Текст книги "Капитал из чашки кофе: стратегия управления личными финансами"

Ответы на прозвучавшие вопросы имеют большое значение для психологического состояния Андрея, и все вместе это увеличит (или снизит) его чувство счастья в своей повседневной жизни.

Итак, мы пришли к выводу, что не только деньги сделают Андрея счастливым. Точно так же, как богатство Америки не обеспечивает высокий уровень счастья ее граждан. Присмотримся же пристальней к странам-победителям – Финляндии, Дании и Норвегии. Спросим себя: а чем они похожи между собой? Может быть, таким способом мы поймем определяющие критерии счастья для населения?

Для полного понимания темы Благосостояния будет правильно определить те социальные факторы, которыми характеризуются вышеназванные скандинавские страны. Возможно, это поможет раскрыть нам секрет их счастья и обозначить важные предпосылки для счастья?

Перед нами характеристики стран Финляндии, Дании и Норвегии (без особого порядка), которые позволили выйти этим государствам на первые места по уровню счастья и удовлетворенности проживающего там населения:

– высокий уровень дохода, позволяющий поддерживать высокое качество жизни;

– высококачественная и дешевая медицина;

– качественное и недорогое образование;

– прогрессивное, не идеологически направленное правительство, которое позитивно относится к переменам, реформам и новым методам управления страной. Это подразумевает развитие науки, технологий и экономики;

– высокая вовлеченность населения в принятие политических и социальных решений, активное участие в выборах.

Заметьте, что мы говорим не просто о характеристиках общества, таких как, например, качественная медицина или образование. Речь идет о ценностях, важных для создания счастливого общества: а именно о том, что правительство обеспечивает и гарантирует своим гражданам качественную и дешевую медицину. Таким образом первое – это просто характеристика и критерий, а второе – ценность, важная для построения успешного и процветающего государства (общества и страны).

Взяв приведенные выше ценности в качестве примеров, договоримся считать их ключевыми для стран Северной Европы. А что в этой связи мы можем сказать о других странах и государствах? Как эти базовые характеристики достигаются в США или, например, в СНГ? Чувствуют ли себя люди счастливыми в этих странах и регионах?

Давайте попробуем ответить на эти вопросы. Но перед тем, как это сделать, с нашей стороны логично будет предупредить, что в каждой стране и каждом обществе обязательно обнаружатся значительные разногласия между собой. Это касается ценностей общества. Более того, в разных странах будут свои уникальные характеристики, которые в других обществах могут вообще остаться незамеченными.

Начнем с США. Вспомним, что несмотря на то, что Америка – это сверхдержава (факт, о котором она без стеснения всем напоминает!), ее граждане чувствуют себя не очень счастливыми людьми. США занимают лишь 19-е место в Мировом Отчете о Счастье. Это удивительный, можно сказать, парадоксальный результат, если учесть, что Америка имеет самую крупную и богатую экономику в мире и репутацию страны, куда многие хотят переехать. Поэтому вдвойне интересно пройтись по характеристикам американского общества.

Правительство США не обеспечивает обществу социальную защищенность. Америка построена на базе так называемой протестантской трудовой этики, в основе которой лежат принципы индивидуализма, добродетельности труда, необходимости работать добросовестно и усердно. Первые иммигранты в Америку рассматривали достижение материального достатка как главный показатель усердия и добросовестности трудовой деятельности.

К наиболее ярким характеристикам социально-экономической жизни Америки нужно добавить выраженную коммерциализацию общества и его общую закредитованность, чего, например, нет в североевропейских странах-победителях в Мировом Отчете о Счастье – 2019. Но в случае США они однозначно важны и заметно присутствуют в повседневной жизни общества.

По данным Northwestern Mutual на август 2018 года, у среднего американца было зафиксировано 38 000 долларов личного долга, не включая ипотечные кредиты! Доля населения США, которая не имеет кредитов, падает год за годом и сейчас находится на уровне 23 %.

Кроме того, среди американцев задолженность по кредитным картам равна одной четверти всех долгов, и эта задолженность несет самые высокие процентные ставки, в среднем около 15 % годовых. Это делает граждан Америки заложниками банков. И последнее: около 20 % населения США тратят от 50 до 100 % своего месячного дохода на погашение кредитов – не на жилье и питание!

В США предоставление качественной дешевой медицины, а также образования не является приоритетным для государства. Более того, качественные медицина и образование очень дороги. Например, сегодня частные колледжи и университеты в Америке стоят около 50 000 долларов в год и выше, и поэтому становятся недоступными простому населению. В результате высшее образование в Америке постепенно становится роскошью, которую могут позволить себе лишь по-настоящему состоятельные граждане. Молодые люди из обычных семей, желающие получить высшее образование, вынуждены брать крупные кредиты, которые потом потребуют много лет выплаты за них.

Средний доход в США выше, чем в североевропейских странах. Но в отличие от них, где средний доход более чем покрывает минимальный уровень качественного уровня жизни, в США нет вообще регламентированного правительством «минимального уровня жизни». Во всяком случае, если он и есть, то никак не является критерием для американского правительства в управлении экономикой. Поэтому сегодня в Америке многим приходится работать на двух работах одновременно, чтобы элементарно прожить.

Правительство и общество США в настоящий момент нельзя назвать прогрессивными. По крайней мере, не настолько, насколько это развито в скандинавских странах. Правда, в США есть отдельные штаты-исключения – Калифорния, Нью-Йорк. В Калифорнии и Нью-Йорке социальная и политическая сферы более прогрессивны по сравнению с остальными округами и штатами. Кроме того, здесь на уровне местных правительств много средств выделяется на экологию и охрану окружающей среды. И само общество отличается более прогрессивными взглядами и большей толерантностью.

Политическая вовлеченность граждан в управление страной крайне низкая. На первый поверхностный взгляд, американская политическая система – демократическая. Но если по сути классифицировать политическую систему США, то это система «частных интересов», где «правят бал» конкретные группы и ассоциации и даже целые индустрии. Они имеют право (и им активно пользуются) лоббировать в правительстве глубоко частные интересы конкретных корпораций и тех компаний, которые стоят за ними. Поэтому можно сказать, что лоббирование делает общество в США крайне ангажированным. Однако интересы правящей верхушки никак не пересекаются с интересами простых граждан.

Возьмем, например, тему распространенности и доступности огнестрельного оружия и сопоставим с объемом ущерба, которое оно наносит ежедневно в США. Несмотря на громкие трагедии последних десяти лет, произошедшие по причине доступности оружия, законодательная база США никаких существенных изменений по этой части не претерпела. Создается впечатление, что с данной проблемой просто не хотят справиться раз и навсегда. Очевидно, что причина заметного замалчивания в обществе этой острой проблемы кроется в сильном лоббировании своих интересов в Конгрессе (парламент в США) National Rifle Association (Национальная оружейная ассоциация). Эта компания эффективно блокирует все попытки населения как-то изменить законы в упомянутой сфере. Если слово «лоббирует» вас приводит к мысли о коррупции, вы все правильно понимаете! Как сказал однажды известный философ и социолог Карл Раймунд Поппер: «Величайшим злоупотреблением деньгами является то, что за них можно купить политическую власть».

Изучение приведенных характеристик и ценностей американского общества объясняет тот факт, почему США имеет такой низкий рейтинг среди своего же населения с точки зрения его «счастливости». История успеха североевропейских стран в Мировом Отчете о Счастье – 2019 доказывает, что в целом они смогли создать по-настоящему счастливое общество – и этот факт является заметной победой скандинавской социально-экономической и политической системы над той, которая доминирует в супердержавах, в данном случае в США.

• Рассказывает Радислав Гандапас

Однажды меня пригласили провести тренинг в Осло (Норвегия). Я не скрыл этого факта в социальных сетях, и две подруги, живущие там, предложили выпить кофе, чтобы познакомиться со мной. Мы встретились в лобби отеля, где я остановился и где проходил тренинг. Передо мной сидели две миловидные женщины лет сорока – сорока пяти. Несколько лет назад они эмигрировали в Норвегию. Получить гражданство этой страны непросто, ведь каждый гражданин получает здесь так называемую нефтяную ренту – ежегодную выплату своей доли в прибыли от продажи полезных ископаемых, добываемых страной. Но даже в случае отсутствия гражданства государство принимает на себя заботу о престарелых и больных, обеспечивая им достойный уход и медицинскую помощь.

Одна из моих собеседниц чуть не со слезами умиления рассказывала о том, что эмигрировала с больной престарелой матерью, которая не может себя обслуживать. До эмиграции она была на грани отчаяния. Давно распавшийся брак, больная мать, не самая интересная работа оставляли мало шансов на личное счастье. Чтобы нанять сиделку, нужна более денежная работа, а ее не получить, поскольку нужен свободный график, чтобы ухаживать за матерью. Круг замыкается. О личной жизни, сопряженной с поздними свиданиями, придется забыть.

Все изменил переезд в эту скандинавскую страну. Почему же слезы умиления? Далее следовал рассказ о том, как проходит ее обычный день. Рано утром в дверь звонит сотрудница социальной службы. Пока моя собеседница собирается на работу, та помогает проснуться больной, помогает ей умыться, одеться и выводит из дома. Внизу их ждет автомобиль, специально приспособленный для перевозки людей с ограниченными двигательными возможностями. Автомобиль этот везет мать героини моего рассказа в зависимости от погоды либо в парк, либо в специальное учреждение, где ей и еще сотнями престарелых людей с разным состоянием здоровья занимаются, стараясь их увлечь и развлечь. Кто-то играет в шахматы, кто-то в подвижные игры. Где-то поют, где-то танцуют. Там есть возможность посмотреть представление или просто вздремнуть, если хочется. Нуждающиеся во врачебной помощи или процедурах получают их. И, разумеется, их кормят незамысловатыми, но качественными блюдами из тех, что показаны конкретному человеку.

Привозят мать уже в то время, когда ей пора укладываться спать. Разумеется, дочь не обязана отдавать своих родителей полностью на попечение государства. По ее желанию их можно оставить дома на весь день или полдня, не забирать в один из выходных дней, чтобы можно было побыть вместе. Нет обязательств с обеих сторон, есть взаимная помощь.

Погодите, а в чем же помощь новоиспеченной эмигрантки? В чем интерес государства? А в том, что, во-первых, наша героиня может высвободившиеся время и энергию направить на работу, обучение нужным на рынке труда навыкам и освоению языка. В результате – получить более привлекательную и хорошо оплачиваемую работу. А значит – платить довольно высокий налог не только на заработную плату, но и с каждой покупки, которую она делает, исходя из возросшего уровня дохода.

При грамотном подходе она будет получать заработную плату в безналичном виде на карточку, сделает банковские вклады и купит пакет ценных бумаг местных компаний, чем проинвестирует в экономику принявшей ее страны. В один из свободных вечеров она, вероятно, познакомится с мужчиной, с которым составит счастливую пару. Возможности местной медицины будут направлены на то, чтобы сохранить беременность и сделать роды в ее годы безопасными. Появится еще одна семья. А это новые приобретения: автомобиль, дом, обстановка. Возможно, наем помощников по хозяйству. А все это новые и новые транзакции, ВВП, налоги.

И не будем сбрасывать со счетов главного – счастье. Счастье матери, которая не чувствует себя обузой, заедающей век своей прекрасной дочери. Счастье дочери, живущей надеждой на то, что жизнь еще даст ей шанс реализовать себя и в деле, и в любви. Счастье мужчины, нашедшего цветущую, нежную, красивую, внимательную и не озабоченную еще вопросами равноправия славянскую возлюбленную. Счастье их будущих детей и детей их детей. И это счастье – не побочный продукт, это истинный капитал страны.

Насколько счастливы жители в СНГ?

С деньгами и бедность переносить легче.

Альфонс Алле

Вернемся к Андрею и к обществу, в котором живет он. Как было сказано выше, полное благосостояние Андрея, несомненно, зависит сразу от нескольких критических факторов. Как мы уже говорили, имеет значение и его психологическое состояние. Важно, насколько человек находится под стрессом из-за того, что он не обеспечил свою семью необходимым финансовым тылом. На благосостояние этой семьи влияет и, возможно, подорванное чувство уверенности в себе его главы. Очень может быть, что Андрей не считает себя хорошим, надежным кормильцем и добытчиком, отчего серьезно комплексует и нервничает, как отец и муж. Все эти факторы сопоставляются со статусом Андрея в обществе – как его воспринимает окружение, считаются ли с его мнением гражданина страны, важен ли его голос и слышен ли он в верхах?

Расширим эту дискуссию и зададим более общий вопрос: что состояние Андрея говорит нам о его окружении и об обществе, в котором он живет? Как живут сегодня люди в СНГ? Счастливы ли они? Какой имеют рейтинг правительства стран СНГ в Мировом Отчете о Счастье – 2019? Как бы выглядели характеристики успеха и счастья в Скандинавии на фоне жизни, наблюдаемой сегодня в СНГ?

Некоторые из вас справедливо скажут, что общество, культура и экономические условия стран, входящих в состав СНГ, сегодня сильно отличаются друг от друга. Это правда. Речь идет о России, Украине, Беларуси и Казахстане. В некоторых из этих стран экономические стандарты жизни выше, чем в прочих. Но в других политическая вовлеченность населения более проявленная, поэтому, на наш взгляд, было бы некорректно всех свести в одну группу. Вместе с тем есть определенные критерии, по которым все страны СНГ похожи между собой, и можно составить одну общую таблицу. Мы это обсудим ниже.

Начнем с рейтингов счастья для основных стран СНГ в Мировом Отчете о Счастье. В последнем отчете картина выглядит так: из 156 стран Россия находится на 59-м месте, Казахстан на 60-м, Беларусь заняла 73-е место, а Украина – 138-е. Стоит отметить, что первые 30 мест включают такие страны, как Мальта, Панама и Гватемала.

Согласитесь, что-то не все так уж благополучно сегодня с образом жизни в странах СНГ, если они получили такие низкие оценки!

Мы попробовали приложить критерии счастья, характерные для самых счастливых стран из Мирового Отчета о Счастье, к странам СНГ. Вот что у нас получилось: экономическая реальность постсоветского пространства свидетельствует о том, что сегодня часть населения России, Украины, Казахстана и Беларуси не перестроилась и не смогла успешно интегрироваться в новую жизнь. Это пенсионеры, многодетные семьи, матери-одиночки и представители других социально малозащищенных слоев, существование которых зависит от государства. Как мы сказали ранее в этой книге, средний уровень дохода в России в 2018 году составил 630 долларов в месяц. По оценке исследования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), 22 % россиян находятся на уровне бедности. Это те, кто может позволить себе покупать только основные продукты питания, чтобы не умереть с голоду. По тем же данным, еще 36 % граждан находится на грани «зоны риска».

В Украине ситуация еще хуже. По данным ООН на ноябрь 2017 года, 60 % украинского населения находилось за чертой бедности.

При этом в СНГ существует и совершенно иное общество. В этой параллельной «второй реальности» живут люди с очень высоким доходом, занимающие высокие посты. Они преуспели со времен перестройки, с начала 1990-х, когда в стране происходил передел собственности. Доходы этой социальной категории в разы, а то и в сотни и тысячи раз больше, чем доходы малоимущих и среднего класса. И, если быть откровенными, то такой огромный разрыв между социальными слоями внутри одной страны нас сильно беспокоит. Такого рода контраст совершенно не способствует созданию счастливого общества и на корню подрывает даже саму идею о нем. У одних «всего слишком много», а у других «всего слишком мало». Мы говорим о колоссальном политическом и экономическом неравноправии граждан СНГ и о расслоении общества.

Сразу вспоминаются саркастические Ильф и Петров: «Раз в стране бродят какие-то денежные знаки, то должны же быть люди, у которых их много».

Эта тема – тема равноправия – пугает многих в СНГ, так как она напоминает о советской уравниловке, когда всех – ленивых и инициативных – «стригли под одну гребенку», в том числе пытаясь выровнять экономически. И это привело к нехорошим последствиям, а именно: к массовой бедности основного населения и наличию тонких прослоек подпольно богатых людей с особыми привилегиями. Мы точно не хотим возвращаться в такое прошлое. Однако стремление не повторять старые ошибки не должно означать избегания объективной действительности и реальных фактов. А они таковы: контраст между доходами населения США, СНГ и Финляндии, Дании и Норвегии невероятный. Более того, социально-экономическое равновесие североевропейских стран обеспечивается социальной удовлетворенностью и счастьем их граждан. Разумеется, справедливо и обратное утверждение: в тех странах, где отмечен огромный разрыв в доходах населения, люди только мечтают о счастье, но не чувствуют себя счастливыми.

Если говорить о второй жизненной ценности общества – о желании иметь качественные и недорогие медицину и образование – то применительно к СНГ можно сразу отметить, что уровень заработка, то есть степень финансового благосостояния человека прямым образом влияет на способность достичь желаемого. Таким образом, учитывая крайне низкие заработки населения СНГ, можно смело констатировать, что большинству граждан этих стран недоступны ни хорошая медицина, ни хорошее образование. Более того, та часть населения, которая находится в самой низкой социально-экономической нише, сильно зависит от государства и от его милостей и, конечно, недополучает даже необходимого. Особенно если принять во внимание, что количество бюджетных мест в ведущих университетах очень ограничено.

Также важно отметить, что общество в СНГ сильно обеспокоено пенсионным обеспечением. За целую трудовую жизнь человек может так и не заработать достойной суммы на старость. Рассмотрим это на примере России и Украины. По официальным данным, в 2018 году средняя пенсия в России составила около 14 000 рублей (221 доллар), а в Украине – 2479 гривен (90 долларов). Ситуация всем понятна – цифры красноречивы. К ним мало что можно добавить.

Другая, значительно меньшая, но куда более состоятельная часть населения вышеуказанных стран менее чувствительна к предоставлению бесплатных услуг в сферах медицины и образования. Их здоровье и образовательный уровень зависят от их собственного материального достатка, и зачастую эти люди сами выбирают платные услуги. То же самое касается пенсии. Для людей этой социальной категории государственное пенсионное обеспечение – капля в море их собственных сбережений.

Прогрессивность общества в СНГ и его политическая вовлеченность оцениваются как чрезвычайно низкие. Это замечено во всех странах СНГ, хотя, может быть, в Украине что-то меняется. Как это показывают события последних лет, несколько популярных революций дали повод населению поверить, что в их силах поменять политический режим в стране. К сожалению, даже эти политические изменения до сих пор не улучшили финансовое и социальное положение большинства граждан Украины.

Тем не менее, как это ни парадоксально, в странах СНГ сильны патриотические тенденции.

Наконец, ни для кого не секрет, что в СНГ продолжает процветать коррупция. И это прискорбно. Коррупция присуща всем развивающимся странам, и коррупцию можно легко назвать отдельной экономикой, которая пронизывает практически все сферы жизни общества и все системы. Например, в марте 2019 года главный военный прокурор России сказал, что «коррупция в военном секторе с 2017 года выросла в четыре раза и составляет более 7 млрд рублей». В международных рейтингах российская экономика сегодня считается одной из наиболее коррумпированных в мире, а вызванная ей преступность принесла ущерб стране в размере 2,5 млрд долларов между 2014 и 2017 годами (The Moscow Times, 21 марта 2019 г.).

Больше того, коррупция охватывает все слои населения, включая самые низкие и политически не активные. При этом люди всех социальных уровней при случае охотно пользуются связями в государственных органах в личных целях.

Если бы мы поместили нашего героя Андрея в более счастливую для проживания страну по меркам Мирового Отчета о Счастье – 2019, то он сам и его жизнь выглядели бы примерно так, как мы продемонстрируем это ниже.

Конечно, он, скорее всего, имел бы высшее образование. Имел бы хорошую профессию и должность. Был бы социально и политически прогрессивным, следил бы за своим здоровьем и правильным питанием, голосовал бы за прогрессивных политических кандидатов и вносил свою лепту в дело охраны окружающей среды.

Семья была бы материально обеспечена.

Дети Андрея получали бы бесплатное или дешевое высококачественное образование (школьное и университетское).

Вся семья Андрея обслуживалась бы по хорошей медицинской страховке, имела бы возможность следить за своим здоровьем и заниматься профилактикой различных распространенных заболеваний.

Андрей имел бы крепкий финансовый тыл для себя и своей супруги, не беспокоился бы о завтрашнем дне. Ему была бы гарантирована достойная пенсия в старости.

Андрей жил бы в условиях предсказуемой политической и экономической ситуации, валюта в его стране не обесценивалась бы каждые 5–7 лет из-за всевозможных кризисов и катаклизмов. Жизнь, конечно, может вносить свои коррективы даже в стабильно существующие экономические и политические системы, например, Норвегия сильно пострадала во время кризиса 2008 года, но все-таки это нельзя отнести к норме вещей.

Таким образом, мы пришли к очередному важному выводу: как бы мы ни хотели изолировать свою жизнь от финансовой и политической жизни общества, наше собственное материальное благосостояние очень сильно влияет на благосостояние страны в целом. И, разумеется, благосостояние страны влияет на наше. Не у всех ситуация одинакова, и у каждого из нас финансовая составляющая имеет разный уровень влияния на другие показатели нашей удовлетворенности жизнью, но мы должны признать, что материальное благосостояние является неотъемлемой частью нашего общего благосостояния, и поэтому далее в книге мы будем учиться тому, как его себе обеспечить.

• Рассказывает Радислав Гандапас

Не следует считать, однако, что счастье есть исключительно производная от степени материальной обеспеченности. Я много езжу по миру и мог наблюдать самые разные комбинации финансовой обеспеченности и личного счастья. В самой бедной стране Европы – Молдове – я видел людей, светящихся счастьем и гостеприимно распахивающих двери своего дома. На фоне вопиющей бедности стол для гостя может ломиться от предлагаемого ему угощения. Вдоволь вина и мяса, музыка, трогающая до глубины души, залихватский жок[1]1
  Название молдавского и румынского национального танца (Прим. ред.).


[Закрыть], в который пускаются и стар и млад, крыша над головой, теплый климат и родная земля под ногами. Чего еще, дескать, нужно для счастья? В логике феодального строя вполне достаточные основания для счастья. Прокорм на сегодняшний день, собственное жилье и земля – этого хватит. А о нашей старости позаботятся взрослеющие и воспитанные в уважении к старшим дети.

Высоко в горах над Алматы, далеко за Медео и Чимбулаком, далеко за Городом Мастеров и противоселевой дамбой живут несколько счастливых людей на соколиной ферме. Они годами не спускаются в долину, ходят по бескрайним просторам пешком или ездят на лошадях, едят, сидя по-турецки на полу, и живут по обычаям своих предков XVII века.

Редко их найдет какой-то безумец вроде меня и пристанет с расспросами. Они не спеша угостят его, все расскажут и покажут и даже пригласят остаться пожить. Им неведомы кредиты и ипотеки, акции, облигации и опционы. Они ведать не ведают, какая им положена пенсия, и даже, возможно, давно не держали в руках наличных денег, не говоря уже о безнале.

И они, меня не обманешь, счастливы. Да, в логике кочевого народа у них есть все для счастья – свобода, просторы, на которые они смотрят с высоты птичьего полета, дело, в котором они мастера и мастерицы, привычный уклад жизни и полное отсутствие опасности. Чего еще желать?

В Индии, у моря, есть небольшой по индийским меркам городок Чиннай, где проходила Первая конвенция спикеров Индии. Меня пригласили выступить с мастер-классом. Сутки пути, и мне, как выступающему на конвенции и президенту Ассоциации спикеров СНГ, был положен трансфер. Представитель организаторов встретил меня, торжественно вручил бутылку питьевой воды, надел на меня ритуальный шелковый шарф и усадил в машинку настолько маленькую, что я долго не мог в ней устроиться.

В пути он рассказывал о городе и обращал мое внимание то налево, то направо. Но я никак не мог рассмотреть ничего, кроме толкающихся изношенных машин и автобусов, между которыми сновали такие же очень неновые мопеды. И все они истошно и безостановочно друг другу дудели. Когда же глазам моим открылись здания, мне поначалу показалось, что это недостроенные или заброшенные сооружения. Но я ошибался – там жили люди. Дома эти были увиты проводами, ибо строились без коммуникаций, и все трубы и электричество, телефонная связь и интернет протягивались позднее по воздуху, создавая впечатление, что весь город увешан гигантским спагетти с чернилами каракатицы.

Лучший в городе отель встречал гостей запахом сырости, а в бассейне на крыше я так и побрезговал поплавать. Даже самые успешные из участников мероприятия, за редким исключением, были одеты в самую простую и недорогую одежду, довольно часто заметно изношенную. Привычных смартфонов я не видел в их руках, это были какие-то бюджетные безымянные версии.

Позднее я побывал и в домах и офисах этих людей. Бедно, лаконично, опрятно. Да, где-то в Мумбаи или Дели переливаются на солнце золоченые дворцы состоятельных кинозвезд Болливуда, высоких чиновников или владельцев фешенебельных гостиниц. Но люди, которых я встречал, были счастливы. В логике развивающейся страны это понятно. Жизнь в городе, вблизи от культурных и образовательных объектов, с возможностью учиться и общаться, с возможностью строить свою карьеру вместе с ростом экономики страны – о чем еще мечтать?

В то же время мне приходилось встречать сходящих с ума от скуки жен российских чиновников, живущих в роскоши и праздности в пятиэтажных особняках на Кенсингтон Хай-стрит. Мне приходилось останавливать руку успешного и очень популярного певца, пытающегося напиться за два часа до выхода на сцену. Лицо его было несчастным, а попытка налить себе еще полстакана виски – способом заглушить отчаяние. Мне приходилось видеть, как пытается покончить с собой необычайной красоты молодая женщина.

Пожалуй, ожидания, неоправданные ожидания делают нас несчастными. Жена коррупционера полагала, что обладание предметами роскоши и престижным домом сделают ее счастливой, но дом пуст, муж на службе, заняться нечем. Певец ожидал, что, став популярным, он будет окружен добрыми друзьями, но вокруг только злопыхатели и он пьет один. Красивая женщина ждала, что ее будут любить, а не только желать.

Когда же эталоны сравнения меняются на противоположные, жизнь начинает дарить совершенно другие эмоции. Больной лежит со счастливым лицом на каталке в реанимации – пошел на поправку, переводят в палату. Девятнадцатилетний короткостриженный мальчишка идет и излучает счастье – отслужил год в армии, сегодня первый раз надел гражданскую одежду. Пляшет похоронная процессия в африканском племени, счастлива за своего товарища – отмучился.

Счастье – категория не универсальная и зависит от контекста ситуации. Было бы непрофессионально с нашей стороны, стороны авторов, обещать вам счастье лишь по факту обретения финансового благополучия. Но в логике нашей цивилизованной жизни финансовое благополучие – неотьемлемая его составляющая. Можно сказать, что материальное благополучие счастья не обещает, но нужда очень счастью мешает. И это, пожалуй, актуально во все времена.