Книга: 147 свиданий. Как я искала себе пару и что из этого вышло - Радмила Хакова

Что понравилось? Мне были в какой-то степени близки рассуждения автора и ее слог. Даже не знаю, каким словом описать стиль изложения. Думаю, слово "ламповый" подойдет. Нежный, родной, знакомый. По атмосфере мне было очень тепло и дружелюбно. Плюс я люблю читать блоги людей, стиль написания которых мне нравится. Так что потраченного времени не жалею.

Советовать не возьмусь. Создалось впечатление, что в формате блога было бы намного круче. Может, имеет смысл найти страницу Радмилы с этими заметками и почитать там. Думаю, будет интересно;)

Сначала меня смутил ознакомительный фрагмент. Вроде бы пишет взрослая девушка, а впечатление, будто читаешь паблик во вконтакте. Например,

«Я же говорю, — это ТОТ САМЫЙ парень! Смотришь и знаешь — он. Вы не встретитесь больше никогда. Полчаса… Ты знаешь, у нас всего полчаса — я помолчу. А если у вас — ночь? Ночь — это совсем другое дело!»

И на несколько страниц рассуждение на тему «если у вас всего полчаса/ночь/день/неделя». Но даже после такой ванильщины от взрослой дамы я решила потратить некоторую сумму и прочитать книгу. Лучше бы я этого не делала, потому что времени жаль намного больше денег.

Условно текст можно разделить на две части: а) истории о свиданиях и б) думы автора об отношениях, семье, детстве, морали, сексуальности. Первое поначалу было интересно читать, второе — совсем нет. Истории о свиданиях обрывочны, в них нет структуры, порядка. Сначала читаешь про Йосси, потом про Алана, Михаила, Ивана, потом снова про Йосси и Михаила. Одна история может занимать две страницы или один абзац. Путевые заметки на клочках бумаги без дат и ориентиров. Также автор периодически напоминает читателю, что у есть телеграм канал «147 свиданий», где можно найти фото, видео, записи о свиданиях в реальном времени. Но, как оказалось, такого канала уже нет. Вопрос — зачем тогда упоминать его в тексте, если потом удаляешь? Либо не удаляй, либо не пиши о нём, либо добавь что-то из канала в книгу, чтобы сделать истории более полными и объёмными.

Мысли в стиле «если нашел своего человека — не отпускай», «счастье у каждого своё», «где-то на этой планете есть мой человек, моя половинка, мой соулмейт» от взрослой женщины выглядят нелепо и смешно. Впечатление, будто читаешь личный дневник девочки до 20 лет.

Самая читаемая глава, если верить автору, называется «Если замуж не вышла», или как отвечать на этот вопрос. Для меня эта глава одна из самых раздражающих. Якобы смешные пассажи вызывают только недоумение.

— Ты замуж не вышла? — Вышла! (кокетливо улыбайтесь.) — Ого! За кого, когда? — За твоего мужа (улыбка)

Или ещё лучше. Осторожно, а то пупок от смеха развяжется!

— Замуж не вышла? — Не вышла. (громко) Никто не берёт (ещё громче) Неудивительно! Знаешь, очень(мотайте головой), очень испортился характер. К тому же (выкрикивайте) пью! (Качнитесь в сторону собеседника уходите)

Очень остроумно, не находите? Я — нет.

Радмила пытается писать умно,колко, как настоящий писатель. Получается плохо.

Остальные темы игнорирует, слушает, как радио, фон, помехи (шум некачественного мира), отвечает никак, мимо, сквозное.

Нет, второй Набоков не получается. Никак не получается. Получается только высокопарная ерунда. При этом Хакова с гордостью пишет, что «вообще-то я — писатель». Оно и видно по качеству текста, который даже не потрудились отредактировать. Целые абзацы повторяются из главы в главу.

В интернете таких писателей, как Радмила, вагон и маленькая тележка. Каждый второй блогер сейчас обязательно писатель, музыкант или актёр. Но к таланту это не относится. Впрочем, отсутствие навыка и таланта не мешает Радмиле Хаковой вести свои курсы по писательскому мастерству совершенно не бесплатно.

Честно, я не знаю, кто ЦА данного продукта, но рискну предположить, что это девушки от 20 и старше, которые не знают, что такое хорошая литература и литература в принципе, с низким уровнем культуры и критического мышления.

Не покупайте и не читайте эту книгу, если вы:

а) хотите прочитать ХОРОШУЮ книгу; б) хотите хорошо провести время; в) привыкли читать литературу, а не посты в интаграме; г) на дух не переносите графоманство; д) цените своё время.

Пришёл к выводу что если бы Радмила Хакова написала бы в художественной форме книгу а не как мемуары, может бы роман и была бы интереснее, подчёркиваю для меня интереснее, может проблема в том что я мужчина, муж и отец:)) ну ладно ладно можете меня четвертовать:)) мене ни в первой, а главное для своего счастья мне понадобилось «чуть» меньше чем 147 сведений :))

Большой плюс аудиокниги что ее озвучила сама Радмила и это круто ;)

P.S. Нет худа без добра как говорится, благодаря книги у меня шикарная годовая подписка на Storytel и это хорошо ;)

И я думала: какие же вы все счастливые дураки, парные люди. Какие вы счастливые и не понимаете, как это здорово, как это тепло спать в обнимку, вместе встречать новое время года, видеть друг друга сначала в летней, а потом — в зимней одежде.

Книга для того, я не знаю кого. Насколько недоработанной показалась мне эта книга, настолько бережной — рецензия Антона Долина на фильм «Земля кочевников», заодно показав, что с книгой не так.

По протоптанной мужчинами дороге в путь отправилась женщина. Но не принесла с собой ничего положительно женского. Она прошла эту дорогу как мужчина, за мужчинами, след в след, «болото топкое». Все правильные вопросы, задаваемые героиней, едва ли пробиваются за картонные фасады других героев книги. «Герои этого фильма именно те, кем кажутся». Люди в этой книге — только герои. Как могла допустить такое добрая и внимательная к другим героиня?

«Мне иногда пишут, что я держусь за свое одиночество, — я должна признаться: держусь. Мне дорого мое одиночество. Быть одной — классно».

Не верю. Если бы она действительно так думала, она не дала бы нам проиграть. А одинокие проиграли. Мэгги Нельсон была честнее: «Я пытаюсь, и уже давно, найти достоинство в одиночестве. Мне дается это с трудом. Куда легче найти достоинство в уединении. Одиночество — это уединение, в котором есть проблема» Нет, героиня не тот самый кит 52 Гц, которого не слышат другие киты. Выбирая не действовать, а отвечать на действия или просто письма из папки Входящие, она не говорит о том, откуда берутся эти входящие. Никто из нас не тот кит. Нам очень повезло, что мы — не тот кит.

«Я же не дурочка, чтобы под занавес выйти на площадь и там расплакаться. Куда круче выйти замуж за лучшего друга»

Почему дурочка? Почему круче? Выйти на площадь и расплакаться было бы куда лучше для финала, может быть, не жизни, но книги точно. Что мы понимаем под конец? Быть одинокой - плохо. Из этого надо бежать любой ценой, не оглядываясь по сторонам. И дело не в том, что героиня в конце концов нашла (не могу отделаться от впечатления, что женщину). Дело в том, что ее жизнь продолжается, а книге хорошо бы закончится. Зачем было делать вид, что написала книгу?

«Пустившись в путь и уничтожив мосты позади, ты вряд ли сможешь вернуться к тому, от чего отказался. И это не обязательно плохо».

И не дойти до цели, проиграть — не обязательно плохо. Кажется, именно это чувство героиню и не посетило, поэтому-то одиноким она этой лазейки не оставила. Пройдя путь от «быть для другого» к попытке «быть для себя», героиня этот опыт не осмыслила для читателя. Да и опыт десятков свиданий осмыслила ли? А ведь путь всегда как минимум равновелик цели. Уж точно не менее важен. Иногда цель и вовсе исчезает по дороге. Под конец книги не остается ни оптимизма хэппи-энда, ни чистого листа открытого финала, с которого можно было бы начать свою историю. Только тревожность и косые взгляды.

«...каждый предоставлен себе, беззащитен и одинок. Но и свободен тоже, спасибо дорогам. А солидарность с другими странниками спасет самых растерянных»

С кем солидарна героиня? Не с одинокими, нет, она их не понимает. Ведь быть одинокой и быть без пары — не одно и то же. А одиноких никто спасать, кажется, и не собирался. Как и тех, кто без пары: тех самых дурочек, без лучшего друга. Уверена, с большим удовольствием я бы прочитала книгу воспоминаний кота героини о 147 хозяевах.

Что делает ее плохой? Не сюжет, он тут строится только на похождениях главной героини. Не невыполненные обещания - 147 свиданий там едва ли наскрести, так, рефреном повторяющиеся истории и рассказы о себе. Плохо тут совсем другое. Во-первых, множественные повторы: автор не забывает рассказать нам одни и те же истории раза четыре. Видимо, полагалось, что это поможет их усилить, но в итоге эффект обратный. Во-вторых, многочисленные списки, которые к концу начали вызывать легкую тошноту: тут вам и список того, каким должен быть ее идеальный мужчина (три раза), и список причин, почему она (Радмила, писательница) одна, и прочая занудная хрень.

Еще вот что плохо: самообъективизация. Вся история рассказана о всей такой особенной женщине глазами всего такого заинтересованного мужчины. И при этом она очень хорошая, а люди плохие. Или может ей просто не суждено ни с кем быть. А может быть суждено. Ну что за подростковая хрень, честное слово? Это мило и забавно, когда ты вступаешь в первые или вторые отношения, но опыт все-таки, кажется, должен влиять и формировать, а тут явные, выпирающие прямо самовлюбленность (ах смотрите какая я прекрасная и особенная глазами вот всех моих друзей и любовников) и одновременно с этим - ложная скромность (ой я набрала столько проектов что падаю дома от усталости).

И жалобы на то, что тяжело ездить по миру с одним рюкзаком - и цитаты из собственных интервью. В общем, что я хочу сказать: дневники я читала и лучше, женскую прозу другого качества - тоже читала, и стыдно, что вот такое в некоторых книжных ставят на полку "психология". Для меня всегда знак качества это вопрос - понесу ли я книгу в библиотеку или оставлю дома, зная, что у меня скоро переезд. Так вот, эту точно отнесу в библиотеку.

Я слушала книгу в начитке автора. Это очень сильно напоминало разговор на кухне с подругой, которую давно не видел. Радмила обращается к читателю на ты, задает вопросы и запускает твой собственный каскад размышлений и воспоминаний. Мне кажется, я непростительно мало уделила книге внимания. Она определенно заслуживает большего, чем звучать на фоне повседневных дел. Очень хочется купить ее в бумаге и возвращаться к определенным местам, еще раз перечитывая и обдумывая.