Текст книги "Книга арбалета – 1. Книга арбалета"

Глава III. Общая характеристика арбалетов

Большой осадный арбалет, весящий около 18 фунтов (8,154 кг), который использовался только для защиты крепостей или для нападения на крепости, несмотря на то, что его должен был обслуживать физически сильный человек, обычно стрелял будучи поставленным на парапет или на маленький треножник.

Не так давно в Нюрнберге мне посчастливилось добыть прекрасный образец такого большого оружия.

Его деревянный главный ствол был сильно испорчен временем и небрежным отношением, замок и другие приспособления мне пришлось заменить. Все это я старательно сделал при помощи механических приспособлений в моей мастерской. При всем при этом стальная дуга была настоящей и имела хорошую закалку, несмотря на то, что была сделана в Генуе более четырех столетий тому назад.

Дуга имеет 3 фута 2 дюйма (96,5 см) в длину; в своем центре 2,5 дюйма (6,25 см) в ширину, ее толщина 1 дюйм (2,25 см). Выстрелив из такого арбалета с плеча стрелой весом 3 унции (85,05 г) и длиной 14 дюймов (35 см) я выяснил, что дальность полета составила 460 ярдов (420,624 м). С расстояния 60 ярдов (54,864 м) стрелой я пробил насквозь обшивную доску толщиной 3/4 дюйма (1,875 см).

Подвесив арбалет в перпендикулярной позиции на перекладине и прикрепляя к центру тетивы на веревке тяжелые грузы, я выяснил силу ее натяжения. Общий вес, требовавшийся для натяжения тетивы ее дуги на 7 дюймов (17,5 см), или из состояния покоя до замка, составил 1200фунтов или более полутонны! Конечно же, это доказывает мощность данного арбалета, поскольку мощность обычного большого лука, то есть вес, необходимый для натяжения его тетивы на длину стрелы составлял всего 50фунтов (22,68 кг).

Несмотря на свою огромную силу натяжения, при помощи маленькой переносной лебедки пятнадцатого столетия, тетива этого арбалета могла натягиваться до замка пальцами одной руки, это показывает большую силу и хитроумную схему работы лебедки средневекового арбалета.

Вероятно здесь стоит упомянуть, что осенью 1901 года я произвел несколько выстрелов из данного оружия через Менайский пролив из батареи Форта Белан в цель, расположенную в Аберменае. Это было сделано в присутствии многих друзей-охотников, проявивших интерес к такому эксперименту. Они подтвердили отсутствие обмана.

Расстояние, которое пролетели стрелы, в соответствии с данными Картографического управления Великобритании, составляло от 440 до 450 ярдов.

Не было случаев, чтобы когда-либо раньше какой-либо снаряд, пущенный без помощи пороха с одного берега данного пролива, достигал другого.

Большой военный арбалет с толстой стальной дугой, который брал с собой на битву арбалетчик, как например на битву в Азинкуре[13]13
  Север Франции.


[Закрыть], весил от 15 (6,8 кг) до 16 (7,26 кг) фунтов без лебедки.

Его стальная дуга была от 2 футов 7 дюймов (78,5 см) до 2 футов 8 дюймов (81 см) в длину, а ее центр имел ширину от 1,75 (4,375 см) до 2 (5 см) дюймов, и от 5/8 (1,5625 см) до 3/4 (1,875 см) дюйма в толщину.

Охотничий арбалет на оленя с обычной стрелой весил от 12 (5,44 кг) до 14 (6,35 кг) фунтов без лебедки; а если такой арбалет имел маленький главный ствол, он весил от 10 (4,54 кг) до 12 фунтов (5,44 кг), если для натяжения тетивы использовался кранекин, а не лебедка. Его стальная дуга имела длину от 2 футов 5 дюймов (73,5 см) до 2 футов 6 дюймов (76 см), ее центр имел ширину от 1,5 (3,75 см) до 1,75 (4,375 см) дюймов, и толщину от 0,5 (1,25 см) до 5/8 (1,56 см) дюйма[14]14
  Это оружие описано в главах XIX–XXVIII.


[Закрыть].

Охотничий арбалет меньшего размера, такой, какой использовался в Испании для охоты на оленя с отравленной стрелой, на небольших животных и больших птиц обычной стрелой, весил от 8 (3,63 кг) до 9 (4 кг) фунтов без кранекина. Его стальная дуга имела длину от 2 футов 4 дюймов (71 см) до 2 футов 5 дюймов (73,5 см), а ее центр имел ширину от 1,375 (3,4375 см) до 1,5 (3,75 см) дюймов, и толщину от 0,375 (0,9375 см) до 0,5 дюйма (1,25 см).

ПРИМЕЧАНИЕ. Детали, касающиеся размеров, весов и дальности стрельбы приведенные в главе III и IV собраны путем тщательных лично проведенных экспериментов с большим количеством арбалетов конца пятнадцатого, начала шестнадцатого столетий.

Глава IV. Стрелы, используемые в арбалетах

Рис. 9. – Хранилище арбалетных стрел, древков и наконечников.

Арбалетчик целится в мишень, расположенную в левой части картины. Из “Каталога арсенала императора Максимиллиана I (1459–1519)”.

В результате большого количества экспериментов со стрелами арбалетов различного веса и формы я нашел, что стрелы из закаленного тиса весом от 2,5 (70,875 г) до 2,75 (78 г) унций и размером около 12 дюймов (30 см) в длину и от 0,5 (1,25 см) до 5/8 (1,5625 см) дюйма в диаметре, летают наиболее прямо и имеют наибольшую дальность полета. Стрелы таких размеров можно увидеть в музеях, они использовались в военных арбалетах со стальными дугами.

Легкие стрелы, которые я испытал, и которые весили от 1,25 (35,44 г) до 1,5 (42,525 г) унций, никогда, несмотря на достаточно высокую точность, не были такими точными как более тяжелые стрелы. Легкие стрелы не могли продемонстрировать всю силу мощного арбалета.

Даже стрелы больших охотничьих арбалетов должны иметь вес от 2,25 (63,8 г) до 2,5 (77,75 г) унций. Рис. 77, стр. 126.

Чтобы тетива могла подходить к стреле, ширина стрелы на конце должна была иметь одинаковый с шириной тетивы размер, который обычно составлял 0,5 дюйма (1,25 см) в ширину.

Затем для насаживания на него железного наконечника, древко стрелы заострялось до ширины в 5/8 дюйма (1,5625 см).

Постепенный переход веса на конец стрелы был необходимым условием, дающим необходимый баланс.

Благодаря тому, что передний конец стрелы заострялся, поверхности желобка главного ствола арбалета касались только наконечника и задней части стрелы, что уменьшало трение и увеличивало дальность полета.

Поскольку нельзя было надеяться на возвращение выпущенных в бою стрел, особенно это касалось побежденной стороны, а стрел требовалось очень много, они были очень простенькими и не имели никаких украшений, поскольку придание зеркального блеска было бы простой тратой денег и труда.

С другой стороны стрелы, использовавшиеся для охоты на оленей или в спортивных соревнованиях, делались с большим изяществом. Их гладко выкованные стальные наконечники были выполнены с особенным старанием, а их древки всегда имели три пера, военные стрелы обычно имели всего два пера.

Арбалетные стрелы, применяемые на войне снабжались для оперения тонкими полосками дерева, кожи или рога, вместо гусиных или лебединых перьев.

В некоторых случаях перья, или то, что заменяло перья, на стрелах прикреплялось спиралевидно, чтобы вызвать вращение древка для поддержания правильного направления полета.

Это вращение стрелы называли “виретон”, от французского слова “virer” – вращаться. Однако я не нашел, чтобы вращающиеся стрелы имели большую точность по сравнению с обычными.

Простым и эффективным методом оперения стрел арбалета в прежние времена был следующий метод. В нескольких дюймах от центра древка к концу делался тонкий разрез, затем в этот разрез вставлялся продолговатый кусочек тонкой сухой кожи или пергамента. Заднюю часть стрелы обматывали овосковленной нитью рядом со вставленным материалом. Последний затем разрезался в необходимых контурах.

Наконечники военных арбалетных стрел делались из твердого металла, удлиненного и имеющего полость для надевания на деревянное древко. Некоторые стрелы имели острый конец, они использовались против людей в доспехах из буйволиной кожи или в легкой кольчуге, таких как пехотинцы.

Рис. 10. – Различные формы арбалетных стрел.

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 – военные стрелы; 6 – стрела с бечевой, смоченной в масле для поджигания кораблей и домов; 7 – стрела для легкого арбалета; 8 – стрела для охоты на оленей; 9, 10 – стрелы для охоты на крупных птиц; 11, 12 – стрелы для охоты на пернатую дичь. Последние не имели металлических наконечников и были затуплены, чтобы не испортить дичь.

Другие стрелы имели квадратные наконечники с четырьмя маленькими кончиками, каждый на отдельном конце наконечника, чтобы они не могли отскочить от кольчуги и пробили прямым и мощным ударом доспехи всадника, носящего нагрудные пластинки и шлем, о которые острая стрела может сломаться, согнуться или от которых она может отлететь. 2, рис. 10. Из-за формы наконечника, обычно имеющего четыре кончика, затупленного или заостренного, стрелы ранних военных арбалетов называли долотом, это название позже применялось ко всем видам арбалетных стрел[15]15
  Вероятно от слова quarreau, в современном французском – carreau означает все, имеющее форму ромба или квадрата, такую форму обычно имел наконечник арбалетной стрелы. 3, рис. 10.


[Закрыть]. Стрелы арбалетов не имели зазубрин на концах как стрелы больших луков. Я никогда не видел арбалетную стрелу с зазубринами. Проведя собственные эксперименты я выяснил, что арбалетные стрелы летят ровнее и дальше, если их окончания имеют ровную поверхность.

Несомненно, мощный военный арбалет со стальной дугой мог при выстреле с порядочного расстояния пробить любые доспехи, которые носили в то время, в то же время стрела большого лука не всегда могла сделать это, поскольку ее древко часто ломалось.

Стрела стального арбалета была тяжелым и опасным снарядом даже при завершении своего полета, гораздо более тяжелым и опасным, чем стрела лука. Даже если арбалетная стрела не пробивала доспехи, она наносила удар, которого было достаточно, чтобы свалить человека на землю.

Даже первые пистолеты на близком расстоянии могли, вероятно, пробить своей пулей кольчугу и латы, которые носили во времена, когда стали использовать данное оружие.

Вероятно сначала доспехи стали делать более толстыми, а пластины заменили кольчугой, чтобы она противостояла острым наконечникам стрел мощных больших луков. Когда появились пистолеты и были усовершенствованы арбалеты с толстой стальной дугой, нагрудные пластины, шлемы и другие металлические доспехи лошадей и людей, тоже были укреплены настолько, что к концу пятнадцатого столетия они достигли веса, почти превышавшего физические возможности рыцарей на лошадях.

Наконец пластинные доспехи были облегчены, а во времена правления Генриха VIII, они почти перестали использоваться, поскольку почти ничего не могли сделать против пороха и пуль. Несмотря на это их иногда продолжали носить до конца семнадцатого столетия в качестве защиты от меча и пики.

Несмотря на то, что рыцари, защищенные тяжелыми стальными доспехами не колеблясь верхом атаковали и убивали одетых в кожаные доспехи пехотинцев, любопытно заметить, что они приходили в страшное возмущение, когда пехотинцы мстили им при помощи стальных арбалетов и аркебуз. Рыцари призывали Небеса в свидетели, что применять в войне такое оружие было не честно. Они поняли, что доспехи больше не являются их защитой как это было до появления тяжелых арбалетов и пистолетов.

Глава V. Дальнобойность средневекового арбалета по сравнению с большим луком

Рис. 11. Арбалетчики.

Фигура в центре, как видно, натягивает арбалет лебедкой, а нога поставлена на дугу оружия.

Из рукописи Фруассара “Хроники”.

Обычный военный арбалет пятнадцатого столетия с толстой стальной дугой, поднятый под углом 45 градусов мог пускать стрелу на расстояние от 370 (338 м) до 380 ярдов (347 м).

Дальнобойность такого арбалета при так называемом горизонтальном выстреле составляет от 65 до 70 ярдов. Слова "горизонтальный выстрел" не надо, однако, понимать буквально, поскольку перед стрелы арбалета, когда она лежала на главном стволе оружия, слегка наклонялся вверх, чтобы она всегда летела слегка вверх из любых положений. Такой принцип в определенной степени применяется и в современных пистолетах и ружьях.

Если один из таких мощных военных арбалетов был направлен горизонтально в голову человека, стоящего на расстоянии 50 ярдов (45,72 м), стрела бы не попала ниже подбородка.

Несколько лет назад я испытывал силу выстрела многих прекрасных арбалетов, военных и охотничьих, сделанных примерно в конце пятнадцатого столетия, некоторые из которых находились в хорошо известном Континентальном арсенале, а некоторые – в моей собственной коллекции.

Я снабдил их стальные дуги толстыми пеньковыми тетивами, привел в порядок их главные стволы и замки и стал стрелять. Я произвел на ровной земле множество выстрелов используя стрелы разной длины и разного веса, которые я сделал в точном соответствии с захудалыми оригиналами, найденными в Континентальном и других арсеналах.

Самого дальнего полета я добился используя один из самых лучших и мощных арбалетов, который брали с собой на битву арбалетчики. Дальность стрельбы составила 390 ярдов (356,6 м)[16]16
  “21 марта 1661 года 400 лучников с их луками и стрелами устроили замечательное и восхитительное шоу в Гайд Парке, они несли также развевающиеся знамена и арбалеты. Несколько лучников выстрелили из своих арбалетов примерно на 400 ярдов”. Так писал в своей “Славе” Вуд Боуман, 1682.


[Закрыть]. Меньшая дальность выстрела из этого арбалета равнялась 380 ярдам (347,5 м). Вес этого арбалета без лебедки составлял 15,5фунтов (7 кг). Его стальная дуга имела длину 2 фута 7,5 дюймов (79,75 см), ее центр имел ширину 1,75дюйма (4,375 см) и толщину 0,75 (1,875 см) дюйма.

Очень немногие современные сильные и умелые лучники, даже с использованием хороших луков и хорошо летающих стрел, могут достичь дальности стрельбы в 300 ярдов (274 м), исключительным достижением является их стрельба на расстояние в 280 (256 м) и 290 (265 м) ярдов. Нет оснований предполагать, что наши предки стреляли из тех же больших луков дальше этого расстояния более чем на 90 ярдов, настолько, особенно с использованием тяжелых древков и наконечников боевых стрел[17]17
  Несомненно, что наконечники военных стрел, использовавшихся нашими предками, были намного тяжелее, чем наконечники спортивных стрел нашего времени. Стрела древнего лука имела зазубрины на конце, чтобы ее было трудно и опасно вытаскивать.


[Закрыть], чтобы их выстрелы из этих больших луков сравнились с дальностью стрельбы больших военных арбалетов с толстой стальной дугой (от 370 до 380 ярдов).

В “Короле Генрихе IV”, часть вторая, действие III, сцена II, герой Шекспира восклицает: “Мертв! Я бы выстрелил в тебя и пришлепнул тебя с расстояния четырнадцать умножить на четырнадцать с половиной”[18]18
  В девятый год правления Эдварда III “король дал приказ мэрам и шерифам графства собрать 300 хороших луков и четыре сундука стрел с длиной в один элл (114 см), наконечники этих стрел должны были иметь большие зазубрины и шипы”. – Рукопись Коттона.


[Закрыть].

Из данного отрывка можно сделать очевидный вывод, что во времена Шекспира, 1564–1616 гг., считалось большим достижением послать стрелу на 14 умножить на 14 с половиной ярдов (то есть на 280 или 290 ярдов), такого расстояния, кстати, могли добиться только необычайно сильные и умелые лучники того времени.

Арбалеты для охоты на оленя – такой, как описан в главах XVIII–XXVIII – были несколько более легкими и менее мощными, чем военные, их стрелы, конечно, тоже были меньше.

Я нашел, что эти охотничьи арбалеты посылали свои стрелы максимум на 350 ярдов, их средняя дальность полета составляла от 330 (302 м) до 340 (311 м) ярдов. Горизонтальное расстояние, так называемое, хорошего охотничьего арбалета со стальной дугой, составляло от 50 (45,72 м) до 60 (54,864 м) ярдов, чего было, несомненно, достаточно в те дни до того как животные стали бояться выстрелов огнестрельного оружия, когда охотник с его бесшумным арбалетом мог лежать и ждать оленя, который должен был выйти на опушку леса или прийти на место водопоя или кормления.

Максимальная дальнобойность малых охотничьих арбалетов (глава XXXII), которые стреляли легкими отравленными стрелами, составляла от 270 (247 м) до 280 (256 м) ярдов.

В “Хрониках Данстейбля” описывается как Генрих V, приблизился к городу Роуэн “на расстояние в 40 родов (201 м), то есть в пределах досягаемости арбалета”. Сорок родов – это 220 ярдов, и “в пределах досягаемости арбалетом” говорит о том, что дальнобойность арбалета была больше 220 ярдов. Здесь имеется в виду, несомненно, расстояние до определенной цели, а не предельное расстояние, которое может пролететь стрела, выпущенная из арбалета, направленного вверх под большим углом, в последнем случае она пролетит гораздо больше 220 ярдов.

Мне не удалось провести испытания с арбалетом с составной дугой из рога, тиса и сухожилий, но такое сочетание должно было быть обязательно менее мощным, чем толстая стальная дуга. Существует мало арбалетов с составными дугами, и они находятся в таком ветхом состоянии, что с ними нельзя провести никаких экспериментов.

Можно считать, что обычные арбалетчики времен Креси и Азинкура не могли посылать боевые стрелы с тяжелыми наконечниками на расстояние, превышающее 250 (228,6 м) ярдов[19]19
  Английские лучники иногда носили в своих колчанах наряду с другими стрелами несколько стрел с более легкими наконечниками и древками. Они использовали их, чтобы потревожить врага, особенно его лошадей, на расстоянии, которое было за пределами дальнобойности обычных и более тяжелых боевых стрел. Хотя это были более легкие стрелы, вероятно, они в некоторой степени, напоминали современные спортивные стрелы, они, должно быть, имели более тяжелые наконечники, чем последние, чтобы иметь хоть какую-то полезность в войне.


[Закрыть].

Как я уже замечал, умелый современный лучник спортивной стрелой обычной длины редко мог превысить это расстояние, хотя есть записи о двух или трех случаях, когда дальность составляла от 320 (292,6 м) до 340 (311 м) ярдов. Робертс, автор “Английского арбалетчика”, даже пишет, что в 1798 году был случай, когда выстрел имел дальность 360 ярдов (329 м), но этот выстрел был произведен, однако, на наклонной плоскости.

То, что английский арбалетчик XV столетия мог послать свои более легкие стрелы дальше, чем это может сделать современный умелый лучник, используя спортивные стрелы, сомнительно, особенно если принять во внимание то, что не каждый лук из двадцати может нормально стрелять легкими стрелами. Например, у меня были луки с величиной натяжения от 75 до 80 фунтов, которые я мог натянуть до наконечника 30-дюймовой спортивной стрелы, но дальность их стрельбы была ниже, чем у лука с величиной натяжения всего в 60 фунтов.

Во времена, когда длинные луки были наиболее популярны в своей истории и являлись национальным оружием Англии в войнах и на охоте, каждый мужчина и юноша, богатый или бедный, который мог натягивать лук, постоянно упражнялся в стрельбе из лука. Очень вероятно, что множество постоянно упражняющихся в стрельбе из большого лука лучников могли превзойти простых лучников по дальности и по точности стрельбы.

Я убежден, однако, что никто из этих выдающихся стрелков никогда не посылал стрелу, использовавшуюся на войне, на охоте или в спорте на расстояние более 420 ярдов (384 м). Я сомневаюсь, что когда-нибудь английский стрелок из большого лука превышал расстояние в 390 ярдов (357 м), разве что он мог сделать это благодаря сильному ветру или наклону местности.

Многие наши замки, построенные во времена большой популярности стрельбы из лука и до появления дальнобойных стальных арбалетов, имеют высоту от 300 (274 м) до 350 (320 м) ярдов. Внутренний двор большого замка в Карнарвоне, например, расположен от холма на расстоянии всего в 330 ярдов (302 м).

Если бы средневековые лучники стреляли на 350–400 ярдов, как часто предполагается, Карнарвонский замок никогда не был бы построен на этом месте, поскольку группа лучников могла засыпать его стрелами с близлежащего холма.

Другой пример – замок Беркли. Приходская церковь Беркли находится на расстоянии 50 (45,72 м) ярдов от главной башни замка. От ее церковной башни, которая стоит сама по себе до главной башни замка – 134 ярда (122 м), а до двора замка – 170 ярдов (155 м). Она была сооружена на определенном расстоянии от главного корпуса церкви, чтобы предотвратить домогательства лучников врага в случае, если они захватят башню с целью использования ее в качестве выгодной позиции. Другой причины, по которой эта церковная башня была построена в Беркли отдельно от главного корпуса церкви, на самом деле нет.

В таком случае нужно заметить, что гораздо более короткое расстояние чем в Карнарвоне считалось безопасным в случае атаки лучников.

Даже в современности подвиги со стрельбой из средневековых луков являются прекрасным доказательствои того, что ряд писателей не только порождают насмешки со стороны искушенных в стрельбе из лука, но и откровенно демонстрируют свое невежество в оружии.

Сэр Вальтер Скотт (“Айвенго”) безусловно виновен в этом отношении, поскольку пишет о пробитии насквозь ивовых прутьев, и о расщеплении лучником стрелы конкурента, которая была воткнута в мишень.

Рис. 12. Охота на кроликов с арбалетом.

Из Страдануса.

Иоханнес Страданус, родившийся в Брюгге в 1536 году и умерший во Флоренции в 1605, фламандский исторический художник, которому очень нравилось изображать разного рода охоту, такую как стрельбу, рыбалку и охоту с гончими, что он делал с необычайным мастерством в самой реалистичной манере. Эта картинка взята из “Venationes Ferarum”, работы, состоящей из 105 крупных гравюр, изображающих сцены охоты, и датированной 1578 годом. Охотники несут арбалеты и выгоняют кроликов из их нор дымом и огнем. Также можно увидеть использование кошельковых неводов и сетей.

В своем остроумном романе “Белый отряд” сэр Конан-Дойл описывает дуэль между арбалетом и большим луком, он приводит просто изумительные детали, лучник, оказывается, стрелял с расстояния более 600 шагов![20]20
  В той же главе “Белого отряда” мы читаем, что два других лучника восьмью выстрелами разделили пеньковый канат большого судна, пришвартованного в 200 шагах от берега. Изумительное прицеливание, если принять во внимание, что для того, чтобы разрезать канат, места попадания каждой из стрел не должны были отстоять друг от друга более чем на четверть дюйма! И это с 200 шагов!


[Закрыть]

Автор “Белого отряда” некорректно описывает арбалет, он делает несколько ошибок. Он даже намекает на его двойную тетиву.

Но ни один стреляющий стрелами арбалет, наподобие того, что описан в “Белом отряде”, не имел никаких дополнительных тетив кроме одной единственной. Арбалеты с двойными тетивами стреляли булыжниками или шариками печеной глины, но никогда не стрелами. Маленькие арбалеты использовались леди и пажами, а побольше – охотниками на мелкую дичь, такую как: кролики, куропатки, или, используя еще и фонарик, на голубей, спящих ночью на деревьях. Еще есть современное описание королевы Елизаветы, которая сбила оленя с ног со ста ярдов (91,44 м) или больше двутетивным каменным арбалетом который, в лучшем случае, едва ли убил бы дрозда на расстоянии в двадцать шагов. Это пример того как мало известно об арбалетах в наши дни. От примитивного двутетивного каменного арбалета шестнадцатого столетия произошел наш относительно современный и гораздо более мощный используемый в охоте на грачей пулевой арбалет.

Подвиги, совершенные с использованием арбалета были серьезно преувеличены в Англии, поскольку данное оружие стало полностью устаревшим. Новые поколения, когда они с интересом слушали рассказы о древних лучниках, не могли понять является ли рассказываемое им правдой, поскольку не были даже в малейшей степени знакомы с данным видом оружия. Фраза “натягивание большого лука” скоро стала словосочетанием, обозначающим преувеличение истины о каком-нибудь необычном подвиге. Хотя, вероятно, было достаточно приятно сидеть в деревенской гостинице в углу у дымохода и слушать над высокими кружками пива витиеватые воспоминания Джона, лучника или старого солдата, или рассказы Вилла, высокого йомена[21]21
  Крестьяне в Англии XIV–XVIII вв., ведшие, как правило, самостоятельное хозяйство (прим. ред.)


[Закрыть], оба из которых, возможно, стояли с луками на судьбоносном поле Флоддена.

Какой бы ни была предельная дальнобойность арбалетов, нет причин сомневаться в том, что на расстоянии в 150 ярдов (137 м) старый английский большой лук был равен, если не превосходил его, мушкету с кремневым затвором или “коричневому Бессу”, который наши солдаты носили до 1840 года.

Если бы на расстоянии 120 ярдов друг в друга целились сотня хороших метких стрелков с “коричневым Бессом”, который применялся при Ватерлоо, и сотня лучших лучников дней Креси и Азинкура, лучники, по моему мнению, одержали бы легкую победу. Лучники могли выпустить минимум шесть стрел на каждую выпущенную их оппонентами пулю[22]22
  В качестве примера того, что считалось хорошим выстрелом из “коричневого Бесса”, времен Ватерлоо, я приведу следующую выдержку.
  Оригинальная рукопись, в которой записан данный случай, является собственностью моего друга, племянника человека, ведущего дневник, сэра Генри Ингилби из замка Рипли, Йоркшир.
  «Выдержка из дневника лейтинанта Ингилби (позднее – генерала сэра Вильяма Ингилби), который велся на пиринейской войне (прим. – 1804–1814 гг., между Францией с одной стороны и Испанией, Португалией и Англией с другой) и кампании Ватерлоо.
  “10 мая 1811. Испанский офицер дона Хулиано Гуэриллья был сегодня убит из-за собственной наглости. Утром стоял необычайно густой туман и, когда солнце рассеяло его, офицер появился между линиями кавалерийских постов, он размахивал саблей и выдавал самые необычные жесты. Он был на одинаковом расстоянии и к нашим и к французским кавалерийским постам. Лорд Веллингтон принял его за французского драгуна и не мешкая приказал солдату из охраны застрелить его. Солдат, поставив мушкет на одно из наших пушечных колес выстелил. Пуля попала этому человеку в голову. Он упал на землю замертво. Я сам был свидетелем этого необычного выстрела. Впоследствии было измерено расстояние. Оно составило 80 ярдов» (73 м)!


[Закрыть].

К преувеличениям о стрельбе из лука с большого расстояния я прибавляю письмо, написанное одним из моих предков другому, причем оба они были профессиональными лучниками, с энтузиазмом занимавшимися стрельбой из лука. Это письмо и сопровождающая его бумага, описывают экстраординарные расстояния, на которые, как здесь говорится, стреляли луки турков миниатюрными стрелами.

Я должен объяснить, однако, (и это касается не только расстояния, упомянутого в письме и бумаге), что стрелы турков и персов были легче и короче английских. Эти турецкие и персидские стрелы были всего от 2 футов (61 см) до 2 футов 2 дюймов (66 см) в длину и те, которые я видел и которыми владел, были сделаны из бамбука. Маленькая шляпка из железа или слоновой кости служила наконечником, а маленький кусочек дерева – зарубкой. Оперение было сделано из двух полосок тонкой бумаги. Для того, чтобы стрела была твердой и прямой, ее покрывали лаком.

Стрела была настолько короткой, что ее наконечник на несколько дюймов отходил от дуги лука, по этой причине передняя часть стрелы помещалась на плоский кусочек рога длиной около 8 дюймов (20 см), который имел в центре прямой желобок. Этот кусок рога был прикреплен в прямом положении к запястью лучника, поэтому можно было не опасаться, что стрела при выстреле изнутри лука попадет ему в запястье. На самом деле лучник становился большим арбалетом, таким образом он выстреливал короткую легкую стрелу из очень мощного лука, поэтому, конечно, она летела очень далеко. Мне вряд ли нужно добавлять, что стрела такого рода была бесполезна на войне, и даже в спортивных соревнованиях, поскольку она разломается на кусочки при ударе о любой материал, более твердый чем песок или почва.

Примечание о “коричневом бессе”. Кремневый затвор аркебузы попал в Англию из Нидерландов при Вильяме III. Последний слог слова “аркебуз” в Англии был отделен и англизирован в “бесс”; это оружие стали называть “коричневым бессом” или из-за коричневого цвета его дула, или из-за темного приклада из орехового дерева. Как было упомянуто выше, “бесс” – это английское искажение голландского слова “бус”, дуло. Слово “бус” раньше обозначало и дуло и пушку. Например, “доннер-бус” по-голландски означало “громоподобное дуло”, но в Англии его заменили на “бландербас”, это слово означает мушкетон.

Опять, “handbus” означало пистолет, буквально – ручное дуло, а “bus-schieter” – стрелок или тот, кто стреляет из дула. Вот переход от названия аркебуза к “коричневому бессу”: “коричневая аркебуза”, “коричневый бус (то есть коричневое дуло), “коричневый бесс”.

“Лондон 1795.

Дорогой брат, я только что видел как помощник турецкого посла стреляет с Ворингом[23]23
  Т. Воринг – автор труда по стрельбе из лука, первое издание – 1814 год, второе – 1832. Воринг был прекрасным лучником и хорошо известным производителем луков и стрел.


[Закрыть] и другими известными английскими лучниками. Посмотреть их пришла, как ты можешь предположить, огромная толпа. Этот турок, несмотря на то, что вокруг него стояло множество людей и к удивлению и ужасу лучников, внезапно начал стрелять своими стрелами во всех направлениях. Изумление собравшихся возросло, когда было обнаружено, что стрелы не были сделаны для настоящих выстрелов, поэтому они безобидно падали через несколько ярдов. Эти стрелы турок назвал своими “тренировочными стрелами”. Это была совершенно новая идея для собравшихся лучников и они стали уважать турка и его лук. Лук турка был сделан из антилопьего рога, он специально был сделан коротким, чтобы из него можно было спокойно стрелять во всех направлениях с лошади.

Лучники хотели увидеть силу турецкого лука и попросили турка выстрелить боевой стрелой. Он выстрелил четыре или пять раз. Была измерена дальность лучшего выстрела. Она составляла 482 ярда (441 м). Лучники были поражены, могу тебе сказать.

Воринг сказал, что самым дальним выстрелом, произведенным из английского лука, о котором он когда-либо слышал, был выстрел на 335 ярдов (306 м). Лорд Эйльсфорд однажды, при попутном ветре, стрельнул на 330 ярдов (302 м). Воринг сказал мне, что сам он за всю свою жизнь никогда не мог заставить стрелу полететь дальше чем на 283 ярда.

Турок не был удовлетворен своим выстрелом и заявил, что он и его лук были тугими и в плохом состоянии, и что после некоторой практики он сможет стрелять гораздо дальше чем только что.

Он сказал, что никогда не был первоклассным лучником даже в свои лучшие годы, но он сказал также, что присутствующая важная персона очень любила тренироваться и была очень сильным человеком. Только два человека во всей турецкой армии могли стрелять так далеко как он.

Турок сказал, что он видел как важная персона послала стрелу на расстояние 800 ярдов (731,52 м)

Я спросил Воринга, с чем он связывает столь великое превосходство турецкого лука над нашим английским. Воринг ответил, что результат связан скорее не с луком турка, а с его силой и умением в сочетании с короткими легкими стрелами, которые он использовал, а также с его методом стрельбы с рогового желобка, прикрепленного к руке.

Ни Воринг, ни присутствовавшие лучники (многие из них пытались), не смогли натянуть лук так как турок.

Вот так, к триумфу неверных и унижению христианского мира. Всегда твой,

В. Фрэнкленд.

Сэру Тосу Френкленду, баронету, члену парламента.

Тирклеби Парк.

Я нашел в рукописи 1798 года описание подвигов лучников и происшествий с ними, собранное получателем вышеупомянутого письма.

Записи о турецких луках были получены в 1797 году в Константинополе сэром Робертом Эйнсли, по просьбе сэра Джозефа Бэнкса и переведены переводчиком сэра Роберта Эйнсли.

У турков в их армии до сих пор есть отряды лучников, просто для того, чтобы не отклоняться от древней традиции, поскольку в Турции сейчас стрельба из лука считается простым упражнением, которым занимаются все слои общества.

Оттоманские императоры со своими дворами часто наслаждались публичными показательными выступлениями лучников. Для таких целей был отведен специальный участок земли.

Такое место находится на возвышенности близ города Константинополь. С него открывается просторный вид на город и гавань. Оно называется “Ок Мейдан”, или “Место Стрелы”. На упомянутой территории воздвигнуты в честь умелых лучников, которые могли посылать стрелы на большие расстояния, мраморные столбы. На каждом столбе написано имя человека, его заслуги и какие-нибудь хвалебные стихи, а также точное расстояние, которого ему удалось достичь при стрельбе из лука.

Оттоманские императоры с древних времен всегда занимались какой-либо ручной работой, поэтому каждый из них изучал какую-либо профессию или какое-либо искусство, большинство из них предпочитало искусство изготовления луков и стрел.

Теперешнего императора заставили пойти учиться стрельбе из лука и когда он стал в этом деле мастером, он стал иногда устраивать публичные представления на “Ок Мейдане”, где для него и его придворных устанавливались государственные палатки.

Татарские луки лучше производимых в Турции, поскольку они крупнее и мощнее. Сейчас в Константинополе существует большая фабрика по производству принадлежностей для стрельбы из лука, она называется “Ок Зилар”, или место тех, кто делает стрелы.

Турецкий лук делается из очень прочного эластичного дерева. Одна сторона лука покрывается составом, основным компонентом которого является плавленный буйволиный рог. С помощью напильника он шлифуется до необходимой степени и, когда он натянут, на нем образуется вогнутая часть.

Выпуклая часть – это чистое дерево, окрашенное, лакированное и обильно позолоченное. Лук нужно сгибать только тогда, когда предполагается его использование. В таком случае его сгибают с большой осторожностью, для придания гибкости сначала всегда используется жар огня.

Турецкий лук обычной стрелой может пробить полудюймовую (1,25 см) планку более чем со ста ярдов (91,44 м). Наконечник и древко стрелы проходят через дерево на три или четыре дюйма.

Переводы надписей на некоторых мраморных колоннах в “Ок Мейдане” (“Месте Стрелы”), которые были воздвигнуты в честь тех, кто преуспел в стрельбе из лука.