Текст книги "Книга арбалета – 1. Книга арбалета"

1. Ак Сирали Мустафа Ага послал две стрелы, каждая из которых пролетела расстояние в 625 ярдов (571,5 м).

2. Омер Ага послал стрелу на расстояние 628 ярдов (574 м).

3. Саид Мухаммед Эффенди, тесть Шербецы Задэ – на 630 ярдов (576 м).

4. Султан Мурад – на 685 ярдов (626 м).

5. Хаги Мухаммед Ага выстрелил на 729 ярдов (392 м).

6. Мухаммед Ашур Эффенди выстрелил стрелой, которая воткнулась в землю пролетев 759 ярдов (694 м).

7. Ахмед Ага, господин из Сераглио, правовед султана Сулеймана, послал стрелу на 760 ярдов (695 м).

8. Паша Оглы Мехмед выстрелил на 762 ярда (697 м).

9. Наш современник великий адмирал Хуссеир Паша выстрелил стрелой, которая воткнулась в землю пролетев 764 ярда (698 м).

10. Пилад Ага, казначей Халлиба Паши – на 805 ярдов (736 м).

11. Халлиб Ага – на 810 (740 м) ярдов.

12. Правящий император султан Селим выстрелил и его стрела воткнулась в землю пролетев 838 ярдов (766 м). Султан выстрелил второй раз и вторая стрела пролетела почти такое же расстояние.

В переводе с турецкого для каждого выстрела были также приведены футы и дюймы, но я пренебрег ими.

В рукописи перевода переводчик замечает, что измерения расстояний на мраморных колоннах в “Ок Мейдане” были сделаны в пайках, пайк – это турецкая мера длины, слегка превышающая два фута, она легко переводится в английские ярды, футы и дюймы.

Из цитаты можно заметить, что самым дальним выстрелом из записанных на колоннах является выстрел на 838 ярдов (766 м), а самым коротким – на 625 (571,5 м) ярдов. Хотя эти записи кажутся слишком экстраординарными, они подтверждают заявление помощника турецкого посла, стр. 27.

Если эти записи истинны и верны, то они могли относиться только к легким коротким стрелам, очень мощным лукам, обозначать большую силу и большое мастерство, а также, и это самое главное, то, что турецкий лучник применял роговое приспособление, прикрепленное к его левой руке, без которого он не мог стрелять из своего лука такой короткой стрелой[24]24
  Даже если мы примем за достоверное только самое короткое расстояние, упомянутое в записях на колоннах, то есть 625 ярдов (571,5 м), это все равно – очень большое расстояние для любой стрелы и оно намного превышает, насколько нам известно, расстояния, достигавшиеся английскими лучниками с использованием больших луков. Несомненно, однако то, что помощник турецкого посла действительно выстрелил на 482 ярда (441 м) (стрела и лук даже сейчас хранятся в музее Общества лучников), а ведь он заявил, что не является опытным лучником и не может слать стрелы на большие расстояния. На основании этого можно предположить, что расстояние на 143 ярда большее того, что достиг помощник турецкого посла своим луком, то есть расстояние в 625 ярда, является абсолютно возможным в случае большей силы и умения турецкого лучника.


[Закрыть].

Если очень легкая стрела из тростника или бамбука могла каким-то образом получить импульс от толстой тетивы арбалета с мощной стальной дугой, я не сомневаюсь, что она пролетела бы пол мили.

Я прикрепил (как отдельный кусочек) большую полую роговую зарубку к концу обычной стрелы большого лука так, чтобы зарубка помещалась у тетивы арбалета. Таким образом я добился выстрелов на расстояние от 500 до 515 ярдов. В случае с короткой и очень легкой стрелой, отскок стальной дуги раскалывает ее, когда она покидает главный ствол арбалета, на мелкие части,

Смотрите главу L, там приведено описание ручного метания стрелы на дальнее расстояние.

Глава VI. Маленький лук и большой лук в сравнении с арбалетом

На “Ткани Бэйо”[25]25
  Полоса украшенного вышивкой льна 70 м в длину и 50 см в ширину, на которой описывается завоевание Англии норманнами, датируется 1100 годом, Бэйо – город во Франции, где состоялась битва.


[Закрыть], несмотря на то, что на ней не показано никаких арбалетов, многие норманнские солдаты нарисованы с луками и стрелами, луки – малые, а не большие. Большой лук можно определить по его длине, его длина почти равна росту несущего его человека. В таком живописном представлении завоевания Англии того времени, можно найти только одного британского лучника, он несет обычный саксонский короткий лук[26]26
  Смотрите доску LXV в истории и описании “Ткани Бэйо” Ф.Р. Фауке, 1898. К вышеупомянутому: Эдвард А. Фриман в своей “Истории завоевания Англии норманнами, том III, стр. 472, пишет: “На “Ткани Бэйо” представлен только один английский лучник”.


[Закрыть].

Этот лук был маленьким и использовался саксами во время завоевания Англии. Их основным оружием того времени были копья и топоры. И то и другое они бросали во врага, который подходил к ним на достаточно близкое расстояние.

Рис. 13. Лучник и арбалетчик примерно 1370 года.

Вставший на колени человек приставляет свои поясные клещи к тетиве арбалета, готовясь натягивать ее[27]27
  См. главу XV, там дается описание поясных крюков.


[Закрыть].

Из рукописи № 2813 Национальной библиотеки, Париж. Репродукция Дж. Квичерата в его книге “История одежды Франции”, 1873.

Короткий лук и примитивный арбалет с дугой из крепкого дерева или из дерева, рога и сухожилия, были, вероятно, одинаково эффективны в войнах раннего средневековья. Арбалет был, однако, более эффективным из этих двух видов оружия против противника, одетого в кольчугу или кожаные щитки.

Когда появился мощный большой лук, который использовался только пехотинцами, арбалеты со своими дугами, состоящими из дерева или рога и дерева были полностью вытеснены им.

Большой лук превалировал как гораздо более смертельное боевое ручное оружие до примерно 1370 года, когда появился арбалет с толстой стальной дугой и мощной лебедкой.

Короткий лук, древняя форма лука, который иногда носили в раннем средневековье пехотинцы, более часто использовался всадниками, особенно за границей. Поскольку он был коротким, из него можно было легко стрелять с лошади, а когда он не использовался, его можно было повесить с помощью веревки через грудь на спине. Тетива короткого (маленького) лука натягивалась к груди, а не к правому уху, как в случае с большим луком. Большой лук нельзя было использовать на лошади, но в руках пехотинца он был неизмеримо более мощным оружием, чем его предшественник, короткий лук.

Рис. 14. Стрельба по мишеням из арбалета.

Из рукописи Королевской библиотеки, датирована 1496 годом, репродуцирована Дж. Страттом в его “Играх и развлечениях людей в Англии”, 1801.

В Англии большой лук, который никогда не был популярен за границей постепенно занял место короткого лука. В твердо установленных Генри II в 1181 году мерах оружия луки, ни короткие, ни длинные, вообще не считаются в данный период оружием.

Только в последней четверти тринадцатого столетия, с 1272 по 1300 гг., во времена правления Эдуарда I, большой лук стал популярен у английских солдат и превзошел по популярности короткий лук и примитивный арбалет.

Позже, примерно до 1340 года, английские солдаты носили только большие луки и никогда, за редкими исключениями, арбалеты. После успеха английских лучников с большими луками у Фолкерка[28]28
  Город в Шотландии.


[Закрыть] в 1298 году, первой большой победы, одержанной с использованием данного оружия, и особенно после блестящей победы, одержанной с их помощью в Креси в 1346 году, после Пуатье в 1356 году, после Азинкура в 1415 году, наши предки, естественно, перестали считать арбалет военным оружием[29]29
  Французские летописи того времени битвы в Креси, описывают английские большие луки как новое смертельное военное оружие.


[Закрыть].

Однако многие солдаты-наемники, такие как генуэзцы и гасконцы, которых мы постоянно нанимали в средние века для войн за границей и иногда дома, были вооружены арбалетами примерно до 1480 года.

Арбалеты для охоты на оленей и для стрельбы по мишеням, были очень популярны в Англии в пятнадцатом столетии. Власти понимали, что если люди много практикуются в стрельбе из арбалетов, вместо того, чтобы практиковаться в стрельбе из больших луков, то в момент угрозы национальной безопасности их умения владеть луком будет недоставать.

Именно поэтому наконец, за исключением аристократов и богатых людей, владение арбалетом англичанам, даже для охоты, стало запрещено законом.

Рис. 15. Арбалетчики практикуются в стрельбе по мишеням.

Их собаки находили и приносили стрелы, они были обучены делать это без повреждения оперения стрелы.

Из перевода на итальянский “Истории людей Севера” Олауса Магнуса, архиепископа Упсалы. Напечатано в Венеции в 1565 году.

Этот закон вышел в 1508 году во время правления Генриха VII, он подкреплялся постановлениями, приказами или декларациями в 1512, 1515, 1524, 1528 и 1534 годах во времена его наследника Генриха VIII.

В 1536 году закон против арбалетов был отменен, их использование стало разрешено. Их нельзя было использовать только в королевских парках и лесах.

В 1537 году закон был восстановлен в силе. В это время он уже стал включать помимо арбалетов еще и пистолеты, с оговоркой, что пистолеты людей, которым разрешено иметь их, не должны быть больше двух с половиной футов в длину, включая рукоятку. В немногих разрешениях, которые даровались некоторым лицам, таким как лесникам и егерям, обладать арбалетами для охоты на дичь, всегда ставилось условие, что цапель убивать нельзя, поскольку охота на цапель с использованием ястреба всегда была главной забавой королевских и аристократических сокольничьих.

Запрет арбалетов и пистолетов в Англии был достаточно суров и существовал до 1539 года. В апреле этого года Джон Маршалл написал Томасу Кромвелю, великому лорду Чемберлену (в 1539 году стал графом Эссекса и на следующий год лишился головы в Тауэр Хилле): “Получил приказ короля послать четырех человек адмиралу при необходимости. Это было сделано. Здесь нет стрелков из пистолетов в силу закона против арбалетов и пистолетов”. (Государственные бумаги, Правление Генриха VIII.)

В 1542 году через парламент прошел последний закон против арбалетов и пистолетов. Любой, кто содержал арбалет, подлежал большому штрафу в 20 фунтов, приводились следующие причины его запрещения “с применением арбалетов были совершены различные убийства, злонамеренные и недоброжелательные люди носили их натянутыми и пускали из них стрелы, подвергая большому риску проезжих на больших дорогах.

Запрет арбалетов в Англии не был, нужно понять, результатом страха того, что, как более превосходное оружие, он вытеснит позиции большого лука, поскольку когда были изданы первые три закона по его запрещению (1508, 1512, 1515), арбалеты в европейских армиях были почти полностью вытеснены пистолетами. А во времена более поздних законов (1537, 1542) в войнах он не использовался вообще.

Все законы против арбалетов и пистолетов издавались для предотвращения того, чтобы йомены и крестьяне Англии не практиковали их использование в качестве оружия вместо таких заветных больших луков, хотя последние законы, возможно, были изданы еще и из опасения того, что пистолеты заставят людей усомниться в больших луках и прекратят ими пользоваться.

Великие победы, достигнутые с помощью английского большого лука в былые дни заставили английских королей и командиров поверить, что никакое оружие когда-либо изобретенное или которое может быть изобретено, ни арбалет, ни пистолет, не сможет конкурировать с большим луком. По этой причине большой лук в английской армии продолжал использоваться даже тогда, когда уже не был самым эффективным военным оружием, его упадок был связан даже не с превосходством пистолетов над луками, а с отсутствием достаточного количества тренированных лучников.

Даже когда стало понятно (1570–1580)[30]30
  В это время большой лук был, однако, так же эффективен как и пистолет. Его упадок был вызван отсутствием практики во время более или менее мирного правления Елизаветы. См. стр. 39, там рассказывается о критике пистолетов того периода Монтейне.


[Закрыть], что большой лук был безнадежно побеждаем огнестрельным оружием во время битв и осад, и не мог вернуть утраченные позиции, было принято несколько законов, конечно же напрасных, призванных спасти его от вымирания как наше национальное и испытанное оружие.

Расцвет большого лука имел место со времен Креси, 1346, до примерно 1530 года. Его популярность начала падать примерно с 1540 года.

На большой гравюре, описывающей осаду города Булонь в 1544 году, а также на другой, изображающей бой между английским и французским флотами близ Портсмута в 1545 году (оригиналы были сожжены в Каудрей-Хаусе в 1793 году), показано равное количество английских солдат с пистолетами и копьями и с большими луками.

В шестой проповеди Хью Латимера[31]31
  Епископ английской протестантской реформации, реформатор и мученик (1470–1555).


[Закрыть], опубликованной в 1549 году, епископ скорбит об упадке английского большого лука и обращается к должностным лицам Англии с просьбой принять законы, обязывающие крестьян иметь большие луки и часто практиковаться в их использовании.

С другой стороны, другие народы с радостью приветствовали постепенный упадок английских луков, которых у них было столько причин бояться в течение продолжительного исторического периода. Наши европейские враги были рады появлению аркебуз и мушкетов, которые уравнивали их солдат, и молодых, и старых, с высокими и сильными английскими лучниками, и которые, в отличие от больших луков, не требовали для стрельбы из них силы.

После упорной борьбы с порохом большие луки были оставлены англичанами между 1580 и 1590 годами. Они иногда использовались до 1615 года, несколько раз использовались в период с 1620 по 1630 гг. (особенно во время похода на остров Ре в 1627 году), и даже позже, в последний раз они применялись в войне на наших островах Монтрозе, когда он был побежден контрагентами в Типпермуире близ Перта в 1644 году. Большой лук, однако, использовался в горах Шотландии в межклановых стычках и после 1644 года, то есть после того как в Англии и на юге Шотландии луки уже не применялись[32]32
  Множество отрывков из криминальных записей и запись Тайного Совета по Шотландии доказывают это. В последнее время лучники использовали большой лук в войне в Шотландии, то есть в большой битве между кланами, воевавшими в 1688 году, между Леердом Макинтошем и Макдональдом Кеппохом. – “Шотландская археология”, том iii.


[Закрыть].

Например в сентябре 1665 года Макинтош собрал свой клан и вторгся в Лохабер, территорию Камерона Лохиеля, эти два вождя кланов враждовали в течение многих лет.

Лохиель, конечно, собрал своих приверженцев для изгнания захватчиков и нашел, осмотрев список личного состава, что в его распоряжении 900 человек, вооруженных пистолетами, палашами (прим – широкий меч) и щитами, кроме того, у него было 300 человек, у которых вместо пистолетов были луки. (Рукописи Сэра Ивэна Камерона Лохиеля, напечатаны в Эдинбурге в 1842 году). Составитель рукописей замечает: “Это был последний большой отряд лучников, который видели в горах Шотландии”.

Историческая слава больших луков была в Англии столь велика, что в восемнадцатом столетии было выпущено несколько буклетов, пропагандирующих их возвращение в качестве военного оружия. Даже еще так недавно, в 1798 году была опубликована книга с названием:

PRO ARIS ET FOCIS![33]33
  «За алтари и очаги» (лат.) – Цитата из сочинения Цицерона «О природе богов».


[Закрыть]

РАССУЖДЕНИЯ О СУЩЕСТВУЮЩИХ ПРИЧИНАХ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БОЛЬШИХ ЛУКОВ С КОПЬЯМИ[34]34
  В данном случае копье использовалось как отдельное оружие, а не как рекомендованное Вилльямом Нидом в его необычной книге “Вдвойне вооруженный человек”, опубликованной в 1625 году. В книге Нида лук прикреплялся к копью, которое использовалось для отражения атаки кавалерии.


[Закрыть] В ПОДДЕРЖКУ МЕР, ПРЕДПРИНЯТЫХ МИНИСТРАМИ ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА ДЛЯ ОБОРОНЫ СТРАНЫ. РИЧАРД ОСВАЛЬД МЕЙСОН, ЭСКВАЙР, ЛОНДОН, 1798.

Главным аргументом против возрождения большого лука была невозможность стрельбы из него с лошади, в то время как стрелять сидя на лошади из пистолета было вполне возможно.

Несомненно, наши континентальные враги[35]35
  Судя по этому столь часто повторяемому автором выражению, «континентальных друзей» у англичан в рассматриваемый период просто не существовало.


[Закрыть], узнав что такое большой лук в Креси в 1346 году, считали его страшным и разрушительным оружием. Они, на самом деле, до этой битвы почти ничего не знали о большой убойной силе и точности этого оружия по сравнению с другими видами метательного оружия того периода, такими как, например, арбалет с составной или легкой стальной дугой.

Несмотря на то, что французы иногда применяли большие луки на охоте, они никогда не использовали их на войне, несмотря на активные попытки сделать это. После Креси французы попытались взять их на вооружение, чтобы победить англичан их же оружием, любого солдата, который преуспевал в овладении им, хорошо вознаграждали. Французы, однако, пришли к выводу, что они не могут владеть большим луком так как англичане и, по этой причине, вернулись к арбалету, который был их главным оружием.

Пьер Даниэль[36]36
  Пьер Даниэль, настоятель иезуитов Парижа, французский историк (1649–1728 гг.).


[Закрыть] пишет: «Французский король очевидно увидел, что ни его, ни другие люди не могут стрелять так же сильно, с такой же ловкостью и с таким же умением как это делали английские лучники. После того как он понял, что это какой-то особенный Божий дар, они оставили тренировки с большим луком и его использование».

Рис. 16. Арбалетчик на коне.

Из “Знаменитых женщин” Г. Боккачио, первое издание, 1473.

Во время Креси доспехи рыцарей не могли противостоять мощи большого лука. Кольчуга и легкие латы почти не защищали от его стрел. Только после того как использование кольчуги прекратилось, а латы стали тяжелее, стрелы большого лука и арбалета с толстой стальной дугой стали менее опасны для рыцарей и пехотинцев.

Ливень из двух или трех тысяч стрел, падающих сверху был, должно быть, ужасным зрелищем, особенно для стоящей или идущей тесными рядами кавалерии. Пули примитивных пистолетов имели относительно малую траекторию и ближнее действие, поэтому не могли быть видимы во время полета в воздухе. С другой стороны, каждый солдат мог видеть облако приближающихся к нему стрел. И конечно же он мог понять, что хотя бы одна из большого количества попадет в него.

Лошади тоже приходили в безумие от английских лучников, как мы можем прочитать, их стрелы заставляли животных орать, прыгать и безумно скакать галопом во всех направлениях, нарушая таким образом любой боевой порядок. Вонзившиеся глубоко в плоть животного колючие наконечники сердили и раздражали его настолько, что оно переставало подчиняться ездоку, который, вероятно, вскоре сбрасывался с лошади и оставался, из-за тяжелых лат, лежать на поле до конца битвы.

Разные писатели по стрельбе из лука и средневековым войнам уверяли, что стрелок из большого лука мог выпустить от десяти до двенадцати стрел за то время, когда арбалетчик делал всего один выстрел. Но арбалет не был таким медленным как предполагалось, эксперименты, которые я провел с целью узнать скорость перезарядки доказали это. Военный арбалет XV столетия весом 15 фунтов (6,8 кг) мог стрелять один раз в минуту.

Вся процедура включает следующие этапы:

1) Снятие оружия с плеча.

2) Отцепление лебедки от поясного ремня.

3) Прикрепление лебедки[37]37
  Кранекин или храповиковый закручиватель (см. главы XXX, XXXI), несмотря на то, что был несколько медленнее лебедки в использовании, был, однако, гораздо более удобным в использовании, он также подходил к арбалетам с гораздо меньшим главным стволом. По этим причинам он обычно использовался всадниками-военными и охотниками на оленей. Кранекин появился значительно позже, чем лебедка, см. стр. 134.


[Закрыть] к замку и тетиве.

4) Натягивание дуги.

5) Вставление стрелы и, после прицеливания, нажатие на курок.

Я нашел, что большой лук за минуту мог выстреливать шесть раз. Процедура в этом случае также включает прицеливание, а также поднятие стрел с земли, приставление их к тетиве, натягивание и отпуск тетивы. Однако я не думаю, что лучники с большим луком или их конкуренты с арбалетами использовали свое оружие на войне с большой частотой, иначе бы их колчаны со стрелами быстро опустели.

Глава VII. Ручное огнестрельное оружие в сравнении с арбалетом

То, что английские командиры очень доверяли большому луку, а европейцы – арбалетам, сделало процесс замены луков и арбалетов на пистолеты очень медленным. Французы и испанцы поменяли арбалеты на пистолеты последними. Французы особенно не хотели переходить на пистолеты, хотя огнестрельное оружие (пушки) они использовали задолго до того как перешли на пистолеты.

Пистолеты не нужно путать с огнестрельным оружием, поскольку пушки были изобретены задолго до появления пистолетов, говорят даже, что их использовали в 1346 году в Креси. Хотя Гиббон, историк, сомневается в том, что в Креси были пушки, и Фруассар их не упоминает, Виллани[38]38
  Г. Виллани – флорентийский историк, написавший “Историю Флоренции”, родившийся примерно в 1280 г. и умерший примерно в 1348. Эта “История” была продолжена в 1363 году его братом Маттео, а затем, в 1364, сыном Маттео, Филиппо.


[Закрыть], который умер, предположительно, через два или три года после битвы, а также покойный Де Монтлюк[39]39
  Де Монтлюк. Блез де Лассеран Массенком, сеньор де Монтлюк (1503–1577), маршал Франции. Написал мемуары о своей солдатской карьере, которая Генрихом IV была названа Франции “Солдатским конспектом”. При Франциске I в 1523 году стал капитаном. Его жизнь описана в “Истории Франции” Петитота.


[Закрыть], утверждают, что пушки, которые привез в Креси Эдуард III действительно помогли англичанам одержать победу.

Пистолет стал более или менее популярен, он использовался многими континентальными народами и государствами задолго до того как стал использоваться во Франции. Например, пистолет использовался гуситами в их революционных войнах в Богемии (1419–1436), а также флорентийцами при осаде Лукки в 1431 году.

В соответствии с Сисмонди[40]40
  Сеньор де Сисмонди – швейцарский историк (1773–1842).


[Закрыть], миланская милиция в 1449 году была вооружена этим новым оружием. Во время битвы в Морате в 1476 году, когда герцог Бургундии был странным образом поражен швейцарцами, среди войск победителей было 6000 человек, вооруженных пистолетами.

Как бы там ни было, пистолеты заняли место арбалетов в Европе гораздо раньше, чем вытеснили большие луки в Англии.

Сеньор де Монтлюк, который так отважно воевал при Франциске I в его войнах с Карлом V Испанским, оставил в своих “Комментариях” запись, которая так точно описывает его пятидесятилетнюю активную службу “когда он только начинал командовать солдатами (1518–1520) при Франциске I, во французской армии были только арбалетчики и ни одного солдата с пистолетом. Было, однако, записано, что при осаде и взятии Турина в 1536 г. пистолетов было гораздо больше, чем арбалетов, и что во французской армии был всего один арбалетчик, хотя этот человек был настолько умелым в использовании своего оружия, что умудрился убить при осаде врагов больше, чем кто-либо с пистолетом[41]41
  Военная наука. – С некоторой степенью сомнения приписывается Гвиллому де Беллей, французскому генералу и историку, родившемуся в 1491 году и умершему в 1543.


[Закрыть].

Первые пистолеты, которые появились в Англии были применены бургундскими солдатами из города Уорика во время второй битвы у Сент-Олбанса в 1461 году. В 1471 году, когда Эдвард IV высадился у Рейвеншпура, порта на северном берегу залива Хамбер ближе к открытому морю, среди его солдат было 300 фламандцев, вооруженных пистолетами.

Трудно понять возрастающую популярность несчастных неэффективных пистолетов за границей, хотя их настойчиво пропагандировали как достойных соперников английским длинным лукам.

На протяжении большей части шестнадцатого столетия пехотинцы с пистолетами без поддержки кавалерии были бы легкой добычей на открытом поле боя для людей, вооруженных длинными луками, которые хорошо умели из них стрелять.

В 1585 году Монтень[42]42
  Мишель де Монтень – французский моралист и автор эссе (1533–1592. гг).


[Закрыть] написал, что эффект выстрела пистолета, помимо звукового шока от выстрела, был таким незначительным, что его использование в войнах вскоре прекратилось бы.

Другой летописец пишет, что во время битвы в Киссингене в 1636 году самые медленные солдаты выстреливали из своих пистолетов всего семь раз за восемь часов и что в Виттенмергенине в 1638 году солдаты герцога Веймара делали по семь выстрелов на человека, и это за время боя, начавшегося в полдень и завершившегося по наступлении ночи![43]43
  Даже через столетие после Виттенмергена преобладающим оружием были мушкеты. Порох того времени был настолько слабым, что его требовалось очень много. В “Art de la Guerre” маркиза де Пуисегюра, маршала Франции, напечатанной в 1748 году, автор пишет: “Мы потеряли несколько человек на расстоянии 200 шагов, еще больше на расстоянии 100 шагов и еще больше на расстоянии 50 шагов”. В “Тактической подготовке прусской армии”, 1745–1756, Фредриха Великого мы читаем о его пехотинском мушкете, что его калибр был 20,14 мм, пуля весила 31,3 грамма, заряд пороха составлял 19,53граммов и несмотря на то, что дальнобойность равнялась 300 шагам, эффективным он был только на расстоянии в 200 шагов (то есть 167 ярдов (153 м)). На испытаниях прусского мушкета в 1810 году только 50 из каждых 100 выпущенных с расстояния 200 шагов пуль пробивали кусок сосны толщиной в один дюйм.


[Закрыть]