Книга: Эгоистичный ген - Ричард Докинз

«Я давно уже чувствую, что биология должна увлекать не меньше, чем какая-нибудь таинственная история, потому что она и есть некая таинственная история».

По ходу чтения все время приходилось себе напоминать, что речь идёт о животных, насекомых и птицах, потому что все примеры воспринимались как «Анна Каренина», «Король Лир» и «Сага о Форсайтах».

Сделала для себя ряд открытий: что наше бессмертие не в детях, а во внуках… и не особо оптимистичное — что наши личные свойства, от внешности до талантов, которые мы можем передать потомкам, исчезнут уже через несколько поколений, размоются, растворятся в другом генетическом материале. Гораздо быстрее, чем мне представлялось. Фактически наша уникальность исчезнет вместе с нами. Так что пишите книги, картины, музыку… хотя бы дневники.

«Не стоит искать бессмертия с помощью размножения. Если, однако, вы вносите какой-то вклад в мировую культуру, если у вас возникла хорошая идея, если вы сочинили песню, изобрели свечу зажигания, написали стихотворение, они могут продолжать жить в первозданном виде в течение еще долгого времени после того, как ваши гены растворятся в общем фонде».

А главная интрига — в чем, собственно, наша человечность, отличие нашего вида от других животных, и есть ли оно. Придумали мы альтруизм из головы, или он всё же является составной частью эгоизма и необходим для выживания.

«Пусть он [читатель] знает, что если он, подобно мне, стремится к созданию общества, члены которого великодушно и самоотверженно сотрудничают во имя общего блага, то ему нечего расчитывать на помощь со стороны биологической природы человека».

Человек по своей природе считается эгоистичным созданием. Сколько бы не было преград и опасностей. Он привык сначала ставить свою жизнь, а потом остальных. Такова истина медленно раскрывается в книге, где ученый раскрывает созданную гипотезу о существовании так называемого «эгоистичного гена».

Пути ДНК неисповедимы

Люди постоянно рвутся в космос, мечтают углубиться в недра земли, но понятия не имеют о природе собственного организма. Ричард уверен в том, что эгоизм – это не социально созданный недостаток, а укрепленный в инстинктах механизм, что позволяет одним индивидуумам выживать в тяжелых условиях, наплевав на потомство, сородичей или свой вид. К сожалению, никаких научных подтверждений такой теории еще не удалось заполучить, поэтому говорить о соответствии издания с реальностью сложно. Какие бы испытания не проводились в надежде определить природу эгоизма, все медленно скатывается к философским размышлениям. Единственное, что можно всерьез воспринимать за научное доказательство, это поведение всех новорожденных, в частности человеческих младенцев. Именно их поведение и подтверждает факт наличия так называемого эгоистичного гена.

Давайте попробуем учить щедрости и альтруизму, ибо мы рождаемся эгоистами

Из-за этого и строится современная воспитательная система, где доброта, альтруизм должны уравновесить врожденный эгоизм.

Гены или нет – вот в чем вопрос?

Ричард Докиндз изначально стремился разобраться в структуре гена. Почему он так развивается и создает спираль. Но мнимую информацию удалось заполучить после общего рассмотрения гена в целом, а не его составляющих элементов. То есть, изначально не было и намека на взаимосвязь между эгоизмом и генами, пока Докиндз не выдвинул собственную гипотезу.

Ген представляет собой основную единицу эгоизма

Книга прекрасно излагает мысли и предположения автора. Давно медицинская литература не была настолько простой и прямолинейной. В целом, внимание к себе книга «Эгоистичный ген» оправдала. Одна из лучших книг о природе жизни и ее законах, которая с лихвой заслуживает всех пяти звезд из пяти!

подробнее: О Докинзе стоит процитировать Маркова (один из моих любимых биологов РФ) - «одного из самых ярких и влиятельных мыслителей нашего времени» обладающий «широтой взгляда, присущей большим учёным» (предисловие к русскому изданию книги «Расширенный фенотип»). Самый известный(популярный) факт о Докинзе - он создатель термина "мем", об этом можно прочитать в 11 главе.

плюсы: + сначала необычно, но в итоге понял что очень здорово, что текст остался не тронутым и 87 страниц примечаний позволяют увидеть как развивалась наука за последние 45 лет. Например про уменьшения транзисторов, и то, что компьютерная программа уже выигрывает любителей легко. (На 2020 насколько я знаю компьютерная программа обыграла чемпионов не только в шахматы, но и GO, недалек день и алгоритм пройдет тест Тьюринга) + вторая глава про репликаторы особо понравилась (как зародилась жизнь в первичном бульоне). + очень много рассматривается теории игр, эволюционно стабильная стратегия, око за око. + из предисловий узнал о кубе Некера.

нейтрально: - чтение не показалось простым, не на одном дыхании :) не считаю это минусом. - для своего обьема толстовата - Зимбардо такой же объем, но на 200 страниц больше.

Видео про слепого часовщика:

Эгоистичный ген же несет в себе целый ряд умопомрачающих и зубодробительных идей, среди которых для меня одной из главных была концепция бунта против эволюции. То, что мы созданы эволюцией не означает, что мы должны быть её рабами.

Браво.