Текст книги "Что посмотреть? Рецензии на кино, мультфильмы, сериалы"

2012

Охота / Jagten (2012)

Гром в глуши

Человеку свойственно ошибаться. Даже один из святых апостолов где-то в библии говорит, что «все мы много согрешаем».

В данном случае имеем кино, в котором человека ставят в очень сложную ситуацию через маленькую, казалось бы, ложь. Но эта ложь, которую все принимают за правду подвигнет многих, если не всех вокруг главного героя, к весьма агрессивным действиям. Будут кровь, боль, страдания.

Главное даже не то что происходит на экране, а происходящее внутри зрителя. Меня раздирало от сочувствия к человеку, которого мешают с грязью те, кто еще вчера считались лучшими друзьями. Еще более контрастней кино становится из-за того, что все действо свершается в глуши, деревне, в детском саду, где-то на отшибе. В мегаполисе фильм воспринимался бы по-другому. К примеру, выстрел в городе практически не слышен из-за шумов, а вот в загородной тише он похож на гром – это просто для сравнения ощущений.

Сценарий фильма живой, реалистичный и цепляющий за душу. Картинка тоже без нареканий, как и подбор актеров.

Лучшее предложение / La migliore offerta (2012)

Cherchez la femme

Сколько бы времени мужчина не искал себе лучшего времяпрепровождения, лучших занятий, развлечений, работ, искусства, безделья, впрочем, чего угодно. Лучше любви к женщине он так и не нашел.

С чем сравнить это? Наверно, женщина – это искра, мужчина без неё – пороховая бочка. Стоит их свести, и рождается она, любовь, как взрыв. Как известно после взрыва от всего старого остаются лишь пепел и обломки. Так и мы уже не узнаем старого, замкнутого героя, но видим чуть ли не мальчишку, слепо и преданно, беззаветно любящего, словно Феникс появился перед нами из пепла.

Я не знаю, как передать это… смотреть данный фильм – настоящее киноудовольствие. Конечно, зная середину и концовку, пересматривать его не будет столь же увлекательно. Но в первый раз, словно Америку открываешь, чувствуешь, как «обжигает» чувствами и азартом главного героя. Но не менее тебя одолевает любопытство, как и его: «кто же она? какая она? я хочу увидеть её».

8 из 10

Легенда №17 (2012)

Ещё одно подтверждение

Фильм снят на зло… тем, кто говорит, что «кина в России нет» (оно есть, но только если снято по советским воспоминаниям) … на зло «противникам кинофонда и Михалкова» (смогли же снять здоровски теперь уже о легендах) … и на зло мне.

Я действительно теперь буду злиться каждый раз, когда очередной «российский шедевр» окажется хотя бы на крупицу хуже этого действительно хорошего, «нашего», по-настоящему почти советского кино. И пусть рейтинг «6+» поставили от балды (пара сцен далеки от этой цифры, в том числе и постельных, как и я сейчас от 70-ых), пусть полно старперов-актеров, которые воочию видели советских хоккеистов молодыми, даже они играют нормально, по крайней мере нет такого ощущения от их игры, будто два пальца в рот засунул… Даже прощу то, что кроме Данилы Козловского никого не нашли на роль главного героя – я не к тому, что он плох. Просто такое ощущение в последнее время, что на большом экране у нас из молодежи только единицы способны играть достойно и больше выбрать некого было…

Что касается режиссуры, то по канонам российского кино, это просто шедевр. Диалоги интересны, юмор точный, актеры будто бы живут в своей шкуре, а не исторических героев. Я искренне надеюсь, что фильм досконально снят именно с точки зрения истории, т. к. многие моменты были для меня откровением. Это кроме патриотических чувств и искренней радости вновь пережитой победы.

Хичкок / Hitchcock (2012)

С великими режиссерами середины прошлого столетия у меня не лады уже давно. Мне тяжело смотреть кино, где во многом я узнаю бутафорию, нет четкой картинки, хотя против черно-белого ничего практически и не имею. Впрочем, и тогда уже снимали и в цвете…

Со сценарной составляющей у меня тоже не лады. В плане того, что отпечаток видения режиссеров, да и методы (не самые совершенные на мой взгляд) ограничивают мое теперь уже восприятие происходящего когда-то… полвека назад.

Другое дело, если кино снимают в наше время, но уже о прошедших событиях. Тут уже все в цвете, «миниатюрные» камеры снимают со всех ракурсов (кино уходит от павильонов в мир), грим использует передовые технологии так, что нет ощущения «кукольности».

Что касается конкретно «Психо» и Альфреда Хичкока, то первого я смотрел, а о втором много слышал. Не берусь сказать: что достоверно, а что неправда. Скажу только, что актеры хорошо сыграли, дух времени передан, а я получил истинное наслаждение. Хичкок удивил меня, хотя его уже и нет с нами.

Робот и Фрэнк / Robot & Frank (2012)

я знаю

В современном мире Голливуда, Интернета, Айфона, Экономического кризиса, Войн с терроризмом и Прочим остается действительно мало времени на общение с живыми людьми. Или нет?

Первым помощником нечеловеческого происхождения для совместного времяпрепровождения онлайн был «Тамагочи» – помните, когда-то очень популярная игрушка, по крайней мере в моем детстве так оно было. Постепенно он эволюционировал… в робота Фрэнка. Последний был уже не просто уродливой точечной картинкой в маленькой игрушке, но, почти, полноценным товарищем: мог выслушать, дать мало-мальски хороший совет, сослужить службу сиделки, если надо, а также исполнить любое, даже чудаковатое, задание своего владельца. Собственно, этим и занимается наш герой-робот в фильме.

Основным посылом фильма служит именно это недалекое будущее, хотя для некоторых передовых стран и их жителей уже настоящее или даже прошлое, когда собственно роботы, нечеловеки заменяют собой людей как компаньонов или даже друзей. Грустно это или нормально – вопрос спорный. С одной стороны, человек не идеален и все его минусы можно легко вычеркнуть с помощью программы, с другой, машину невозможно наделить душой и духом, что иногда могут совершать поступки вопреки логике и здравому смыслу, если видят в последних препятствие к благополучной жизни близкого человека.

Именно поступки Фрэнка в этом фильме делают его неким подобием человека. По сути он нарушает закон и правила своей программы, но делает это ради спасения своего хозяина, точнее друга. Это приятно осознавать. По крайней мере так, посредством кино, потому как «мой» сегодняшний тамагочи, по имени Android, никогда так не поступал ради меня и вряд ли нарушит свой программный код во благо мне в ближайшем будущем…

8 из 10

Метро (2012)

И все-таки нет

По современным меркам, это кино ни к чему отнести я не могу.

Нет романтической трагедии, потому как она слаба в сценарной составляющей, любовного треугольника так и не получилось до конца обыграть. Муж «молчаливый», жена «изменница», любовник «целеустремленный» – только догадываться приходиться что движет каждым из них, какие причины разлада. В итоге концовка истории чересчур «смазлива», на мой вкус.

Нет катастрофы, потому как… даже не знаю, как сказать. Наверно, я привык расценивать ее как нечто более глобальное и эпическое, нежели как немногочисленный отряд людей буквально «плывущий по течению» потока воды и незамысловатого, по сути, сценария. Разбавь его, как в шахматной партии, большим числом «ходов» и действительно интересными поворотами событий – другой разговор, а так… задайтесь вопросом: пересмотреть захотите это кино?

«Нет драмы». В кавычках от того, что она-то есть, но только для «нашего» зрителя. Думаю, многие моменты станут непонятны иностранцу, скажем. А вот обратного уже не будет. Мы-то всегда понимаем, о чем малюют фильмы на западе. От российского юмора никуда не деться и героев тоже. Герой диггер-ученик-машинист с непонятной черной сережкой в ухе и ассоциации с наследием «Бригады»; нелепые разговоры о происшествии на заседании «руководства Москвы» – нелепые не от того, что говорят, а от того, как это обыграно в перерыве с кавказцем врезающемся в машину жены, кстати, последний отжигает в этой сцене все же; да и в сцене с «утопленником», боящимся аквапарков больше юмора, чем драмы. Про чиновника, который не смог выжить без ста граммов в финале я забыл упомянуть.

Но в целом это единственный российский художественный фильм, который я смог посмотреть от начала до конца за последние полгода, и он мне понравился не от того, что фильм действительно хорош, а от того, что у нас наконец сняли кино для массового зрителя на приемлемом уровне.

Хорошо быть тихоней / The Perks of Being a Wallflower (2012)

Быть заурядным, выдающимся, плохишом, хорошистом, философом, глупым, студентом, доцентом, умным или каким-либо ещё – не важно. Земля для всех одна и солнце светит одинаково. Но иногда нас почему-то тянет поменяться с кем-нибудь местами. От чего? Здесь тысячи причин.

Смотря этот фильм, не скрывая скажу, что многое затронуло меня так глубоко и живо, прямо до боли. Детство ведь не всё состоит из радужных картинок. У каждого человека свои воспоминания. Этот фильм, как воспоминание, о юноше и его белых и черных полосах в жизни. Последние на самом деле сливаются по большей части в «нечто» серое: нет четко выраженной радости или горя. Просто серая масса впечатлений, проб и ошибок, любви и разлуки, одиночества и дружбы.

Главная тема – любовь, естественно, любовь парня к девушке. Но она идёт на фоне личного, продолжительного одиночества главного героя. Раскрыть до конца тему одиночества, намеренно или нет, авторы фильма не стремятся – повсюду отрывки, строки главного героя в пустоту, его размышления и впечатляющие, надо сказать, для одиночки попытки обрести счастье. Почему последние впечатляют? Наверно, для каждого не секрет, что значит для человека оказаться «на дне». На дне жизни, на дне в школьные годы, на дне, когда тебя оставил любимый человек, на дне без работы – это всего лишь примеры, чтобы помочь Вам понять смысл моих строк.

Так вот: тяжелее всего, чтобы тебя услышали, тяжелее всего подняться, тяжелее всего признаться в любви, когда ты «на дне», когда всё против тебя. Для подобных моментов, каждый шаг «на верх» сродни полету в космос и эмоций здесь будет не меньше…

Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 2 / The Twilight Saga: Breaking Dawn – Part 2 (2012)

Жадные до денег голливудские продюсеры так и не смогли к 5-ой уже серии пересилить себя и дать кроме узнаваемых героев и вроде как книги (по ней же снят вроде фильм, если не ошибаюсь) ничего.

Поистине, непостижимый для моего разума финансовый успех картины перекрывается тем, что я, решив пересмотреть весь «сериал» (вплоть до выхода последней серии был знаком только с «Сумерками»), не смог оторваться от просмотра и с нетерпением ждал чем же всё закончится в последнем эпизоде. Даже не меньше чем в «Звездных войнах».

Удивительно дешевая картина: нет дорогих декораций – одна природа дармовая, актеры практически безызвестные к началу съемок не смогли выбить для себя даже 20-миллионных гонораров за последние фильмы – это учитывая общие сборы, превышающие несколько миллиардов долларов за всю франшизу (это без учета продаж на DVD, прав на ТВ показ и проч.), спец эффекты – анимированные волки и всё! И те не тянут на награду, всё остальное хоть и смотрится пристойно, но не достойно блокбастера. И раз уж вампиры есть, то где кровь! – её же и пол ведерка детского за все серии не наберется.

В общем имеем «травоядных кровососущих», жадных продюсеров, «бедных» актеров и не совсем покамест заезженный сюжет об опять-таки любви кровососущих. Ну, да ладно. Если смотришь бесплатно, то это всё терпимо или платим?

7 из 10

Джанго освобожденный / Django Unchained (2012)

Разрывая стереотип

Уникальным и особенным человек не рождается, нет у судьбы заготовок а-ля «черное-белое». Каждый сам решает: кому ему подчиняться, а над кем быть покровителем. Даже страну для проживания можно выбрать. Я так понял это кино: где ты и кто ты – решаешь сам внутри себя, если ты раб в физическом мире, то не обязательно, что ты раб в своих мыслях. Рано или поздно у тебя будет шанс освободиться, вопрос только в том, как ты воспользуешься своим шансом.

Джанго – герой этого фильма выбрал свободу. По ходу фильма герой в той или иной ситуации подтверждает свой выбор. Цена свободы не так уж и велика: о ней в фильме… Но, как правило, свобода принуждает нас «творить» для других, обычно для тех, кто нам близок, для тех, кого мы любим… «творить» свободу. Только так можно стать действительно свободным, быть в гармонии с самим собой и окружающими – так я понял один посыл этого кино. Конечно, их больше, но он мне ближе всего.

По поводу оригинального подхода к исторической для Америки теме рабства. Каноны не изрублены напрочь. Режиссер не делает какого-то месива, не перемешивает миксером сюжет, хотя это и может прийти в голову, вспоминая его предшествующие работы. Нет! Все опять-таки гармонично, даже музыкальные R'n'B вставки, необычные для вестернов диалоги-дискуссии о покупке-продаже с уникальными исходами по сюжетной ветке, смотрятся реалистично. А актеры просто безупречно сыграли, на мой вкус.

Слова / The Words (2012)

Нужно посмотреть это кино, чтобы понять смысл…

… этой фразы: слова не исходят от тебя, но проходят через тебя.

С чем же можно это сравнить? Наверно с рекой, точнее с её руслом (мы можем принять его за человека). Последнее живет и развивается за счет воды (приравняем ее к словам), пропуская через себя живительную влагу, её энергию, что углубляет и расширяет масштабы русла. В начале своего пути русло активно меняется под действием воды: много пены, брызг, тяжелых валунов, камней и… оглушительный грохот – это всем знакомо. Конечно, постепенно река стихает, русло увеличивается, а вместо камней остаются ил и песок, по которому так приятно ходить. Да, забыл: всё начинается с маленького, звонкого ручейка где-нибудь в заснеженных верхушках гор.

Что общего с человеком у русла реки? У младенца минимум слов – звонкий ручеек, у юноши – оглушительный грохот, он активно меняется под действием слов, как бурная река, и, наконец, пока не успокоится, как тихая река на равнине в средних своих летах…

Всё это время человек не изобретает слова, которыми пользуется. Ведь нет ещё патентного бюро по словам (по крайней мере не слышал о таком). Слова принадлежат народу, а народ с ними «родился». Но как же рождаются комбинации, словосочетания, предложения, которые мы говорим. Лучшие из них хранятся в книгах. Но и авторы этих книг не смогут сказать, что это они придумали их. Мысли вместе со словами пришли к ним из ниоткуда. Адресата нет…

…, как и у воды, что приходит свыше, с облаков, у слов идёт всё тот же круговорот в природе человека. Слова путешествуют, словно приведенный портфель с рукописью в этом кино.

7 из 10

Руби Спаркс / Ruby Sparks (2012)

Я не знаю…

… но вдохновлён идеей, что кино должно нас воспламенять. Мы ведь любим, мы мечтаем, мы любим мечтать. Мы также любим сгорать в своих мечтах так, чтобы от прежних нас остался лишь пепел. Вот из такого пепла вышла Руби Спаркс.

Она почти идеал поэта. Красива в меру, общительна, обворожительна, умна и страсти в ней хватает на двоих. Всё это противопоставляется поэту. Ведь его муза куда лучше, чем он сам. Иначе и нельзя. Что же за поэт не ищет идеал не достижимый для себя.

Но что же до меня, до зрителя немого. Я смотрю на этого поэта-кукловода, что стенографирует свои мысли и чувства об идеальной женщине на бумаге. Этот идеал завладевает им до стадии болезненной любви, некого психоза и умопомрачения, если посмотреть со стороны. Но это не так. Во всех своих гротескных откровениях это кино открывает правду. Любовь в какой-то мере делает нас такими, пусть и ненадолго, пока мы не сможем управлять этим пламенем, пока не сгорит в нас всё темное прошлое, а из пепла возродимся мы с нетленною любовью.

Вот тогда встретим мы, каждый из нас, свою Руби Спаркс.

9 из 10

Хоббит: Нежданное путешествие / The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

Почти…

… всё хорошо в этой истории. И пейзажи, и главный герой, и история. Но меня лично угнетали персонажи гномов. Пара из них на гномов вовсе не похожи, многие просто невыразительны, парочка даже отвратна – в смысле, помните гнома-героя в трилогии «Властелин колец». Вот это был гном и точка.

Музыкальная часть фильма, конечна, хороша. Но с теми претензиями на которые покушается режиссер фильма (вспомнить хотя бы бюджет), куда лучше можно было соранжирировать. Разбавить главную музыкальную тему (мы слушаем её в трейлере) парочкой других хотя бы, иначе она играет чуть ли не каждые 10 минут в разных тональностях (не знаю, как правильно). Надоедает. А фильм-то не короткий…

По поводу продолжительности. «Размазывать» то, что описано и в кратком описании к фильму на почти три часа – это просто издевательство. Да ещё так невыразительно закончить. Без кульминации, без интересной завязки для следующего фильма. Мы уже пешкодралили с главными героями в первой трилогии. И вся эта беготня во второй воспринимается как дежавю и не более. Драконы, орки, темная сила, гномы, хоббиты – было уже. Фантазии разбавить чем-то новым у автора не хватило. Хотя я и не поклонник предыдущих фильмов, ни книг этих не читал, хотя и понимаю, что по книге снято и добавить режиссер ничего и не может. Но неужели и в книге так уныло всё к середине. Ведь, если вычеркнуть спецэффекты и баталии, красочных монстров и запряженных в сани кроликов, фильм станет заурядным, если не сказать нудным.

Взять хотя бы раннего Гарри Поттера. Те фильмы не теряли сказочности не на секунду. Им не надо было подогревать к себе интерес нарочито воткнутыми шутками, отнюдь не сказочными, а достойными средней подростковой комедии.

Из достоинств фильма отмечу, что подобных мало. А потому он обречен на успех в отсутствии достойной конкуренции.

Судья Дредд 3D / Dredd (2012)

В затмении неудавшегося собрата

Ремейки зачастую получаются просто не такими как оригинал, да ещё и снятые без энтузиазма оригинала, накаченные либо скудным, либо чрезмерным бюджетом, что одинаково портит фильм. Ситуация с данным кино несколько другая…

«Оригинальный» фильм был, и есть, неудачный. Пересматривать его может и можно, но только от скуки и безысходности, что ли. Не трогая часть истории с комиксом, хочу отметить, что по моим первым, детским впечатлениям, фильм мной, конечно, был принят на ура. Но то был Сильвестр Сталлоне, и я на 15 лет моложе. Сейчас мой мозг воспринимает старый фильм как «шлак», простите.

Отсюда и моё предвзято-негативное отношение к этому кино до его просмотра. Да и главный герой-актер не находится, наверно, и в первой тысяче моих любимых актеров. Благо ему не дали-таки авторы снять стильный шлем в отличии от прелестной героини, которая обходится без него весь фильм. Значит, лицезрим одну симпатичную мордашку + «мужественный подбородок». Но не суть. Всё это ничуть не портит фильм, а даже, наоборот.

Дальше сюжет. Перестрелки, засады, взрывы, и так по нескольку раз, между ними главный герой повторяет всё то, что Вы узнаете из краткого описания к фильму, подкрепляя каждую фразу очередным трупом, простите приговором. Это всё ясно. Но снято всё в стиле треш-кино. Без претензий на псевдореалистичность и футуристическую достоверность. Поэтому ты не обращаешь внимания на недочеты, бедную оснастку фильма, на однотипность и полное отсутствие доп. темы в сценарии. Ну, любят же в Голливуде включать в основную историю, в качестве вкусности, мини-рассказ о неосновном герое, обязательно харизматичном, скорее отрицательном, но с чертами добряка. Тут его нет, зато есть блонди :) Как я понял, это парик, ну, не страшно. Она всё равно зажигает.

Так вот по поводу «затмения» от старшего фильма оригинала. Для тех, кто не любит комиксов или просто не листает их где бы то ни было… единственным информатором о новом фильме является старое кино с не очень-то хорошей постановкой и рейтингом, впрочем, тоже. Поэтому можно было снять кино и не про Дредда, с неизвестным главным героем (ну, или с Марком Уолбергом :), той же главной героиней без дурацкого телекинеза (или экстрасенсорики, не знаю, как правильно), действие перенести в неблагополучный район какого-нибудь города нашего времени, добавить куда больше романтики. Глядишь и народ бы попер в кино…

7 из 10

Семь психопатов / Seven Psychopaths (2012)

Родригес, Тарантино, бред, сумасшествие…

… – вот, что может прийти мне в голову по просмотру этого кино. Непопулярные взгляды на столь же непопулярные темы (в смысле «попсовости»). На первый взгляд убийственные сюжеты, а-ля смерть мозгу и здравому смыслу в нём. Нередко бессвязные темы, легко манящие в некий симбиоз сна и тысяч мудрых мыслей.

Цепляться за что-то в подобных фильмах – ещё более абсурдно, чем принимать их за чистую монету. Чьи-то фантазии просто нашли деньги, актеров и грамотных продюсеров, но не более. Единственное, чем заманивают эти фетиши, так это индивидуальным подходом к постановке, к несуразности и фальшивой мудростью.

Впрочем, коктейль из всего вышеперечисленного иногда получается отменным, как у упомянутых мною режиссеров-сценаристов. Ведь приходя в бар, человек не просто покупает выпивку – он платит за обстановку, за то как ему наливают и преподносят напиток. Так и какашку, простите, можно завернуть в красивую обертку, добавив вкусовых добавок, эмульгаторов и прочего, превратить ее в «чудо».

Отдельно стоит сказать, что и искушенных актеров («знаменитых!» и в меру талантливых, а не просто там…) тянет как магнитом в подобные проекты, по разным причинам, но их там много и даже слишком. Глаз устаёт, надо сказать. Но фильм и это не портит. «Кашей в голове» больше или меньше, не важно уже. До сих пор не могу понять: что забыл Брюс Уиллис в подобных проектах.

Что до главного героя этого кино, то мне, откровенно, его исполнение роли не понравилось некой однотипностью. Его персонаж будто бы не меняется от фильма к фильму… те же одежды, мимика, фишка крутого парня на 6,5 баллов, невыразительно, хотя он и не играет привычную ему роль некого бравадного парня. Я о Колине Фаррелле.

Остановлюсь на том, что фильм цепляет тем, что не цепляет. Ведь обычно и голливудские и «наши», и европейские с азиатскими проектами цепляют либо красочной, бюджетной, картинкой, либо хорошим сценарием, возможно, даже игрой отдельного актера, даже отвратительно снятое кино цепляет… чем? ну, мы же его обсуждаем, на форумах или в личных беседах, «обсасываем» так сказать негатив. Но не данный фильм, он не цепляет как обычный. К нему не подходят обычные рамки и позитива, и негатива. Он остается непонятым, а потому, наверно, и искусным…

9 из 10

Облачный атлас / Cloud Atlas (2012)

Звуки сердечного вальса…

Есть кино недооцененное и действительно безвкусное… Бывает также другое… непонятное, но интересное, бессмысленное и одновременно преисполненное жизненной мудростью.

Что есть жизнь? Вне Нового и Ветхого завета, помимо наших представлений, абсолютно без всяких границ и безгранично свободная… Троеточия не просто так, они дают силу нашему воображению, нашей внутренней свободе мысли. Все нехватки сюжетной мысли и действа, нестыковки мы воссоздаем сами. Я сам творец сюжета. Иначе как понять «Шесть историй – пять реинкарнаций, происходящих в разное время». Или же ты будешь то и дело, по кусочкам собирать фильм, словно пазл, а так не хочется этого делать, особенно после увиденного в трейлере.

Я ожидал чудесного повествования… разные миры хотел увидеть я… дослушать до конца «сказочно красивый голос» рассказчика… узнать, что там с красавицей из закусочной «У Папы Сонга» … как сыграл стареющий «Форрест Гамп».

И я получил всё, что хотел, в той или иной степени. Не скажу, что всем доволен (игра актеров достойна этого кино, но всё же многие из них уже приелись, а за «молодых» спасибо), но фильм так или иначе удался… на

7 из 10

Срочная доставка / Premium Rush (2012)

Золотая рыбка в сетях кинопроката

Помню, увидел первый тизер этого кино ещё на английском языке… по тем впечатлениям, ожидал супер велоэкшен с участием одного из замечательнейших актеров последнего времени. Что-то в стиле «16 кварталов» – мало времени и нужно доставить объект из пункта А в Б, минуя заслоны «хороших» и «нехороших» парней. И, конечно, всё зрелище в картинке, в каскадерских трюках…

И я попался на этот крючок. Тизеры, трейлеры, описание к фильму, даже самые замечательные, не заменят фильм! А он у авторов получился не таким, каким я его ожидал увидеть.

Начну с картинки. Для подобного кино, тяготеющего к реализму и неким социальным проблемам в обществе (именно таким я его увидел), противопоказано чрезмерное использование компьютерной графики. Просто сцены, где велосипедист объезжает машины, нарисованные и довставленные после съемок, не заменят красоту настоящего трюка. Представьте, если бы фильмы на подобии «Ямакаси» снимали с помощью клавиатуры и мышки…

Сюжет похоже вообще «соткали из того, что было» на уме кого-то там и плюс пары человек. Нам по чуть-чуть рассказывают о каждом герое, при этом используя флешбэки в некоем стиле ранних работ Гая Ричи. В конце концов всё утрясётся в голове, конечно… к середине фильма. Но останется вопрос: а к чему это всё было?

И непонятно с самыми напряженными моментами. Они вроде и есть, но «разряжаются» как-то «холосто». Да! как холостой патрон выстрелил и не попал, опять выстрелил и не попал в цель. С другой стороны, безобидная сцена может закончиться внезапной смертью… чёрный юмор?

Обитель зла: Возмездие / Resident Evil: Retribution (2012)

Экшен нужно как-то оправдать…

… была когда-то на денди игра The Punisher (за точность в названии не ручаюсь). Суть игры была в бесконечном расстреливании различных врагов: послабже – их превеликое количество, чуть посильнее и боссов, последних немного, естественно, но они самые сильные и практически неубиваемые.

Чем-то напомнил мне фильм ту игру. Мордобой и убийства – вот основной лейтмотив этого кино. Недолго думая, авторы, используя сверх технологии вымышленной корпорации «Umbrella», меняют как перчатки декорации для… мордобоя и убийств.

Зато даже при использовании жанра «коридорного боевика», степень смотрибельности кино не упала, а возросла. Поясню почему…

Со времен первой части, все наверно ожидали повторения «чуда» первой: этой загадочной истории, с сохраняющейся интригой до последней секунды и нераскрытые тайны… ожидание, ожидание – мать всех рейтингов последующих фильмов. Рейтинги таяли вместе с ним.

Но, наконец, явилось на свет другое «чудо» под названием Resident Evil: Retribution. Интрига напрочь умерла, зато ожили «старые» герои, иной раз даже и не в единичном разе – ну что ж, будущее is coming, и клонирование не за горами. Авторы кино, не знаю специально аль нет, но нашпиговав фильм сражающимися зомби-солдатами из России, крупными монстрами, флешбэками и бутафорными частями городов-столиц современной жизни создали просто нечто.

Смеяться или плакать – это на Ваш выбор. Мне было забавно смотреть, откровенно. Всё ждал очередной глупости… и… дожидался, естественно.

P.S. Авторам всех зомби фильмов надо как-то дружно собраться и посмотреть сериал «Остаться в живых». Первые сезоны, естественно, и научиться как-то интригу создавать и нести её аккуратно, как олимпийский огонь, а не гасить её уже со второй серии в омуте бездарности и криворукости.

Вспомнить всё / Total Recall (2012)

«Зажравшийся» зритель – это я…

Оставим пока тему реинкарнации оригинального кино со Шварценеггером в главной роли…

Для своего бюджета данный фильм выглядит очень даже неплохо: будущие пейзажи выглядят действительно футуристично и довольно-таки небанально, техника будущего не удивляет конечно – ведь мы уже все искушённые зрители, хорошо это или плохо, но спасибо «Голливуду». Подбор актерского состава тоже радует. Чего только стоит появление главного героя сериала «Во все тяжкие» Брайана Крэнстона.

Сюжет? А что Вы хотели от него? Детектива, очарования, романтики, боевика? Всё это есть и, одновременно нету! Так как наряду с новыми технологиями, разветвленными сетями интернета, сетей кинотеатров, доступности книг, как ни странно, к нам приходит удовлетворённость, пресыщенность, что ли. Нас уже не удивишь так просто, да и сложно не получиться ;)

Помните первое романтическое свидание в своей жизни? а второе? третье…? Я хочу сказать, что глаз «притирается», да и мозг вместе с ним. Нам всегда хочется пережить снова самые лучшие моменты, ощутить весь этот кайф снова. Это чувство похоже на наркотическую зависимость, которая не прекращается и не утоляется со временем…

Да, этот фильм не «Total Recall» 1990 и не будет им. Как и мы, и мир вокруг нас уже не будет тем же, каким был лет 20 назад…

007: Координаты «Скайфолл» / Skyfall (2012)

Настоящий James Bond, Aston Martin DB5, британские острова, остроумный Кью и толика шпионской трагедии

Я не фанат франшизы и не назову сразу всех актеров, сыгравших главного героя, также не упомяну всех его машин «поименно», а тем более всех «примочек» от персонажей Кью. Но кое-что я уже смотрел и мне нравилось многое в предыдущих частях (учитывая мой возраст и любовь к более-менее новым фильмам, это будут все части с Пирсом Броснаном и не столь милыми мне фильмами с участием Дэниэля Крэйга).

Начну с того, что понравилось в фильме… Запомнился, как всегда, интересный саундтрек. В общем-то это одна песня от безызвестной мне певицы Адель и инструментальные композиции плюс замечательно аранжированный музыкальный клип во вступительных титрах. Дальше идет история фильма, завязка (почти полностью раскрытая в трейлере), не нагруженные спец эффектами (что радует меня лично) погони и перестрелки, минимум романтики (да и не надо) и максимум того самого Джеймса Бонда.

Наверно, для каждого он свой. Для кого-то супершпион, бесстрашный, «в доспехах» от Кью… Для кого-то секс-символ и элегантный кавалер, быть может… Или же обычный парень, ищущий себя в этой жизни, который по-своему расправляется со своими проблемами, не прибегая к помощи «М»-амочки…