Книга: Остров - Робер Мерль

Люди и их расовые и религиозные предрассудки, социальные неравенства и гендерные различия очень тонко и точно переданы в этом произведении. Читать его было легко и увлекательно!

Автор пошел по проторенной дорожке классиков предыдущего века. Ведь зачем менять идеальные схемы? Перед нами классическая модель морского романа: глупый капитан-солдафон, высокоморальный офицер-помощник, хитрый бунтарь и матросы, которые разрываются между лидерами. Такое я видел уже неоднократно. Поэтому сюжетные ходы известны заранее и их можно описать известным мемом: все переглянулись, началась резня.

Роман не ставит целью воспроизводить те давнишние события. Перед нами другой парусник и другие люди. Нет акцента и на самом факте мятежа. Автор рассматривает причинно-следственную связь в поступках уже сбежавших людей. Фундаментом этих рассуждений становятся реальные факты: различия в менталитете и отсутствие равного количества половых партнеров. Мерль плавно подводит нас к мысли, что если проявить характер в определенной ситуации, то можно избежать основополагающих ошибок, которые проявятся в дальнейшем. Ведь если заложить вначале фундаментальные противоречия, то они выстрелят как «Чеховское ружье». Чем остров не модель нашего общества? И у нас существует расовая сегрегация и презрение со стороны высших чинов. Люди боятся отстаивать свое мнение, а при малейших разногласиях переходят в другой лагерь. Гуманизм и нейтралитет приводят к войне, что и показала мировая история.

Книга не дарит новых эмоций от прочтения. Все смыслы лежат на поверхности и многократно рассматриваются в литературе, но язык произведения неплох, а описание мышления и быта полинезийцев выше всяких похвал. Если вы читали романы о морских восстаниях и групповые робинзонады, то вы не найдете тут ничего нового. Но если это ваш первый опыт в жанре, то книга обеспечит вам эталонный старт.

Остров слишком мал и здесь нельзя остаться в стороне в случае конфликта. Тот, кто выбрал позицию невмешательства, вполне может стать врагом обеих конфликтующих сторон. И проповеди, взывающие к благоразумию, не всегда могут предотвратить трагедию, а перед злом часто бывают просто бессильны.

Человек, наблюдающий со стороны как творится зло, осуждающий зло, но ничего фактически не делающий, чтобы его остановить - воспринимается притесняемой стороной как предатель, несмотря на все заверения в любви и сочувствии! Добро должно быть с кулаками! Лично я очень уважительно отношусь к позиции Адамо Парсела, но не поддерживаю ее.

В основу романа положены исторически достоверные события: в конце 18-го века после бунта на корабле "Боунти" мятежные матросы действительно сбежали на небольшой, затерянный в океане остров Питкерн вместе с сопровождавшими их таитянами. А 20 лет спустя английское судно случайно обнаружило на острове маленькую колонию, и единственный выживший британец рассказал капитану о трагедии, разыгравшейся на острове.

К сожалению, скупое повествование английского капитана не позволяло с достоверностью судить о том как разворачивались на острове трагические события. Поэтому Робер Мерль в предисловии к роману поясняет, что из-за того, что сведения об этих событиях были слишком скудны и слишком загадочны, он решил отказаться от идеи написать исторический роман, а написал просто приключенческий роман о затерянном в океане острове и о людях, которые мечтали превратить этот остров в рай для себя, а в результате превратили его в свою тюрьму, навязав себе же условия, что выживает сильнейший.

Читать очень интересно!

В Англии не принято выражать вслух свои чувства... Все, что приятно слушать, они не говорят.

И жизнь на острове они хотят построить по своим меркам. Жить по отдельности, запирая на замки двери. Не делиться с "черными" землей или урожаем. Выбирать женщин без их согласия. Голосовать по каждому поводу. Хотя все это происходило по инициативе одного единственного Скелета (крайне неприятный тип), другие не пытались особо возражать. Даже Парсел (герой, вокруг которого строится сюжет), хоть и выступал против, но не пытался пресечь несправедливость. Тут я согласна была с таитянами, которые несмотря на свое человеколюбие, умеют трезво мыслить.

 Когда на Таити вождь совершает несправедливый поступок, к нему приходят всей деревней и говорят: «Ты сделал то, чего делать нельзя. Потрудись сделать иначе». И ждут целую луну. Если к этому времени вождь не исправит своей ошибки, ночью к его хижине приходят двое мужчин и вонзают в дверь дротик. И ждут еще луну. И если к концу этой второй луны вождь ничего не сделает, собираются ночью у его хижины и поджигают ее, а когда он выходит — его убивают.

По-моему на острове жить по другому - безумие. Что собственно и подтверждают события, разворачивающиеся в романе. Зная, чем закончились события, послужившие основой этого произведения, я боялась, что финал будет у этих историй одинаковый. К счастью, мои опасения не подтвердились и каждая глава была для меня открытием.

Не помню, где узнала, про книгу " Разумное животное", но решила прочитать. Я вообще удачливый человек " нет". Так, что к своему удивлению обнаружила, что в России вообще нет самостоятельного издания этого романа. Прочитать то я, конечно, его могла, но вот отметить на LiveLib как прочитанное, увы. Существует только собрание. Ну так и вышло, что прочитала три книги, вместо одной как собиралась изначально. Теперь, я знаю отличного автора. Из трех книг ни одна не разочаровала, мало того, в разумном животном, автор упомянул ещё одну книгу другого автора, которую я тоже решила прочитать. За что ему спасибо. О Мерле осталось очень теплое воспоминание, у меня вообще возникло ощущение, к концу третий книги, что вдохновение он черпает из диснеевских мультиков. Где добро побеждает зло, где все добряки остаются в живых ( ну не считая самых никчемных, которые для того и нужны, что бы умереть). Я даже практически слышала, как все они поют.