Книга: Остров - Робер Мерль

Куда благороднее было бы считать наоборот.

-А как наоборот?

-Считать достоинства общими, а недостатки исключением.

-

Мне эта история была известна ранее, так как читал короткий рассказ Жуль Верна посвященный этим событиям и знал, чем всё закончится. Хотя автор Острова и сам спойлерит сюжет в предисловии.

Получилось очень плохо, белые герои недальновидные, действия их лишены здравого смысла и логики. Всё последствия настолько легко угадываются, всё это настолько примитивно и прямолинейно, что аж противно.

Идём дальше. Главная претензия - в книге очень много лишних и ненужных религиозных вставок и размышлений, а ещё проклятия Библии (!), постоянные наезды на одного из героев из-за его религиозности, оскорбления и наезды на религию. Столько всего здесь намешано. Выглядит это как атеистический стеб над религией.

Дальше больше. Полуприкрытый эротизм, полигамия, беспорядочная связь на корабле...

Всё "веселье" начинается, когда на Таити команда берет на борт корабля туземцев (девушек и немного мужчин). Автор прямо смакует, каждый раз описывая девушек, которые хотят в течении всего повествования нагие, только в "мини-юбке" из коры дерева, при этом довольно часто напоминая нам и указывая на их голую грудь в разных действиях и обстоятельствах. Впоследствии из разговоров матросов мы узнаем, что у них на корабле во время плавания была беспорядочная связь с таитянками, с частой сменой партнёров... Даже если это норма для туземцев, как и полигамия, зачем это в книгу пихать? Прямо 50 оттенков полигамии - с двумя мужьями живу, с третьим "чуть-чуть", за четвёртым бегаю, прошу взять второй женой, а он не в какую, как его не зажимай. По прибытию на остров белые делят туземных девушек как какие-то вещи, друг друга убивают за них, и не только белые...

[Самое печальное, что спустя 250+/- лет, современные потомки древних колонистов этого острова в 7 поколении (при интернете, высшем образовании, прочих благах цивилизации), продолжают жить на острове по древним диким Полинезийским обычаям - педафилизм и прочий разврат. Когда в 2004г. девочки поехали учиться в Австралию и рассказали про обычаи острова, поднялся дикий скандал. Из Новой Зеландии приехала большая комиссия, судебный процесс шёл 8 лет, в итоге забрали и посадили половину мужского населения острова, но через 2 года всех амнистировали, учитывая обычаи и традиции острова. Теперь у них на острове штраф за сплетни, чтобы не болтали лишнего внешним...]

«Что толку говорить со стеной! <...> выпрямился, расправил плечи и закричал строгим голосом: — You are a stupid girl, Vaa! [Ты глупая девчонка, Ваа!] — I am! I am! [Правда, правда!] — тотчас отозвалась Ваа. — А теперь ты меня послушаешься? — Нет. — Ты меня послушаешься, Ваа! — Нет. Он отступил на полшага, размахнулся и отвесил ей сплеча крепкую пощечину. Несколько секунд они стояли друг против друга, потом лицо Ваа дрогнуло. Камень понемногу превратился в плоть, застывший взгляд утратил свою неподвижность, и лицо озарила прелестная улыбка. — Я послушаюсь, — сказала она, нежно глядя на него.»

Остров и быт крайне небрежно описаны, фантазии хватило только на постройки из деталей с корабля. С питанием автор тоже не сильно заморачивался - дикие свиньи, рыба, ямс, фрукты, овощи)) И национальные блюда Таити списанные из энциклопедии. Но чаще завтрак состоит из бананов.

Этой книгой автор убил всю романтику и волшебство Робинзонады и Необитаемого Острова. Всё превратилось в ужасную карикатуру.

Несмотря на множество минусов - примитивный сюжет и детали острова, нелепые поступки героев, всё же у книги есть плюсы. Это увлекательность сюжета (для любителя Робинзонады), который порой сильно держит в напряжении и не отпускает до конца главы. Особенно когда начались активные действия и противостояние белых с их расизмом против туземцев. Только это позволило не бросить книгу на середине. Хотя постоянно хотелось крикнуть - также не бывает в жизни! Что за халтура.

Думал, хуже Убика - Филип Дик в НГ флешмобе ничего не будет. Как же я ошибался. То ли ещё будет.

И подспудно еще классно живописует бессмысленность и беспощадность войны. Тут - на примере очень небольшой группы людей. Но это легко проецируется на войны в целом. Так же глупо завязанные и так же кошмарно завершаемые.

Сильная книга. Рекомендую!

Флэшмоб 2022: 5/36.

Люди и их расовые и религиозные предрассудки, социальные неравенства и гендерные различия очень тонко и точно переданы в этом произведении. Читать его было легко и увлекательно!

Автор пошел по проторенной дорожке классиков предыдущего века. Ведь зачем менять идеальные схемы? Перед нами классическая модель морского романа: глупый капитан-солдафон, высокоморальный офицер-помощник, хитрый бунтарь и матросы, которые разрываются между лидерами. Такое я видел уже неоднократно. Поэтому сюжетные ходы известны заранее и их можно описать известным мемом: все переглянулись, началась резня.

Роман не ставит целью воспроизводить те давнишние события. Перед нами другой парусник и другие люди. Нет акцента и на самом факте мятежа. Автор рассматривает причинно-следственную связь в поступках уже сбежавших людей. Фундаментом этих рассуждений становятся реальные факты: различия в менталитете и отсутствие равного количества половых партнеров. Мерль плавно подводит нас к мысли, что если проявить характер в определенной ситуации, то можно избежать основополагающих ошибок, которые проявятся в дальнейшем. Ведь если заложить вначале фундаментальные противоречия, то они выстрелят как «Чеховское ружье». Чем остров не модель нашего общества? И у нас существует расовая сегрегация и презрение со стороны высших чинов. Люди боятся отстаивать свое мнение, а при малейших разногласиях переходят в другой лагерь. Гуманизм и нейтралитет приводят к войне, что и показала мировая история.

Книга не дарит новых эмоций от прочтения. Все смыслы лежат на поверхности и многократно рассматриваются в литературе, но язык произведения неплох, а описание мышления и быта полинезийцев выше всяких похвал. Если вы читали романы о морских восстаниях и групповые робинзонады, то вы не найдете тут ничего нового. Но если это ваш первый опыт в жанре, то книга обеспечит вам эталонный старт.

Остров слишком мал и здесь нельзя остаться в стороне в случае конфликта. Тот, кто выбрал позицию невмешательства, вполне может стать врагом обеих конфликтующих сторон. И проповеди, взывающие к благоразумию, не всегда могут предотвратить трагедию, а перед злом часто бывают просто бессильны.

Человек, наблюдающий со стороны как творится зло, осуждающий зло, но ничего фактически не делающий, чтобы его остановить - воспринимается притесняемой стороной как предатель, несмотря на все заверения в любви и сочувствии! Добро должно быть с кулаками! Лично я очень уважительно отношусь к позиции Адамо Парсела, но не поддерживаю ее.

В основу романа положены исторически достоверные события: в конце 18-го века после бунта на корабле "Боунти" мятежные матросы действительно сбежали на небольшой, затерянный в океане остров Питкерн вместе с сопровождавшими их таитянами. А 20 лет спустя английское судно случайно обнаружило на острове маленькую колонию, и единственный выживший британец рассказал капитану о трагедии, разыгравшейся на острове.

К сожалению, скупое повествование английского капитана не позволяло с достоверностью судить о том как разворачивались на острове трагические события. Поэтому Робер Мерль в предисловии к роману поясняет, что из-за того, что сведения об этих событиях были слишком скудны и слишком загадочны, он решил отказаться от идеи написать исторический роман, а написал просто приключенческий роман о затерянном в океане острове и о людях, которые мечтали превратить этот остров в рай для себя, а в результате превратили его в свою тюрьму, навязав себе же условия, что выживает сильнейший.

Читать очень интересно!