Книга: Николай и Александра - Роберт Масси

В эпилоге Масси рассказывает о жизни выживших членов семьи Романовых уже после революции. 

Автор получил Пульцера в 1981 году. 

Удивительно, но в данном случае то, что о России пишет американец, пошло книге даже на пользу. Уделяется огромное внимание обычным и незаметным для русского человека деталям. К примеру, кому из нас пришло бы в голову упоминать, что в деревнях около домов часто росли подсолнухи? А ведь именно такие детали и создают красочные декорации, атмосферу.

Книга, безусловно, документальная, но при этом настолько художественная, что, признаюсь, несколько раз ловила себя на том, что неосознанно ожидаю хэппи-энда. Это одновременно и историческое исследование, и роман в письмах, записках, свидетельствах очевидцев и просто досужих домыслах.

Чуточку подпортил впечатление неудачный перевод: орфографические и грамматические ошибки постоянно режут глаз.

Читателю пролеставшему в восьмом классе на уроке истории параграф о свержении самодержавия, возможно и понравится книжица. Пишет Масси не великолепно , но не плохо, слог так себе, но это на вкус и цвет. Как романчик "О царской семье далекой России не вдаваясь в подробности" вполне сносно. Читать можно. Прочел не вдумываешься , поохал над жестокими людьми погубившими царскую семью , закрыл и забыл. Но как исторический источник - НИКОГДА! Что бы рассуждать о таком сложно периоде России как конец 19 и начало 20 в через призму СИЛЬНО приукрашенных семейных отношений Царя и его немецкой женушки НЕЛЬЗЯ! НЕ ТРОЖЬ!

Автор перечитал письма, дневники , книжицы современников , вставил их в свою книгу и снабдил комментариями . Поступим и мы с ним так же.

Оказавшись на троне, он столкнулся с двумя несчастьями: неизлечимой болезнью сына и неминуемым распадом великой державы.

Ах это было только 2 несчастья...тогда трагическая гибель тысяч людей на Ходынке, расстрел мирного шествия в 1905 году это все мелочи...

Историки признают, что Николай был "добрым человеком". Его личное обаяние, приветливость, любовь к семье, глубокая набожность и горячее патриотическое чувство - исторический факт, опровергнуть который невозможно. Но ученые утверждают, будто личные качества государственного деятеля в счет не идут; главное, по их мнению, заключается в том, что Николай был плохим царем. Добродетели, которыми мы восхищаемся в частных лицах и которым нас учит религия, отступают на второй план, когда речь идет о сильных мира сего. Насколько велик император или президент, должно, дескать, подтверждаться не личной его жизнью, не даже добрыми намерениями, а делами.

Да , дорогой Массии, личные качества в счет не идут, если по вине Царя происходт массовые убийства мирных жителей. Какой бы ты не был добрый ( хотя ту доброту которую воспевает автор, у нас принято называть безхарактерностью) Более того скажу, что доброта не заключается в бездействии , о ней судят только по делам!

Честно скажу, так мне было тяжело читать эту книгу. С перекурами, перерывами на кофе, я плевалась и опять за нее садилась...И вы можете меня винить в этом случае за рассизм чистой воды НО мы и так погрязли во лжи, в искожении истории, в утаивании реальных цифр. Нас обманывали всегда и везде , в силу разных обстоятельств наши же соотечественники, так давайте не дадим пудрить себе мозг иностранным гражданам желающим нажиться на розовых истриях о хорошем Царе и плохом народе...Народ же это мы....давайте думать и анализировать...

П.С, теперь уж совсем лично от себя . Я не отрицаю положительных качеств Николая II , не отрицаю не осознанность его деяний. Но история каких либо политических событий - это многосторонний сложный процесс и однобокому разглядыванию субъективного и не осведомленного (либо не преследовавшего такой цели ) человека не подлежит. Лучше смотрите мультик про принцессу Анастасию, он хоть бе претензий на достоверность исторических фактов...