Книга: Па-де-труа шеф-повара, официанта и клиента - Роберт Шекли

Добавлена в библиотеку: 24 марта 2014, 01:16

Автор книги: Роберт Шекли

Жанр: Литература 20 века, Классика

Язык: русский
Язык оригинала: английский
Переводчик(и): Владимир Игоревич Баканов
Издательство: Эксмо
Город издания: Москва
Год издания: 2006
ISBN: 5-699-03442-0 Размер: 129 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 2673 |
- 88
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4.4 Оценок: 5

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

«… – Вы пропустили несколько вечеров, майн херц.

– Да, к сожалению, я не мог прийти, – ответил он.

– Надеюсь, ничего страшного?

– Нет, просто легкий сердечный приступ. Но доктор советовал отлежаться.

Я поклонился. Пабло ждал от меня указаний. Американец заправил за воротник гигантскую красную салфетку, купленную специально для него.

Только сейчас я наконец осознал, о чем должен был давно задуматься: я убиваю этого человека!

Я взглянул на горшки с мясом, на блюда с гарнирами, на горы риса и острых приправ. Это были орудия медленной смерти.

И я закричал: …»

Последнее впечатление о книге

malef_reads:
2-12-2024, 13:47

Этот рассказ подсунула мне Катя. Он маленький, но чтение я всё оттягивала.

Шекли покажет читателю три взгляда на одно событие. В очередной раз доказав, что нельзя залезть к другому человеку в голову и понять, что там творится.

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Па-де-труа шеф-повара, официанта и клиента" Роберта Шекли

Три точки зрения на историю, общие по сути, но разные в мелочах. Такой специфичный перефраз "Глухой глухого звал к суду судьи глухого", где каждый состердоточен на себе любимом, а о других не то что не думает - даже почти ничего не знает, специфичный гимн эгоизму.

Ещё

Rina_Red:
22-10-2020, 10:35

Эта история представляет собой интересную раскладку вроде бы вполне обыденной ситуации с точки зрения троих её участников - повара, официанта и клиента. Один готовит еду для постоянного клиента - одно и тоже блюдо каждый раз, но то добавляя, то убирая некоторые ингредиенты, и раз за разом увеличивая размер порции.

Ещё

Второй разносит заказы и услаждает слух посетителей своими любимыми джазовыми композициями, стараясь подобрать ту, что понравится постоянному клиенту. Третий приходит вкусно поесть, послушать приятную музыку и поразмышлять о будущей книге. Казалось бы всё просто, но автору удаётся показать читателю, что это не так. Что каждый из троих участников истории видит ситуацию по-своему. Впечатления настолько разнятся, что только диву даёшься, какие люди разные и какое разное у них восприятие. Было забавно читать, что каждый из персонажей неверно определил национальность другого, что у каждого были свои мотивы для определённого поведения в этой ситуации. Но как же по-разному они воспринимались другими участниками! Автор наглядно показал насколько бывают ошибочны наши представления в попытке понять поведение и поступки другого человека. Этот пример можно смело отнести ко множеству жизненных ситуаций. Кстати, при общении в интернете этот момент тоже присутствует. Не раз и не два я размышляла - какую же именно эмоцию вкладывает человек в написанную фразу. И не могу сказать, что всегда удаётся это понять. Порой принимаешь одно за другое, но пытаясь разобраться, понимаешь, что всё совершенно иначе, чем тебе показалось/воспринялось. Ведь мы читаем текст и воспринимаем его со своей эмоциональной окраской, которая зависит от очень многих факторов. А ведь у человека написавшего какую-либо фразу или текст эти факторы зачастую совершенно другие. В общем, тема затрагивается интересная, но я бы не назвала этот рассказ историей с неожиданным финалом.

Свернуть

Rosio:
26-08-2018, 14:41

Чем мне нравится Шекли, так это тем, как он умеет преподнести ситуацию. Просто какую-нибудь ситуацию. Пусть даже вот такую банальную, как в данном рассказе. Вроде, если просто посмотреть на этот эпизод из жизни курортного городка, то ничего из ряда вон.

Ещё

И даже не интересно. Ну приходит какой-то мужик пять раз в неделю в один из ресторанчиков, ну наедается от пуза, само собой от этого несколько расползается во все стороны, так как мало того, что само блюдо калорийное, так ещё и хозяин ради своего любимого клиента постоянно что-то добавляет, экспериментирует с подачей и увеличивает порции. Ну и что тут, собственно, интересного?

Но стоит только заглянуть в головы трех участников этого не шибко продолжительного эпизода, и всё меняется. Повар, официант и клиент рассказывают будто бы три абсолютно разные истории. И каждый считает, что он - главное звено в этой цепочке. Очень смешно, когда видишь, как приписываемые людям мотивы, якобы угаданные другими, на самом деле не имеют ничего общего с истиной. А ведь люди не просто думают, что всё угадали и знают, но и действуют, исходя из этих всех соображений. Сначала анализируют полученные из наблюдений данные, строят умозаключения, а потом начинают выстраивать свою модель поведения и действовать. И считать себя хозяином положения. Хотя, как потом видно, когда все три вариации рассказаны и показаны, люди просто накладывали своё на другого человека. Один любит рийстафель, другой любит джаз, а третий... А вот третий и есть самый интересный персонаж! Поэтому его вариант мы узнаем последним. Эх, чего только не сделаешь ради искусства! В чьем только образе не может появиться муза! Неисповедимы пути творчества!

И ещё. Очень-очень название в точку. Ну прям очень! А это тоже признак мастерства.)

Свернуть

SvetlanaRezedent:
25-04-2017, 20:41

Интересный рассказ о том, как трое непосредственных участников вполне обычной жизненной ситуации воспринимают её каждый по-своему. Порою даже удивительно, насколько по-разному мы воспринимаем одни и те же события.