Книга: Метамодернизм. Историчность, Аффект и Глубина после постмодернизма - Робин ван ден Аккер

Добавлена в библиотеку: 8 июня 2020, 05:00

Автор книги: Робин ван ден Аккер

Жанр: Философия, Наука и Образование

Серия: KAIROS
Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Язык оригинала: английский
Переводчик(и): Виктор М. Липка
ISBN: 978-5-386-13620-8 Размер: 3 Мб

Комментарии [0] |
Просмотров: 2539 |
- 90
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4.5 Оценок: 24

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

В этой книге, ставшей одним из самых заметных явлений в философии XXI века, дается радикальное описание ключевых явлений в сфере культуры и искусства. Они связаны со всеобщим ощущением «поворота Истории», определяющим современную культурную продукцию и политический дискурс. Данная книга объединяет голоса влиятельных философов современности в дебатах о гранях постпостмодернизма в XXI веке. Связывая анализ современной литературы, изобразительного искусства, кино и телевидения с последними социальными, технологическими и экономическими изменениями, этот сборник эссе предлагает и карту, и маршрут по культурному метамодернистскому ландшафту.

Последнее впечатление о книге

Vladimir_Aleksandrov:
23-02-2021, 14:09

Слабенькая, к сожалению, книжка. Трояк поставил только потому, что тема-то (сама по себе) архинужная для раскрытия, это во-первых, а толпа авторов, в головах которых сидит достаточно поверхностный (и во многом ограниченный) винегрет (постструктуралистских мыслей), нет-нет, да чего-нибудь промямлит более-менее правильное по теме, это во-вторых.

Ещё

. А так да, двойка чистейшей воды должна быть, потому и разбирать-то здесь особо и нечего. Основные причины кратко озвучил, но, чтобы не быть всё-таки голословным, дополнительно поясню, в чем ещё заключается провальность сего текста. Почти все характеристики текущего состояния искусства (и его окрестностей) обрисованы общими, банальными, затасканными (за последние 30-40 лет) словами-оборотами.. -кого вы хотели удивить (вернее не так -наоборот, плохо, что не хотели, очевидно, или не смогли удивить) и в чем "новизна" такой, например, характеристики, как "странное"-"странность" (quirky).. или в чем "новизна" жидко-левой, до банальности-очевидно-обязательной критики капитализма? Следующее, а это вообще смешно -европейцы, сидящие ныне далеко не в центре потока "решателей" и вершителей судеб человечества (и это ещё мягко говоря), продолжают по инерции чванливо считать себя чуть ли центром вселенной, говоря, какое они искусство и "культурное развитие" описывают в этой книжке.. Ну и по традиции (надо же), хоть что-нибудь положительное (выявить и обозначить), как я обычно говорю (в контексте: и в плохом надо уметь находить хорошее)).. Да, есть такое.. например, где-то в конце книги они правильно фиксируют сегодняшнюю ситуацию, обозначая в ней наличие некоего сдвига.. "В основе этого сдвига лежит вновь появившийся акцент на глубине и аутентичности в культурной среде"..

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Метамодернизм. Историчность, Аффект и Глубина после постмодернизма" Робина ван ден Аккера

Интересная, но местами сложная для понимания книга о том, что пришло на смену постмодерну. Я не изучала философию, и в целом относительно этой книги скорее "широкая публика".

Ещё

Razmik:
12-12-2019, 15:08

Когда появляется какое-то течение, какой-то новый «-изм», одновременно с этим появляется и текст (часто это памфлет), пытающийся рассказать и донести концепцию, придуманную авторами.

Ещё

Таким вот текстом и является книга «Метамодернизм» (которую, к слову, я ждал и даже предзаказал).

Открывается книга со статьи Александра Павлова, которая задаёт хороший тон. Без каких-либо шуток, абсолютно серьезно я говорю, что предисловие - одна из лучших частей книги. Где ещё на первой странице будет упомянут Дмитрий Киселёв (да-да, той самый), а на следующей странице в сноске будет упомянут паблик ВКонтакте (!) «Постироничные метамодерничные мемы» (!!!!!). Шутки шутками, конечно, но при всем при этом, Александр распишет за плюсы концепции метамодернизма, за минусы, открыто скажет, что «первая треть книги средняя, вторая поинтересней, а последняя часть книги наиболее слабая и менее проработанная» (цитата приведена вольная, но суть передана верно). И после вот такой вот статьи, которая на легке раскидывает все по полочкам (и вдобавок смешит), я с довольной улыбкой от уха до уха берусь за чтением самой книги. И каково было моё удивление, когда книга оказалась скучно (а иногда сложно) написанной водой, разбавленной водой (именно так).

За простотой и открытостью вступительной статьи следует совсем другая книга, читателя встречают статьи, разбирающие новые термины, суть которых до конца мне не ясна до сих пор (либо по причине расплывчатости самой теории метамодерна, либо из-за расплывчатого описания этих самых терминов). То есть, читая, ты вроде понимаешь, улавливаешь какую-то суть, но это не оседает и отвергается через минуту после того, как ты захлопнул книгу. Так прошла первая треть, чуть лучше прошла вторая (почему лучшая статья в книге - это рассказ о сериалах?), а про третью мне нечего сказать вовсе.

Какой итог? Метамодернизм, будучи интересной концепцией современной культуры, которая достаточно близка к реальности (но не к российской, у нас все ещё преобладает постмодерн, как мне кажется), обзавёлся вот такой вот книгой, которая должна объяснить концепцию метамодерна и вынести ее в массы. И если метамодерн явление приятное (хоть и не без проблем: расплывчатость и отсутствие некоего фундамента, за который метамодерн (по делу) многие критикуют), то вот книга о нем - не особо то интересное чтиво, которое должно было донести до людей, что эта за вещь такая, метамодерн, и с чем ее едят, на деле оказалась перегруженной книгой ни о чем (но вступительная статья в книге, конечно, топ).

P.s. И ещё, все написанное выше - это всего лишь моё мнение, которое может не совпадать с вашим. Это нормально, если вы вдруг забыли.

Свернуть