Книга: Нубук - Роман Сенчин

— Н-да. - После того, как я выдохся, отец посмотрел на часы. Половина шестого. Давайте еще выпьем чуть-чуть, и надо идти огород поливать. Пока закончим - уже и стемнеет. Мама добавила в оправдание: — Хотели днем, но такая жарища!.. А растениям вредно, когда в жару поливают..."

Поняли, что он не верит в эту чушь! Врет, успокаивая их и самого себя. Более того, ему даже не хватило смелости, чтобы позвонить специалистке в Енисейск! Трус, лентяй и фантазёр!

Наверное, ближе к осени - решусь.

Какой ему, тем паче, Питер?! Да он же собственной тени боится! Боится идти в квартиру, где подруга Володи одна - а вдруг инсценирует нападение, боится признаться своей невесте, что заразил её плохой болезнью, боится попросить прощения за это, боится сказать Вовке, что струсил этих "бритых", которые могут придти (причём не по его душу), боится сказать ему, что убегает обратно в деревню к маме с папой, даже на пейджер Вовке не ответил, струсил! Побоялся признаться и родителям, что сын их трус и неудачник, и что лучше катиться по уже накатанной лыжные, а не топтать новую! Ведь в деревне всё так просто и понятно, не то что в городе!...

А огурцы, наверное, как раз для продажи пошли. И клубника "виктория"... Да, к самому базарному времени подоспею.

Целая сумка новых шмоток из города тоже вряд ли пригодится на селе, скорой всего уйдет по дешевке местным "модникам" или напрямую в обмен на водку. В деревне ведь что хорошо ещё?! Здесь никто и слова против выпивки не скажет, не посоветует бросать, а уж тем более курить; никто не попрекнет, что от носков несет. И если баба отдалась, значит она твоя, а вякнет что - за ворота её! Так и не вякнет ведь, потому что это тебе не город, тут выбора особо нет, какой попался, такой и слава Богу, лишь бы мужик был в доме! К сожалению, это собирательный образ русского мужика, не на селе или в деревне, а по стране в целом. Населенный пункт значения не имеет - деревня это, поселок, город или прочее, не важно, ведь полезные ископаемые лишь в некоторых областях встречаются, а го#но - оно везде есть! Вот и такие "Емели на печи" везде бывают!

P. S. Впервые, наверное, испытываю жгучую антипатию к главному герою!!! Хочется верить, что от себя Роман Сенчин дал ему лишь собственное имя!)

Прочитано по свежим впечатлениям от "Петербургских повестей".
Нубук - в этом слове все 90-е. Таких диковинок тогда было выше крыши.Сникерсы, тампаксы, ваучеры, инаугурации, кислотно-щелочные балансы. Все это и сейчас звучит броско, эффектно и совершено эфемерно. Окружающее было блескучим и ужасающе непредсказуемым. Наверное, у большинства, начинающих свою трудовую деятельность в ту пору, был какой-то свой "нубук". Кто книги разносил по учреждениям, кто-то втюхивал Эйвон, кто-то чудо-пылесосы.
Герой повести, которого автор смело называет своим именем - Роман Сенчин, может восприниматься жутко отталкивающим типком за свою аморфность , ведомость, да ещё и неуместную для мелкой сошки гиперсексуальность. Но есть один огромный плюс- он безумно достоверен, живой, человек из толпы. Сенчин вообще мастерски изображает "маленького человека" нашего времени.
Финал повести неоднозначный, в стиле лиозновского "Карнавала". Роман возвращается в родительское гнездо, но... Скорее всего дорога, огни большого города и ветер перемен уже в его крови. Или так и останется с мамкой у морковных грядок? Судя по тому, что его имя Роман Сенчин, маловероятно.

Дальше...

Но нет, Роман Сенчин и на Литресе (что, конечно, не показатель) фигурирует в компании очень приличных людей. Как же так, подумала я, и почитала парочку его рассказов: «В обратный путь» и «Постоянное напряжение». Тот же кондовый, несколько инфернальный реализм, в такой же уныло-безнадежной интонации, та же основная идея - «о, как тяжело быть бедным и жить в деревне, и все только хуже с каждым днем», но написаны рассказы гораздо лучше. А его роман «Елтышевы», говорят, вообще вошел в кучу шорт-листов (не читала). Я вспомнила о своих повестях, которые примерно в том же реалистичном стиле «пишу книгу о самой себе, не знаю, как закончить», и почувствовала к Роману Сенчину что-то вроде симпатии. Ну а что, учился у Рекемчука (а, иначе, как с реализмом на этом семинаре не выжить), много писал, старался, эволюционировал и добился, так сказать, высот. Хороший, трудолюбивый парень. Ну и должен же хоть кто-то дать нам, московским зажравшимся хипстерам, понять, по чем в провинции фунт лиха. Читаешь и думаешь, вот она – правда жизни, так ведь и живут большинство людей, наверное…

А теперь собственно про «Нубук». Главный герой Роман (по-ходу Сенчин), непуганый, туповатый и подловатый нытик, едет к своему школьному другу Владимиру в Питер, чтобы работать на него в Торговом доме «Премьер». Там склад, обувь, Марина, партнеры (которые не имеют никакого значения в сюжете), какие-то продавщицы, сестра, Володина мать, кидалово, венерическая болезнь и возвращение в деревню. И так все это скучно, плоско, таким штампованным языком, будто эту историю мне рассказал какой-нибудь грузчик из Урюпинска, который думает про себя, что он «нормальный парень», которому просто не повезло. "Нубук" - один из самых ярких и провокационных романов в творчестве Романа Сенчина», - написано в аннотации к роману. Херня! Нет там ничего яркого и провокационного, а есть выражения типа «куски жизни», «выискивал паузу в его монологе, чтобы поделиться своими проблемами», «груды грудей», «успокоительные речи», «водка, которая падала раскаленными колобками», «нарвался на очередные проблемы», «не решились разрядиться» и так далее. Мне было жалко времени, потраченного на этот «роман». Дочитала только ради того, чтобы написать рецензию. Надеюсь, Сенчину самому стыдно за этот текст…

У меня вообще идиосинкразия ко всему, что касается 90-х, слишком уж много с этим временем связано отрицательных коннотаций, но для произведений Сенчина я готов сделать исключение. Мало кому удалось адекватно и без излишней чернухи описать этот период социального перелома.

В романе отсутствуют стилистические изыски, ему чужда могучая семантическая пульсация. Язык повествования скупой, местами даже примитивный, подстать героям романа. Сюжет тоже не балует динамикой и яркими событиями, по большому счету, герой просто перебирается из пункта А в пункт Б и обратно. Текст предельно натуралистичен, почти документален, какой и должна быть история из повседневной жизни. Герой нарочито приближен к автору, вплоть до идентичности имени и фамилии. Любопытный подход, который, на мой взгляд, как бы добавляет достоверности повествованию. Автор безжалостен к своему герою, но, прежде всего, он безжалостен к самому себе.

Чаще всего протагонист любого романа - интересная личность с положительным или отрицательным знаком. Даже если он неинтересен, то в его жизни есть интересное события, хотя бы одно. А вот представьте себе, обыкновенное серое существо, которых на самом деле легион, но книг про них не пишут. Легион темной, сутулой, мрачной, вонючей, хтонической массы без признаков живой души, из которой посредством воображения автора был выдернут один экземпляр со всеми пороками, присущими этому классу млекопитающих, чтобы показать его с разных сторон, со всеми потрохами, чтобы увидели и оценили, какое это ничтожество.

Так вот Роман Сенчин в своем фирменном стиле, вспахивая привычное для себя поле бытовухи, вскрывает тонкости физиологизма в психологизме маленького человека. Это уже не «маленький человек» Пушкина, Гоголя или Чехова. Те хотя бы умели говорить, эти же с ампутированной речью могут только бекать и мекать, и без трех основных великих матерных слова и их производных неспособны закончить даже элементарного предложения. Но они, как по волшебству, по велению и хотению автора обретают голос, чтобы мы увидели и услышали то, что скрывается за однообразной, серой толпой парнокопытных.

Ранее автор помещал своих героев в условия сельского быта без какой бы то ни было надежды подняться выше горизонта рептилии. На этот раз он немного отошел от деревенской прозы и высадил протагониста в условия крупного мегаполиса, чтобы уже в городском антураже во всей красе показать его «сильные» и «слабые» стороны (безволие и беспросветную тупость).

Предвидя возможное несогласие по поводу некоторых использованных прилагательных, сразу же оговорюсь, что они призваны подчеркнуть лишь духовную наполняемость, а именно, отсутствие оной у представителя описываемого этоса. Как говорил Шопенгауэр: разум - орудие инстинктов, если нет первого, то человек подчиняется второму, и уже ничем не отличается от животного.

Может быть кто-нибудь возразит, что любой человек, помещенный в контекст глобальных перемен: распад и ослабление государства, обострение межнациональных отношений, духовный и материальный кризис, общее обнищания, ощущение всеобщей бесперспективности и многое прочее, поневоле станет «маленьким человеком», но я с этим не согласен.

Если же вас не интересует заурядная бытовая история, хотя и искусно препарированная автором, то рекомендую данное произведение хотя бы потому, что на текстах Сенчина сможет отдохнуть ваш читательский глаз, уставший от постмодернизма и магического реализма.

Главный герой многогранен. Если допустить, что его личность автобиографична, сходная с самим автором, то все равно удостоверяешься, что перед тобой даже не дневники, а великое романическое полотно. Словно годы бесед с психоаналитиком прояснили все мельчайшие чувства, эмоции, желания автора. Но обо всём по порядку. Главным двигателем жизненных поступков героя я считаю страхи. Страх перед будущим, даже за свою жизнь и здоровье, страх тюрьмы и потери свободы в более широком смысле. Идиллия деревенской жизни с контрастом невыносимости физического труда открывает широкие возможности конструирования собственной судьбы. Но это реально, когда рядом с тобой любимая женщина. У героя её не было. Мог ли он вообще полюбить кого-то? Конечно, мог, не такой уж он придирчивый. Романа Сенчина ругают за жёсткость женских образов. Но это всегда продиктовано авторским замыслом. Самодостаточность героев, их терпкое отношение к личной свободе, высокое жизненное предназначение сходу заявляют о гордости, своеобразном второстепенном месте женщины в жизни в мужчины. Но не будем отвлекаться. «Нубук» несёт в себе все признаки классического романа. Интересный сюжет, линии разных героев, лирические отступления, описания природы и городской местности, идейное наполнение. И это с обязательной авторской оценкой, оставляя читателю право на личное мнение, многоголосие. Конечно, корень всех зол общества – политика. Споры в поезде, беседы с соседом, новости СМИ наталкивают на бессмысленность действий властных структур. И поднимая руку на соседа, герой, словно палач, исполняет приговор всей неведомой силе, виновной в бедах народа. Интересный поворот сюжета в главах о командировке в Карелию. Будничность и печальный финал словно возвращают героя в тиски собственной неопределённости. Размеренной жизни пришёл конец. Ответственность невыносимым грузом опускает героя в отчаяние. Душевное состояние жаждет выхода. И разорение хозяина наводит на мысль о возвращении в деревню. Новую обувь себе и родителям герой не оставил. Будет ли он помнить этот печальный опыт впоследствии неизвестно. Но он испытал свою нужность, вкус новой жизни, а это уже не отнять. И следующая попытка «его университетов» должна выйти удачнее.

Давно примерялся перейти с Прилепина на Сенчина. Если Захар Николаевич с претензиею и "пьет коньяк в аэропорту Шереметьево", то Роман Валерьевич ограничивается одной лишь "Свежестью" и поэтому кажется своим парнем.

Минимум надоевшей игры слов, все только по делу и честно, без изысканного глянца. Хотя в этой книжке описывается конец 90-х, какой уж там глянец. Местами простоту повествования и провинциальность ГГ хотелось бы уже затушевать, стыдливо прикрыть каким-нибудь модным фильтром из Instagram, чтоб скрыть все прыщики. Чтоб над наготой не смеялись искушенные хамы. Но такова селяви во всей своей простоте и непосредственности. Что ж делать.

9 из 10