Текст книги "100 великих открытий российской науки"

План возрождения природы

В книге «Наши степи прежде и теперь» (1892) В.В. Докучаев перечислил простые и эффективные, хотя и трудоёмкие, способы сохранения плодородных почв. Надо создавать лесополосы, регулировать образование оврагов и балок, искусственно орошать, поддерживать определённое соотношение между пашней, лугом и лесом. Это, в свою очередь, должно оказать благотворное влияние на климат, смягчать контрасты погоды.

Такие рекомендации были учтены при создании так называемого Сталинского плана преобразования природы, принятого к выполнению вскоре после Великой Отечественной войны. Конечно же, Иосиф Виссарионович не был автором этого грандиозного мероприятия. Но оно было названо его именем по праву. Об этом – чуть позже.

В работе «Воздействие человека на природу» (1884) академик А.И. Воейков привёл примеры успешной борьбы с сыпучими песками с помощью посадки деревьев и кустарника. «Разведение лесных опушек и живых изгородей, – писал он, – один из самых лёгких и доступных для человека способов повлиять на климат. Такая растительность не только уменьшает силу ветра, но и испарение, притом тем более, чем сильнее ветер и суше воздух».

В середине прошлого века Россия-СССР наглядно показала, что человек способен улучшить климат. Был научно разработан и частично осуществлён великий экологический проект. Его курировал И.В. Сталин. Вскоре после окончания Великой Отечественной войны проект приняли к исполнению. Намечалось создать к 1965 году около 6 млн га лесных насаждений, в том числе 8 государственных лесозащитных полос протяжённостью в сотни километров. Для реализации плана организовали 570 лесозащитных станций, обеспеченных техникой и рабочей силой, 230 крупных лесных питомников.

«Выполнение плана преобразования природы воспринималось населением с энтузиазмом, – пишет М.Б. Войцеховский, генеральный директор ОАО “Росгипролес”. – Верховья оврагов и балок обсаживались деревьями, устья оврагов закреплялись плетнями и живыми изгородями, в естественных ложбинах сооружались пруды с обсадкой деревьями. Для поддержания жизни малых рек строились запруды с водяными мельницами и электростанциями.

Для исполнения плана был создан институт “Агролеспроект”… Лесами покрылись четыре крупных водораздела бассейнов Днепра, Дона, Волги, Урала, европейского юга России. Первая… государственная лесополоса вытянулась от уральской горы Вишнёвая до побережья Каспия, протяжённостью более тысячи километров. Это были экологические объекты мирового масштаба. Таких проектов не знает не только отечественная, но и всемирная история лесоразведения».

До конца правления Сталина удалось вырастить сотни миллионов деревьев и кустарников на больших и малых лесных полосах; были созданы водоёмы, пополняющие запасы подземных вод. Поныне на юге Русской равнины сказываются благодатные последствия этой великой акции.

В период правления Н.С. Хрущёва выполнение плана было свёрнуто. Вырубили многие лесополосы; оставили бесхозными тысячи прудов и водоёмов; ликвидировали 570 лесозащитных станций.

Недопустимо масштабное и неподготовленное «наступление на целину» привело в 1962–1963 годах к экологической катастрофе, вызванной эрозией почв на целине. В стране разразился продовольственный кризис. Начались перебои с хлебом и мукой, с сахаром и сливочным маслом. В 1962 году было объявлено о повышении цен на мясо на 30 процентов, а на масло – на 25 процентов. В 1963 году страна впервые за всю историю закупила около 13 млн тонн хлеба за границей.

У плана возрождения природы была ещё одна чрезвычайно важная цель, которую до сих пор не понимают или не хотят понимать. Сталин наглядно показал врагам СССР, что наша страна приступила к мирному строительству. Руководители крупнейших держав могли последовать этому примеру. Однако США и Англия предпочли гонку вооружений.

Сталинский план преобразования природы. Плакат

Первым и пока единственным в мире Иосиф Виссарионович применил экологическое оружие в мирных целях – благородных и спасительных для людей и природы! Он на деле показал мирные намерения нашей страны, ещё не успевшей залечить страшные раны, нанесённые фашистской агрессией.

Предполагалось ещё одно мероприятие, призванное сгладить контрасты погоды и климата: создание полярного Гольфстрима. В 1970 году инженер П.М. Борисов в книге «Может ли человек изменить климат?» предложил проект возведения в Беринговом проливе плотины, оборудованной мощными насосами. Перекачивая холодные арктические воды в Тихий океан, это сооружение стимулировало бы продвижение далеко на север и восток тёплого течения Гольфстрим вдоль северных берегов СССР.

Планировался ряд менее грандиозных мероприятий, усиливающий эффект мелиорации климата в Северном полушарии. Общие последствия, согласно расчётам, должны быть самыми благоприятными для окружающих регионов. По предварительной оценке, стоимость проекта была не слишком большой.

Книгу П.М. Борисова сравнительно недавно переиздали. В предисловии академик РАН В.М. Котляков подчеркнул: «Этот проект нёс ярчайший отпечаток своего времени. Он был пронизан пафосом преобразования, духом Великих строек, стремлением активно вмешиваться в природные процессы, выявлять и устранять «природные несправедливости», будь то недостаточность солнечного тепла, получаемого жителями Сибири, или низкое плодородие таёжной зоны…

На слуху были великие проекты – переброска стока северных рек, обводнение Сахары, плотины в проливах Гибралтар и Дарданеллы, сходные величественные проекты в Мексике, Северной Америке, Австралии, Южной Америке, Индии. Все они имели в виду реконструировать моря с их несовершенными течениями, изменить направление великих рек, соорудить огромные пресноводные моря, построить плотины, каналы, циклопические насосные станции… И занимались такими проектами не фантасты, а серьёзные учёные».

Даже фантастический полярный Гольфстрим можно было сделать былью. Хотя в результате могли произойти опасные климатические аномалии, в частности, на территории Северной Америки.

Но как реализовать глобальный проект в условиях жестокой конкуренции государств и корпораций, приоритета экономической рентабельности и выгоды для владельцев капиталов? Кто возьмётся его финансировать при отсутствии единства государств и стремления к общему делу возрождения биосферы? Хотя одна из мер борьбы с экономическим кризисом – реализация крупных научно-технических проектов.

…За последние годы немало говорится об экспедиции на Марс. При всей её заманчивости, вряд ли надо доказывать, что ситуация на планете Земля не так радужна, как хотелось бы.

Прежде чем затрачивать огромные средства на поверхностное в полном смысле слова изучение других небесных тел, надо позаботиться о нашей космической родине. Этому препятствуют интеллектуальные и нравственные качества правящих групп наиболее мощных мировых держав, разобщённость стран и народов. Остальное – дело техники и науки. А за этим, как показывает исторический опыт, дело не станет.

Мы живём в нестабильный для земной природы переходный этап от оледенения к межледниковью. Неустойчивость погоды, климата, ландшафтов резко усугубила деятельность человека. Усиливаются природные и природно-техногенные катастрофы. Их последствия особенно опасны из-за вражды между государствами, народами, классами, корпорациями, кланами имущих власть и капиталы. Технический прогресс направлен главным образом на создание средств массового уничтожения, на обогащение, комфорт и роскошь ничтожной и не лучшей части человечества.

Судьба цивилизации зависит от нравственных качеств людей. Настала пора внять очередным грозным предупреждениям земной природы и начать строить свою жизнь по её извечным законам.

Надо ли человеку управлять климатом? Да, надо – помогая земной природе и сотрудничая с ней. Общая задача ясна: действовать так, чтобы получать необходимые для наших нужд ресурсы, восстанавливая то, что мы испортили.

Именно это предполагал В.В. Докучаев и стал воплощать в жизнь Сталин, утвердивший План возрождения природы России. Но для существенного влияния на климат требуются глобальные мероприятия. Суть их очевидна: борьба с пустынями и полупустынями; восстановление лесов; создание прудов и водохранилищ; очистка от загрязнения поверхности Мирового океана; ограничение активности техногенеза.

Ослабить аномалии погоды и климата можно без колоссальных затрат (они идут на дальнейшее развитие и умножение средств разрушения и убийств). Для этого надо локальные мероприятия дополнить глобальными: превращением пустынь и полупустынь в саванны и степи с лесными массивами.

Люди за несколько тысячелетий нанесли колоссальный урон природе. При современных технологиях и технике можно за несколько десятилетий исправить содеянное. Но в ближайшем будущем это вряд ли осуществится.

Господствует человек-потребитель. Для него приоритеты – не природа и духовная культура, а материальные ценности, личное преуспевание, капиталы, развлечения, комфорт. Велики противоречия между странами, мешающие объединению усилий на благо земной природы.

На примере судьбы плана возрождения природы, названного именем Сталина, ясно видно, как важны научно обоснованные рекомендации для страны и, обобщая, для судьбы глобальной технической цивилизации.

Познание Земли (геология)

Наибольшее количество научных достижений российских учёных относится к наукам о Земле. Это естественно. Российская империя стала самой крупной державой мира. Её территорию и окружающие акватории надо было обследовать и нанести на карту (география).

Следующая важнейшая задача – освоение минеральных ресурсов страны в связи с техническим прогрессом, промышленностью. Наиболее острая необходимость в этом возникла в ХІХ веке, когда началась индустриализация, затронувшая даже сельское хозяйство.

Д.И. Менделеев посвятил этой теме много крупных работ, писал царю Александру ІІІ. В конце XIX века он отметил, что почти вся промышленность основана на переработке ископаемых, но Россия, имея больше угля, чем Англия, не только им не торгует, но и частично ввозит его. Сходное положение было с нефтью и многими другими полезными ископаемыми.

Неповоротливая государственная машина Российской империи не успевала вовремя реагировать на изменчивую ситуацию, не успевала учитывать насущные нужды промышленности и сельского хозяйства. В начале ХХ века экономически развитые страны использовали 61 химический элемент. В России из этого числа добывались всего лишь 27 элементов, а остальные ввозились извне. Неоправданно тратились средства на закупку сырья за границей. Тормозилось развитие соответствующих отраслей производства, лишённых надёжной, доступной и дешёвой местной сырьевой базы.

Геология – отрасль хозяйства, нацелена на будущее. То, что геолог открывает сегодня, будет добываться не сразу. Пройдут годы, а то и десятилетия, пока возникнут горнопромышленные предприятия, транспортные магистрали, посёлки – всё необходимое для использования минеральных богатств.

Особые трудности дореволюционная Россия испытывала с проблемой кадров. В стране были геологи с мировым именем. Но для изучения недр на огромной территории крупнейшей в мире державы требуются сотни тысяч специалистов. А ещё – геофизические приборы, позволяющие заглянуть в недра земли, геохимические и палеонтологические лаборатории. Чтобы всё это организовать, нужна государственная программа, воля и решимость правительства и немалое время.

…Советский Союз стал великой геологической державой, первой во всем мире по использованию собственных минеральных ресурсов, поискам и разведке полезных ископаемых. Хотя со второй половины прошлого века в нашей стране наивысшие похвалы относились к физикам. Советский поэт Борис Слуцкий написал в 1959 году:

 
        Что-то физики в почете.
        Что-то лирики в загоне.
        Дело не в сухом расчете,
        Дело в мировом законе.
        Значит, что-то не раскрыли
        Мы, что следовало нам бы!
        Значит, слабенькие крылья —
        Наши сладенькие ямбы.
 

Сетования лириков понятны, хотя и они тогда пользовались широкой популярностью, особенно у молодёжи. Геологи к этому времени уже открыли множество месторождений разнообразных полезных ископаемых. Вроде бы их героическая пора осталась в прошлом. Эпоха техники, прежде всего военной, породила других героев. Казалось, именно они прокладывают победный путь цивилизации, покоряющей «пространство и время».

Вскоре выяснилось, что не так-то всё просто. Медленно приходит осознание того, что базис общества не экономика, не промышленность, а земная природа – Биосфера. Это не просто источник естественных ресурсов. Это – основа жизни. Именно её надо чтить, беречь, изучать в первую очередь как высшую ценность.

И всё-таки геология (в переводе с греческого – познание Земли) издавна была ориентирована на добычу минеральных ресурсов и драгоценностей.

Горючая кровь земных недр

Геологические знания и практика поисков подземных богатств по-разному складывались в каждой стране, на каждом континенте. Многое зависит от местных условий: природной обстановки, особенностей социального развития, народных традиций.

Издавна укоренились названия: горные породы, горный промысел, горное дело. Именно в горах каменные слои раздроблены, смяты, подняты на поверхность могучими геологическими силами. Здесь недра земли, можно сказать, вспороты, вывернуты наизнанку и доступны наблюдению.

Геологические знания зарождались в горных странах. Люди видели на склонах гор и обрывах слои горных пород. В горах попадались окаменевшие морские раковины. Люди всё лучше узнавали природу, накапливали опыт и открывали новые месторождения полезных ископаемых…

Русская равнина, на которой находилось Московское царство, не способствовала развитию геологических знаний, горного дела. По мере расширения территории государства, освоения Уральских гор, Алтая, Забайкалья возрастал государственный и частный интерес к минеральным богатствам.

В 1700 году в России был учреждён Приказ рудокопных дел, а затем Коллегия по рудным делам, при которой имелись «рудные доносители». Они должны были находить залежи полезных ископаемых и сообщать о них. Тогда же был открыт Донецкий каменноугольный бассейн на Украине, а в Сибири – выходы каменного угля в районе Кузнецка. Впервые появились сведения о нефти в Башкирии. Урал стал превращаться в мощный центр по добыче железа, меди и цветных камней.

Первая русская газета «Ведомости» в № 1 от 2 января 1703 года уведомила читателей: «Из Казани пишут на реке Соку нашли много нефти и медной руды, из той руды медь выплавили изрядну, отчего чают немалую быть прибыль Московскому государству».

Поиски полезных ископаемых в надежде на счастливый случай со временем становятся всё менее надёжными. Выходы минералов, которые можно обнаружить в россыпях или обнажениях – это лишь поверхностные знания. А какие горные породы, залежи полезных ископаемых находятся в недрах? В каких структурах, на какой глубине, в каком количестве, какого качества?

«Велико есть дело достигать во глубину земную разумом, куда рукам и оку досягнуть возбраняет натура; странствовать размышлениями в преисподней, проникать рассуждением сквозь тесные расселины, и вечною ночью помрачённые вещи и деяния выводить на солнечную ясность», – писал основатель русской геологической науки академик Михаил Ломоносов.

Он был не только геологом, но и географом, физиком и химиком, поэтом и художником. Такое сочетание талантов отвечает качествам идеального геолога.

Ломоносов высказывал верные мысли о происхождении руд (при застывании под землёй расплавленных масс) и нефти (при подземных превращениях растительных остатков). Утверждал: в недрах земли российской имеются самые разнообразные минералы, призывал искать их и использовать, давая указания, как это делать.

Его теоретические взгляды и практические предложения не встретили горячей поддержки. Поиски руд и горное дело считались второстепенными занятиями. Страна была почти исключительно аграрной, промышленность развивалась чрезвычайно медленно и в небольших масштабах.

Советское издание сочинения М.В. Ломоносова «О слоях земных»

…Четыре десятилетия назад я беседовал с членом-корреспондентом АН СССР Н.Б. Вассоевичем, автором теории происхождения нефти и горючего газа в условиях Биосферы. Вдруг он достал одну из множества лежащих на его письменном столе книг, нашёл нужную страницу и прочёл:

«Между тем выгоняется подземным жаром из приуготовляющихся каменных углей оная бурая и чёрная масляная материя и вступает в разные расселины и полости, сухие и влажные, водами наполненные… И сие есть рождение жидких разного сорта горючих и сухих затверделых материй, каковы суть каменное масло, жидовская смола (асфальт. – Р.Б.), нефть, гагат и сим подобные, которые хотя чистотою разнятся, однако из одного начала происходят. Известно из химических опытов, что таких жирных материй перегонка, когда крутым огнём производится, масло выходит черно и густо, напротив того, от лёгкого огня выходит оное светло и прозрачно».

– Это сказал Ломоносов, – торжественно произнёс Николай Брониславович. – Вот кто первым постиг тайну происхождения нефти!

Да, и тут Ломоносов был первым. Он пояснял: «Под тихим подземного горения действием подняться должна… самая тонкая материя», и, скопившись в «какой-нибудь тёплой полости», перерабатывается «вторичным действием, кое Химики ректификациею называют».

Если не обращать внимания на некоторые старинные слова и выражения, идея Михаила Васильевича в общих чертах вполне отвечает современным воззрениям.

В середине ХIХ века возникла гипотеза неорганического происхождения нефти, поддержанная авторитетом Д.И. Менделеева. Она окончательно не опровергнута до сих пор. Но если при определённых условиях «неорганическая нефть» образуется в малом количестве, то крупные значительные залежи нефти и газа обязаны своим происхождением комплексу факторов, а прежде всего, переработке органического материала биосферы, глобальной среды жизни.

По гипотезе Ломоносова, из продуктов переработки преимущественно растительных остатков, происходят торф, бурые и каменные угли. Последние образуются из торфа медленным превращением его в уголь в земных глубинах благодаря высокой температуре внутренности Земли.

Как подчёркивал Н.Б. Вассоевич, не корректно резко разделять органическую и неорганическую теории происхождения нефти. Если иметь в виду образование нефтяных залежей, то в этом процессе участвуют разнообразные геологические факторы. Хотя решающую роль играет, как утверждал Ломоносов, преобразование остатков жизни, о чём свидетельствуют, в частности, содержащиеся в нефти сложные органические соединения, характерные только для живых организмов.

«Я не знаю ни одной теории XVIII столетия, – писал Вернадский, – которая могла бы быть поставлена наряду с этими воззрениями Ломоносова. Точно так же органического происхождения, по его мнению, янтарь – окаменелая смола деревьев. Переходя к еще более близким предметам, он первым затрагивает происхождение чернозема и считает его за продукт гниения наземной растительности, древесной и травяной, отчасти и животных. Точно так же продуктом разрушения организованного мира (главным образом чернозема) он считает органическое вещество шиферов и глин».

Научная сказка о янтаре

В трактате «О слоях земных» (1763) Ломоносов привел рассказ малой букашки, обитавшей в незапамятные времена. Приведу эту историю, чуть отредактировав, придав некоторым архаичным словам и выражениям современный вид, а также выделив абзацы.

Пользуясь летнею теплотою и сиянием солнечным, гуляли мы по роскошным влажным растениям, искали и собирали всё, что служит к нашему пропитанию. Услаждались между собою прелестью благо текущего времени и, следуя разным благовонным запахам, ползали и летали по травам, листам и деревьям, не опасаясь от них никакой напасти.

И так садились мы на истекшую из дереву жидкую смолу, которая нас, привязав к себе липкостью, пленила и, беспрестанно изливаясь, покрыла полностью. Потом от землетрясения опустившееся лесное наше место вылившимся морем покрылось: деревья ниспроверглись, илом и песком покрылись, вместе со смолою и с нами; где долготою времени минеральные соки в смолу проникли, дали большую твердость и в янтарь претворили, в котором мы получили гробницы великолепнее, нежели знатные и богатые на свете люди иметь могут.

В рудные жилы пришли мы не иначе и не в другое время, как находящееся с нами окаменелое дерево.

На первый взгляд что в этой сказке особенного? Очевидные идеи, научно-популярное сочинение. А это – научное открытие с далеко идущими следствиями, широкими обобщениями глобального масштаба.

Вот что предваряет сказку: «При сем случае не могу преминуть рассуждения, откуда янтарь принял свое начало. Ибо хотя мое намерение единственно простирается к слоям земным; и сие прибавление не может вместить в себе подробного описания вещей в земле находящихся; однако сия материя утомляет рассуждения и не последних мещан ученого общества; из коих большая часть почитают янтарь за подлинное минеральное тело».

Именно такое мнение преобладало в эпоху Ломоносова. Не только в общественном мнении, но и в научном сообществе той поры сложились представления о времени от Сотворения мира, исчисляемого в тысячелетиях. Образование слоёв земных приписывали действию Всемирного потопа. Ломоносов привел убедительный довод в пользу правдивости своей сказки: «Мне кажется довольно бы противное тому доказать могли в янтаре включенные… мухи, бабочки, стрекозы мелкие, пауки, муравьи, всякого рода букашки, и притом листы и сучки мелочных растений».

Казалось бы, дальнейших доказательств не требуется. «Однако несмотря на то, – продолжал он, – почти все за лучших почитаемые на свете Минерографы пишут, что янтарь произошел в земном недре из соединения кислоты, коя содержится в сере, с земляными и маслеными частицами. Сему первое и легкое опровержение их мнения на встречу поставлю, что еще не един Химик из серной кислоты, из горючей какой-нибудь горной материи и из земли янтаря не составил, и по всему знанию и опытам Химическим видно, что быть тому не можно».

Возможно, он проводил опыты с янтарём или читал о них в научной литературе. Поэтому написал, что искусственный янтарь делают обычно из прозрачной смолы с примесью некоторых других веществ. И напоминил, что куски янтаря находят на морских отмелях Прусского побережья после сильных ветров. Выбрасывают его волны не из морских глубин, а вымывают из прибрежных горных пород. Здесь же находят и обломки окаменелых деревьев.

В Карпатских горах тоже находят янтарь в осадочных слоях вместе с окаменелыми деревьями. В Италии случается янтарь в местах, где добывают нефть, а она происходит из каменных углей, в которых встречаются обугленные стволы деревьев.

«Всё сие показывает, – заключил Михаил Васильевич, – что янтарь есть произвождение царства растений… Зажжённый янтарь дает благовонной дым как смола кипарисная, и в Российских поморских краях, где его находят, называют морским ладаном. Химические опыты разделяют его на горючее масло, на летучую кислую сухую соль, оставляя в реторте несколько земли, и показывая при перегонке воды не много. Все сие не объявляет в нем никакой минеральной грубости».

Сказка о янтаре поучительна и в методическом смысле. Ломоносов учит понимать азбуку каменной летописи в наиболее простых проявлениях, ибо замурованные в драгоценном прозрачном саркофаге мелкие букашки, можно сказать, говорят сами за себя.

Когда Ломоносов писал о погружении земной поверхности в результате землетрясений, то имел в виду неощутимые человеком медленные движения. Рассказав о происхождении янтаря, он сделал обобщение: минеральные тела, в частности, металлы, не являются первородной или первозданной материей, а постоянно рождаются в земной коре.

Этим он выступил – пусть и неявно – против догмы о чудесном творении нашей и других планет, принятой за истину многими не только обывателями или богословами, но и учеными. Ему было ясно: невозможно объяснить на основе древних преданий строение земной коры и происхождение не только янтаря, но и других полезных ископаемых, а также слоёв горных пород, некогда отложившихся в море, затем окаменевших и поднятых на поверхность в виде гор и холмов.

Насекомое в куске янтаря

(Прославленный философ Вольтер считал, что окаменелые остатки морских организмов оставили в Альпах паломники, шедшие из Палестины и набравшие эти образцы на побережье Средиземного моря.)

По утверждению Ломоносова, окаменелости и отпечатки некогда живших существ, находимые в разных горных породах, погибли от разных причин, которые действуют на Земле постоянно. Изучая ископаемые остатки, можно восстановить природные условия, в которых они жили. Эти находки свидетельствуют о том, что «великую перемену на земной поверхности» производят наводнения и потопы. Одни «потопления» происходят «от избытку воздушной воды, то есть от сильных и чрезвычайных дождей и крутого растаяния снегу, другие от морей и озер, преступающих берегов своих пределы».

Во втором случае сказываются «земные трясения» или «нечувствительные и долговременные земной поверхности понижения и повышения». Подобные изменения повторялись множество раз в истории Земли и незаметно происходят теперь. Различие возраста горных пород с окаменелостями можно выяснить, изучая чередование слоев, в которых они находятся, а их последовательность видна в колодцах, шахтах и особенно в обрывах по берегам рек.

«Такое воззрение на происхождение окаменелостей, – считал Вернадский, – не было для Ломоносова простым случайным замечанием. Оно было тесно связано с его общим представлением о жизни нашей планеты, и, сколько мне известно, блестящая, хотя не совсем верная, концепция Ломоносова не имеет прямых предшественников. Он придавал огромное значение органическому миру в жизни нашей планеты».

Простенькая сказка от имени древней букашки имеет научный и философский смысл. А многие многословные, тугодумные, нашпигованные специальными терминами научные трактаты лишены этих достоинств. Дело, конечно, не в форме. Истинному естествоиспытателю свойственно мышление образами, поэтическое восприятие Мира, благоговение перед природой.

«Без преувеличения можно сказать, – писал академик С.И. Вавилов, – что М.В. Ломоносов был учёным в поэзии и искусстве, поэтом и художником в науке. Читая научную прозу М.В. Ломоносова, его русские и латинские диссертации, слышишь голос поэта, и, наоборот, в одах и поэтических размышлениях его сквозит философ, физико-химик и естествоиспытатель в самом широком и благородном смысле».