Текст книги "Сравнение капитализма и социализма"

Сравнение капитализма и социализма
Руслан Ишалин

© Руслан Ишалин, 2024

ISBN 978-5-0062-8871-3

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Сравнение социализма и капитализма.

Этот текст был надиктован с помощью конвертора речи в текст, ошибки редактировались весьма поверхностно, только наиболее грубые. К сожалению, конвертер не даёт стопроцентного распознавания речи. Просьба отнестись к этому с пониманием.

Краткая аннотация

1 Социализм и капитализм примерно равны с точки зрения несправедливости политической системы. Справедливость – дело будущего для человечества.

2. Как государственная экономическая система капитализм и социализм примерно равны.

3 Социализм имеет преимущество как больше ориентированный на развитие будущего, что в конечном итоге на долгое развитие должно принести свои плоды.

4 Социализм имеет преимущество в системе социальных льгот.

5 С точки зрения распределения дохода Социализм более Справедлив для 80% народа, а капитализм более Справедлив для 5%. 15% нормально устроятся и там, и там. Социализм имеет преимущество для 80% в системе распределения полученного дохода тем, что отсутствует часть дохода который идёт на паразитное существование класса капиталистов.

6 Социалистическое госпланирование имеет высокий потенциал, который в прошлом не мог раскрыться в силу несовершенства технологии управления и который может быть реализован только сейчас с применением современных компьютерных технологий.

7 Капитализм имеет преимущество, что при абсолютно слабом государстве, он может функционировать благодаря невидимой руки рынка. Социализм имеет то огромное преимущество, что путём жесточайших протекционистских мер всё что произведено внутри страны будет иметь сбыт.

Что лучше? Социализм или капитализм.? Есть две крайние точки зрения. Первое, Социализм безусловно лучше капитализма или во всех отношениях или по большинству параметров. 2-я точка зрения с точностью до наоборот. Капитализм или рыночные отношения намного лучше социализма, а последнее – это убожество, крепостное право, надругательство над Личностью и так далее и тому подобное. Ярые апологеты этих двух крайних точек зрений считают своих оппонентов полными дебилами, ничтожествами или патологическими сволочами. И достаточно искренны в своих заявлениях. Новодворская, когда говорила, что если 40 млн в России не впишутся в рынок и если цена за рынок что они умрут, Так и пусть умирают, то Она была весьма искренняя в этом заявлении, которое мало чем от гитлеровского геноцида отличалось. И Она была железно уверена в своей правоте. С другой стороны, есть те, кто считают что буржуев надо ставить к стенке и убивать миллионами за то что они кровососы и сосут народную кровь. Они тоже искренны в своей правоте. Однако, Давайте разбираться по существу. Во-первых, самое главное, с какой точки зрения лучше капитализм или социализм. Политическая и социальная составляющие это одно. Экономическая это совсем другое. С 33 года в Германии был абсолютно бесчеловечный и кровожадный режим с политической точки зрения. Однако с экономической точки зрения он был гораздо более успешен, чем Германия до прихода Гитлера к власти. И немецкому народу конечно же, стало жить с экономической точки зрения значительно лучше, на чём собственно говоря нацисты и получили большую народную поддержку. При этом в Германии был самый что ни на есть капитализм. Германия это крайний пример абсолютно бесчеловечного капиталистического общества с политической точки зрения. С другой стороны, Кампучия при Пол Поте и ИЕнг Сари Это пример Абсолютно бесчеловечного социалистического общества С политической точки зрения. Тотальный геноцид всех буржуазных элементов. да и с экономикой и у них дела обстояло неважно в силу вероятно того, что оба коммунистических революционера были сумасшедшими, дорвавшимися до власти.

система сталинских лагерей и политические репрессии во время СССР с политической точки зрения были бесчеловечны. Конечно, до гитлеровских концлагерей с газовыми печами времён Второй мировой войны они сильно не дотягивали, но тем не менее. Но вот с экономической точки зрения СССР бурно развивался, и жизненный уровень народа, сразу после революции весьма низкий, год за годом в среднем неуклонно повышался. Не смотря на все ужасы гражданской войны, чудовищные людские и экономические потери во время Отечественной войны. В стране бушевали репрессии, И в тоже время вводились Невиданные в мире социальные льготы для народа: санатории, дома отдыха, развитое бесплатное высшее образование, очень приличное здравоохранение, среднее образование, самое лучшее в мире, целиком бесплатное и так далее и тому подобное. Высказываю мысль. При рассмотрении и сравнении социализма и капитализма надо в первую очередь смотреть на экономическую и социальную составляющую. С точки зрения политики были и Есть бесчеловечные капиталистические государства и Вполне себе хорошие, например Швейцария, Швеция, Дания, современная Германия. Ну, а с другой стороны, с политической точки зрения в СССР были сталинские лагеря и массовые репрессии. И была Перестройка времен Горбачева Когда уровень Свободы слова и вообще политической Свободы Был наверное самый высокий в мире за всю человеческую историю. К ничему хорошему это политическая Свобода не привела, но это уже отдельная тема для разговора. Суть такая – с политической точки зрения Есть хорошие и плохие капиталистические государства. есть плохие и хорошие социалистические государства. Достижения политической справедливости -Это совершенно отдельная тема. за политические Свободы надо бороться отдельно от экономических. Можно вместе, но понимать что это всё-таки разные вещи. смешивать в одну кучу – совершенно неправильно. на данный момент я утверждаю что политические Свободы в странах социализма и в странах капитализма в среднем примерно равны. на каждую капиталистическую благополучную Швейцарию найдётся капиталистические Уганда и Нигерия. В целом с политической точки зрения современное общество скорее больше несправедливо чем справедливо. Это скажем так свидетельство того, что человечество ещё не созрело, не эволюционировало в политическом плане. Что справедливость и несправедливость находится в постоянной схватке независимо от политической системы государства. Справедливого государства в истории Земли ещё не было никогда. Разве что в совсем в древние времена, в Каменном веке в первых протогосударствах около 9000 лет назад. Даже Швейцария может быть наиболее близко к политическому идеалу, но идеалом всё же не является.

Ну, с политической точки зрения более-менее разобрались. Давайте теперь разбираться с экономической и социальной. Что экономически более эффективно? Сразу выскажу уже готовый вывод. С экономической точки зрения капитализм и Социализм примерно одинаковы. В СССР в восьмидесятые годы конечно в экономике наблюдались всякие там негативные явления, тем ни менее экономический рост был 2,4% в 84 году, в последнем застойном. имеющиеся экономические проблемы можно было решить не меняя общественную систему и не переходя к рынку. Но экономической победы над Америкой и не пахло, мягко говоря.

Как оценить эффективность государства? Есть показатель ВВП. Весьма плохой показатель, скажу честно. Например, в ВВП входят завышенные издержки, коррупционная составляющая, распилы и откаты которые повышают стоимость продукция, неэффективное производство, не нужное производство. Вредные для человека производства и услуги. Одно государство более-менее трезвое и ведёт здоровый образ жизни. В другом пьянствуют и спиваются. И за счёт этого у пьяниц ВВП больше. и так далее и тому подобное. надо вводить новый показатель экономической эффективности, это тоже тема для отдельного разговора. Сейчас Пользуемся тем что есть. В 1990 году СССР производил 22% мирового ВВП. в Соединённых Штатах 40%. При этом СССР занимал только тридцать первое место по ВВП на душу населения. Однако сама структура цен в СССР сильнейшим образом отличалась от западного мира. выскажу предположение что в реальности СССР был на более высоком месте. Скажем ядерная подводная лодка сопоставимого качества в СССР стоила значительно дешевле чем в США. дешевле обходилась строительство атомной электростанции. Правда дороже производство комбайна и трактора, многие производства обладали меньшей производительностью труда по сравнению с аналогичными западными. Но всё равно реальный разрыв между Соединенными штатами и СССР был меньше, а место по скорректированному ВВП на душу населения Я бы примерно оценил в первую десятку в реальности. Это в 90 году, году неблагополучном, когда из-за дурацких реформ экономика уже под откос шла. Тут надо учитывать, что многие показатели не входили в ВВП. Сейчас в современной России платное высшее образование с совершенно Грабительскими расценками обучения студентов входит в ВВП. тогда бесплатное образование было всеобщим естественно ВВП этого образования было меньше на душу населения чем сейчас при гораздо большей эффективности. Сейчас куча платных медицинских услуг входит в ВВП. Тогда в медицинское обслуживание входили только прямые затраты государства и так далее и тому подобное. Чтобы понять действительное соотношение нужно создать математическую модель и провести серьёзное исследование, сопоставить кучу факторов. таких моделей пока что не существует. Поэтому я могу только высказывать предположения о заниженном месте СССР в мировой экономике.

Идём дальше. Что такое вообще Социалистическая модель экономики? Вопрос сложный. Я бы не называл то что было в СССР Социализмом вообще. по определению Сахарова это государственный капитализм. И не только по его определению, многие об этом говорили, просто Сахаров скажем так, наиболее известный. Кроме государственного капитализма были элементы феодального принуждения. например посылка городского населения на сельхоз работы. Но это всё-таки было не основное. Я бы назвал общество в СССР советским строем переходной формой к социализму. Однако Социализм термин устоявшийся и тут можно просто-напросто Путаницу достичь. Будем считать что в СССР условный социализм был. А что такое тогда новая экономическая политика двадцатых годов, или современное китайское общество? Это тоже форма социализма более рыночная, с участием частного капитала, смешанная экономика в чисто

...

конец ознакомительного фрагмента