Текст книги "Потомки вертухаев «Саласпилса». Что необходимо знать о Латвии"

II. Латвия сегодня. События, аргументы и комментарии

Часть первая
Фальсификация истории как основа геополитики в Латвии

Фальсификация истории в Латвии давно приобрела характер целенаправленной государственной политики. Латвийские власти формируют образ «истинно европейского, демократического государства», «темные пятна» в истории которого появились исключительно в результате «захватнической» агрессии СССР и Германии в 30-40-х гг. ХХ века.

Особая роль в этом контексте отводится прославлению латышских легионеров «Ваффен-СС» и прочих нацистских пособников и коллаборационистов. Попытка представить гитлеровских приспешников «борцами за свободу» является одним из ключевых элементов доказательной базы концепции «советской оккупации» и «патриотического воспитания» именно латышской молодежи.

В законодательстве Латвии закреплено дискриминационное положение ветеранов Великой Отечественной войны и бывших узников фашистских лагерей. Для них не предусмотрены социальные льготы. Зато гарантированы льготы всем бывшим легионерам «Ваффен-СС» и «национальным партизанам» в соответствии с законом «Об установлении статуса политически репрессированного лица, пострадавшего от коммунистического и нацистского режимов». Подписан закон 12 апреля 1995 года. А вот и другой юридический «шедевр»: «О статусе участника движения национального сопротивления» от 25 апреля 1996 года. В рамках курса на героизацию бывших латышских легионеров, служивших в дивизиях «Ваффен-СС», в октябре 1998 года Сейм Латвийской Республики принял поправки к закону «О праздничных и памятных днях», в соответствии с которыми определил 16 марта как «День памяти латышских воинов» (16 марта 1944 г. – дата первой совместной операции 15-й и 19-й латышских дивизий «Ваффен-СС» против советских войск). В результате международного давления на Латвию в 2000 году власти страны вынуждены были снять с 16 марта статус «памятного дня». Однако руководство страны продолжает проводить линию на оправдание и глорификацию бывших эсэсовцев и их пособников.

Отдельные депутаты Сейма Латвии, в основном из входящей в правительственную коалицию праворадикальной партии «Национальное объединение», ежегодно 16 марта участвуют в шествии бывших легионеров в центре Риги и посещают кладбище в городе Лестене, где похоронены эсэсовцы. В 2014 году представляющий данную партию министр окружающей среды и регионального развития Э. Цилинскис также присоединился к упомянутому сборищу, хотя и лишился после этого своего поста.

К шествию 16 марта присоединяются и другие официальные лица государства, что может говорить лишь об узаконенном политическим курсе. Брюссель знает эту ситуацию, как, впрочем, и Госдеп США, но кроме России нарастающие угрозы возрождения нацизма в одной из стран ЕС никого не беспокоят. Полагаю, что реакция должна быть жёсткой, но разбираться надо с руководством ЕС. Это их структурная единица устраивает провокации для начала Третьей мировой войны.

В деятельности партии наци, имеющей 17 депутатских мест в Сейме из 100, просматриваются отчетливые элементы потакания неонацизму и разжигания ксенофобии. Так, 14 сентября 2012 в городе Бауска, при содействии местного самоуправления, был установлен памятник эсэсовским карателям, виновным в многочисленных злодеяниях против мирного населения России, Украины и Белоруссии.

11-го и 16 октября 2014 г. в городах Лиепае и Риге прошли постановки скандального мюзикла «Цукурс. Герберт Цукурс», восхваляющего члена «Команды Арайса», который во времена Великой Отечественной войны прославился особо жестоким истреблением евреев, в том числе детей. В преддверии традиционных мероприятий, посвященных чествованию легионеров «Ваффен-СС» 16 марта 2015 года, Фондом поддержки истории Латвии была издана памятка на нескольких, в том числе русском, языках, отражающая позицию официальной Риги в отношении бывших эсэсовцев. В памятке, в частности, «разъясняется», что подавляющее большинство латышей (80–85 %), якобы, попали в легион путем принуждения, под угрозой смертной казни, что «цвет латвийской нации был цинично растрачен впустую в борьбе сверхдержав». Одной из составляющих линии на героизацию легионеров «Ваффен-СС» можно назвать и гонения на местных активистов-антифашистов. Латвийский антифашистский комитет, так же как и международное правозащитное движение «Мир без нацизма», рассматриваются местными спецслужбами в качестве угрозы национальной безопасности. Антифашистам регулярно чинятся всяческие препятствия организационного характера при проведении собственных контрпропагандистских мероприятий, особенно в связи с шествиями легионеров 16 марта.

В 2018 году «русский» мэр Нил Ушаков запретил акции протеста в зоне проведения шествия. 20 июня 2013 г.

Сейм Латвии принял поправки к Закону «О безопасности публичных, развлекательных и праздничных мероприятий», предусматривающие запрет на использование символики Советского Союза и нацистской Германии. Уже существовавший ранее запрет на использование, в том числе и в стилизованном виде, флагов, гербов и гимнов республик бывшего СССР и нацистской Германии, оговоренный в законе о собраниях, шествиях и пикетах, распространился также на публичные, развлекательные и праздничные мероприятия.

15 мая 2014 г. Сеймом Латвии были приняты поправки к Уголовному закону Латвии, предусматривающие уголовную ответственность сроком до 5 лет за «отрицание и оправдание геноцида и преступлений против человечества, совершенных советским либо нацистским режимами». 19 июня 2014 г. Сейм Латвии принял преамбулу к Конституции, которая теперь фактически приравняла коммунистический и нацистский режимы.

Демократические стандарты ЕС позволяют разным странам марши нацистов, извращение нетитульных имен и фамилий, нарушение международных законов и искажение исторических фактов. Людям со стороны кажется, что все безобразия, которые творятся с нашими соотечественниками, это от того, что на Западе ничего не знают. Спешу разочаровать. Всё они прекрасно знают и даже больше – потворствуют. Захотели бы, одного звонка бы хватило для решения если не всех, то, по крайней мере, большинства из наболевших и актуальных вопросов.

Я регулярно участвую в совещаниях Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), где обсуждаются проблемы дискриминации и ксенофобии. Там представляют свои исследования правозащитники, историки, социологи, руководители разных организаций из Латвии, Литвы, Эстонии, Молдавии, России, Хорватии, Венгрии, Германии, Франции и Греции. Специалисты рассматривают практически все, что происходило в мире. По сей день лидирующие позиции в мире по части возрождения фашизма и нацизма до сих пор занимают четыре страны: Эстония, Латвия, Венгрия и Греция.

Во многих странах ЕС немало неонацистских организаций, музыкальных групп, публицистов и писателей. Но все докладчики единодушно приходят к выводу, что людей, симпатизирующих гитлеровскому режиму или даже воевавших на стороне оного, поддерживают уже на государственном уровне, более того, они уже входят в правительства и диктуют политическую повестку дня завтрашнего.

С чего начинается фашизм? Он начинается с разделения на чужих и своих – по разным признакам. В Латвии в данном случае разделяют людей на граждан и неграждан, русских или латышей. С этого всё начинается. Печально, что официальный Брюссель закрывает глаза на всю эту неонацистскую вакханалию. Зато с какой помпой встречают речи латышских наци с критикой России.

Например, госпожа Пориня с трибуны гневно обрушилась на Путина за случай в Саратове. Она даже предлагала принять совместную резолюцию ОБСЕ, осуждающую диктаторский режим Путина из-за этого. Настоящая суть вопроса заключалась в том, что «лимоновцы» сели в один городской трамвай, на окно скотчем приклеили листок с надписью «Только для граждан России!», имея в виду, что кавказцы должны ходить пешком, а не пользоваться общественным транспортом. Продлилось это час-два, потом прибыл наряд полиции и всех дебоширов разогнал. Ну, может быть, им самим надоело. Эксперты давай шерстить архивы и новостные ленты: где, как, что? Нет ничего. Спрашивают у представителя Латвии: «Стесняемся спросить, а где вы взяли эту информацию?». Ответ: «Ну, как где, в интернете, разумеется». Это чтобы вы понимали уровень квалификации и подготовленности работников МИДа Латвии, как страны.

Сил ума и интеллекта латышским дипломатам хватает лишь на самогипноз: любые упреки в адрес Латвии крайне субъективны потому, что выступающие неоправданно враждебно настроены и из-за этой вот «ненависти» не способны видеть «позитивных тенденций» в развитии латышского государства. Латвия уверенно продолжает убеждать ЕС, что неграждане, это как мигранты из Африки, на крайний случай, что это одно и то же, что и румынские цыгане во Франции или литовцы в Ирландии. Еще в 2006 году верховный комиссар по нацменьшинствам Ван дер Стул высказывал свои критические замечания по поводу правил к Закону о государственном языке и о недопустимости облатышивания имен и фамилий[1]1
  О проблеме написания русских имён и фамилий читайте в приложении 1.


[Закрыть]. Комитет по правам человека ООН уже два года назад обязал Латвию внести коррективы и исправить местное законодательство, приведя его в соответствие с международными нормами права и европейскими стандартами юриспруденции.

Дискриминацию и массовое нарушение прав человека в Латвии отмечали в своих докладах уже практически все: эксперты из ООН, ОБСЕ, Совета Европы, ПАСЕ и Еврокомиссии. Однако все эти рекомендации, резолюции так и остаются на бумаге и латвийскими властями игнорируются.

Война с памятниками в Латвии строго нацелена на то, чтобы стереть из памяти латвийского народа факт его спасения Красной армией от нацизма, ведь в современной Латвии сейчас у власти потомки именно тех, кто охранял концлагерь «Саласпилс» и сотрудничал с гестапо. Как у Айзека Азимова: «Основной причиной проблем было то, что каждый из миров просто-таки распирало чувство национального самосознания, которое естественно, было обратно пропорционально их размерам…».

Хочу сказать, что психологическая, а в данном контексте даже психоисторическая война существует параллельно горячей. Главная цель очевидна – психосфера нации, народности. Проще говоря, нужно сломать волю страны-мишени, внедрить в её подсознание новые, нужные, «правильные» смыслы, образы и ценности. На этой базе уже будут произведены подрывы политических и экономических возможностей.

У данной войны несколько уровней:

➧ информационный,

➧ концептуальный

➧ метафизический, то есть смысловой.

Информационная война, если брать в совсем узком смысле слова, это действия по искажению фактов, полная или частичная их фальсификация. Возьмите нынешние войны в Сирии или на Украине. Западные СМИ уже давно не ведут войну только по этим странам, их действия направлены на все те страны, которые имеют иное мнение или видение ситуации. Это, конечно же, в первую очередь такие страны как Россия и Китай.

Концептуальное измерение психоисторической войны строится на переходе от эмпирических обобщений к теоретическим. Метафорическая война – это прежде всего есть война смыслов. Поскольку цель такого рода войны – разрушение организации психосферы противника, паралич его воли к борьбе, то главная битва разворачивается за историю страны-мишени. Её (историю) начинают сначала порочить, выявлять, якобы, не лучшие её страницы, высмеивать, заставлять забыть или придать нарицательный смысл тем или иным историческим фактам. А можно им придавать новый смысл или интерпретировать по-новому. В Латвии уже полностью близко к завершению внедрение идеи, что провал современной экономики происходит именно из-за «советской оккупации», так как высшее руководство СССР всё уничтожило перед выходом Латвии из состава, оставив всё в руинах. Параллельно ведётся работа по идентификации Сталина и Гитлера, перекладывая ответственность за развязывание Второй мировой войны именно на Советский Союз и т. д. То есть это война против традиционных для русской цивилизации ценностей.

Фальсификация истории Великой Отечественной войны в Прибалтике – это когнитивное оружие, то есть это внедрение в интеллектуальную среду выбранной цели-страны ложных парадигм, концепций, стратегий, научных теорий, напрямую ослабевающих государственное управление и уничтожающих национальный потенциал осознания не столько у населения, сколько непосредственно у политической элиты, то есть у высшего руководства страны. Внедрённая ложь потом будет поражать и последующие поколения, так как они будут воспитываться на ней.

Дезориентированные люди программируются на ложные представления о важнейших парадигмах не только управления и развития своей страны, но и вообще нации или этноса в целом. Заменяется на подсознательном уровне само понятие патриотизма, национальной чести и достоинства. Зомбированные люди начинают принимать губительные, деструктивные сначала политические, а потом и хозяйственные решения, ввергая в самую глубокую деструкцию всю общую государственную политику, её экономику и даже её привычный бытовой уклад. Например, такие явления как интеграция, толерантность, политкорректность, терпимость ничего общего не имеют с воспитанием, культурой, разумным поведением. Деквалификация подсознания высшего руководства страны направлено на ослабление государственно-управленческих потенциалов всей страны.

Информационно-психологическое воздействие перекодирует и массовое сознание, к примеру, меняя всё тот же патриотизм на коллаборационизм или национализм, а космополитизм и социальную энергию начинает превращать в сугубо меркантильные интересы и потребительские ориентации. Если результатом информационно-психологической войны является нежелание противника продолжать борьбу, то при применении когнитивного воздействия – противнику идёт внушение мысли, что борьбы как таковой не существует или она ему не нужна в принципе. Критичность и аналитика сознания подавляется полностью, а подсознание перепрограммируется на полное саморазрушение с возможной последующей самоликвидацией.

Успешно проведённая спецоперация ЦРУ и СИС Великобритании по развалу СССР имела грандиозный коммерческий успех как для самих организаторов, так и руководства их стран, однако не обеспечило полного контроля над политическим и экономическим пространством современной Российской Федерации. Более того, Россия сейчас имеет свои интересы и представления практически по всему спектру международных отношений. Разумеется, окончательное подчинение страны структурам мирового управления возможно только при использовании абсолютно новых пситехнологий в комбинации с уже апробированными моделями контроля над СМИ, образованием и пропагандой. Немаловажную роль в этих процессах играют различные и всевозможные фонды, НКО, научные гранты, раздающиеся под маской преобразовательных реформ того же образования, языковой или иной насильственной ассимиляции, кибервойн и т. п.

Главной целью подобного воздействия является превращение основной массы населения страны в примитивных, забитых, нравственно убогих, меркантильно ориентированных, а значит и легко управляемых особей. Для применения манипулятивных техник, суггестии не является преградой высшее образование и религия. Противостоять можно лишь собственной образованностью, разумом, истинной верой. Критичность ума, здоровый скепсис, высокий уровень духовной развитости, анализ фактов без предлагаемых формулировок или готовых выводов – это может давать стойкую резистентность против зомбирования. Все методы защиты схожи с правилами защиты от деструктивных сект и цыганского гипноза.

Параллельно с процессами психологической манкуртизации (манкурт – идеальный раб, лишённый собственной воли, потерявший связь со своими корнями и безгранично преданный хозяину. – Прим. автора) происходит сужение пространства политического влияния России. Через серию «цветных революций» меняются режимы уже в целом ряде стран, с которыми у России стратегически важные отношения.

Самая большая слабость и опасность во всём этом, заключается именно в предателях национальных интересов, засевших в высшем руководстве РФ, в элитах, от которых зависит принятие решений. Они либо погрязли в казнокрадстве, либо боятся дать ложный повод для смещения с должности под надуманным предлогом. Как бы там ни было, их действия или бездействия играют на руку врагу, который никогда не остановится. И не надо наивно ожидать, что у элиты когда-нибудь проснётся совесть или поведение её станет хоть сколько-нибудь моральным.

Не устану напоминать, что в современной Латвии сейчас у власти потомки именно тех, кто охранял концлагерь «Саласпилс» и сотрудничал с гестапо. Конечно, не все являются прямыми потомками, но симпатизирующие – практически все. Это одно из главных условий вхождения во власть. Таковы новые правила политической жизни. Поэтому совершенно не удивительно, что в январе 2015 года Латвия, воспользовавшись своим статусом председателя в Совете ЕС, добилась запрета проведения в Центральном зале штаб-квартиры ЮНЕСКО в Париже выставки «Угнанное детство. Жертвы Холокоста глазами малолетних узников концлагеря Саласпилс».

Еще одним ярким проявлением линии на переписывание истории следует рассматривать замалчивание и преуменьшение преступлений, совершенных нацистами в Саласпилском концлагере. В своей книге «Саласпилский лагерь, 1941–1944 гг.» «историки» К. Кангерис, У. Нейбургс, Р. Виксне проводят мысль о том, что Саласпилс был «трудовой колонией», а «документально подтвержденными» можно считать лишь 2 тысячи жертв, преимущественно детей (из которых 500 якобы поступили в лагерь в «очень плохом состоянии»).

Данные советской и российской историографии (от 53 до 100 тысяч замученных) в Латвии называют «кремлевской пропагандой». У. Нейбургс недавно заявил о, якобы, террористической деятельности «красных» партизан в Курземе в 1944–1945 годах. Абсурдно выглядит тезис о том, что ликвидация нацистских захватчиков и латышских полицаев является не элементом освобождения Латвии от фашизма, а «преступлением» и «террором».

Но вернёмся к изысканиям официальных историографов Латвии. Их исторический труд «За этими воротами стонет земля. Саласпилский лагерь 1941–1944» позиционируется авторами как «объективное научное исследование, предпринятое для информирования и разъяснения истории Латвии в мире». Авторы книги заявляют, что она (книга) очень нужна, ведь «в местном и зарубежном обществе о Латвии и событиях в лагере Саласпилс распространяется разная ложь».

«В советское время данные о погибших в Саласпилсе сильно преувеличили». По мнению авторов, в лагере было убито не 100 тысяч, а только 2 тысячи человек. Кангерис, Нейбургс и Виксне пишут: «Через лагерь прошли примерно 22 тысячи человек, из которых половина были политзаключенные, а остальные – транзитные – из России и Белоруссии, которых отправляли на работу в Германию».

Латышские историки делают основные выводы, исходя из воспоминаний тех, кто работал в Саласпилском концлагере, это: Артурс Непартс – помощник Видужса, старосты лагеря, фельдшер Шалковиц и надзиратель Риекстиньш. При этом они полностью игнорируют свидетельства сотни выживших узников и многочисленные материалы Чрезвычайной Республиканской комиссии, которая после войны по горячим следам расследовала злодеяния нацистов. Эти данные отвергаются по замечательной причине: они являются «советской пропагандой».

И сегодня официальная точка зрения на Саласпилский концлагерь смерти такова: это всего-то была «расширенная полицейская тюрьма и воспитательно-трудовой лагерь». Ну как мы с вами понимаем, узникам просто повезло оказаться в этом «шикарном и прекрасном месте», видимо отравленные коммунистическим опиумом не смогли по-настоящему вкусить воздух свободы.

Тройка официальных историков утверждает: «в Саласпилском лагере смерти не погибло 7 тысяч детей. Туда просто ненадолго привезли всего-то 3 тысячи несовершеннолетних». Нейбургс настаивает: «Категорически отрицаем, что кровь детей, содержащихся в лагере, была предназначена для солдат вермахта». Её брали на анализы для диагностики на тиф, а если брали слишком много, то доказательствами, что она использовалась для нужд армии, мы не располагаем. «По сравнению с детьми в лагерях на Украине, детям, привезенным в Саласпилс, повезло, поскольку их потом разместили в приютах или передали семьям». «Тогда советская власть занималась пропагандой нацистских преступлений, чтобы скрыть преступления сталинизма и дискредитировать латышское общество эмигрантов».

Намного ценнее для этой тройки оказались воспоминания нацистского прислужника Непартса, который в 1999 году вдруг вспомнил точное число узников Саласпилса – от 1 тысячи 162 до 1 тысячи 952 человек. Посему итоговые данные в исследовании по погибшим в лагере с мая 1942-го до сентября 1944-го взяты только из его (!) воспоминаний.

Авторы книги и гости презентации много говорили о необходимости критически оценивать факты и говорить правду. По их словам, книга развенчивает мифы советской пропаганды, навязанные Латвии в годы оккупации. Советская пропаганда многократно завышала число погибших и рассказывала небылицы об изощренных убийствах, утверждают они. В Саласпилсе находился лагерь особого типа, «расширенная полицейская тюрьма». Всего у немцев было около 10 тысяч лагерей, и Саласпилс был лишь «одним из многих» и далеко не самым крупным в Латвии, уверяют авторы книги. По словам одного из соавторов книги, члена исторической комиссии при президенте Карлиса Кангериса, основной миф, который он намерен опровергнуть, – массовые убийства жителей в Саласпилском лагере, медицинские опыты над людьми, наличие газовых камер и использование газовых машин. Всего этого, по мнению авторов, не было. Согласно таблице, представленной в книге, с мая 1942 года по сентябрь 1944-го в Саласпилском лагере умерли от 592 до 802 человек и то от болезней, которыми они заболели до прибытия в лагерь.

Старо предание… Излишне здесь упоминать о профессионализме и говорить о том, что историк не может в своих научных изысканиях опираться только на один или два источника. Что полная, объёмная и максимально приближенная к реальности картина может сложиться только тогда, когда досконально изучены все материалы и свидетельства и проанализированы все точки зрения. Вы скажете – трюизм. Да, именно он, но сегодня, как видим, без этих банальностей не обойтись.

Ангажированность историков совершенно очевидна (не зря же они – официальные), об этом смешно спорить. Но вот что совершенно не смешно и поражает, так это неприкрытый цинизм высказываний и выводов. Поражает и то, до чего могут додуматься эти ученые умы в своём стремлении угодить власть предержащим, оправдывая преступления нацистов и их прихлебателей.

Конечно, очень трогательно с их стороны опираться на показания старост, надзирателей и лагерных фельдшеров, т. е. палачей. Ещё трогательнее ждать, что эти самые палачи станут против себя же свидетельствовать, честно и прямо рассказывая о своих же злодеяниях. Как это по-европейски, не правда ли? Но как же их, потомков легионеров, корёжит, когда раздаются голоса истинных жертв и настоящих свидетелей всех тех зверств и бесчинств, замолчать и заболтать которые и призваны все подобного рода псевдонаучные труды.

Разруха, господа, начинается в головах. И пока мы, имея на руках сотни и тысячи свидетельств всего, что происходило за воротами лагеря в Саласпилсе, будем продолжать спорить был ли это лагерь смерти или колония для маленьких деток, желающих вот так интересно провести время и перевоспитаться, – в наши дома и к нашим детям в очередной раз придёт беда. И не спрашивайте потом, почему она пришла именно к вам, а просто знайте, что вы её ЗАСЛУЖИЛИ!