Текст книги "Потомки вертухаев «Саласпилса». Что необходимо знать о Латвии"

Во исполнение декларации латвийского Сейма от 12 мая 2005 года «Об осуждении осуществлявшейся в Латвии политики тоталитарного коммунистического оккупационного режима СССР» правительство создало в августе 2005 года Комиссию по определению количества жертв и массовых захоронений, сбора информации о репрессиях и массовых депортациях и подсчету ущерба, нанесенного латвийскому государству и его населению тоталитарным коммунистическим оккупационным режимом СССР.

Комиссии было поручено «продолжать выдвигать требования к Российской Федерации по возмещению ущерба, нанесенного Латвии и ее населению в результате деятельности оккупационного режима».

В задачи Комиссии входило обобщение сведений о депортациях, создание единой базы данных о репрессированных по политическим мотивам, расчет размера «ущерба», причиненного экономике, социальной сфере, окружающей среде, культуре и науке Латвии.

В соответствии с обнародованным в апреле 2009 г. предварительным докладом ее руководства «ущерб» превысил 100 млрд. латов (около 200 млрд. $ США, окончательное заключение планировалось подготовить к 2010 г.). Однако деятельность комиссии была приостановлена в августе 2009 г. в связи с дефицитом бюджетных средств.

В ноябре 2013 года Правительство Латвии одобрило выделение средств на возобновление деятельности указанной структуры, которая приступила к работе в сентябре 2014 года. И работа закипела с новой силой…

Серьёзно относиться к психиатрическим диагнозам в национальном масштабе, да ещё на политической платформе, конечно же, нельзя. Это больные люди, причём абсолютно. Позади уже более 10 лет работы (с августа 2005 года) комиссии, несгибаемые члены которой, как бы нехотя, я бы сказал – с ленцой и крайне неторопливо ведут подсчёты с окладом не менее, чем в 1500–2000 евро каждому.

Прекрасная возможность самим для себя казаться очень важными, что-то значащими, а главное – умными. Примеры подсчётов, критерии оценки, алгоритмы вычисления, конечно же, никто не видел и, более того, никто никогда и не увидит, ибо их не существует. Полагаю разумным даже не искать здесь зачатки научности или хотя бы направление мысли. Надувание щёк правящей элиты, если её вообще так можно назвать, гипертрофированная показуха именно на государственном уровне направлена лишь на одно: «а вот у нас лучше, чем в России!» и «мы ей покажем, какие мы самостоятельные и как мы без неё можем!». Ну, это же не политика! Это же моральная ущербность – с утра до вечера копаться исключительно в грязном прошлом, яростно выясняя при этом, кто кому в автобусе на ногу наступил.

У современного государства под названием Латвия сейчас нет никакой национальной идеи, кроме как выживание латышей. Правительство не живёт реалиями быстро меняющегося геополитического мира, что называется, за деревьями не видит леса, тем более, осознанно не выстраивает политику созидания и добрососедского сосуществования.

Русофобия, антироссийская истерия от якобы будущей потенциальной военной угрозы, жалкие выпады в сторону уже даже не России, как государства, а всего русского. Нет в принципе как таковой латвийской промышленности, она полностью уничтожена, население вынужденно покидает страну и сократилось уже на треть.

Сейчас в Латвии приблизительно 1 750 000 человек. Миллион из них – это пенсионеры, инвалиды, дети, школьники и студенты, 250 000 чиновников, и 500 000 людей, которые всё это содержат на минимальном окладе. С учётом того, что внешняя задолженность составляет уже 53 млрд. евро, с управлением извне, получается, что марионеточному правительству глубоко наплевать и на свою страну, и на свой народ, и на свою землю. Переедут они в Австралию и будут писать мемуары, как они героически отстаивали независимость страны. Будет очередное игрушечное правительство в изгнании.

Вся эта истерия про оккупацию, институт неграждан, искажение русских имён и фамилий, языковые комиссии, подсчеты ущерба от СССР – это неспособность жить реалиями и в интересах развития добрососедских отношений. Запрет на латвийские шпроты[2]2
  Запрет на латвийские шпроты – это вполне обоснованная реакция России на скандальную выставку «Диссидент» в Риге, которая открылась 18 мая 2015 года, где один из экспонатов являл собой куклу президента Российской Федерации – Владимира Владимировича Путина – на кресте, в которую каждый из желающих посетителей мог вбить гвоздь.


[Закрыть], к примеру, привёл к тому, что общий экспорт в Россию, который составлял более 200 миллионов евро в год, рухнул. Это крах целой отрасли! Закрылись сразу несколько предприятий крупнейших городов Латвии: Риги, Лиепаи и Вентспилса. Работу потеряло не менее 1000 рабочих. И это только те, кто непосредственно участвовали в производстве, добавьте сюда поставщиков сырья, рыбаков, логистические компании, упаковочные предприятия и т. д. Это крах целой отрасли. Шпроты – это самый настоящий российский продукт. Только у россиян и других народов бывшего СССР была культура потребления шпрот и отдыха в Юрмале. На Западе никто этого есть не будет и на рынки эту продукцию даже близко не пустят. Население Китая или Индии шпроты не ест, и его никто и никогда не приучит употреблять этот специфический продукт. Только сейчас выяснилось, что экспортировать данную рыбную продукцию в США или Канаду не удастся, так как американские власти уже давно создали для этого юридические препятствия. При этом национал-озабоченным ничего не остается, как высказывать сожаление о том, что россияне теперь будут голодать, в то время, когда, якобы, сердобольная Латвия предлагала всех накормить. Добавьте сюда уход Новой Волны, а она стала символом краха целой туристической индустрии.

Но вернёмся к сути вопроса. Современная тирания умеет маскироваться и реализуется скрытно, в духе позитивного настроя, прикрываясь самыми благими целями. И невооруженным взглядом уже видно, что ее реализуют госструктуры США. Сначала появилась преамбула к Конституции Латвии, где основная цель создания Латвии – это выживание латышей, как нации. Другие народности здесь не рассматривались, а это мечта ещё с 1941 года о построении мононационального государства. Это последующее усиление группировки НАТО, которое почему-то проводит учения карательного характера, направленные на подавление повстанческого движения и, наконец, поправки к УК ЛР об уголовном преследовании за критику действующей власти.

Созданная в августе 2005 года Комиссия по определению жертв и подсчету ущерба от советской оккупации, по сути, выполняет одну, но очень важную для правящей элиты социальную функцию. Она помогает, во-первых, правящим кругам удержаться у власти, а во-вторых, сформировать и поддерживать у населения Латвии (латышской её части) ощущение исключительности, убеждая каждый день простого человека, не искушенного в политических играх и интригах, что ему все (читай – Россия и русские), всё и всегда должны. И если вдруг кто-то из тех, простых людей, начинает прозревать, обнаруживая внезапно, что живет плохо или тяжело, ежечасно сражаясь с нищетой и намывая до блеска туалеты в Ирландии или Англии, то ему сразу и всё объяснят просто и доходчиво: «…а это, дружок, потому что Россия денежек не отдала, бяка такая!»

Печали и тревоги простого человека сегодня мало кого волнуют. Народ молча (а это, как известно, не может длиться вечно) старается выживать. И уже почти никого не удивляет появление на политическом небосклоне таких одиозных политиков как, например, Эдвин Шноре. Являясь депутатом латвийского Сейма от «Национального объединения», он считается ещё и профессиональным историком, специалистом по идеологии и практике немецкого национал-социализма. Несколько лет он проработал в Федеральном архиве Германии, будучи экспертом в области Нюрнбергского процесса. На протяжении всего 2014 года господин Эдвин Шноре, как минимум, дважды попадал на заметку, обращая на себя внимание организации «Европейская лига против расизма». В официальных отчетах данной организации указано, что господин Шноре всегда и во всех интервью использует «риторику ненависти в адрес русскоговорящего меньшинства».

А в мае 2017 года депутат латвийского Сейма от «Национального объединения» Эдвин Шноре опубликовал в газете «Nacionālās ziņas» статью: «Цель: латышская Латвия». Первый абзац статьи:

«Советская оккупация оставила экономику Латвии разрушенной, среду – загрязненной, а общество – русифицированным. Многие из последствий оккупации преодолены, однако русская среда все еще остается реальностью в Латвии. Как сказал в свое время министр общественных дел Альфред Берзиньш, если однажды пустить русскую вошь в шубу, вывести ее оттуда будет трудно. Действительно, мы видим, что приехавшие во времена СССР русскоязычные, хотя и постоянно глумятся над Латвией, из нее не уезжают. По крайней мере, не в том количестве, как латыши бы этого хотели…»

Сравнение русскоязычных соотечественников Латвии со вшами, тем более, применение оскорбительного словосочетания «русская вошь» в общем контексте статьи является действием, направленным на возбуждение ненависти и вражды. Депутат сознательно использовал в качестве примера прямую речь Гиммлера перед началом массового истребления евреев, суть которой заключается в указаниях для подчиненных войск СС: сравнить евреев не с национальностью, а со вшами, а сам процесс их истребления приравнять к гигиенической процедуре избавления от этих вшей. Мы не вправе усомниться в профессионализме господина Шноре, так как, в силу специфики его образования и профессиональной деятельности, он не мог не знать о речи Гиммлера и сознательно использовал этот прием из арсенала нацистской пропаганды для укрепления фашисткой идеологии в современной Латвии.

Всё это печально, грустно и говорит лишь о том, что крах всей государственной системы, увы, не за горами.

Чтобы нацизм жил и процветал, правда, в любом случае, должна умереть! Националисты в европейских правительствах уже не знают, как и в чём ещё можно обвинить Россию. Они уже успели убедить себя, что Ригу от фашистов освобождали американцы.

А как вы хотели? Жила-была свободная и демократическая Латвия под управлением Рейхскомиссариата. А свободолюбивые латвийские юноши служили в доблестном Ваффен СС, выжигая целые поселения славян и уничтожая евреев, причём на сопредельных территориях также; но тут пришли ужасные красноармейцы из Советской Армии и испортили всю героически выстроенную историю и прекратили такую мужественную и отважную борьбу за свободу! Забыли, видимо, при этом напрочь, что в старую Ригу их деды могли заходить только по пропускам. А красные латышские стрелки? Ведь именно на их на штыках пришли к власти большевики и устроили самый жестокий кровавый террор за всю историю ХХ века не только в одной России.

Гордые трактовщики из МИДа могут только трактовать. Сами-то они только и могут, что гордо сидеть на обочине ими же трактуемой истории. Теперь все народы Балтии второй сорт во всём Европейском Союзе, лучшие поставщики чёрной рабочей силы для гостиниц и общепита, а всё те же бравые балтийские юноши, но теперь уже в рядах НАТО, сеют доброе и вечное с девизом: «Вы не верите в демократию? Тогда мы летим к вам!» Теперь уже брюссельский комиссариат спускает директивы: как и что делать в местной экономике, социальной и политической жизни. Естественно, МИДу Латвии не нравятся напоминания о былом поражении, это же противоречит местным учебникам истории и видению новой трактовки истории. На этом же построена не одна предвыборная кампания.

Практически вся без исключения латвийская правящая элита стажировалась в США или Европе, теперь она обязана отработать все потраченные на её обучение деньги, поэтому и считать-то она может только то, что ей скажут: соль сладкая, вода сухая, сахар горький.

Латышский вариант о концлагере в Саласпилсе, названном исправительно-трудовым лагерем, где люди если и умирали, то лишь от старости и болезней, не беспокоит сегодняшнюю Европу. Коричневая чума в странах Балтии с новой силой подняла голову. Бесспорно, что все геополитические изменения, которые происходили с момента окончания Второй мировой войны, не могут поставить под сомнение важность Великой Победы над фашизмом для всех без исключения народов Европы. И именно этой священной победе посвящена серия памятных монет Банка России и Российская Федерация не трактует историю, она её делает.

Часть вторая
Страсти по Волыни

12 ноября 2017 года рижскую премьеру запрещенного на Украине польского художественного фильма «Волынь» попытались сорвать участники устроенного пикета. Более десятка потомков легионеров Ваффен СС и сторонников украинской повстанческой армии ОУН-УПА вышли к кинотеатру «К-Сунс» (на улице Элизабетес) на акцию протеста, санкционированную Рижской Думой.

Бесноватые пикетчики, ознакомившиеся с основами психологии, взяли с собой деток, понимая, что тогда картинка и искренность возмущения будет выглядеть в самом выигрышном свете, то есть, пожалостливей. В руках они держали флажки Латвии. По всей видимости, подсознательно желая показать всем окружающим, что с ними страна. Вероятно, инструкторы их не предупредили, что именно атрибут государственности придал им не массовости, как хотелось бы, и идеологического единения, а совсем наоборот: они лишний раз показали, что неонацизм стал официальной государственной политикой Латвии. Правительство уже открыто принимает участие в становлении фашисткой идеологии. Транспаранты с рукописнодрожащим написанием: «Фильм «Волынь» – вон из Латвии», «Нет Волыни» говорили о протесте умов, рты же изрыгали оскорбления в адрес пришедших в кинотеатр рижан, которые решили посмотреть скандальную польскую ленту. Вели себя пикетчики, конечно же, крайне агрессивно и выражали эту враждебность, не стесняясь вслух и громко.

Уверен, картину они сами не видели, да это им и не нужно. Нет и не было никогда у них такой цели как поиск истины. Несколько десятков человек приняли решение зайти и составить своё мнение о картине именно из-за непристойного поведения протестующих. Это было трогательно. Охраняла их муниципальная полиция Рижской Думы. Совсем недалеко, в минивэне в засаде сидели бойцы спецназа государственной полиции. До этого времени из всех стран Евросоюза лента была показана только в Польше.

Фильм «Волынь» – это первое польское кино, которое было снято с такой небывалой до этого исторической точностью и достоверностью, с таким шокирующим реализмом, погружающим скептического зрителя во время трагических событий 1943 года. Изуверский геноцид польского народа вошёл в историю Второй мировой войны под названием Волынская резня, когда в Восточных Кресах Польши членами украинских националистов из УПА были вырезаны 130 тысяч этнических поляков. Фильм создан по мотивам сборника рассказов Станислава Сроковского «Ненависть». Это первый в истории европейского кинематографа художественный фильм, повествующий о тех трагических событиях.

Этот фильм – шедевр, с точки зрения, операторской работы и игры актеров. Очень сильный фильм. Очень! По своему накалу и драматизму он не уступает лучшим классическим образцам. Фильм буквально изобилует новаторскими киноприёмами. Несмотря на высокопрофессиональную работу, с точки зрения искусства кинематографии, кинотеатры и телевидение стран ЕС не хотят его видеть и замечать. Да, конечно, понимаю, фильм очень тяжелый во всех смыслах. Но ещё тяжелей от того, что присутствует полное и стойкое ощущение, что беда, катастрофа не просто где-то, как-то гипотетически надвигается, она не за горами.

Это полная ложь, что фильм антиукраинский. Фильм «Волынь» антифашистский, антинацистский, он о правде. В нём показана настоящая, неотфотошопленная бандеровская Украина. После просмотра у вдумчивого европейского зрителя могут возникнуть неудобные и нежелательные вопросы, например: а всё ли я лично сделал для того, чтобы этого больше не случилось? а что произошло тогда с людьми? чем объяснить это всеобщее помешательство? как бывшие соседи, друзья и даже братья могли безжалостно убивать друг друга, прикрываясь лозунгом об эфемерной свободе, независимости и чистоте расы? Стоит только крикнуть: «Украина превыше всего», – и пошли вырезать стариков и детей, вся вина которых только в одном – они не были украинцами.

2017 год был объявлен на Украине годом УПА. Сопредседатель объединенного конгресса русских общин Александр Гапоненко рассказал тогда на своей странице в Facebook, что в ходе дискуссии после фильма выступил «всем известный агент полиции безопасности» и стал призывать русских взяться за оружие. Провокация была пресечена самими зрителями. Беснование властей новой Украины нам понятно. В киноленте показаны все зверства бойцов УПА, которые ныне героизируются на Украине. Вот и пытаются сорвать его демонстрации по всему миру, доносы пишут. Мне показалась более чем странной такая логика, ну только если она не продиктована директивой сверху: найти и разоблачить при любых форматах и обстоятельствах. Уникальность этого события в том, что страны Евросоюза как-то хитро отмалчиваются, типа, это дело только самой Польши. Получается, они заинтересованы в становлении фашисткой идеологии?..

31 января 2018 года я получил повестку о том, что должен явиться на допрос уже через 2 дня. Первое, что удивило, это скорость приглашения, а второе – прямо-таки «нежность» формулировки основания – «для дачи разъяснений». Разумеется, истинную причину никто и никогда не называет в таких случаях, особенно в демократической Латвии. Я мог предположить всё, что угодно из возможных тем для допроса: от поездки в Сочи в качестве главы делегации на ХIХ Всемирный фестиваль молодёжи и студентов до «разбора полётов» по физиогномическому анализу политиков ЕС и США для одного из российских информационных агентств «Реалист», где кроме Дональда Трампа, Эммануэля Макрона и Ангелы Меркель, были и экс-президент ЛР Вайра Вике-Фрейберга и, собственно, сам глава этой спецслужбы – Нормунд Межвиетис. Он в список попал только из-за скандала, связанного с выдворением российских тележурналистов: Анатолия и Ольги Курлаевых[3]3
  Об обстоятельствах этого публичного скандала читайте в приложении 2.


[Закрыть].

Обыск на проходной был по-настоящему нешуточный и по тщательности даже не мог сравниться с обыском в аэропорту. Сначала пришлось снять практически всё, что могло быть металлическим, а это от ремня до часов. Туфли. Их просвечивали, потом ещё и тщательно сканировали ручным металлодетектором Garrett Super Scaner. Без исключения были прощупаны все швы одежды. Попросили снять и крестик. Комната для допросов очень маленькая, больше напоминала кухню в обычной хрущёвке, только вытянутую.

Посадили лицом к окну.

Двери за спиной.

Справа – большое зеркало во всю стену.

Ничего лишнего: вешалка, рабочий стол, 3 стула, компьютер и принтер.

Папку с делом и флешку для протокола допроса следователь принёс с собой.

Он оказался высоким, крайне худощавым молодым человеком, по типажу похожим больше на Троцкого в начале революции, чем на красного латышского стрелка. Был он молчалив, зажат и наигранно деловит. По внешности «израильтянин» крайне тяжело говорил по-русски. В тактике ведения допроса он не стал применять прямой, долгий, немигающий взгляд глаза в глаза. После соблюдение формальностей (в виде фиксации идентификационных данных) начался допрос.

Разведку и политическую охранку страны интересовало… кино, а конкретно – польский фильм «Волынь». Сказать, что я был в большом смятении – это не сказать ничего. Мой адвокат, Имма Янсоне, как я полагаю, в прямом смысле просто потеряла дар речи, хотя ещё до встречи мной с этим же следователем она час назад вела баталии по сфабрикованному делу против нашего товарища, правозащитника и журналиста, редактора IMHO-клуба – Юрия Алексеева. Ему подкинули пачку боевых патронов от пистолета Макаров. Как выяснилось позднее, основанием для команды «мочить» стала его поездка на Донбасс и, соответственно, размещение статей в информационном пространстве в защиту русских соотечественников в Прибалтике.

Для спецслужбы это оказалось та самая красная линия, которую Алексеев, якобы, перешёл. Профессиональная этика была сметена англосакским: «Дамы и господа, правило теперь только одно – правил больше нет». Юрия я встретил на следующее раннее утро в аэропорту после его обыска дома и долгих допросов. Видно, что он был на взводе и моральный пресс от вчерашнего ещё не прошёл. Именно поэтому особо в душу я ему не лез, но было видно, что прессовали его качественно. Он летел в США к своей дочке в гости. Не успел он прилететь в аэропорт Сан-Франциско, его уже допрашивало ФБР. Эта как раз их тема – пачка патронов в Латвии. Следствие продолжается…

На столе у следователя лежала раскадровка фильма с какими-то пояснениями под картинками. Он долго вчитывался в текст либо самого доноса, либо служебной докладной, чтобы понять, в чём же суть моего дела. А может быть это были вопросы, которые необходимо было мне задать. Всё может быть в этой стране. Из романтического навеяло, что совсем и не мог подумать: вот придёт время, когда мне с латышским современным КГБ надо будет обсуждать драматургию современного кинематографа.

Меня стали спрашивать, откуда я узнал об этом фильме, где взял сам фильм для показа, кто давал деньги на аренду кинотеатра? Знал ли я, что он запрещён к показу на Украине, и не показал ли я его лишь потому, что хотел насолить самой Украине и украинцам. Выяснялось, что мне могло понравиться в этом фильме? Какие у меня были внутренние установки и душевные посылы, что я решился показать его латвийским соотечественникам. Сам следователь высказал мысль, что в фильме много спорных моментов, но главный из них такой: в этом фильме «не так» показаны бандеровцы, как надо. «А как надо?» – парирую в свою очередь я. Загадка осталась без ответа.

«В фильме мало «героического образа» бойцов ОУН-УПА как борцов за независимость Украины, – продолжил свою мысль следователь, – и мало жертв коммунистического режима». Пришлось признаться, что не я снял данный фильм, а я стал только организатором показа. А об «не так показанных» карателях, присягнувших на веру самому Гитлеру, которые, вероятно, прям «стеснялись и мучились», когда вырезали поляков целыми семьями, он смело может спросить либо самих создателей киноленты, либо польское правительство, которое одобрило съёмки.

Следователь ёрзал и выражал явное нетерпение. По всей видимости, ему никак не удавалось обнаружить руку ненавистного Кремля. Я пошёл в атаку: «Фильм «Волынь» был запрещён к показу только на Украине и только в польском центре культуры в Киеве, но не в странах ЕС! Ко мне, как к латвийцу, есть конкретные претензии?» Тут в бой вступила адвокат: «Были нарушены латвийские законы? Да, фильм поражает своей не только исторической достоверностью, но и реалистичностью, а вы сами его смотрели? У режиссёра не было никакого другого выхода, как показать правду о жестокости фашистов именно на Украине и по отношению к этническим полякам, ведь эта резня, этот геноцид поляков – самая кровавая и самая страшная страница в истории современной Польши. В киноленте показаны зверства бандеровцев, которые ныне герои Украины. Это же косвенно очерняет и светлой образ самой Латвии, как партнёра в дружбе против России и облизыванию США наперегонки!»

Следователь так и не смог сформулировать, что же я такого нарушил. Зато как он был удивлён, когда я сообщил ему о том, что буквально неделю назад Польский Сейм принял закон о запрете пропаганды бандеровской идеологии у себя в стране. За отрицание преступлений Бандеры теперь крупный штраф или лишение свободы на срок до 3 лет. Под преступлениями подразумеваются «действия, совершенные украинскими националистами в 1925–1950 годах, заключающиеся в применении насилия, террора или других форм нарушения прав человека против индивидов или групп людей, а особенно против польского населения. Преступлением украинских националистов и украинских формирований, сотрудничавших с Третьим рейхом, является также участие в уничтожении еврейского населения и геноциде граждан Второй Речи Посполитой на территории Волыни и Восточной Малопольши».

Своё смятение следователь пытался скрыть, но получалось у него это как-то не очень умело и ловко. Пришлось заняться просветительством и прочитать ему познавательную лекцию о том, что «Украина уже давно не оставляет своих попыток навязать всему миру свое специфическое видение событий 75-летней давности. На Украине сегодня ищут источники своей идентичности в преступных формированиях и преступной идеологии украинского интегрального национализма, который, к нашему большому сожалению, уже полностью захватил практически все сферы общественной и публичной жизни некогда цветущей страны. И всё это не волеизъявление простого украинского народа, а результаты применения когнитивного оружия, которое в свою очередь используется в непосредственной подготовке к войне». На том и разошлись: «С моих слов записано верно. Дополнений не имею».