Текст книги "Историческая преемственность традиций российской цивилизации. Заменательные даты, исследования и новые документы"

«…Украинцев – 15 688, белорусов – 1787, армян – 641, грузин – 448…»

Данные о количестве бойцов нерусской национальности: октябрь 1942 года. Москва,

Главное политическое управление

Рабоче-Крестьянской Красной Армии, тов. Щербакову

На вашу телеграмму за № 4948-27 от 14.10.42 сообщаю данные о количестве бойцов нерусской национальности: украинцев – 15 688, белорусов – 1787, армян – 641, грузин – 448, азербайджанцев – 237, узбеков – 2146, таджиков – 237, туркменов – 187, казаков – 3152, киргизов – 181, карелов – 35, евреев – 2047, чеченцев и ингушей – 305, кабардинцев и балкар – 213, осетин – 203, народностей Дагестана – 79, татар – 3354, чувашей – 743, мордвин – 663, башкир – 1410, калмыков – 276, удмуртов – 172, марийцев – 359, коми – 84, бурятов – 23, молдаван – 40, поляков – 31, прочих – 352 человека.

Ввиду отсутствия полиграфической базы на месте считаю целесообразным и необходимым издание газет для нерусских национальностей централизованным порядком в Москве.

КОЩЕЕВ

ЦАМО РФ. Ф. 20. Оп. 455. Д. 30а. Л. 483.

Подлинник рукописный.

«…Румынские “союзники”… открыли фронт и допустили окружение немецких войск в районе Сталинграда»

Донесение о работе по разложению окруженной немецкой группировки в районе Сталинграда

В ходе ноябрьского наступления Красной Армии была окружена сильная немецкая группировка в районе Сталинграда. В ее состав входят 12 пехотных дивизий, три мотодивизии, две танковых дивизии, четыре артполка главного командования, 6 зенитных полков. Они располагают значительным количеством живой силы

<…> вооружение (523 орудия, 350 танков, 370 противотанковых орудий, 887 минометов, 3119 пулеметов). В начале наступления в распоряжении окруженной группировки имелись многочисленные склады боеприпасов и продовольствия. Располагая такими силами, немецкое командование рассчитывало на возможность длительного сопротивления, на снабжение при помощи транспортной авиации и на прорыв кольца окружения извне. Действительно, появившиеся в декабре на котельниковском направлении 6, 17 и 23-я танковые дивизии многократно пытались пробиться к окруженным войскам в районе Сталинграда. Одновременно окруженные войска сосредотачивают большие силы в районе Карповки для встречного прорыва.

Все это способствовало поддержанию морального духа окруженных войск. Весьма важным моментом, тормозящим процесс разложения немецкой группировки в районе Сталинграда, были неудачи наших атак на ряде участков окруженных немецких войск, причем немецкие офицеры преувеличивают наши потери, доказывая солдатам, что русские не в состоянии разбить немецкие части. Они убеждают немецких солдат в том, что неудачи под Сталинградом «временны и случайны» и что германская армия остается «непобедимой». Недаром генерал Паулюс в своем приказе по окруженным частям заявил: «Мы окружены, но вы, немецкие солдаты, не виноваты», внушая, таким образом, солдатам мысль, что ответственность за неудачу несут в первую очередь румынские «союзники», которые открыли фронт и допустили окружение немецких войск в районе Сталинграда.

В окруженной группировке обостренная система террора сочетается с усиленной пропагандистской обработкой солдат офицерами. С одной стороны, офицеры за малейшее нарушение дисциплины избивают солдат, чего раньше в германской армии не было. Но одновременно они по несколько раз в день приходят к солдатам в окопы и не только следят за состоянием дисциплины во всех мелочах, но и беседуют с солдатами, приносят им сообщения о том, что шедшие им в помощь немецкие дивизии уже приближаются, и прочее. Они приводят примеры окружения немецких частей в прошлом <…> когда им удавалось вырваться из окружения. Они широко рассказывают о приказе Гитлера драться до последнего и об обещанной им помощи, причем некоторые выдумывают сказки о том, что Гитлер лично прилетел самолетом в Сталинград, собрал офицеров и обещал немедленную помощь. Унтер-офицеры утешают солдат ссылкой на то, что раз все генералы на месте, значит, положение не безнадежно. Характерно, что в целях поддержания морального духа, несмотря на все трудности воздушного транспорта, солдатам привозят на самолетах почту с родины, газеты, подарки на Рождество. Одним словом, все усилия командования направлены на то, чтобы показать солдатам, что нет оснований для отчаяния, что фюрер, «как всегда», выполнит свое обещание и пришлет помощь.

В этих условиях Политуправление учитывало, что не следует недооценивать вышеуказанных сильных сторон противника и предполагать, что задача добиться массового перехода в плен может быть осуществлена без значительных трудностей – в течение нескольких дней. Кроме того, мы в нашей работе учитывали тот несомненный факт, что на солдат германской армии в значительной степени влияет страх перед поражением, который принесет с собой расплату за все преступления гитлеризма. Этот фактор заставляет многих немецких солдат драться в наиболее отчаянных условиях. Наконец, действуют и официальные рассказы об «ужасах советского плена», и многие солдаты – как это показывают факты – только начинают искать доказательства, что русские сохраняют жизнь пленным (например, имелись факты, когда немецкие солдаты из окопов во время наших звукопередач кричали: «Покажите нам пленного, мы с ним поговорим»). Многие солдаты боятся быть убитыми или ранеными в момент самого перехода в плен.

Несмотря на все это, нет сомнения, что задача разложения окруженной группировки в районе Сталинграда является весьма реальной. Изолированность врага от основных его тылов, невозможность произвести сколько-нибудь значительного пополнения живой силой и техникой, поражаемость единственной коммуникации противника – транспортной авиации, в связи с этим сокращение норм питания и норм выдачи боеприпасов – все это производит удручающее впечатление на немецких солдат, и без того утомленных четырехмесячными боями под Сталинградом, все это способствует возникновению процессов разложения в их рядах.

Голод, холод, потери, оторванность от родины и самое моральное влияние кольца, которое немецкому командованию не удалось прорвать в течение месяца. А все это создает исключительно нервную атмосферу среди солдат. Их раздражает факт, что раненых офицеров отправляют на самолетах, а раненых солдат оставляют в окружении. Их беспокоит каждый сбитый транспортный самолет. Особенно сильно они ощущают отрыв от своей родины в связи с приближением Рождества. Многие из них чувствуют себя обреченными на гибель. Достаточно напомнить в качестве примера письмо унтер-офицера Шикля, который писал, что «можно с математической точностью высчитать свой роковой час». Показательно тоже сравнение двух писем взятого в плен 6 декабря солдата Сахара из 1-й роты 274-го пп, 94-й пд. После первого боя, в котором он участвовал (вероятно, 21 ноября), он писал:

«Слава Богу, я хорошо перенес мое боевое крещение. Я бодр и весел и надеюсь, что так будет и дальше». А через несколько дней после окружения тон его следующего письма был уже совсем другой: «Вот уже четыре или пять дней я в окружении. Это намного хуже, чем пропасть без вести. Пока я не попал русским в плен. Я прячусь в подвале. Так как я близок к голодной смерти, я решил попытаться пробраться. Дело идет о жизни или смерти. Мне так не хочется умирать».

Анализ показаний пленных, писем немецких солдат показывает, что хотя еще нет массовой сдачи в плен немецких солдат (за первые четыре недели окружения всего взято в плен около 100 немецких солдат из окруженной группировки, в том числе 12 перебежчиков), а многие из них дерутся отчаянно, все-таки момент перелома приближается.

Сейчас, после месяца окружения и нашей пропаганды, в известной относительно широкой части немецких солдат <…> решающую роль должен сыграть окончательный разгром котельниковской группировки, который покажет окруженным войскам, что на обещанную помощь они рассчитывать не могут. Мы намечаем в связи с этим ряд мероприятий – и прежде всего привлечение военнопленных с котельниковского направления к звукопередачам для окруженных войск в Сталинграде, издание их обращений к окруженным войскам и прочее.

Политико-моральный уровень окруженных солдат, устанавливаемый нами в течение всего периода окружения, систематически учитывался в нашей пропаганде. Руководящим документом в этой области является обращение двух командующих, в котором умело сочетаются элементы устрашения, указывающие выход из безнадежного положения. Важнейшим моментом нашей пропаганды является факт сдачи в плен 72 000 немецких и румынских солдат и офицеров, факт, который мы систематически используем в качестве примера для немецких солдат и доказательства необоснованности страха перед советским пленом.

В нашей устной и печатной пропаганде – в звукопередачах, в листовках и обращениях пленных, в специальном бюллетене для окруженных войск в Сталинграде – мы опирались на факты, показываем немецким солдатам, что:

1. Их положение безнадежное, все продолжающие сопротивляться солдаты и офицеры обречены на гибель <…>

2. Кольцо окружения сжимается, и помощь не придет (например, специальная листовка об ударе, нанесенном Красной Армией шедшим на помощь 6-й и 23-й танковым дивизиям). Гитлер помочь не может; расстояние между окруженной группировкой и основными силами германской армии все более и более увеличивается (листовки, плакаты и щиты с картой окружения).

3. Потери воздушного транспорта означают провал плана снабжения окруженных войск транспортной авиацией; кольцо Красной Армии окружает немцев в районе Сталинграда не только на земле, но и в воздухе.

4. Положение немецких солдат в районе Сталинграда с каждым днем ухудшается: сокращение норм питания, голод, потери, тяжелое положение раненых.

5. Офицеры готовятся к эвакуации, а солдатам приказывают драться до последнего (например, факт эвакуации штабных офицеров 384-й пехотной дивизии).

6. Офицеры скрывают перед солдатами безнадежность положения (например, письмо генерала Габленца, который еще 21 ноября писал о критическом положении немецких войск в районе Сталинграда, сравнивая это положение с прошлогодним кризисом под Москвой).

7. Факт окружения немецких войск в районе Сталинграда является не временной неудачей, как утверждают немецкие офицеры, в результате поворота в военно-политической обстановке Европы <…> Плен не позор, а благоразумный поступок.

Одновременно мы выпускаем обращения пленных с клише и факсимиле, широко привлекаем пленных к звукопередачам, всеми средствами нашей пропаганды разоблачаем ложь об «ужасах советского плена» и даем практические советы для перехода в плен. Этой же цели служат обращения к солдатам с призывом высылать парламентеров. Намечается издание приказа командования Сталинградского фронта о приеме парламентеров согласно международным правилам и издание удостоверения – пропуска для парламентеров. Большую роль должна сыграть только начинающаяся переброска пленных на ту сторону фронта в целях облегчения групповой сдачи в плен. Это мероприятие требует немедленного решения на местах и хорошего отношения к пленным с первой минуты их пребывания на посту. Первый опыт с румынскими солдатами показывает, что это мероприятие весьма целесообразно хотя бы с точки зрения убеждения солдат в том, что плен является спасением жизни…

ЦАМО РФ.

Глава 2
Необходимость дальнейшего изучения истории Ржевской битвы. Документальные свидетельства

Т. С. Бушуева, Л. Л Колодникова

Термин «Ржевская битва» появился недавно. По масштабности военных действий и по количеству потерь ее сравнивают со Сталинградской битвой. Ожесточенные бои в районе Ржева продолжались более 14 месяцев, город был стерт с лица земли. В ржевских концлагерях погибло не менее 10 тысяч человек. Около 10 тысяч ржевитян были насильственно переселены в Германию или угнаны в белорусские концлагеря, сотни погибли в пути. Всего за время оккупации фашисты уничтожили свыше 50 тысяч человек. В день освобождения Ржева – 3 марта 1943 г. – из 56-тысячного довоенного населения города в живых оставалось лишь 362 жителя, которых немцы приговорили к сожжению заживо, но довести преступление до конца не успели…

На искони традиционных для Руси городах, таких как Ржев, держится Россия, ими она прирастает, пополняется народными талантами; малые города – это духовно-нравственные традиции русского народа, вечные основы его бытия.

8 октября 2007 года Указом Президента РФ городу Ржеву присвоено звание «Город воинской славы»

Историю нельзя исправить, и нет у нас права вычеркивать из нее неугодные или неудобные страницы. Однако и сегодня очевидны попытки «замолчать Ржевскую битву», уклониться от изучения ее подлинной истории, прикрывшись такими доводами, как: неверное терминологическое применение слова «битва», или недостаточный пространственный размах операций, или отдаленность Ржева от других пунктов, где велись боевые действия, и другие.

«Официальная оценка боев в районе Ржевско-Вяземского выступа в советское время была однозначной, – подчеркивает исследователь темы С. А. Герасимова. – В ответе Института военной истории на запрос Ржевского краеведческого музея говорилось: "Бои в районе Ржева являлись частью общего сражения за Москву". Данная оценка создавала парадоксальную ситуацию: если, по существующей периодизации, битва за Москву закончилась 20 апреля 1942 г., а ее основные итоги до сего дня подводятся на конец декабря 1941 г., то куда же отнести операции Красной Армии на этом участке фронта летом и зимой 1942 г. и весной 1943 г. Если их следовало считать "частью сражения за Москву", то, по логике, Московская битва завершилась с ликвидацией немецкого плацдарма у стен столицы в марте 1943 г. То есть официальная точка зрения скорее вносила неясность в оценку военных действий на московском направлении, чем давала ответы».

Книга Памяти погибших в Ржевской битве

Позицию умолчания значения Ржевской битвы заняли и авторы 12-томной «Истории Великой Отечественной войны 1941–1945 годов», в которой не нашлось места хотя бы для рассуждений военных историков о размахе этого события. Авторы труда упомянули составившие ее отдельные операции, причем в ряду с действиями на других участках фронта. А по мнению С. А. Герасимовой, «фальсификация истории продолжается – Ржевскую битву полностью стерли из нового 12-томного издания „Великая Отечественная война 1941–1945“».

Очевидно, что и в XXI в по-прежнему у некоторой части исследователей превалирует точка зрения о нецелесообразности для общества постижения объективной исторической информации. Однако искусственное сужение источниковой базы исследований создает широкое поле для исторической мифологии и псевдоисторической публицистики. Нельзя воспитывать новые поколения на полуправде, иначе ложь вернется, а она растлевает общество. Современная мыслящая молодежь рано или поздно отвергнет курс культивирования вымышленного образа истории в ущерб его объективному изучению, когда важно все: и достижения, и просчеты, и высочайшая степень самопожертвования народа на всех этапах нашей великой истории.

История Ржевской битвы сегодня воссоздана главным образом в результате подвижнической работы региональных историков – Ржева, Твери, других городов, благодаря самоотверженной работе краеведов, ветеранов, музейных и библиотечных работников, поисковиков, служащих МЧС, пожарных, общественности, поддержанных руководителями города. Региональными историками на конкретно-историческом материале вопреки взглядам официальной военно-исторической науки документально доказано, что в пространстве Белый – Ржев – Зубцов – Сычевка – Гжатск – Вязьма в январе 1942 – марте 1943 г. развернулась одна из кровопролитнейших битв Великой Отечественной (и всей Второй мировой) войны – Ржевская битва.

Воинское захоронение в деревне Полунино

Дальнейшее изучение событий Ржевской битвы необходимо продолжать, однако сделать это непросто. Исследователи сегодня не имеют доступа к так называемым ключевым документам высшего эшелона власти – документам Политбюро ЦК ВКП(б), шифровкам Ставки ВГК, Генштаба, фронтового и армейского звена, к особым папкам, к донесениям функционеров Главного политуправления, к материалам особых отделов НКВД соединений и частей. Этот пласт источникового материала нами еще не поднят в силу его секретности. Недоступны материалы особых папок Л. П Берии о его поездке со Сталиным в район Ржева. Требуется прояснить многие вопросы, и в частности почему возникла необходимость не в отвлекающих, а в жертвенных операциях, о чем пишут некоторые исследователи, или, иными словами, почему «Марс» оказался в тени «Урана». Ответы мог бы дать 558-й фонд Сталина, но и он сегодня в своей значительной части засекречен.

Стела «Ржев – город воинской славы»

Что касается конкретных вопросов, связанных с исследованием Ржевской битвы, можно упомянуть следующие. Острую дискуссию среди исследователей вызвал термин «ржевская мясорубка». Однако, оказывается, точно такой же термин еще в 1942 г. использовал и командующий 62-й армией Василий Иванович Чуйков, но применительно к Сталинградской битве. Он вспоминал: «Сплошная бомбежка, сплошная канонада. Все прижимается к земле. Выползают танки, тут же за ними идут автоматчики. Самолеты пикируют на 40–50 метров <…> Немцы думали, что здесь уже все подавлено, мертвое поле, а это мертвое поле оживало <…> Своих по три с половиной тысячи раненых выносили, а сколько их оставалось, и не только по широкому фронту, а на участке в два к[ило]м[етра] из этой мясорубки, из этой мельницы».

До сих пор сохраняется парадоксальность и недосказанность в оценке действий советского руководства, которое пошло на такой рискованный шаг, как сознательная выдача врагу плана своих действий в районе Ржева, причем об этом якобы не знал даже Г. К. Жуков, на которого в качестве представителя Ставки было возложено общее руководство операцией «Марс»⁷. Этот факт зафиксирован в мемуарах П А. Судоплатова. Что скрывали, доподлинно узнать сложно. Все эти асы разведки – и П. Судоплатов, и Н. Эйтингон, и М. Маклярский – ушли из жизни, не объяснив, возможно, и другие причины радиоигр, оставляя нам возможность предположить, что не исключено, что немецкая разведка переиграла советскую, а может быть, все дело в неизвестных тогда НКВД связях организации «Престол» с немцами.

Еще один тяжелейший вопрос. Обратимся к документам в архиве Министерства обороны – к журналу боевых действий 30-й армии. Перед началом Ржевской операции (это терминология для обозначения боевых действий 30-й армии в ходе 1-й Ржевско-Сычевской операции) советские войска имеют тройное превосходство над противником в живой силе и почти тройное превосходство по артиллерии и минометам. Причем с первых дней операции поступило еще и пополнение в 30-ю армию – почти 5 тысяч человек.

Удар 30-й армией готовится со стратегической целью разгрома ржевской группировки и овладения ржевским плацдармом. Решение принято Военным советом Калининского фронта во главе с генерал-полковником И. С. Коневым. Эта задача доводится до войск командующим 30-й армией Героем Советского Союза генерал-лейтенантом Д. Д. Лелюшенко, членом Военного совета дивизионным комиссаром Дорониным, начальником штаба Хетагуровым.

О чем свидетельствует журнал боевых действий 30-й армии?

Это тщательная подготовка к операции: в полосе армии. К началу операции построено 512 дзотов, окопов для стрелковых отделений – 1558, окопов для минометов – 661, противотанковых рвов – более 26 тысяч погонных метров. Подготавливались противотанковые истребительные отряды, подвижные истребительные отряды по борьбе в тылу с парашютными и авиадесантными группами противника. Бойцы обучались наступательным действиям. В итоге всей проделанной работы 30-я армия, сосредоточив значительные силы, усиленная резервами, создав ударную группировку, применяя меры маскировки, в короткий срок была готова встретить попытки немецко-фашистских войск перейти в наступление на фронте армии.

Более того, командование, понимая сложность местности, ремонтирует дороги, где-то даже осуществляет дренаж, используют деревянный настил. Советские войска на участке прорыва имеют 9 стрелковых дивизий против трех немецких, 81 769 активных бойцов против 33 700 немцев, 9 артполков дивизий против трех вражеских, 6 артполков РГК [резерв Главного Командования] против одного, 496 орудий всех калибров против 237, 280 орудий ПТО [противотанковые орудия] против 203, 1271 минометов всех калибров против 530, 413 станковых пулеметов против 369, 1246 ручных пулеметов против 300 и наконец 390 танков против 198 немецких.

В армии работала гидрометеослужба, которая предупреждала о дождях, переходящих в ливни, об опасности заболачивания низких мест и лугов уже с середины июля, то есть еще с момента подготовки операции, а не вдруг, только в день наступления. Тем не менее приказ на наступление уже дан, и Ржев, как требовал генерал И. С. Конев, должен быть взят. В обзоре боевых действий 30-й армии зафиксировано: «Командующий Калининским фронтом генерал-полковник Конев и командующий армией генерал-лейтенант Лелюшенко объезжали районы исходного положения, лично проверяя готовность всех частей, штабов и средств управления к бою, давая практические указания и устраняя все недочеты на месте».

Итог операции практически разгромленной 30-й армии подводит журнал боевых действий за подписью начальника штаба 10-й гвардейской армии Соседова: армия «нанесла в августе-сентябре 1942 г. сильный удар по врагу, прорвав и обескровив на длительное время силы немецко-фашистских войск в районе Ржева». Анализ журнала боевых действий свидетельствует о том, что, несмотря на продуманные вопросы управления войсками, налаженную связь, наличие резервов, боевые действия сопровождались огромными потерями и поставленная задача взятия Ржева не была достигнута. Потери были велики и со стороны противника.

За первые четыре дня операции, с 30 июля по 4 августа 1942 г., было убито 5195 человек и ранено 19 729. Всего выбыло из строя 25 489 человек. У противника было убито и ранено 12 520. Советская сторона потеряла 27 танков, убито 142 лошади. 21 августа потери 30-й армии составили 540 убитых и раненых, немцев – 700. 22 августа потери 30-й армии – 320 убитых и раненых, немцев – 400. 23 августа потери 30-й армии составили 246 убитых и раненых, немцев – до 400. 24 августа потери 30-й армии – 630 убитых и раненых, немцев – 500. 25 августа потери 30-й армии составили 650 убитых и раненых, немцев – 900. 26 августа потери 30-й армии – 655 убитых и раненых, немцев – 100 убитых. 27 августа потери 30-й армии – 450 убитых и раненых, немцев – 600. 28 августа потери 30-й армии – 1080 убитых и раненых, немцев – 1400. 29 августа потери 30-й армии – 370 убитых и раненых, немцев – 400. 30 августа потери 30-й армии – 640 убитых и раненых, немцев – 400. 31 августа потери 30-й армии – 1750 убитых и раненых, немцев – 1800.

Благодаря усилиям Президента России В. В. Путина в 2012–2013 гг. воссозданы Российское историческое и Российское военно-историческое общества. На заседании 27 февраля 2013 г. руководитель Администрации Президента С. Б. Иванов сказал: «Настало время объективно оценивать историю такой, какая она есть». Можно надеяться на возможность осуществления с помощью этих организаций серьезного исторического национально-государственного проекта, в том числе и в целях дальнейшего исследования самой кровопролитной битвы Второй мировой войны – Ржевской, а также возрождения тех мест, где она происходила.

«Один из уроков Ржевской трагедии в том и состоит, – подчеркивает подвижник-исследователь Ржевской битвы О. А. Кондратьев, – что недопустимо забвение и искажение истории, что подвиг защитников Отечества славен и памятен во все времена».

14-месячные кровопролитные сражения, в которых принимали участие армии нескольких фронтов, имели огромное стратегическое значение в первый период Великой Отечественной войны. Это подчеркивалось 23 февраля 1943 г. в приказе Верховного Главнокомандующего И. В. Сталина к 25-й годовщине Красной Армии и Военно-Морского Флота: «Навсегда сохранит наш народ память о героической обороне Севастополя и Одессы, об упорных боях под Москвой и в предгорьях Кавказа, в районе Ржева и под Ленинградом, о величайшем в истории войн сражении у стен Сталинграда».

В год 70-летия освобождения Ржева от оккупантов, в марте 2013 г., глава администрации города Л. Тишкевич, выступая перед общественностью, отметил: «История города воинской славы Ржева неразрывно связана с историей Великой Отечественной войны. Ржевская битва на подступах к Москве длилась с 8 января 1942 г. по 31 марта 1943 г. и навсегда осталась в памяти местных жителей как одно из самых драматичных и кровавых событий тех лет. Тысячи ржевитян сражались с немецко-фашистскими захватчиками под стенами родного города и победили в этих неравных боях. Честь им и слава!

Ученые-историки и краеведы, общественные деятели в течение нескольких десятилетий ведут спор о величине потерь и количестве павших героев. И поэтому каждое историческое исследование и краеведческая работа, могущие внести хотя бы крупицу ясности в это большое дело, важны и нужны Ржеву. Сборник работ членов Российской академии наук станет весомым вкладом в большое дело установления исторической правды и справедливости в вопросе Ржевской битвы. Это особенно актуально в свете грядущего 800-летнего юбилея города, к которому уже сейчас ведется масштабная подготовка по всем ключевым аспектам…»