Книга: Солги со мной - Сабин Дюран

2/10

Главный персонаж Пол, от лица которого и идёт повествование, воплощение того типа мужчин, которых я терпеть не могу: лживый альфонс и неудачник. Он порой ведёт себя вообще беспринципно и нагло. Строит из себя мачо и звезду литературы, но на деле – пустышка. Всё, чего он хочет – это уютно устроиться на шее состоятельной женщины.

По сюжету Пола должны подставить в убийстве. Но мне даже не интересно узнать кто и как. Ибо если даже его незаслуженно обвинят, то так ему и надо! Ну ни капли сочувствия он не вызывает. Как и нет симпатии к его так называемым друзьям. И ежу ясно, что друзья у Пола липовые, как и вся его жизнь. Но ради своих меркантильных целей он на всё закрывает глаза и продолжает разыгрывать из себя душу компании, рубаху-парня и преданного любовника. Мерзкий типок. Надо полагать, именно на такие чувства неприязни у читателя и надеялась писательница, придумывая свой персонаж. Однако это абсолютно ни чем не оправдано. И потому я за это ей не могу сказать «спасибо». Есть книги, в которых малоприятные герои не мешают увлечься сюжетом. Здесь же не тот случай.

Как я уже сказала, меня ничего в книге не зацепило. Я не могу назвать книгу ни хорошей, ни читабельной. Все поступки героев вызывают отвращение. Как детектив весьма слабенько, как триллер вообще никак, и психологизм весьма условный. Говорят, первые книги Сабины были лучше. Ну, может быть, когда-нибудь я их почитаю и дам автору шанс на реабилитацию.

Но эту книгу банально портит аннотация, которая убивает всю интригу как сущность. Поэтому, если вы хотите прочитать её – сразу же заклейте заднюю страницу, не читайте описание книги там, где вы её взяли и все такое прочее. После этого сможете смело добавить балл или даже два к моей оценке. Ведь история здесь очень неплохая — история того, как небольшая ложь тянет за собой всю большую и большую. Она растет как снежный ком, который грозит задавить героев. Тут крайне неоднозначный главный герой. С одной стороны он вполне себе неприятный человек. Врет окружающим, относится к другим людям свысока, обвиняет других людей в своих неудачах. Но при этом, попадает он в такие ситуации, в которых ты бы не хотел видеть никого. Да, попадает он туда зачастую по собственной вине, но все равно, ему даже начинаешь сочувствовать. Все интересно — как же он будет из этих проблем выкарабкиваться, с какими потерями он это сделает. Ну и главное — когда здесь начнется то, о чем написано в аннотации. Да, я опять страдаю по причине загубленного впечатления.

В процессе чтения книги нет ощущения - «поскорее бы эта тягомотина закончилась». Скорее — что же здесь произойдет дальше. Как связаны все эти люди между собой, как они связаны с произошедшими событиями. Почему автор с помощью героя акцентирует внимание читателей на том или ином событии. И тут полно важных деталей, которые в конце сыграют свою роль. Да, какая-то интересная часть была и в том, чтобы дождаться того момента, когда начнутся те самые обвинения и замалчивания. Интересно, как они смогут вписать все это в события.

С другой стороны, через какое-то время ты начинаешь думать о главном герое, как о не самом умном человеке. У него нет какой-то последовательности. У него не всегда хватает логики продумать последствия своей лжи. Обеспечить какие-то детали, которые потом можно было бы предоставить на проверку желающим, или просчитать последующие шаги. Понимаю, что ложь у этого человека обычно просто вылетает изо рта, и зачастую ему просто не хватает времени, чтобы её продумать. Но хотелось бы чего-то более интересного, сложного и изощренного. Ну и да, через какое-то время недальновидность главного героя заставляет хвататься за лицо. Ему чуть ли не открытым текстом говорят, как к нему относятся разные люди. Но он продолжает гнуть свою линию, которую он избрал для себя, отталкиваясь от неполных данных. Да любой бы уже смог догадаться о каких-то причинах поступках того или иного человека. Мы же тоже знаем ту информацию, которую рассказывает нам герой. Неужели он не понимает. Да, теперь понятно, почему случится та или иная описанная в аннотации ситуация. Но когда она случится, и что произойдет дальше?

А дальше не происходит ничего. Главный герой прощается с нами в уже известной нам ситуации, он ничего не изменяет в себе, а последствия его лжи мы так и не узнаем до конца. Книга просто заканчивается там, где начинается. Мы просто узнаем то, как герой оказался в этой ситуации. Вот только благодаря аннотации, то мы и так это знали. Чертовы издатели.

Итак, главный герой книги, писатель Пол Моррис, очень гаденький. Изворачивается в жизни, как может, врёт как дышит, всех готов использовать себе во благо. При этом в свои немного за 40 ничего не добился и остаётся автором единственного романа, выпущенного сразу по окончании учёбы - то есть ооочень давно. И вот с очередной квартиры приходится съезжать (Пол любит проживать к местах, требующих присмотра - как бы и смотрит за квартирой, и платить за аренду не нужно), нужно искать какие-то варианты. И они появляются в виде адвоката Элис Маккензи. Обаятельный, чего у него не отнять, герой умудряется очаровать вдову с детьми и поехать с ней в Грецию на отдых. При этом сама Элис озабочена тем, что 10 лет назад на этом греческом островке пропала 13-летняя девочка и до сих пор о ней нет никаких известий. Элис старается, развешивая везде листовки, общается с матерью девочки, с полицейским, который вёл​ дело. В общем, близко к сердцу приняла она эту историю.

Ну и как бы больше нечего сказать по сюжету, ибо всё сказано в аннотации) Тут хочешь не хочешь, а начнёшь думать и додумывать. А сам роман начинается с того, что Пол сидит в тюрьме, ожидая суда. Начало мне показалось очень затянутым, да и вообще стиль мне показался довольно унылым, больше уж не на детектив похоже, а на семейную мелодраму. По мере повествования вскрываются все противные детали характера Пола, и я даже не знаю, жаль ли мне его в итоге. Наверное, нет. Не люблю таких людей, которые лезут без мыла в одно место. Довольно проходная книга автора, ожидала большего.