Текст книги "История почти Всего – 2. Практическое пособие поедателей Времени"

Три чеченских нахара. Пожалуй, наиболее эстетичная непризнанная валюта девяностых годов. В хождение купюры не введены. Хранятся и ныне на территории Чеченской республики.

Сто франков вызревающей в начале 90-х «Уральской республики».

…Таков занавес некогда великого и могучего СССР.

Попробуем теперь найти ту грань, до которой супердержаву все еще можно было спасти, и даже приумножить. Каким образом? Здесь сознание раздваивается, приходится отчаянно спорить с самим собой.

Допустим, сталинизм, эта страшная родовая травма, обусловившая большинство болезней нового государства, осталась как есть, здесь ничего не изменишь. Как бы мы, опираясь на свои нынешние знания и чувства, постарались перестроить будущее? Стремление к коммунизму, объединению душ, ведению хозяйства, как в дружной семье – присуще человеку, мечта эта запечатана в подсознании с самого детства. Другое дело, что неосознанные детские мечты – плохая основа для экспериментов в пределах страны и, тем более, Земного Шара. Нет ничего страшнее предоставленного своим капризам ребенка – это гаитянский тонтон-макут, китайский хунвейбин, и еще неизвестно что.

…В свое время 19-ти летний В. И. Ленин получил под свое управление село Акаевка, недалеко от Самары. Некий богатый старообрядец Серебряков разделил свою землю (1200 га) на участки, которые за очень небольшие суммы продавал народовольцам. И сам он, и революционеры считали, что эти имения станут сетью социалистических коммун, ведь построение светлого общества надо начинать с себя. Итак, в ведении будущего вождя оказались 45 гектар земли, ферма в 14 выписанных из Германии коров, дающих по 3000 литров молока в год, 6 датских лошадей-тяжеловесов и сырный заводик. Для работы использовались малоземельные крестьяне-батраки, но, если пахать они еще могли, то ухаживать за болезненными «импортными» коровами и лошадьми – практически нет. Ильич надо признать, может и любил простого рабочего, но, внятно объяснить ему, что надо делать, и какие последуют санкции на халтуру, не умел. Промучившись с год, Ульяновы наняли немца-управляющего, но имение все равно «давало план» в пять раз меньше ими задуманного. В конце концов, имение продано уже по капиталистическим ценам, в четыре раза дороже, за 3500 рублей. Ленин с год работал помощником присяжного поверенного. По этому периоду историки сформировали два мнения.

Первое: несмотря на блестящее образование, Владимир Ильич Ульянов проигрывал все свои дела.

Второе: участвуя в 14 уголовных и 2 гражданских делах Ульянов-юрист добился оправдания для пятерых подзащитных. Одно дело решилось по примирению сторон. Восемь клиентов получили существенное смягчение наказания. Обе гражданских тяжбы – будущим Лениным – выиграны.

Так или иначе, родственники В. И. Ульянова вполне благополучно управляли другим имением, регулярно высылали двоюродному брату деньги; позже появилась финансовая подпитка от членов партии, кровавых «эксов», и прочего. Владимир Ильич имел возможность, отстранившись от суетных хозяйственных дел, заниматься построением коммунистического общества.

Итак, юношеский энтузиазм не нашел выхода в управлении своей маленькой коммуной. Володя посчитал давний эксперимент жертвой стечения обстоятельств и, не задумываясь, продолжил его в масштабах шестой части суши. Юноша-романтик переродился в диктатора, призывающего расстрелять, повесить, отнять, взять заложников, и т. п.

Какой же личный опыт можно предложить подростковому максимализму?

…В 1910 году на земле Палестины была основана Дегания – первый кибуц (евр. – «группа»). Идея созданного «снизу» социалистического общества, продуманная и осознанная, получила впоследствии широкое распространение. Отказ от использования наемного труда, общественное воспитание детей, взаимопомощь, равенство, стремление к расширению производства, свобода в том, что касается религии, партии, и пр., – если все это происходит на деле, а не на словах, интересует людей, особенно же пламенную бескомпромиссную молодежь. Кибуцы выкупают на свои средства землю и передают ее для обработки только что созданным товариществам, создавая, таким образом, сеть дружественных им коммунистических поселений. Жизнь в огромной семье (численность 200 – 2000 человек), постоянное развитие, обмен мыслями – суть, альтернативная модель социализма. И, она весьма устойчива и продуктивна. В настоящее время доля населения Израиля, проживающая в кибуцах, а также, чуть более индивидуализированных мошавах («поселениях») составляет 4%, и производит при этом 70% сельхозпродукции. Некоторые кибуцы специализируются на промышленной высокотехнологической продукции (напр. капельное орошение) или туристических проектах. Благоприятный моральный климат привлекает в поселения волонтеров со всех уголков Земли. Да, 45—50% повзрослевших в «группах» лиц (сабров), вкусив в полной мере коммунизма, сохраняя самые приятные о нем воспоминания, переселяются в город, к индивидуальной жизни. Но уж там, по меньшей мере, они не варят тринитротолуол для свержения мирового капитализма.

Киббуц – коммунизм по-израильски. Важную идеологическую составляющую имеет стена, которой обнесено поселение (даже живая клетка не может существовать без оболочки), и башня – «ядро» в центре. проживать здесь может любой человек, вне зависимости от статуса и материального достатка: в зависимости только от собственного трансцендентого душевного состояния.

Могло быть такое в Советском Союзе, уже во времена Хрущева? Боюсь, что нет. Какие-то люди, без согласования с партией и груд бумаг, выкупают землю, отлично управляются с делами, и к тому же, весело живут? Строят стены вокруг своего центрального поселения и башню в его центре? Объясняют это тем, что, вот, это способствует сплочению людей, как в …Израиле? Государство в государстве? Ой, трудно так мечтать. Что-то реально разумное (в отличие от казенных совнархозов), созданное энтузиастами на местах, скорее всего, только бы привлекло внимание, повсюду видящего сепаратизм и вредительство, КГБ. Российские власти, да и сам народ, если честно, так же любят говорить «не-ет», как несколько расслабленные латино – «маньяна», т.е. «завтра».

Сделаем насилие над собой и представим, что это все же произошло. Страна не знает, куда девать зерно, овощи и фрукты, а также высокотехнологическую продукцию. Что с внешней политикой?

Китай. Величайшая страна мира. Китайцы называют себя нашими «меньшими братьями». Было это! И что в ответ? Правительство СССР устанавливает связи не этим огромным, трудолюбивым народом, а с единственным его представителем – Мао Цзэдуном. Работать по всему пласту Поднебесной считается Политбюро чем-то стыдным. Вот, смотрите, есть центральное правительство, его верховный глава, значит, помимо него устанавливать связи с живым народом нам – не комильфо.

После 20-го съезда КПСС, на котором был осужден культ личности Сталина, Мао всполошился. Дал курс на всестороннюю критику партии. Он еще не был кровавым, уверившимся абсолютно в своей избранности, диктатором. Воспользовались ли этим в ЦК КПСС, том, не образца 1991 года, похожем на совет коал, тогда почти всемогущем?

Не было такого. Правительство Китая, сам Китай являлся тогда глиной для лепки – только не ленись, твори нужные тебе фигуры. Что бы я предложил? Вхождение в рублевую зону. Плюс прямая связь с университетами, крупнейшими предприятиями, сетями общепита и масс-медиа, создание специализированных курсов русского языка и …да, это фантазия, коммунистических менеджеров. Институт агентов влияния Кремля. Нет, всего нашего народа.

Хождение рубля на территории Китая. Тогда во всем был бы четкий смысл. Повысить эффективность экономики дружественной страны. Предотвратить выстраивание жесткой вертикали власти, той, при которой мнение народа ничего не значит. И, да, мы имеем возможность подпечатывать рубли, чтобы покупать на них в Китае все, что заблагорассудится.

– Простите, как это? Эксплуатировать целую огромную страну?

– Да, именно так. И, заодно, четко контролировать его главу. Если он делает что-то не так, мы должны уметь включить в работу сам народ.

– Против легитимно избранного правительства?

– Того, которое допускает гибель сначала двух миллиардов беззащитных птиц, а затем и 45-ти миллионов людей? Да, того самого. Что, если оно не чувствительно к протестам «снизу», вертикаль власти выстроена, сцементирована, а вы, вследствие вашей приверженности к защите ценностей «легитимного правительства» ничего поделать не можете? С какого-то момента влияние на Мао совершенно утрачено. В 1969 году, после полуострова Даманский, где были убиты 80 советских и 800 китайских военнослужащих, советское правительство вполне готово было нанести ядерный удар по Китаю. Миллионы китайских работников рыли каналы и 12-ти метровые горы на возможном направлении прорыва советских танков. Политбюро отговорил от необдуманного шага, в том числе, окруженный своими ястребами, президент Никсон. Ядерный удар по Китаю лучше, по-вашему, чем всестороннее взаимодействие с дружественным китайским народом?

То же самое и в Северной Корее. Там до сих пор длится династия кровососущих пигмеев. Там были наши войска, мы помогали Ким Ир Сену, жертвовали экипажи и самолеты. Что взамен? Помнят ли там наши заслуги? Имеем ли мы какое-то влияние на, расстреливающего своих оппонентов, вместе с их семьями, из минометов, Ким Чен Ира? Ничего подобного. Американцы же создали в Южной Корее эффективную экономику, так, как и в демилитаризированной, оккупированной ими Японии, сделали по своему образцу, теперь покупают миллионы отличных автомобилей, продвинутую электронику, все, что угодно, взамен на свою приятно шелестящую камышовую (с примесью канабиса, да) бумагу.

Впрочем, мы уже постановили, что и в Северной Корее, и в Китае образовался эффективный, подпитывающий метрополию, т.е. наш, советский народ, государственный строй. Что дальше? В Афганистане – выкупаем землю у крупных собственников, раздаем ее безземельным работящим крестьянам, объясняем, что, да, вот, у нашей страны такая есть фишка – всех на свете делать счастливыми. Согласуется такое желание с сурами Корана? Похоже, да. Вот и работайте, как вам нравится, и знайте; в ходу с афгани и наши общие советские рубли. В городах есть правительственные магазины, где на них можно приобретать различные товары, в том числе и АК-47. Вы же любите оружие? Только, правда, городские власти будут знать, когда и где эти автоматы использовались. Все! Смотрите, уже в 1986 году туристы из СССР безмятежно обозревают роскошные виды Панджерского ущелья, едят вкусную баранину, и расплачиваются за предоставленные блага полновесными рублями.

Страны социалистического лагеря. Ясно виден вектор развития – единая валюта и безвизовое общее пространство. Опять рубль? Социалистическому «Евро» можно придумать и другое название. Зачем? «Рубль» – от слова «рубить», это не по феншую как-то. В названии солидной денежной единицы должно присутствовать слово, предполагающее творчество, объединение, созидание. Так что, думайте сами.

Во времена расцвета СССР, под протекторатом колосса находились целых 14 социалистических стран, включая, между прочим, и экзотический Лаос. Реально же выехать можно было только в Болгарию, «16-ю республику», не совсем, как известно, заграницу, собрав с 20 подписей людей, всесторонне оценивающих вашу характеристику – моральный облик, отсутствие судимостей, подозрительных родственников и прочего. Только пройдя все партийные комиссии, вы шли с заветным разрешением на выезд в единственное на всю страну туристическое бюро – «Спутник». Как же так? Если бы я был членом Политбюро, тут же сконцентрировался не на том, чтобы завалить Египет и Сирию грудами оружия (которое впрок им, по большому счету, не пошло), а на безвизовом режиме в страны социалистического лагеря. Да, это было бы не просто. Но, не невозможно. Учиться друг у друга методам решения социальных и экономических проблем, стирать разногласия при личных контактах, разбирать в СМИ возникающие эксцессы – другого варианта излечить травму сталинского периода просто не было. Кстати, о Египте. «Мы помогаем вам материально, строим Асуанскую плотину, принимайте же и вы нашу валюту! (условно – „Социал“, сокр. „Солар“, или уж, „Соллар“, ублаготворяйте советских туристов, обеспечьте им нормальные условия отдыха!)».

Крайний срок, когда еще можно было спасти СССР, интуитивно ощущаемый многими – 1975 год. Предшествовала ему 8-я, «золотая» пятилетка 1965—1970 года, обусловленная экономическими реформами А. Косыгина. Реформы? Нет, скорее, это просто общее желание делать все по уму, без насилия над здравым смыслом и безалаберных социальных экспериментов. Простой пример – «зачет» предприятиям не за количество произведенной продукции, а за успешную реализацию оной. Доходы граждан увеличились более чем на треть, появилась в свободном доступе бытовая техника, хорошая одежда, конфетки и мармеладные зайчики. Разрыв между бюджетами США и СССР сократился до исторического минимума. Моральный имидж главного идеологического соперника после войны во Вьетнаме, также был, заметим, невысок.

За пять лет, с 1970 года энтузиазм масс ощутимо идет на спад. В стране просто ничего не происходит. Люди перестают что-то выдумывать, творить, справедливо полагая, что их задумки будут запрещены, не востребованы, погашены. «Во всем должно разбираться начальство, оно ведь знает все лучше нас» – таков общий безрадостный мотив жизни. Руоводству же также ничего не нужно, его основной принцип – «стабильность», что и поныне у нас переводится как «застой». Процветают бюрократизм, лицемерие, и некая поголовная апатия.

Первый громкий звоночек: «что-то не так» – восстание на большом противолодочном корабле (БПК) «Сторожевой», 8 ноября 1975 года. Заместитель командира корабля по политической части (замполит) Валерий Саблин, вместе с верным помощником, матросом Александром Шеиным, пользуясь каким-то предлогом, запирают капитана в его же каюте. Далее замполит обращается к команде с призывом идти в Ленинград (или Кронштадт), встать на рейде, получить право трансляции на Центральном телевидении СССР и радиосети «Маяк», политических взглядов. Основная их суть все та-же: возвращение к «ленинским принципам» Союза Советов, замена громоздкого и лицемерного бюрократического аппарата истинной народной властью. Более половины офицерского состава, и почти все матросы встречают речь замполита с воодушевлением. Не согласившихся, без какого-либо сопротивления с их стороны, запирают в каютах.

Поход корабля к Ленинграду не должен был вызвать беспокойства у руководства ВМФ: именно там запланирован очередной ремонт. Однако, один из моряков сбегает с БПК на пришвартованную неподалеку подводную лодку, и раскрывает планы революционеров. За неимением альтернативы, «Сторожевой» немедленно дает «Полный вперед».

Весть о происходящем доносится до В. И. Брежнева, и тот без рассуждений приказывает потопить (лишенный какого-либо боекомплекта) корабль. БПК следует к выходу из Рижского залива, его преследуют девять кораблей береговой охраны. Командир этой группы (латыш по национальности) игнорирует приказ открыть огонь по «мятежникам». К операции подключается бомбардировочный авиаполк с Як-28. В возникшей неразберихе восемнадцать самолетов сваливают бомбы на проходящий в этом районе мирный советский сухогруз. Осколки изрешечивают борт судна. Жертв нет. Летчикам объясняют открытым текстом, уже без каких-то намеков, что их цель – именно, советский военный корабль. Теперь бомбы летят на преследователей «Сторожевого». Те начинают бешено отстреливаться…

Наконец, бомба попадает в «Сторожевой» и полностью лишает его хода. На борт высаживаются десантники. Чтобы как-то оправдать себя, освобожденный командир БПК подходит к Саблину и простреливает ему ногу.

…Допросами команды ведует исключительно КГБ. Моряков убеждают подписать показания о том, что «Сторожевой» направлялся в территориальные воды Швеции. Не изменяет картину произошедшего только матрос А. Шеин – и получает за то восемь лет одиночного заключения в «Лефортово». Смертный приговор В. Саблину подписывают лично руководители страны, партийная верхушка СССР – В. Брежнев, М. Суслов, и прочие. В 1976 г. он приводится в исполнение.

…Если предположить, что истинный, начальный бенефециар и держатель власти – народ, то что закрепляет достигнутое им положение вещей? Люди, прошедшие в структуры управления, склонны с течением времени меняться. Это общее правило. Физиологически, структуры мозга перестраиваются так, что человек теряет способность смотреть на мир глазами другого индивида. Первый ответ – регулярная и, так скажем, бескровная сменяемость правителей. Восемь-десять лет пребывания на высоком посту, пожалуй, являются максимальным сроком. Далее, если руководителю может и кажется, что он говорит нечто восхитительное – на деле это является бредом, вне связи с действительностью и моральными принципами. Второй ответ – наличие у, собственно народа, источника силы и права изменять сложившиеся как-то уж совсем не так административные структуры. Разговоры на кухне, глухое ворчание, письма «наверх» и даже «правильные» обращения в суд теряют всякую свою силу, если не подкрепляются чем-то существенным (скрытой угрозой). Это «существенное» закреплено в Конституции США, вольным стилем: если народ замечает, что власть совершенно явно разворачивается против него, он вправе ее свергнуть. «Последний довод гражданина» имеется пожалуй, в каждой американской семье – автоматическое, нарезное, реже, охотничье оружие (120 стволов на 100 человек, в России – 8). Не исключены даже гранатометы и пулеметы… танки и боевые самолеты (со снятым вооружением). При том, количество убийств на сто тысяч населения в Америке ниже, чем в РФ в 1,7 раз. Право свободного владения оружием – краеугольный камень США. Плюс к тому – Национальная Гвардия, настоящая Национальная Гвардия, служат в которой «обычные» гражданские, по выходным: оттачивают навыки стрельбы, управляют сложной военной техникой, получая за то льготы, добавку к пенсии и – моральное удовлетворение защитника прав и свобод народа.

В странах Европы владение оружием не столь распространено, за исключением тихой Швейцарии, где армейские резервисты держат в собственных домах штурмовые винтовки, пистолеты и гранаты (46 стволов на 100 человек). Но, практически по всему миру, люди равняются на Америку, живут ею, понимая, что, в случае отклонения от норм демократии, США обязательно придут на помощь. В деле этом возможны осечки, ошибки, но, это, пожалуй, лучше, чем бездействие, или помощь тираническим режимам, к тому же без всякой надежды (и стремления) получить некие бонусы для собственного народа.

Третий ответ – наличие свободных, организованных людей, способных заявить о неверном выборе пути, за пределами своей страны, являющихся чистым зеркалом всех происходящих событий. Так, например, у современного Китая имеется инициативная, влиятельная диаспора по всему миру. К голосу ее представителей правительству КНР приходится чутко прислушиваться, желает оно того, или же нет. В том числе и поэтому Китай довольно мягко вышел на новый этап развития, создал мощную экономику, объединил собой капиталистические методы хозяйствования и коммунизм.

1975 год – время, когда мармеладные зайчики, по непонятным причинам исчезли с прилавков магазинов. Заметив это, дети начали осознавать, что СССР – вовсе не их заботливая добрая мама. И, также, не папа. Когда же они повзрослели, в 1991 году, собрались по другую сторону баррикад.

1980 год – начало конца СССР. Все еще имеющееся очарование социализма развеивается, словно детский сон. Характерный для времени случай – резонансное «убийство на Ждановской (ныне метро «Выхино»). В ночь на Новый, 1981 год линейные сотрудники МВД задерживают представителя КГБ, отбирают продуктовый набор, затем, испугавшись высказанных угроз, при содействии своего непосредственного руководителя, вывозят за город и убивают. Комитет Госбезопасности производит расследование, арестовывает нескольких причастных к делу человек МВД. Четырем из них выносят высшую меру наказания (расстрел).

МВД переживает серьезнейшие потрясения, по всему объему СССР. Министр внутренних дел Н. А. Щелоков (весьма достойный человек) лишается всех званий, кончает жизнь самоубийством в 1984 году.

В 1992 году Служба Безопасности (уже просто – России) заказывает режиссеру Суламбеку Мамилову снять фильм по материалам данного дела, вероятно как ответ милицейским «Место встречи изменить нельзя», «Следствие ведут знатоки», и другим, подобным, воспевающим службу в МВД, лентам. Фильм выходит на экраны ТВ, и, осмелюсь сказать за многих прочих, оказывает на граждан нашей страны довольно тягостное впечатление. Мораль номер один: «вы убили одного нашего, в нетрезвом состоянии и нетрезвого, мы же, в ясном сознании и вполне хладнокровно – ваших четырех. Будете теперь знать, кто круче». Больше, по большому счету, похвалиться им нечем. Второй вывод: спецслужбы ныне заняты междоусобными сварами, борьбой за влияние и кусок пирога, им нет дела до судьбы великого государства и принципов социализма.

Наступают «лихие» девяностые годы.

Обычная советская очередь… Если перед вами три человека, и одна из касс не работает, звоните по этому номеру…)))

Пионерская организация Советского Союза, согласно задумке основателей – кузница граждан социалистического строя, база кадров Компартии и всего государственного аппарата. Предтеча советской пионерии – скаутинг (Scouting), от английского scout – «разведчик». Основатели – британские писатель и художник Эрнест Сетон-Томпсон (генератор идеи), а также полковник Роберт Баден-Пауэлл (исполнитель-доработчик). Оба этих человека сами создают отряды скаутов, с энтузиазмом, так сказать «на земле» шлифуют их символику, обычаи, уставы и девизы. В Россию скаутинг приходит в 1909 году. По распоряжению «сверху», на базе юнкерских училищ организуются «потешные» отряды, по некоторому подобию «детских полков» Петра Первого, для обучения мальчишек строевой и начальной военной подготовке. Эти «фельдфебельские» начинания заканчиваются полным провалом. Но вот, за дело берется редактор журнала «Вокруг света» В. Попов, отбрасывает навязываемые государством установки на шагистику, возвращается к чистому английскому скаутингу – и добивается первых успехов. Со многими потерями движение переживает Октябрьскую Революцию, успешно конкурирует с, вводимым властями, движением пионерским, пока, в 1923 году, насильственно не упраздняется. Итак, скаут – мальчик от восьми до четырнадцати лет, дающий обет самосовершенствования, осознающий свой долг перед Богом и Родиной, познающий законы выживания в дикой природе, обязательно – претворяющий теорию в практику (т.н. обучение через дело). Личный рост фиксирует система разрядов (значков, шевронов и других знаков статуса). Девиз – «Будь готов» (англ. «Be Ready» или «Be Prepared»). Основной отличительный знак – галстук. Предмет одежды сей выполняется обычно зеленого (защитного) цвета, в отличие от галстука пионерского (советского), выполненного из синтетического шелка, он способен выполнять чисто утилитарные функции: перевязка раны, связывание чего-либо, снимание котелка с костра, и т. п. На съездах скаутов разных стран (т.н. «Джамбори» – инд. «Собрание всех племен») можно видеть галстуки бежевые с черными полосками, синие, с полосами желтыми, бело-красные, многие другие – выражающими смысл существования тех или иных отрядов, э-э, пол скаута (с некоторых пор ими могут быть и девочки), обыгрывающими символику флага страны, герба города или региона. Крепится галстук не у самого горла, так, как у советских пионеров, и не узлом, а (непременно) самодельной скрепкой, из кожи, дерева, коры, или же других природных материалов. Скрепка располагается на груди, несколько выше солнечного сплетения. Общая эмблема сорока миллионов скаутов всех стран – трехлепестковая лилия (долг перед собой, ближними, и перед Богом). Во всем мире скауты совершают рукопожатия не правой, а левой рукой. Основание – обычай, перенятый полковников Робертом Пауэллом у африканских племен. Во время приветствия воины-африканцы втыкают копье в землю, перекладывают щит из левой руки в правую, так вот демонстриря доверие человеку, с которым они здороваются. Салют – правая рука поднимается до уровня плеча, большой палец и мизинец соединяются («старшие помогают младшим»), два или три пальца, в зависимости от возраста скаута, плотно сжимаются. Каждое звено (скаутский патруль) имеет собственный флажок. Кроме того, существуют особые знаки в виде нашивок, значков, лент и шнуров – определяющие статус, достижения, принадлежность к определенному звену, и т. п. Британский, североамериканский скаутинги по сей день являются практически независимым от правительственных структур движениями, самоорганизацией индивидуальностей, любящих свободный поиск, и при этом – что кажется немыслимым обычному российскому чиновнику, великолепной кузницей кадров для государственного аппарата. Отдельной строкой можно выписать германский скаутинг тридцатых-сороковых годов прошлого века. С одной стороны, он заимствует многое из английского движения – ориентирование на местности, знаки ранжирования, умение действовать эффективно, по обстоятельствам, в группе и индивидуально. С другой – и весьма жестко привязан к государственной (нацистской) идеологии. Результат – мутирование в «гитлерюгенд», содействие формированию тоталитарного режима, отмеченного невообразимыми злодеяниями, Армии, хоть и крепкой, но нацеленной не на защиту собственной страны, а неограниченную экспансию. Советская пионерская организация образована безликим «решением Всеросийской конференции комсомола», 19 мая 1922 года, в-общем, с подачи Н. К. Крупской, до 1924 года носит имя Спартака, а после смерти вождя – В. И. Ленина. В 1958 году осознается идея ранжирования, – без которой просто невозможна сколь-нибудь устойчивая организация. Вводятся три вида значков – первая, вторая, третья ступени, а также и несколько званий, как то: пионер, пионер-трубач, пионер-кибальчиш, пионер-инструктор, и тому подобные. Но, немногим позже все эти, введенные партбюрократами «сверху» различия, за почти полным отсутствием поддержки в массах, упраздняются. К 1970-му году численность пионерии достигает 23-х миллионов участников, т.е., более 95% всех школьников соответствующего возраста. Вся сущность организации сводится теперь к ношению соответствующих галстука и значка. …28 сентября 1991 года, на XXII чрезвычайном съезде ВЛКСМ объявляется о том, что историческая роль комсомола уже исчерпана. Вместе с ВЛКСМ, как не имеющая самостоятельной юридической формы, уходит в прошлое и Всесоюзная пионерская организация им. Ленина…

…«Юнармия» создается в октябре 2015 года для «содействия формированию личности на основе присущей российскому обществу системы ценностей», по указанию министра обороны РФ С. Шойгу. Инициатива чиновника утверждена Указом Президента России. Численность на лето 2017 года – 118 тысяч человек. Наставники – офицеры запаса. Система ранжирования, смысл существования, знаки отличия – не придуманы, и, тем более, не «обкатаны» в какой-либо реальной деятельности. Прием – групповой (по-классно). Основная задача глав школ, на которых «повесили» создание «потешных» отрядов– «выбивание» средств на военную форму из бюджета, или местных предпринимателей («берцы», берет, костюм, ремень, аптечка, рюкзак и пр.), около 20 тысяч рублей за комплект. Форма – главное в РФ и поныне. Это может происходить лишь в стране, большинство граждан которой не чтят подлинную Историю, и активно, повседневно, создают вторичную реальность. Альтернатива подобным «югендам», осмелюсь утверждать – объединение детей для достижения самых разных (прагматичных, и, вместе с тем, весьма возвышенных) целей, представлена в книгах автора. Общий смысл – следует заниматься, прежде всего, «Железом», Конструированием, не забывая при том о коллективизме, обмене мыслями, чувствами, самодисциплине и, конечно, оружии…

Андрей Дмитриевич Сахаров. Советский ученый и диссидент (dissidens, лат. «несогласный»), общественный деятель. Шесть лет, с 1980 по 1986 гг. (время «детское») он проводит в благоустроенной ссылке, в «закрытом» городе Горький (Нижний Новгород). Общественность часто называет Сахарова «отцом советской водородной бомбы», по аналогии с «папой американской N-бомбы», Эдвардом Теллером, но это не совсем правильно. Т.н. «слойка» Сахарова неприменима в военном деле. Успех бомбы, а именно, применение гидрида лития (дейтерида лития-6, если быть точным) в качестве водородного горючего обусловлен настойчивостью мл. сержанта срочной службы О. А. Лаврентьева, забросавшего письмами высшее руководство страны (к 1950 г. они попадают на рецензию к А. Сахарову, спустя некоторое время получают ход). Из рецензии будущего академика на письмо (окончившего всего 7 классов средней школы) юноши: «Я считаю необходимым детальное обсуждение проекта тов. Лаврентьева. Независимо от результатов обсуждения необходимо уже сейчас отметить творческую инициативу автора». До сих пор, впрочем, не вполне понятно, какую именно роль играет водородная смесь в нейтронной бомбе. Доходит до того, что некоторые исследователи определяют ее только как источник высокопроникающего излучения, но не собственно, ядерную взрывчатку. Повышенная мощность современных бомб, согласно их мнению, достигается исключительно значительно большим, чем ранее, КПД использования энергии деления ядер все тех же урана или плутония (примерно в 140 раз). Во всяком случае, управляемую термоядерную реакцию получить не удается. Предложение об использовании управляемого термоядерного синтеза (плюс детальная схема удержания плазмы электромагнитным полем) выдает все тот же Олег Лаврентьев. Еще не вполне замкнувшиеся в сознании собственной исключительности, советские ученые подхватывают идею вполне уже признанного физика, обогащают точными расчетами, претворяют в «железо». В СССР и других странах мира построено ныне около 300 экспериментальных реакторов – «Токамаков» отечественной схемы, сколько-то десятков «Звездных Торов» – «Стеллараторов», выполненных по задумке американцев. Это все интересно, красиво, но, до сих пор не приносит материальных выгод «рядовым» налогоплательщикам. Альтернатива крайне дорогостоящим установкам – т.н. «холодный ядерный синтез», ХЯС, представленный миру в 1989 году американскими физиками М. Флейшманом и С. Понсом. Полости палладиевого электрода, при электролизе тяжелой (дейтериевой) воды впитывают невообразимое количество атомных ядер, так, что они, сблизившись на закритическое расстояние, вступают друг с другом в высокоэнергетическую реакцию. Выход тепла в некоторых экспериментах в четыре раза превосходит затраченную энергию. Нечто подобное происходит в «генераторах Росси», аппаратах известного итальянского физика, но даже и интереснее. Вступивший в реакцию с раскаленным до «всего» примерно 1000º К водородом никелевый порошок разогревается еще сильней и, обратите внимание, частично превращается в медь и железо. Вменяемой теории происходящего (в отсутствии выхода положенного количества нейтронов) пока нет. Согласно же рассуждениям автора этой книги (подробности в других его текстах) кластеры (пылинки) любого вещества, совмещаясь в малом объеме, нарушают тем самым принцип запрета Паули – что приводит к индуцированному массовому излучению тепловых квантов. Это явление распространено в природе повсеместно, оно возвращает рассеянной в пространстве энергии прежнее высокое качество. Поток же характеристического спектра (здесь он весьма плотен) есть Имя вещи, полное отражение ее структуры. Свет элемента (и любого объекта) способен навязать свое состояние облучаемым атомам, превратить их в подобие частиц-излучателей. Так, существенно умножают свое количество атомы примесей в никелевом порошке – меди и железа. …Чтобы немного перевести дух, мы отвлеклись от политики на чистую науку. Возвращаясь же к деятельности академика Сахарова, разберем несколько строк из его обращения: «Современное советское общество, как я думаю, наиболее кратко следует охарактеризовать как „общество государственного капитализма“, то есть строя, отличающегося от современного капитализма западного типа полной национализацией, полной партийно-правительственной монополией в области экономики – а тем самым и в области культуры, идеологии и в других основных областях жизни…. Полная государственная монополия, как отмечают многие авторы, неизбежно оборачивается несвободой, вынужденным конформизмом. Ведь каждый полностью зависит от государства. В критические периоды несвобода рождает террор, в более спокойные – власть бездарной бюрократии, серость и апатию». Далее говорится о том, что унификация (не побоюсь расшифровать это слово как «Единая… страна») пагубно сказывается на развитии науки, культуры, искусства и производства. Также немало сказано о низких зарплатах советских рабочих, малых пенсиях, льготах для номенклатуры и пагубно раздутой милитаризации. Все это, увы, актуально и сейчас. Вместе с тем, академик вовсе не является сторонником падения социалистической империи, и не прочь развить идею СССР до невообразимых высот. Предлагается: Союз Советских Республик Европы и Азии (что-то вроде ССРЕА): независимых республик, связанных культурой, идеологией, армией и общим Верховным Судом для рассмотрения кассационных жалоб. Единство в многообразии… в этом что-то есть.