Книга: Змей в Эссексе - Сара Перри

Во-первых, все, кто повелся на таинственного змея в аннотации, можете сдавать билеты, это не мистика. Максимум магические реализм. Во-вторых, если кто-то почему-то подумал, что тут действительно будут что-то искать и расследовать, то можете тоже смело сдавать билеты. Не будут тут ничего искать. Тут будут бродить, вглядываться вдаль ну или смотреть под ноги, но на этом все. Так, кто там еще остался. Романтика? Тьфу, любовные линии одна хуже другой, но эта часть заслуживает отдельного абзаца далее. Социальная драма? Ну, Перри очень пыталась. Но все социальные проблемы поданы в стиле текстовок с плакатов. Иногда глубина погружения немного увеличивается, так, до уровня брошюрок на 10 листах. Попытки были, но очевидно, что не об этом хотели писать. Так книга-то о чем? Хороший вопрос, мне бы самой узнать. Будем разбираться.

Начнем с первой половины книги. Да, вот так масштабно. Дело в том, что там ничего не происходит. Опять-таки, это не всегда плохо. Полно книг, где повествование крутится вокруг мыслей персонажей, их взаимоотношений. Черт возьми, все мелодрамы на сто серий обычно на этом и выезжают. Я знаю, о чем говорю, я смотрела целых два латиноамериканских сериала. Но вот в чем дело. Чтобы схема работала, нужны персонажи, которым ты или симпатизируешь, или сочувствуешь. Ну, по крайней мере они хотя бы бесить тебя не должны. Здесь же? Да помри большая часть действующих лиц в конце, я б даже не вздохнула печально.

Начнем вот прям с моего расстрельного списка. Кора в нем номер один. Вообще не понимает женщина, чего хочет от жизни, но при этом всех втягивает в свой личный дурдом. Не знаю, наверное, мне должно быть её жалко? Муж больной на голову, нездоровые отношения, я понимаю, прекрасно понимаю. Я должна ей сочувствовать, восхищаться её желанием двигаться дальше, переживать за нее. Но этого нет. Я ничего не чувствую. Уж не знаю, что там Перри не докрутила, но никакие уловки автора не заставили меня её полюбить.

У образа Люка вот точно такие же проблемы, как и у Коры. Харизматичного мрачного гения не вышло. Он должен был быть. Но нет. Пацан к успеху шел, не получилось, не фортануло. Ну не должно такого быть, что у героя произведения мир рушится, а мне, как читателю, все равно. Это неправильно! Перри, где накосячила, а? Но его судьбой в конце произведения я вполне довольна. Я даже рада за него. После того, как у него отняли его мрачную гениальность (не полностью, но все же) и неразделенную влюбленность, то есть, фактически, его главные черты, как персонажа, он стал довольно неплох.

Марта. Человек-слоган. Персонаж, которые отвечает тут за социальную драму. Собственно, на этом все. Что удивительно, ведь у этого персонажа довольного много взаимодействия с другими. Она лучшая подруга Коры. Она рекордсмен по любовным линия в этой книги: её не взаимная, к ней не взаимная, случайная связь и вроде как любовь-товарищество-братство с середины книги и до конца, при этом взаимное. Но все эти человеческие взаимоотношения проходят мимо. Совсем мимо. Наверное, это даже было сделано автором осознано. Дескать, в сердце Марты только любовь к борьбе за права обделенных. Но привлекательности её образу это не добавляет.

Эти трое меня раздражали почти всю книгу кроме редких исключений. На этом расстрельный список заканчивается, начинаются пометки карандашом на обратной стороне. Сумеречная зона. Сюда относятся все дети книги, которые делятся на странных, гениев и странных гениев. К сожалению, в произведении и без них есть представители данных категорий, поэтому подобное задвоение не особо радует. К ним у меня отношение было нейтральное. Да, персонаж Наоми не особо приятный, Джоанна кажется слишком взрослой, а Френсис – это типичный странный ребенок из фильма ужасов, но с этим можно жить.

В этой же сумеречной зоне у меня обитает Спенсер, который довольно приятный персонаж. Но его слепая любовь к Марте и убежденность, что там все не так уж и безответно, сильно мешали мне радоваться его появлению в тексте.

Наконец-то, мы добрались до моих любимчиков – Уилл и Стелла. Вообще-то я очень редко симпатизирую персонажам-священникам. Но Уилл, что удивительно, получился у Перри очень приятным. И, что самое поразительное, реалистичным. Почему-то в него, в отличии от всех остальных, ты веришь. Он живой человек, он не сборище странностей и резких идей. У него есть своя точка зрения по многим вопросам, свое виденье мира, но оно не такое железобетонное, как у его соседей по тексту. А еще он у него нет персональной шизы. Что вдвойне странно, ведь персональную шизу автор тут раздавал всем и каждому. Наверное, бедняга Уилл все проспал! Что ж, ему это пошло на пользу.

Бедняжка Стелла в день раздачи странностей, в отличие от мужа, не проспала, так что и на её долю досталось. Здесь Перри хотя бы попыталась это обосновать конкретной причиной – болезнью. Так что пережить можно. Все равно Стелла – это голубая звезда и прекрасная незабудка этой книги. Она милая, добрая, всех любит и все любят её. Даже Френсис.

Раз уж мы прошлись по персонажам, пройдемся и по их взаимоотношениям. Несчастная любовь Люка к Коре и Спенсера к Марте, как вы можете догадаться, меня не трогала абсолютно совсем. Единственная линия, которая нашла отклик в моем сердце и которую, к сожалению, испортили ближе к концу – это дружба Коры и Уилла. На их дружеский дует было интересно смотреть по нескольким причинам. Во-первых, они противоположности фактически во всем. Он верит в Бога, она – в науку. Он хороший муж и отец, она же так себе мать. «Они сошлись. Волна и камень, стихи и проза, лед и пламень…»

И Уилл подумал благодарно: как странно, что Кора так его понимает, хотя не согласна почти ни с чем, что он знает и ценит.

Поэтому за их спорами о всем на свете было интересно наблюдать. Во-вторых, не так уж много в литературе хорошо прописанных историй про дружбу мужчины и женщины. Ей Богу, я тогда думала, что хоть что-то приятное есть в этой книге. И знаете, что? Надо было все испортить! Превратить дружбу в никому не нужную любовь и сексуальное желание, которые еще сильнее наворотили дел в этом произведении, где схему взаимоотношений надо рисовать многоугольными фигурами. Автор, зачем?

В общем, не знаю, что и сказать. Может нам с книгой не повезло, и она мне попалась в неудачное время, когда мы были максимально далеки по духу? Я головой понимаю, что написана она не так уж и плохо, но сердцу не прикажешь. Первую половину мне было скучно, потом все просто начали бесить. Понравился только самый конец. Хотела поставить 2, но поставлю 3.

Что нужно знать об этой книге? Это готический викторианский роман, и основные законы жанра автор соблюдает, при этом разрушая читательские стереотипы о викторианской Англии в мелочах. Герои пользуются метро, женщины сплошь и рядом протофеминистки, внебрачные сексуальные связи воспринимаются как нечто обыденное.

Интересен контраст между верой и стремительно расцветающей научной мыслью. Точнее, распределение мистико-религиозного и научного подходов к жизни между персонажами. Потому что в таинственного «змея», нарушившего покой жителей Олдуинтера, верит эмансипированная молодая вдова, мечтающая стать второй Мэри Эннинг. А ее идеологический оппонент (и, как это часто бывает, самый близкий для нее человек при этом) – протестантский священник – напротив, раздражен апокалиптической истерией своей паствы и суеверным средневековым страхом, сковавшим округу.

Это не самое простое чтение. Вам не будет смешно, вам не будет страшно. Ваши ожидания от сюжета, скорее всего, не оправдаются, но, если вы поймаете правильную волну, эта вкрадчивая, неторопливая и гипнотизирующая книга-собеседница подарит вам немало приятных часов.

Кора, которую вдовство избавило от садиста-мужа, уезжает в дикую глухомань, где вовсю наслаждается обретенной свободой, прогулками, поисками ископаемых и «дружеской» перепиской с влюбленным в нее врачом. Томную сахарную вату якобы викторианской прозы нарушает вмешательство друзей, знакомство с соседским священником и легенда о морском чудовище.

И вот змей морской уже обернулся в искусителя, и в чахоточной эйфории жена священника готова принять смерть и оставить мужа на заклание страсти мирской, будто дева Мария сына. Синий обволакивает ее, как покров Небесной девы. Змей невидим и зрим, и священник вот-вот потеряет ключи от рая.

Как вы понимаете никаких мисс Марпл не было. Интеллектуальным романом, я бы его тоже не назвала. Змей, скорее роман о любви. Хотя и припудрен на славу историями о зарождающемся феминизме и прогрессе.

Из плюсов отмечу мелодичный язык и яркие зарисовки моря и пейзажей.

Ее кособокость, в плане исторических реалий, особо бросалась в глаза после того, как я перед этим прочла нонфикшен о 19 веке.

Действительно, как может женщина надолго оставаться наедине, пусть и с лечащим ее мужа доктором, но все же с чужим человеком, да еще спокойно смотреть, как тот пускает слюни при виде нее. Как может порядочная дама допускать, чтобы при чужих людях, чтобы служанка обнимала ее за талию? Даже в современном мире это довольно интимный жест. И, собственно, не одна вменяемая девица не выйдет к гостю нечесаной, с грязными ногами босиком.

Но в этой книге все это есть.

В центре повествования, странные происшествия в Эссексе, там идет слух о страшном монстре, который похож на громадного змея, обитающего в реке. Вдова Кора отправляется в Эссекс, чтобы постараться выследить эту бестию, зарисовать ее и сделать некое открытые в сфере естествознания. Довольно странное желание для женщины, которая только что освободилась от мужа-тирана, но ведет себя спокойно, как питон и все ее мысли о том, чтобы поразить ученые круги Великобритании. Хотя, если смотреть трезво на положение женщин в 19 веке, то ее открытие никто не принял бы особо всерьез, более того, она бы навряд ли где смогла опубликоваться. Но помимо не совсем нормальной хозяйки, есть совсем фантастический образ служанки, которая при посторонних лапает свою госпожу и вся проникнута идеями марксизма.

Короче, чем дальше я грызла эту клюкву, тем горше она становилась.

В чем смысл романа? Эм, а разве он нужен? - так примерно и выразила свою позицию автор, в сим тексте.

Как итог, я промучила псевдо историческую прозу, с каким-то размытым сюжетом и неадекватными персонажами. Такое явно не буду перечитывать.

Свежеиспечённая вдова Кора Сиборн оставляет Лондон и отправляется приморский посёлок в Эссексе в поисках палеонтологических артефактов и успокоения души. Теоретически, героиня должна представлять собой жертву абьюзивного брака на реабилитации, однако её поведение больше подходит скучающей обеспеченной тётке без особых проблем в жизни и без представления, чем и кем себя занять.

В книге есть десяток персонажей разного социального статуса и финансового положения, однако, поведение каждого из них совершенно неправдоподобно. Причём я говорю не об отсутствии логики – нелогичность как раз вполне свойственна людям, а о неправдоподобности в контексте эпохи и заявленных ролей. Бедняки о хлебе насущном не суетятся, а ведут философские беседы или пропагандируют социалистические идеалы. Богач стыдится денег. Влюблённые представляются друзьями, друзья – влюблёнными. Примерная мать троих детей утаивает от семьи крайне заразный недуг. Дочка сельского рыбака и пьяницы покидает родной дом не от тяжёлой жизни, а потому что обиделась и было ей как-то неуютно.

Представления не имею, где Сара Перри взяла таких персонажей. Процент странных людей в книге достигает ровных ста. И никто из них не похож на людей викторианской эпохи из произведений Чарльза Диккенса или Брэма Стокера, как было заявлено на книжной обложке.

Временная линия сделана по календарю. Автор записала названия месяцев по порядку, а потом равномерно распределила между ними написанные сцены. А между сценами вставила связки вроде «шли недели. рана заживала». Вся эта дурацкая история могла без проблем произойти за два месяца.

Ещё по тексту точно также равномерно Сара Перри распределила смех. Время от времени персонажи смеются. Долго, заливисто и с чувством. В местах, которые совершенно не кажутся мне смешными. А там, где речь идёт не о юморе, смех используется как признак психического расстройства.

Где-то в книге должна была распутываться загадка морского змея, однако нам показывают только пугающий эффект, который неизвестная тварь производит на местное население. Понятно, что страшно, нечего шастать в полосе прибоя по ночам. Разгадка истории – просто возмутительная чушь и с позиции жизненного уклада прибрежного посёлка, и как сюжетный поворот.

Постараюсь забыть эту компанию противных персонажей и псевдо викторианскую историю поскорее.