Книга: Общество Жюльетты - Саша Грей

Но это только вершина айсберга. Что же на самом деле собой представляет дебютный роман Саши Грэй «Общество Жюльетты или с широко раздвинутыми ногами»? Не огранённый алмаз в современной литературе или приступ острой графомании ? Желание поговорить с читателем на темы, которые принято не поднимать в культурном обществе или желание заработать немного франклинов пока твое имя еще не забыли? Попытка найти себя или дань модным трэндам? Честно, ясных ответов я для себя еще не нашел. Возможно, найду к концу этого короткого опуса.

Сюжет довольно интересный, далеко не нов, весьма простой, легко предсказуемый но, тем не менее, интересный. В существование общества Жюльетты, общества, где власть имущие имеют кого хотят и как хотят, верится с легкостью. Но еще больше верилось в существование такого общества/клуба в фильме Стенли Кубрика «С широко закрытыми глазами». С которого собственно идея и позаимствована, чего не скрывает и сама Грэй, даже вводя в роман персонажа с именем Кубрик. И это уже обрекает роман на сравнение , и в этом сравнении роману не победить. У Кубрика герои колоритные и им сопереживаешь, у них есть своя история и предыстория. А сам клуб только элемент антуража, на авансцене именно взаимоотношения героев, природа данного рода фантазий, последствия воплощения фантазий в реальную жизнь, точка не возврата и жертвы принесённые дабы вернуть статус кво. И вот именно этого не хватило «Обществу Жюльетты». А именно героев.

Главная героиня типичная девушка студент, не красавица и не уродина , не монашка не девушка по вызову. Что-то такое среднее, слегка заурядная, но со скрытым потенциалом. Не находите сходства? Ну просто по всем канонам янг адалта. Сделай героя немного обыденным и читатель в большей мере будут ассоциировать его с собою. Изи.

Но что еще хуже, у данного персонажа на протяжении целой книги нет изменений в мировозрении, никакого развития или деградации. События никоим образом не влияют характер героини. Ни тебе внутренних противоречий, ни переживаний, ни осознания чего-либо. Просто переход от фантазий к делу, но это не преображение персонажа, а только элемент сюжета. Максимум до чего дошла героиня это мысль о том, а что будет, если ее парень узнает об измене. Не переживания о самой измене, не переосмысление своих поступков, не осознание что она предала человека которого любила. Нет, только страх перед разоблачением и боязнь быть брошенной. Но это уже хоть что-то.

В свою очередь надо упомянуть и героя. Именно его полная апатия и то, что он оставил героиню на «сухом пайке» и толкает ее в омут событий. Его пробуют преподнести, как трудоголика не имеющего времени удовлетворить потребности героини. И все било бы логично, но вот только персонаж этот настолько картонный, что Саше пришлось отбиваться от группки бомжей, которые пробовали сдать его на макулатуру. А реплики ему писал генератор случайных фраз . И это портит причинно-следственную связь. Герой больше похож на вечно обиженную девочку подростка, а не на человека которой ставит карьеру во главе стола и настолько сконцентрирован на достижение цели, что не замечает, как его девушка с каждым днем отдаляется от него все дальше и дальше.

Второстепенные герои весьма занимательны, но вся беда в том, что образы так и остались не раскрытыми. Подруга главной героини, скорей всего должна была показать, что женщины тоже могут менять партнёров как перчатки и при этом не вызывать бурного осуждения общественности. И было бы интересно узнать, почему она всегда соглашалась на роль жертвы, какая природа желания быть истязаемой именно у этого персонажа.

Учитель со своими 50 оттенками Эдипа, тоже мог стать занятным элементом романа. Но хотя бы намека на место, откуда прорастают корни его предпочтений, тут нет. Приходиться довольствоваться стандартной фразой психологов – все проблемы родом из детства.

Если говорить об эротических сценах, то они в большинстве своем к месту и написаны очень сочно, со вкусом, настолько круто, что Э.Л. Джеймс тихо покусывает губу в уголочке или что она там покусывает? Кстати раз уж я помянул Джеймс всуе, дорогие авторы аннотаций, Э.Л. не придумала секс, она даже не первая кто описал сие действо в литературе, даже БДСМ секс не ее творение, прекратите сравнивать каждую книгу, где есть хоть малая малость эротики с писаниной Джеймс. Это слишком слабый и очевидный маркетинг, будьте креативней. Ах да о чем это я. Эротики у Грэй хватает с лихвой и на всякий вкус. Меня возмутила только одна сцена, а именно сцена с маслом /маргарином , позаимствованная с прекрасного фильма «Последнее танго в Париже», и снова Грэй не скрывает свой источник вдохновения. Как бы то ни было, возмутила меня вовсе не копипаста, а отсутствие в этой сцене, какой либо, надобности. В «Танго» это была импровизация Марлона Брандо, после которой Мария Шнайдер долгое время не общалась с Бертолуччи и самим Брандо. Импровизация, которая стала квинтэссенцией всепоглощающей страсти, безумного желания обладать, подчинить. В «ОЖ» это лишь подражание героям Брандо и Шнайдер без испепеляющих эмоций, которые стоят за самым действом.

Разочаровала концовка. Я уже вспоминал о (не)развитии персонажа и влиянии сюжета на это самое (не)развитие, так вот повторюсь, персонаж не развивается и концовка, которая весьма логична, должна была на конец-то привнести больше красок и эмоций и довести героиню до переломного момента но … не довела. Есть такие концовки, где описанные события вроде и логичны и вытекают из сюжета, но оставляют главному герою чувство отчаянья и безысходности, и герою приходится ломать себя, чтобы принять то, что он не в силах изменить, или не в силах мириться свести счеты с жизнью. Героиня «ОЖ» же, идет путем меньшего сопротивления, у нее нет чувства безысходности или не способности что-то изменить, у нее лишь страх быть разоблачённой, и попытка притворится, что этого никогда не было.

Как итог, книга не плохая как на дебют, но много хуже чем могла быть в теории. И, наверное, Саша Грэй стала заложником собственной популярности, если бы не известное имя автора, книга скорей всего не увидела свет в таком виде, а автору пришлось еще над ней поработать, что могло бы сделать ее только лучше.

P.S. «Дневную красавицу» я не читал и не смотрел, потому какие либо аналогии с моей стороны были бы не уместны. Тоже касается и «Новеллы о снах», которая взята за основу фильма Кубрика.