Книга: Секция плавания для пьющих в одиночестве - Саша Карин

Так же хочу отметить «написание» самих персонажей. Несмотря на то, что их жизнь «до» событий книги описана. Сложилось впечатление недосказанности. До конца не получилось прочувствовать героев и не поняла их эмоций, мыслей и чувств.

То есть имею ввиду, что если взять тему суицида. Мыслей и мотивов человека, который принял это решение. То это было бы интересно мне. С проф.точки зрения. А так это получилась уныло-депрессивная история, с минимум полезностей и максимум метафор.

Уверена, что уже через месяц, из всей книги я вспомню только название. И осьминогов в Москве-реке.

«Неужели так я и умру, как одинокий осьминог?».

   Итак, я прочитал "Секция плавания для пьющих в одиночестве". Пожалуй, замечательная книга. Мне понравилась.
Однако, нужно понимать, что книга явно на любителей. Если конкретнее — на любителей пессимистического реализма, как мне кажется. И мне также кажется, что я один из таких любителей.
   Множество неплохих рассуждений героев и автора на тему: смысла жизни и любви; о смерти, одиночестве и всей нашей жизни в целом.

   Нужно заметить, что книга с аннотации как-бы вводит в заблуждение. Когда я прочитал аннотацию, я подумал, что книга будет о двух одиноких девушках, думая, что автор просто не захотел использовать феминитивы. И я подумал, что Мара — не сокращения мужского имени — Марак, а женское имя. А следующее заблуждение в аннотации заключалась в том, что там говорится о принятии закона о добровольной эвтаназии. К слову, все правда. Но я подумал, что книга будет об этом, о эвтаназии. Возможно даже что-то сродне антиутопии. Однако о эвтаназии там практически ничего не было, книга — просто философский роман, способный заставить всплакнуть или встревожиться. Хотя признаюсь, при чтении книги я был просто... безэмоционален. Не хотелось ни плакать, ни есть, ни пить. Ничего.
   В общем, это не то, чтобы недостаток, что автор решил использовать Эвтаназию, как одно из подходящее слово для большего красноречие и вариантом, благодаря которому открывается больше возможностей. Однако не я один, оказывается, подумал о чем-то большем, чем очередная книга-роман о любви, смерти, смысле жизни и прочем в этом роде. Оказалось, множество отзывов так и разрываются от чьих-то возмущений по поводу аннотации и как она не совпадает с содержанием. Но я не думаю, что аннотация не совпадает с содержанием. Про Эвтаназию было правдой, и хоть и не много, но в книге про нее что-то было и оно даже играло не последнюю роль. Сама аннотация так и говорит, что книга будет о двух одиноких людях. О Маре — молодом художнике в творческом кризисе. И Лизе — девушке, которая теряет зрение и погружается в все большую расплывчатость. Оба одиноки и оба погружаются "под воду". Однако начинают держатся благодаря друг другу. И эта книга именно об этом. Поэтому думаю, что аннотация соответствует своему содержанию. 

   Если говорить о плюсах :

Авторский слог. Пожалуй именно он меня заинтересовал. Саша Карин, пожалуй, отлично справился с описаниями сцен, как он это подавал запало мне в что-то, что люди обозначают "душой". Это: описание Москвы-Реки, определенных локаций, героев. Особенно мне понравилось описание наших героев. Несмотря на то, что я не люблю, когда: автор будто, как в фанфике пишет сходу нам внешность персонажа, подавая нам все налегке, но мне понравилась такая подача автора. Автор смог с ней неплохо справиться. Повествование не казалось мне унылым, даже когда обстановка таковой и была.
   И главное, что когда в книге были какие-то сцены, где передается скука и угнетение обстановки, мне  читать нравилось, потому, что читать было интересно. Не было такого, что хочется закрыть книгу и отвлечься от скуки.

Прописка. Саша Карин, как по мне, отлично прописал персонажей. Он сделал их поистине живыми. Я поверил в их существование столько же, сколько верю в свое. Без преувеличений. Их изъяны, как внешние, так и внутренние. Их развращенность, эгоизм, замкнутость и, конечно, одиночество. Все было подано отлично. Образ основных героем, т.е. Мары Агафонова я легко восприял, благодаря правдоподобности его описания. Даже его мысли и сны; робость, закрытость, его желания. В общем, я поверил, что он есть. Абсолютно тоже самое и с Лизой. Она прописана совсем ничуть не хуже. Единственно, мне показалось, что родители Лизы были прописаны не достаточно, но вставляли их в книгу весьма не редко. Из-за чего это портило картину. А вот часть детства Мары, его мать и ее парни как мне показалось, были раскрыты хорошо для нечастого упоминания. И эти поварихи в реабилитационном центре, конечно, весьма стериотипные, но до того они родные.
  В общем, и массовка книги показалась мне живой.

Сюжет. Как я уже и говорил, аннотация ввела в заблуждение. Из-за чего среди читателей я совсем не нашел человека, которому понравился сюжет книги не считая уже поставленных ожиданий насчет этой темы с Эвтаназией. Пожалуй по этой причине я могу сказать, что ожидания — все лишь портят. Ведь ожидания — значит жить будущим.
   На самом деле, настоящий сюжет в книге именно то, что я бы хотел прочесть. Так что разочарование не последовало. Роман о двух одиноких людях. Роман, где раскрывается одиночество героев и такие непостижимые чувства. Так как я никогда не ставил особых ожиданий исходя из названия или той же аннотации, я ничуть не расстроился поняв, что книга о другом. Не то, чтобы сюжет пользуется редкостью, нет.

Однако благодаря подачи, мне кажется, что книга совершенно не заслужила оскорблений из-за недопонимания по поводу аннотации у некоторых читателей.

Пессимистичный Русский реализм. — за это я не против отдать уважение Саше. Мне очень приятно было читать что-то в таком вот стиле. Он кажется мне по-своему родным и/или по-своему уникальным. Не знаю, когда читал, представил, как какой-то оптимистичный парень(или не парень, в представлении все было довольно смутно тогда, но это не несёт ничего значимого.) читает эту вот книгу. Вдруг захлопывает и закрывает в шкафу, потому что столько гнусной правды не осиливает.

Стакан был наполовину пуст. Оптимисты бы сказали: «наполовину полон» .

Диалоги. — Мне понравились диалоги. Они казались мне настоящими. Герои были не глупыми, что порадовало. А еще тронули размышления о осьминогах в Москве-Реке, что я сам заинтересовался этой темой.

   А теперь можно поговорить о недостатках :

  читатель и Аннотация. — я уже об этом упомянул, и не раз, но в недостатках упомяну снова. В общем и целом, о законе Эвтаназии в книге было упомянуто лишь, всего пару раз. И книга в общем-то не об этом совсем.
  
Частое повторение одних и тех же эпитетов и фраз. При чтении заметил, что к примеру та же фраза: "Внутренние воды" — использовалось с десяток раз. Это лишь один пример, а так, их там довольно много.
 
   Малое количество локаций. Все локации буквально можно сосчитать. Они же основные. И мне показалось, что для книги в триста страниц это маловато.

Вода. Не считаю воду плохим в литературе приемом, а зачастую с правильной подачей с нею интереснее. Однако вот в книге расписывались самые незначительные действия. Вот она пьет вино, вот она лежит и думает. Вот он вспоминает; вот он пьет портвейн. Вот он снова не может написать картину. Конечно с большим описанием, но, я задумывался: если бы это вырезали, текст был бы интереснее, но значительно короче.

   И эта рутина вроде по теме, но... Книга могла бы выйти отличной, не будь там таких вот, не побоюсь сказать, ненужных сцен. Можно было бы правда уделить вниманию происходящему вне отношений Мары и Лизы. Что, как бы, извне их квартир.

  Излишняя концентрация внимания читателя на единственных Лизу и Мару. Автор практически ничего не писал о том, что происходит за пределами Лизиного реабилитационного центра. Он ничего не писал о чем то ином, чем то более возможно важном, чем отношения и роман Мары и Лизы. Из-за чего будучи читателем, я вообще мог забыть, что у них и работа (о которой автор упоминал лишь пару раз.) и счета за квартиру у Мары. Мне кажется, он и сам забывал.

Только страдающий человек в силах по-настоящему оценить жизнь.

   Что можно сказать в итоге? Пожалуй, книга правда хороша, недостатки — это ведь то, что готовы принять, но не все. На мгновение я правда подумал, что книга прямо-таки идеальна, когда намокли глаза после прочтения последней страницы. Пожалуй, мне был близок Мара. Его мысли, его отстраненность, желание быть любимым кем-то, которое скрывалось им же. Лиза близка мне лишь отчасти и только тем, что у нас обоих со зрением неважно. Но пожалуй автор и хотел, чтобы в героях мы нашли себя или часть себя.

           Могу ли я рекомендовать эту книгу? Думаю, что любителям чего-то подобного — определенно да. Если вы думаете, что вы не осилите какие-то "мерзкие" описания и не желаете читать что-то "противное" — то не стоит начинать чтение.
Как я и сказал вначале, я оказался любителем подобных романов, а потому, отныне эта книга одна из моих любимых.

Обо всем по порядку.

Начинается история с того, что главный герой, Марат Агафонов устал бороться со своим гнетущим чувством одиночества и решается на самоубийство ( если что, это не спойлер), но в последний момент ловит, так сказать, удачу и заводит общение с незнакомкой из соц.сети. И в этой самой главе, САМОЙ ПЕРВОЙ ГЛАВЕ, автор дает столько повторений слов, столько тавтологии, что просто невозможно двигаться по тексту, не замечая одних и тех же слов, которые стоят на стыке в одном предложении, не то, что там в двух, идущих рядом. А ещё меня смутило странное и весьма странное сравнение:

Небо цвета глаз слепой собаки

Кхем, простите, это как? Мда, такие прилагательные, как : дымчатый, серый, хмурый, пепельный и т.д. нынче всем видимо надоели до такой степени, что русский автор уподобился на столь нелепое сравнение. Вот только проблема в том, что прочитав такое, я представляла совсем не небо, а именно слепую собаку.

Дальше - больше. Наш несчастный Мара, так его величает сам автор, перед тем как свести счеты со своей никчемной, как ему кажется, жизнью пишет девочке о том, что готовиться отправиться туда, рассказывает о наболевшем за последнее время, а потом резко, но верно начинает писать о любимом герое какого-то фильма, потом вспоминает название этого фильма, а потом вскользь упоминает своего кота, которого он забыл покормить и теперь не знает, что же с ним случиться. Если бы такое написали мне, то я бы решила, что какому-то парню просто скучно, и он решил так повеселить себя немного, а не свести счеты с жизнью. Так вот он написал незнакомой девушке, которая ещё умудрилась запомнить, что была знакома с Агафоновым уже как год, но вот он совсем её не помнил и не знал, но однако каким-то чудом она находилась в списке его друзей. Интересно

В последующих главах история движется медленно, но верно, и мы наблюдаем за тем, как две одинокие души смогли отыскать друг друга пусть и таким странным способом.

Что мы можем даль друг другу? Только честно: мы несчастные бездельники

Вот тут я согласна с мнением автора 50/50. То, что герои его истории - пассивные пассивы, это факт. И проблема их в том, что и Мара, и Лиза давно смирились с этим, хотя отчасти и сознавали, что жить так неправильно, но, повторюсь, смирились и махнули на себя рукой. О таких героях читать крайне тяжело и порой невыносимо, потому что ты ждешь, как читатель, что герои образумятся и начнут что-то менять в своей жизни, а тут они философствуют, делятся своими печалями и проблемами, пытаются любить, именно, что пытаются, но не раскрываются друг другу никак. Сам автор - Саша Карин - нам это доказывает такими строчками:

Они были одинокими людьми, и даже если бы их жизни сложились иначе, им бы потребовалось немало времени, чтобы преодолеть природную замкнутость и полностью открыться друг другу

Таким образом, видно, что автор создал таким образы своих героев, какими бы не хотели их видеть читатели. Исходя из этого, я делаю вывод, что : либо сам автор переживал что-то подобное, и ему самому приходилось выбираться из такого состояния, что и его герой Мара Агафонов, либо он создал чересчур вылепленный образ парня, который погряз в своем одиночестве, прокрастинации, депрессии, ничтожестве и отвращении к самому себе и к жизни в целом. Не менее похожий образ был применен и к Лизе.

По итогу, книга, я думаю, далеко не для всех. Я даже не знаю, какую оценку ей поставить, если честно. Она может подойти людям, которых самих гнетет чувство одиночества, уныния и грусти, под настроение, короче говоря, или же в рамках случайного чтения или, как в моем случае, просто желанием прочесть что-то нетипичное, мрачное и тяжелое. Но в любом случае, после себя эта книга вряд ли что-то оставит - только пустоту и странные ощущения.