Книга: Краткая история Англии - Саймон Дженкинс

Перенесемся в Англию в 880 году н.э. Десятки тысяч викингов ворвались на землю современной Англии. Они не встретили противников и захватили большую часть земель разорив монастыри и церкви. Единственный выступивший против викингов был Альфред Великий. Это первый король, который захотел создать на этих землях единое государство. Разбив великое войско Гутрума, он задумался о культуре и истории своего народа. Первый, кто начал создавать исторические хроники, введя латынь и самостоятельно переведя Боэция, он восстановил монастыри, где могли учиться и писать английские хроники. История Англии начинается с Альфреда Великого.

В начале осени 1066 г. Англия претерпела другое полномасштабное вторжение. Норманский Вильгельм Завоеватель пересек пролив Ла-Манш и высадился со своим многочисленным войском, где выиграл в одном из самых известных исторических сражений «битва при Гастингсе». В объединенные земли Англии он добавил еще и частицу земель Европы. Правление Вильгельма Завоевателя создало огромную династию от Плантагенетов до Тюдоров и дальше. Они создали Великую хартию вольностей и Биль о правах. Автор часто ссылается на Шекспира. Вот Генрих V:

О, если б муза вознеслась, пылая,

На яркий небосвод воображенья,

Внушив, что эта сцена - королевство.

Актеры - принцы, зрители - монархи!

Тогда бы Генрих принял образ Марса,

Ему присущий, и у ног его.

Как свора псов, воина, пожар и голод

На травлю стали б рвался. Но простите,

Почтенные, что грубый, низкий ум

Дерзнул вам показать с подмостков жалких

Такой предмет высокий. И вместит ли

Помост петуший - Франции поля?

В XVI веке монархия была под опасностью. Был казнен король Карл I. Власть переходит к диктатуре Кромвеля. Реставрация вернула монархию после смерти Кромвеля, чем вызвала в народе счастье и празднование. Монархия вернулась легитимизируя власть, но оставив большинство своих полномочий парламенту.

Англия – особая страна. Как пишет Фукуяма в «Истоках политического порядка», это страна, где сошлись три аспекта политического развития – государство, верховенство права и политическая подотчетность. В отличие от Франции, Испании или России британский парламент представлял интересы не только аристократии, но и широкие массы населения. Успех Англии Фукуяма усматривает в высокой организованности общества. Правительство подталкивало к участию в местных делах, и это структурировало общественную жизнь, что стало источником солидарности общины. Были развиты коллективные суды. А Славная революция в 1688-1689 годах была легитимацией налогообложения объединившего общество.

Итоги

Книга Саймона Дженкинса оказалась очень интересной. Автор журналист и потому книга вышла как интересная история. Мне было интересно читать как о правлении Альфреда Великого и Вильгельма Завоевателя, так и о правлении Черчилля и Маргарет Тэтчер. Книга рассказывает историю Англии от 800 лет до настоящего времени. Сначала я читал довольно сумбурно, иногда переписываясь в онлайн. Но когда я дошел до Плантагенетов, то потерял нить развития. Второе чтение позволило обрисовать основные семейные линии и лучше разобраться, какая разница между Генрихом II и Генрихом VIII. Англия стала еще ближе. Запоминать основные даты истории и последовательность исторических событий очень важно, иначе можно выйти из дома и потеряться в трех соснах.

Ещё: "...как часть....осталась в какой-то странной анемичной изоляции. У неё нет своего парламента, нет сколько-нибудь значимых политических организаций. .....имеет право на самоопределение". Конечно, эта фраза больше подошла бы временам Советского Союза, чем нынешним. Но я о чем? О "всечеловекости". И нам, и им кажется. Кажется, что только с ними, только они, только их. Оказывается - нет, не только.

Что с происхождением названия? А вот, неожиданное: "...англы прибыли из "угла" (angle), с побережья Германии, где сегодня находится земля Шлезвиг-Гольштейн.

Кто автор "Слова о полку Игореве"? Нет-нет, никакого отношения к Англии это не имеет, никакого. А к чему тогда это? К тому, что, как написало бы в советские времена бойкое журналистское перо, что этот древний и уважаемый народ более-менее полное представление о первых лицах начал иметь с IX же века, с короля Альфреда. Века-то темные были не только у нас, сиволапых аутсайдеров с окраины цивилизованной ойкумены. А достоверный портрет , первый достоверный портрет царствующего монарха - так это вообще XV век.

Безродные космополиты? Да ради бога, я вас умоляю! Ричард Львиное Сердце: "Я бы продал Лондон, если бы только нашел покупателя"! Вот такие они, патриоты Британии! Ничего святого! Всё на продажу!

А что с нетрадиционной ориентацией? Да нормально всё. Например, Эдуард II. Не, "Принц и нищий" - это про Эдуарда VI, здесь парень, жену которого звали "Французская Волчица". Да, тут тигрицей, наверное, станешь!

А фраза, а эта фраза: "Шотландия в полной мере продемонстрировала свою способность доставлять неприятности"!

Чё ещё? Ну, наверное, можно было бы Черчилля помянуть к вечеру: "В Англии нет антисемитизма, потому что англичане не считаю себя глупее евреев".

Magna Carta, Великая Хартия Вольностей, все авторские права защищены, первое издание 1215 год, место написания - под дубом. Настолько "великая", что Шекспир в своей драме "Король Иоанн" почему-то даже не упомянул её. Ну не всё же нам, только нам, быть примером того, как не надо делать (все авторские права на афоризм защищены. Чаадаев. Петр Яковлевич.

В заключении замечательная фраза, из другой книги фраза, на которую отзыв - сегодня-завтра напишу. Авторство: Владимир Ильич Ульянов-Ленин. Из письма Льву Давидовичу Троцкому: "Это у них Вестминстер...умеют или имеют, сделали или достигли - но какие враги!" И ещё о Лондоне начала 20 века. Авторство: Лев Данилкин. "Лондон был "живым", но не был магнитом, он, да, уже "раскачивался" - но ещё не был "свингующим". А?! Каково?!!

В заключении. Не по теме. Книги. По - Англии. Посмотрите по ссылке, как воспитывается английская элита, школа подготовки которой (элиты) давно признана лучшей в мире: https://www.youtube.com/watch?v=i3WHkjylgS4 Настаиваю на просмотре!

С первых страниц отметила, что Дженкинс очень любит свою страну, пишет с большой самоотдачей и без фанатизма. Все исторические факты описаны достоверно. Первая половина книги у меня шла как по маслу, читала до глубокой ночи. Не только потому, что автор просто и увлекательно пишет, но и потому, что у меня в голове невольно проводились параллели с произведениями других английских авторов, которые черпали вдохновение из истории. Я как будто возвращалась в книги, которые уже прочитала. Классное ощущение.

А вот с середины и до последней страницы книгу стало читать чуть тяжелее. Я-то наивно полагала, что черт ногу сломит в многообразии королевских династий, а оказалось, что самый ужас ждет меня впереди... Я имею в виду парламент. Ему посвящена добрая половина книги. По-моему, Дженкинс слегка увлекся и пошел не в ту степь. Парламенту уделено слишком много эфирного времени. К концу автор чересчур часто стал оперировать различными политическими и экономическими терминами, что у меня уже не осталось желания искать их значение в интернете. Видимо, по мнению Дженкинса, я должна была знать эту терминологию с рождения.

После того, как на первый план вышел парламент, про монархов практически ничего не написано. Одна политика и экономика. Культурные изменения описаны вскользь. Не берусь судить, плохо это или хорошо, так как историком и профессиональным писателем не являюсь, но конкретно мои личные ожидания не оправдались. Из плюсов могу отметить, что стала лучше понимать мировую историю и историю России. Также открыла для себя интересных личностей. Таких, как Горацио Нельсон и Уильям Гладстон.

Впервые добровольно читаю историю в полноценной книге, а не сжатое описание в Википедии. Интересный опыт. После этого хочется почитать в книжном формате о культуре Англии. Я с ней знакома урывками, благодаря английским романам (чтение которых тоже хочу возобновить). Появилось желание заполнить пробелы.