Текст книги "Сборник материалов Пленума ЦС РУСО. Будущее за коммунизмом!"

Без постоянного и настойчивого пополнения коммунистами багажа знаний проводить успешную пропагандистскую или контрпропагандистскую деятельность невозможно, следовательно, не решить и ключевую задачу внесения социалистического сознания, пролетарского сознания в широкие слои трудящихся, а без этого просто не победить.

Поэтому все это исключительно важно, мы это понимаем, и в предстоящем году для дела нашей борьбы и будут иметь значение такие даты, как 100-летие СССР, 100-летие пионерии и даже 100-летие со дня рождения, например, Александра Зиновьева, прошедшего любопытную эволюцию в рамках своей биографии. Для успешной подготовки к 100-летию Союза ССР у нас накоплен целый арсенал документальных фильмов, мы попросили наши партийные организации активно использовать то, что наработано «Красной линией». Это такие работы, как «Великий государственник» о Ленине, «Мы наш, мы новый», «Модель Сталина», «Советский человек», «Гулливеры и лилипуты» и многие другие. Попросим и вас по возможности их использовать в том случае, особенно, если вы имеете доступ к студенческой молодежной аудитории.

Президиум ЦК на своем заседании рассмотрел вопросы идеологической подготовки партийной учебы коммунистов на 2021–2022 гг. Напоминаю, что пакет материалов мы разослали в свои партийные организации. И те, кто плотно с партийными отделениями работает, могли их получить, может непосредственно передать Ивану Игнатьевичу, чтобы он по своей линии тоже распространил этот материал. Там есть и Постановления Президиума ЦК, и примерный план занятий со списками рекомендуемой литературы, и методические рекомендации, и перечень видеоматериалов. Мы очень надеемся, что представители РУСО от Москвы до Владивостока, от Калининграда до Симферополя и Севастополя, Ставрополя будут активно участвовать в нашей работе по организации партийно-политической учебы на местах.

А в нынешнем году мы договорились сделать акцент на трех содержательных компонентах. Во-первых, на углубленном изучении Программы и Устава партии, это имеет возрастающее практико-политическое значение, во-вторых, на расширении и освещении вопросов новейшего периода истории КПРФ, и, в-третьих, на темах, которые раскрывают суть современного империализма в связи с процессами глобализации в современном мире.

И еще несколько минут вашего внимания займу не только потому, что нахожусь под впечатлением от поездки, о которой я сейчас скажу, но и потому что все это, на самом деле, имеет большое, важное значение для понимания процессов, которые происходят в современном мире. Говорить я буду о Никарагуа. Любопытно, работая в международном комитете Государственной Думы, вижу огромное количество документов, где мы кого только ни называем своими стратегическими партнерами и друзьями, причем огромное количество стран, которые тяготеют, скорее к другому блоку, вдруг оказываются в числе стратегических партнеров. В отношении Никарагуа я ни в одном документе не нашел такого определения, а это именно та страна, которая в 2008 году первая поддержала Россию, признав независимость Абхазии и Южной Осетии, в 2014 году Никарагуа поддерживает Россию, официально признав легитимность возращения Крыма и т. д.

И три года назад в 2018 году, вслед за Египтом, Ливией, Украиной, Венесуэлой, Никарагуа переживает попытку государственного переворота. Центром заговора, не стесняясь, являлось посольство Соединенных Штатов Америки в этой стране, весь центр Манагуа был перекрыт баррикадами, и речь шла о свершении классической цветной революции в этой стране. Ортеге и в целом Сандинистскому правительству нелегко пришлось в этот период времени, сложные события длились с февраля месяца практически до начала осени, но удержать ситуацию удалось, госпереворот провалился, и планы США, соответственно, провалились тоже.

Цель поездки в Никарагуа была связана с тем, что именно 7 ноября в Никарагуа проводились общенациональные выборы – президентские и парламентские, а 8 числа сандинисты вечером на главной площади проводили митинг, посвященный 40-летию со дня гибели Карлоса Фонсеки, это один из организаторов Сандинистского фронта никарагуанского. Было такое мероприятие – частично концерт, частично политический митинг. Конечно, речь шла и об успехе, который они накануне имели на выборах. Были уже предварительные данные известны, что Даниэль Ортега и сандинисты в парламенте получили три четверти голосов.

Кстати сказать, могу зафиксировать, на многих участках были, выборы шли честно, корректно, наблюдатели были от оппозиции в том числе, и даже до мелочей продуманные. Казалось бы, Никарагуа никто на Западе не считает, наверняка, образцом демократии, более того, вечером в день выборов Байден заявил о том, что они не признают никарагуанские выборы, а Евросоюз так решил бежать впереди паровоза, что объявил об этом еще на неделю до выборов. Выборы еще не состоялись, они уже сказали, что выборы прошли нечестно, поэтому мы их не признаем. Там до мелочей все продумано. Когда ты приходишь голосовать, даешь документ, берешь бюллетень, проходишь, голосуешь, документ остается у комиссии. Ты возвращаешься, проголосовав у кабинки и т. д., получаешь документ. Там сидит специальный человек, в задачу которого входит намазать ваш палец на правой руке специальной краской, которая в течение 2–3 дней точно не смоется. И вы уже не сможете пойти в другую избирательную комиссию и проголосовать.

Примитивный момент, но, извините, мне кажется, когда я смотрю на наши выборы, нужно не о цифровизации и электронных выборах говорить, а именно такие совершенно простые механизмы вводить, которые обеспечат хоть как-то защиту остатков российской демократии.

Повторяю, выборы были честными, у нас были представители и «Единой России» в составе международных наблюдателей, представители нашей Центральной избирательной комиссии, все признали, что выборы прошли чисто и честно. Но 8-го был этот митинг, сидели – Ортега, председатель парламента и с другой стороны от меня сидела женщина. Мне рассказали, что она потеряли в 2018 году своего сына. Как она его потеряла? Все было понятно, что цветная революция, она вообще имеет серьезное человеческое измерение. Когда ее сын попытался утихомирить молодчиков, бузотеров, подошел, стал с ними разговаривать, нормально, по-человечески и честно сказал о том, что он – сандинист. Услышав, что он сандинист, они избили его сначала до полусмерти, затем забросили в машину и подожгли. Его жизненный путь на этом закончился.

И это не единичный факт, т. е. страна пережила очень тяжелый период, но, повторяю, неосандинисты смогли справиться с ситуацией. Естественно, экономика рухнула за этот год, пока страна была в полной дестабилизации, но они второй год уверенно последствия преодолевают. По итогам года, в том числе и Международный валютный фонд признал даже, не только правительство Никарагуа, рост будет около 20 %, и они к концу этого года загладят полностью те потери, которые были в ходе тех событий.

Для информации. Ключевые отрасли – сельское хозяйство очень развитое, на экспорт многое идет, животноводческая продукция, как мясная, так и молочная. Фрукты, морепродукты, табак, ром, кофе, высокая экологичность. Не хватает зерновых. Поставки из России есть, и было стыдно слышать от нашего посла, не первый раз уже, и прежний посол об этом же говорил, что даже коммерческие поставки, там есть меньшая часть гуманитарная, а есть большая часть коммерческая, зерна, за который они платят, и платят вовремя, наши умудряются задерживать. В Турцию не задерживают, а в Никарагуа задерживают.

Что еще важного в экономическом плане? Это перспективы строительства Транстихоокеанского канала. Экономические расчеты показывают, что Панамский канал не будет справляться в самое ближайшее время, идея канала через Никарагуа существует, соединит Атлантику и Тихий океан, и в этом отношении стратегическое значение Никарагуа будет расти, и нам, конечно, надо не потерять эти отношения.

Политический контекст. Что касается Даниэля Ортеги. Вы, конечно, все слышали это имя и не раз, когда-то советское телевидение каждый день сообщало о событиях в Никарагуа, сначала, когда они шли к власти, затем, когда они оказались у власти, и США финансировали контрас, организовав фактически гражданскую войну внутри этой страны. Уникальная биография лидера сандинистов заслуживает серьезной экранизации. К власти пришли в результате свержения режима Самосы, но у нас говорят: Самоса и даже помнят о том, что президент США Франклин Рузвельт однажды сказал: «Самоса – это сукин сын, но это наш сукин сын». Он сказал это не о том Самосе, которого Ортега со своими товарищами свергал, а о его дедушке, потому что династия Самосы – три человека праздновали, передавая наследственно власть от одного к другому, правили 45 лет в стране, естественно, при поддержке Соединенных Штатов Америки. Сам Ортега из семьи противников Самосы, в 15 лет секретная полиция впервые его арестовывала, став студентом, он вступил в Сандинистский фронт, а в 20 лет уже входил в руководство фронтом.

В октябре 1967 года случился его арест, и он попал в тюрьму под названием «Типитапе», известную тем, что из нее почти никто живым не выходил. Но, во-первых, хочу обратить ваше внимание на дату – октябрь 1967 года, это ровно то время, когда в Боливии погиб Че Гевара, т. е. это был период, когда реакция была мобилизована в Латинской Америке, и вообще, когда туда на разные форумы приезжаешь, ты слышишь выступления ярких левых латиноамериканских лидеров, ты понимаешь, насколько хорошо они осведомлены о событиях в своей стране, и поэтому эта связка тоже во многом символическая. Октябрь 1967 года – два события. Оргета выжил благодаря тому, что сандинисты спланировали специальную операцию по его освобождению, два года провел на Кубе, нелегально вернулся и опять был одним из тех, кто возглавил вооруженную борьбу в Никарагуа.

В 1979 года приходит победа, сначала коалиционное правительство быстро распадается, и к власти приходят уже непосредственно марксисты-сандинисты, которые в следующем 1980 году заявляют о начале строительства социализма в Никарагуа. Естественно, проводят реформы, естественно, обеспечивают борьбу с неграмотностью, сокращают число неграмотных до 12 %. Я еще объясню сейчас почему это важно.

Были попытки найти общий язык не только с Советским Союзом, а Ортега был знаком и с Кириленко, и с Громыко, и с Брежневым, со многими другими советскими лидерами, но пытались они сгладить ситуацию с США. Ездил, встречался, разговаривал с Картером, но мало что это дало. Когда Картера сменил Рейган, там вообще было все очень жестко, Советский Союз, вы помните, был объявлен «империей зла». Ортега одновременно был объявлен дьяволом, и в Никарагуа приходится вводить чрезвычайное положение именно потому, что как раз тогда и появились эти самые Контрас, началась гражданская война.

В 1984 году сандинисты впервые в истории своей страны, впервые в истории Никарагуа объявляют демократические выборы, объявляют и побеждают. Ортега становится президентом, а в следующие выборы в 1990-м году они проигрывают. Что такое 1990-й годы вы понимаете, Советский Союз уже завершает свое существование, цепочка предательств со стороны Горбачева уже началась, это касалось и Кубы, и Никарагуа, и других стран, поэтому выиграть на тех выборах они уже не смогли. Избирается правый политик Виолетта де Чаморро, и сразу начинается сворачивание социальных программ.

Почему сейчас сандинисты удержались и почему сейчас они получили три четверти голосов? Население еще не забыло, что означал приход правых политиков, а приход правых политиков означал сворачивание медицинских программ, сворачивание других социальных программ, сворачивание образовательных программ. И когда мы встречались с министром образования, мы – это все те международные наблюдатели, которых было больше 300 человек, у них была возможность провести ряд принципиально важных встреч – с руководителем избирательной комиссии, с министром здравоохранения, с министром образования. И когда они нам рассказывали – последствия каких реформ им сейчас в Никарагуа приходится преодолевать, всё, что у нас – принцип «деньги следуют за учеником», «оптимизация», даже терминология одна и та же. Эти либеральные реформы везде во всём мире проводились по одним лекалам и по одним канонам. Поэтому население помнит, к чему эти реформы привели и приватизация.

В Никарагуа была единственная, но важная для страны железная дорога. Виолетта де Чаморро ее продала сначала японцам, а потом японцы прокалькулировали, посчитали, что не очень эффективно, и на металлолом продали эту железную дорогу, тоже очень напоминает наши 90-е, как вы понимаете. Всего этого никарагуанскому народу уже больше не хочется, поэтому они все последние избирательные компании поддерживают сандинистов, и попытка организовать цветной переворот в 2018 году ничего не дала. Победы в 2006 году, в 2011 году, в 2016 году, и теперь. И эта победа теперь обеспечена тем, что все 15 лет сандинисты при очень сложных условиях – санкциях, давлении, шельмованию со стороны США, тем не менее, обеспечили интересы граждан, обеспечили повышение их жизненного уровня.

Мне в ходе этой поездки было поручено вручить Даниэлю Ортега Ленинскую премию Центрального Комитета КПРФ, она была присуждена ему в апреле текущего года. Позволю себе зачитать точно формулировку: «Президиум ЦК КПРФ постановляет: присудить Ленинскую премию Хосе Даниэлю Ортега Сааведра, Председателю Сандинистского фронта национального освобождения, Президенту Республики Никарагуа за большой личный вклад в обогащение практики мирового левого движения, расширения политического и социального опыта борьбы за национальный суверенитет, социальный прогресс, народовластие и социализм, за укрепление дружбы и сотрудничества между народами Никарагуа и России».

И последние штрихи в этой связи. В этом году они достаточно широко для далекой от России страны отметили 60-летие полета Юрия Гагарина в космос, и недалеко от здания Национальной ассамблеи даже установили бюст в честь Юрия Гагарина. Страна, кстати, небольшая 6,5 млн. населения, поэтому любые траты такого рода для них имеют значение, для их бюджета, это не собянинский бюджет в Москве, им приходится считать каждую копейку. Тем не менее, на такие траты они идут.

С февраля в Никарагуа зарегистрирована вакцина «Спутник V». Поставки вакцины идут так же, как и в случае с зерном, я вам говорил, меньшая часть по гуманитарной схеме, большая часть по коммерческим схемам. Никарагуанцы просто платят за это, но опять-таки мы сталкиваемся с тем, что почему-то никарагуанцам задерживают эти коммерческие поставки, хотя в другие страны, более благополучные эта вакцина продается. Но на втором месте по активности использования вакцины кубинские, т. е. Куба разработала свои вакцины, их несколько, три вакцины уже в ходу, в том числе никарагуанцы пользуются кубинскими вакцинами.

И есть еще ряд проектов интересных. Есть учебный центр по подготовке полицейских кадров, созданный нашими, главная цель борьба с наркотрафиком. Никарагуа – самая безопасная страна, знаете, что у соседей колоссальная преступность, и в больших странах, таких как Мексика и в малых странах, Никарагуа – самая безопасная страна, преступность задавлена фактически, наркотрафика через территорию Никарагуа нет.

И, наконец, есть такое предприятие «Мечников», тоже с участием России было создано несколько лет назад по производству антигриппозных вакцин, на их базе будет, в том числе к концу года через пару месяцев производиться и тот же самый «Спутник V».

Извините, что я занял время, но опыт Никарагуа, повторяю, маленькой страны с населением в 6,5 млн. человек подчеркивает так же, как опыт большого Китая, что выход из кризиса капиталистического сегодняшнего на основе самого кризиса капитализма невозможен. И Макрон, и Путин могут сколько угодно признавать, что капитализм находится в кризисе, а какой вывод? Что дальше? Нужно тогда делать логично второй шаг, и отвечать на вопрос: а что является альтернативой, а альтернатива только одна – мировая история предложила только один альтернативный вариант развития – это путь социалистического строительства, и он успешно реализует себя, показывает себя, как в Китае, так и в такой небольшой стране, как Никарагуа.

Будущее за коммунизмом!

И.И. Никитчук,

Председатель ЦС РУСО, д.т.н.

К 60-летию третьей программы КПСС

20 ноября 2021 года

Товарищи!

На Пленум вынесен вопрос о третьей программе КПСС.

Это сделано не только потому, что исполнилось 60 лет с момента ее принятия, но еще и потому, что анализ этой программы, ее достоинства и недостатки, а то и просто ошибки, дают возможность не только заглянуть в историю построения социализма в нашей стране, но и извлечь из нее уроки на будущее.

Программа партии – это основной документ, на основании которого строится вся деятельность партии, который содержит как кратковременные, текущие, так и стратегические ее задачи.

За всю историю КПСС было принято четыре программы: в 1903, в 1919, в 1961 и в марте 1986 года на 27-м съезде КПСС. В 1947 году проект еще одной программы партии был подготовлен при участии Сталина и Жданова, но этот проект не рассматривался и не был принят.

Думаю, все согласятся с тем, что разработка программы каждый раз требует серьезной теоретической работы с учетом накопленного опыта. В этом отношении важно вспомнить, как к этой задаче подходил В.И. Ленин, под руководством которого разрабатывались и принимались первая и вторая программы партии.

Ленин указывал на 8-м съезде РКП(б) в 1919 году, который принимал вторую программу партии, что программа не может содержать фантазий, «программа должна заключать абсолютно непререкаемое, фактически установленное, только тогда она – программа марксистская». И далее: Наша программа должна быть сводкой для агитации. В нашей программе каждый параграф есть то, что должен знать, усвоить и понимать всякий трудящийся… Если мы будем корчить из себя лягушку, пыхтеть и надуваться, это будет посмешищем на весь мир, мы будем простые хвастуны…».

И, действительно, если посмотреть первую и вторую программы партии, вы обязательно отметите обоснованную логику их построения, четкость сформулированных задач и целей.

Но так было не всегда. Это касается и третьей программы КПСС.

Эта программа обсуждалась и принималась в октябре 1961 годы на ХХII съезде КПСС.

Съезд заслушал отчеты ЦК и Контрольной комиссии. С отчетом ЦК выступил в течение двух дней Хрущёв.

Второй вопрос, который явно повышал статус съезда, был вопрос о программе партии. С докладом о программе партии выступал тоже Хрущёв и тоже в течение двух дней.

Еще одной из особенностей съезда связана была с выносом тела Сталина из Мавзолея. Часть делегатов была против, но промолчали. Действие это, конечно, было неприличное с точки зрения устоявшихся традиций.

Программа, которую рассматривал съезд, документ и интересной, и своеобразный. В ней очень много заимствований из текста проекта программы 1947 года. При этом заимствования эти, с точки зрения содержательной, чаще всего представляют собой упрощение положений документа 1947 года. Поэтому качество положений новой программы, в отличие от программы 1947 года, значительно пострадало в точности и содержании формулировок. Объем программы 1961 года увеличился по сравнению с проектом 1947 года примерно в 4 раза. В итоге получилась солидная брошюра, дочитать которую хотя бы до середины, в силу сложности текста и многочисленных повторов, было не простой задачей. Конечно, этот текст был далек от «сводки для агитации», о чем говорил Ленин. Это обстоятельство затрудняет и ее анализ.

Но не это главное. Эта программа серьезно претендовала на то, чтобы называться программой построения коммунистического общества. В ней, действительно, много правильных положений и выводов. И надо сказать, что программа на Западе вызвала неподдельное беспокойство, там ее рассматривали как серьезную угрозу существованию капитализма, поскольку все уже привыкли к тому, что, если что-то записывалось в советские документы, то оно выполнялось, пусть не в тот период, пусть через несколько лет, но выполнялось.

Безусловно, новая программа партии была шагом вперед как в теоретическом, так и в практическом отношении. Вместе с тем авторам программы не удалось избежать ошибочных заключений, шапкозакидательства и забегания вперед.

Начнем с идеологической борьбы, которой в программе уделено значительное внимание.

В программе утверждалось, что партия должна вести эту борьбу на два фронта. В 20-е годы, как известно, она велась с левым и правым уклоном. Теперь партия должна вести борьбу тоже на два фонта – с ревизионизмом и догматизмом. Под ревизионизмом понималось отрицание основополагающих положений марксизма-ленинизма, т. е. пересмотр его положений, что ведет к ослаблению классовой борьбы и развития революционного процесса.

Второе направление – это борьба с догматизмом. С подачи Хрущева под догматизмом понималось прежде всего положения, содержащиеся в трудах Сталина. Дескать Сталин ничего нового не внес в марксизм, он всего лишь повторял ленинские мысли. Хотя догматизм, вообще говоря, необязательно связан с повторением истин, которые были выдвинуты давно. Можно быть догматиком, исповедуя совершенно свежие течения и мысли. Догматизм состоит не в том, что повторяют старые или новые суждения, а в том, что используются они не критически, не соотносятся с действительностью, с тем, работают они сегодня или нет. Не работать может совершенно свеженькое, с иголочки утверждение. Поэтому не сработали и некоторые новации данной программы, прежде всего заявка на построение коммунистического общества за 20 лет.

Надо подчеркнуть, что процесс строительства коммунизма понимался иначе в 1947 году, чем в 1961. Программа 1947 года определялась как программа завершения социалистического строительства и наполнения общества чертами коммунизма. Ставить вопрос о чистом коммунизме Сталин считал некорректным, исходя из ленинского тезиса о том, что «переход от капитализма к коммунизму есть целая историческая эпоха». Сталин выбросил из программы слова «полный коммунизм», призывая не упрощать ситуацию, учитывая, что построение коммунистического общества требует не только создания научно-технической базы, но и соответствующей перестройки сознания человека. На это обращал внимание еще В.И. Ленин, который говорил, что мы вынуждены строить социализм, используя тот материал, имея в виду человеческий материал, который нам достался от капитализма. «Рабочий, – говорил Ленин, – никогда не был отделен от старого общества китайской стеной. И у него сохранилось много традиционной психологии капиталистического общества. Рабочие строят новое общество, не превратившись в новых людей, которые чисты от грязи старого мира, а стоя по колени еще в этой грязи. Приходится только мечтать о том, чтобы очиститься от этой грязи. Было бы глубочайшей утопией думать, что это можно сделать немедленно». Более того, в работе «Что делать?» Ленин социалистическое сознание рабочих масс определяет, как «единственный базис, который может обеспечить нам победу». Эту же мысль высказал и И.В. Сталин в своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР»: «В конечном счете самое главное, самое важное для победы нового строя – это новая, всесторонне развитая народная масса, новый человек социализма».

Поэтому одна из существенных задач партии в эпоху диктатуры пролетариата состоит именно в том, чтобы развить работу по перевоспитанию старых поколений и воспитанию новых в духе диктатуры пролетариата и социализма. Старые навыки и привычки, традиции и предрассудки (алчность, жадность примитивного потребителя, тяга к накопительству, стремление жить за чужой счет и т. д.), унаследованные от старого общества, являются опаснейшим врагом социализма. Они, эти традиции и навыки, держат в руках миллионные массы трудящихся, они захлестывают иногда целые слои пролетариата, они создают величайшую опасность для самого существования диктатуры пролетариата.

К сожалению, советское общество не сумело подняться до глубокого социалистического сознания. Советский Союз рухнул не в результате материальной внешней агрессии, а в результате умелого манипулирования общественным сознанием. Все это в итоге и проявилось при сломе социализма, что свидетельствует о том, что с этой задачей КПСС не справилась. Развал СССР показал, что вырастить и воспитать таких людей, которые будут определять дух и цели нового общества – задача не из легких.

Тем не менее, в программе 1961 года уже в самом ее начале заявлено, что в нашей стране социализм победил полностью и окончательно.

Давайте, вспомним, что Сталин, выступая в 1936 году по поводу новой Конституции СССР говорил, что у нас построен социализм, ликвидированы эксплуататорские классы. Сталин в этом случае дополнял, что у нас построен социализм в основном. Никакого понятийного содержания в это слово он не вкладывал. То есть социализм построен, но ещё его надо достраивать. Товарищи, которые разрабатывали третью программу партии, понятие «построен в основном» перевели на уровень категории. Это значило, и это записано в программе, что, во-первых, социализм разрешил социальную проблему – ликвидировал эксплуататорские классы и причины, порождающие эксплуатацию человека человеком, ликвидирована противоположность между городом и деревней, между умственным и физическим трудом, и социализм построен так, что не могут внутренние силы реставрировать капитализм. То есть с точки зрения внутренних проблем он построен полностью. Более того, делается вывод, что нет ни внутренних, ни внешних сил, которые могли бы реставрировать капитализм, поэтому социализм в СССР построен полностью и окончательно.

Авторы программы забыли о существовании враждебного империалистического окружения. Но пока такое окружение существует, предупреждал В.И. Ленин и неоднократно подчеркивал И.В. Сталин, говорить об окончательной победе социализма есть ни что иное как «фантазёрство и утопизм».

Еще один важный момент. В программе записано что Ленин выработал новую экономическую политику, рассчитанную на победу социализма. Это утверждение очень рискованное и политически, и экономически. Дело в том, что НЭП, и Ленин это подчеркивал, был переходным моментом от капитализма через политику военного коммунизма, продразверстки и продналога к построению социализма, обусловленным структурой общества, сложностью обстановки, экономическими трудностями, отсутствием собственных кадров и опыта. Поэтому говорить о том, что НЭП был направлен на победу социализма не совсем корректно. Речь шла о том, как говорил Ленин, кто кого победит – новое или старое, социализм или капитализм. НЭП потребовался для того, как говорил Ленин, чтобы попытаться обеспечить в тех условиях «возможность постройки фундамента социалистической экономики». И эта задача была успешно решена. Зачем мысль Ленина искажается в программе – понятно. Чтобы обвинить Сталина в том, что Сталин, вопреки Ленину, свернул НЭП. Обвинение заведомо ложное, поскольку в нем просматривается субъективизм Хрущева, направленный против Сталина. Все это не соответствовало смыслу и уровню программного документа.

Не корректно звучит в программе заявление, что империализм утратил власть над большинством человечества. Конечно, никаких подозрений у руководства партии на возможную реставрацию капитализма не было на рубеже 50-х и 60-х годов. В то время считалось, что не существуют силы, которые могут реставрировать капитализм в СССР. И все же говорить о бесповоротной утрате власти империализмом было некорректно. История этот факт подтвердила. Надо заметить, что Ленин, еще в декабре 1919 года на 7-м съезде Советов предупреждал об угрозе реставрации капитализма пока существует капиталистическое окружение. Он говорил: «…будущее почти наверное принесет не раз еще попытки … вмешательства из вне… для восстановления власти помещиков и капиталистов, свержения Советской власти в России, одним словом, преследуя цель – затушить тот очаг всемирного социалистического пожара, которым сделалась РСФСР». Но к 1961 году руководители партии, очевидно, не так часто стали обращаться к Ленину, чтобы вникнуть в суть сложных проблем, исследовать их диалектически, всесторонне.

И еще один очень важный момент. Безусловно правильно отмечено в программе 1961 года, что победивший социализм революционизирует международное рабочее движение. Но вот утверждение, что в этой новой исторической обстановке рабочий класс капиталистических стран ещё до свержения капитализма может навязать осуществление таких мер, которые выходят за пределы обычных реформ, которые имеют жизненное значение для развития рабочего класса и развития его борьбы за социализм, вообще говоря, этот тезис весьма сомнителен. Это опять попытки написать то, для чего не было и нет объективных предпосылок. И в этом просматривается определенная дань именно ревизионизму, пересмотру взглядов марксизма на завоевание пролетариатом политической власти. К сожалению, в коммунистическом движении этот тезис до сих пор не отвергнут. Почему к сожалению? Потому что ни одного факта до 1961 года и за последующие десятилетия, которые бы подтверждали этот тезис, нет. Буржуазия мирным путем на серьезные уступки, а тем более отдать власть, никогда не пойдет.

Тем не менее, в программе было записано, вопреки историческому опыту, что «Рабочий класс и его авангард – марксистско-ленинские партии, стремятся осуществить социалистическую революцию мирным способом… В современных условиях в ряде капиталистических стран рабочий класс во главе со своим передовым отрядом имеет возможность на основе рабочего и народного фронта и других возможных форм соглашения и политического сотрудничества разных партий и общественных организаций объединить большинство народа, завоевать государственную власть без гражданской войны и обеспечить переход основных средств производства в руки народа. Опираясь на большинство народа и давая решительный отпор оппортунистическим элементам, рабочий класс имеет возможность нанести поражение реакционным, антинародным силам, завоевать прочное большинство в парламенте, превратить его из орудия, служащего классовым интересам буржуазии, в орудие, служащее трудовому народу и создать необходимые условия для мирного осуществления социалистической революции… Не исключено, что в условиях все большего роста сил социализма, укрепления рабочего движения и ослабления позиций капитализма в некоторых странах может сложиться ситуация, при которой для буржуазии будет выгодным согласиться на выкуп у нее основных средств производства, а пролетариату – «откупиться». Как говорится, чистой воды маниловщина. Забыли только указать, откуда деньги возьмет пролетариат для выкупа средств производства. А их можно взять только завоевав власть, отобрав у буржуев награбленное.