Текст книги "Тамгинский завод и Камчатская экспедиция. Сборник документов"

(Л. 786 об.) 27. В рудных приисках, как возможно, во всех сторонах будем стараться и добывать.

28. Хотя б вышепоказанная река и не показалась, но руда, камень, кирпич, меха везде будут удобны. А мельницу со всем купить – казне никакой траты не будет, сама себя и лес окупит.

О сем доносят комиссар Тимофей Бурцов, за шихтмейтера Александр Соловьев.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 425. Л. 783–786 об. Подлинник.

* * *

№ 36. 1734 г., января 4.

Промемория профессора И.Г. Гмелина в Сибирский Обер-бергамт о запросе в помощь мастера С. Гардеболя и двух берг-гауэров с Урала

(Л. 103) В Сибирский Обер-бергамт от отправленных в Камчатскую экспедицию профессоров Академии наук промемория.

По указу Высокоправительствующего Сената июня 19 дня прошедшего 1733 года велено пробирного мастера Гердеболя, который в то время в Камчатке был, к нам присовокупить; к тому ж с Екатеринбургских заводов послать двух или трех человек в сыскании и в пробах рудных наученных людей с надлежащими инструментами и припасами, чтоб оные, где найдены будут богатые металлы и минералы, могли на больших пробах действительно показать, не пропуская времени. А понеже нам не известно, посланы ли туды такие люди или нет, особливо же понеже мы не знаем, жив ли он, Гердеболь, или нет, а в объявленных людях мы для положенных на нас исследований необходимую нужду имеем, того ради просим, чтоб Сибирский Обер-бергамт с нами отправить благоволил двух берг-гауров, в том числе одного, который бы знал большим буром

[1] буровать, а другого, который бы умел шурфовать и руды добывать по горному обыкновению, и с ними отпустить для бурования в глубину большие буры и прочие потребные горные инструменты. А из подлинного указа сообщается при сем тот пункт, который о помянутых людях следующим образом гласит:

(Л. 103 об.) «Также присовокупить к тому ж профессору пробирного мастера Гердеболя, который в 1727-м году еще отправлен и писал в 1731-м году апреля 7 дня из Охотска, что отправится в Камчатку. К тому ж человек двух или трех послать с Екатеринбургских заводов в сыскании и в пробах рудных наученных людей с надлежащими инструментами и припасы, чтоб оные, где найдены будут богатые металлы и минералы, могли на больших пробах действительно плод показать, не пропуская времени и прочая».

В Екатеринбурге генваря 4 дня 1734 году.

Академии наук профессор и доктор Иоганн Георг Гмелин своим и своих товарищей именем.

Io. Georg Gmelin, D. et Prof. Ac. Sc. Collega cum nominae [2].

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 464 «а». Л. 103–103 об. Подлинник.

* * *

№ 37. 1734 г., января 8.

Доношение Ангарской заводской конторы в Сибирский Обер-бергамт о вступлении в должность заводского управителя П. Столова и перспективах строительства Тельминского завода [1]

(Л. 164) Сего 1734 году генваря с 1 числа принял я у комиссара Бурцова вновьстроющей[ся] завод от Ангары-реки по Телмейке-речке вверх четыреста сажен: покупные им, Бурцовым, две мельничные плотинки, к которым по усмотрению моему можно пристроить по одному колотушечному молоту и к тому по два горна, на каждом горну по большому кожаному меху двоедушному, и то к дутью приводить на мельничные валики, которые при тех плотинках по одному подставу жернов ныне имеются в действе, – тянуть железо из крыц, которые плавятся в малых печках при рудниках. И приуготовлять к преди [2] что надлежит вчали.

А для плавки чугуна домну по усмотрению моему ныне строить ни по которому образу, хотя бы оная речка по малому калиберу иметь и силу могла, невозможно, понеже как рассмотрено, что от оного завода вниз по Ангаре-реке на пример верст по восьмидесят Каменские и Белские имеются рудники, при которых добывается железная руда около старых прежних копей шахтами в четыре и в семь сажен глубиною, и то весьма (Л. 164 об.) скудно. К тому же хотя и за бергаура и[з] здешних обывателей, который бы мог в добыче руды силу иметь, никого не имеется, и для того доменное произведение к строению быть не надежно и не строится. А паче о вышеписанном по окончании со оным Бурцовым росписного списка [3] как к лучшему рассмотрится ко всему исправлению, о чем надлежит со обстоятельством в Сибирский Обер-бергамт представлять неукоснительно чрез почту прилучившуюся будем.

Того ради Сибирского Обер-бергамта прошу, чтоб повелено было прислать для приему и отдачи всяких припасов куда надлежит веса, хотя небольшие, и верные при том гири по рассмотрению, без которых и пробыть невозможно.

Управитель Прокофей Сталов.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 464 «а». Л. 164–164 об. Подлинник.

* * *

№ 38. 1734 г., марта 20.

Из доношения Ангарской заводской конторы в Сибирский Обер-бергамт о передаче строящегося Тельминского завода в ведение Иркутской провинциальной канцелярии. Опись сдачи и ведомость взятых служителей и припасов к строительству завода под Якутском [1]

(Л. 240) В указе Ея ИВ артиллерии от г-на генерала-лейтенанта и кавалера Вилима Ивановича де-Геннина, который я получил при Иркутску на новостроющемся Ангарском железном заводе генваря 18 дня сего 1734 году ко мне написано: При Ангаре-реке на речке Телме заводу быть не велено, а вместо того велено построить завод в Якутску (…). А что строения при Ангаре-реке на речке Телме имеется, то велено при описи и ценою отдать все под охранение в Сибирскую губернию дворянину к близости тех заводов.

И по вышеозначенному Ея ИВ указу из Иркутской провинциальной канцелярии промемории Ангарский Телминский завод, также двор и мельницы со всем строением по описи и ценою отданы присланному из Иркутской провинциальной канцелярии сыну боярскому Козьме Каменшикову (…).

Управитель Прокофей Сталов. За шихтмейстера Александр Соловьев. Заводской подьячий Федор Сургуцкой.

(Л. 241) Опись сдачи Ангарского Телминского завода в Иркутскую провинцию под охранение, 1734 году, февраля… дня.

(Л. 242) 1. Хоромы Государевы, где живут управители, одна стопа на восьми саженях поперек трех сажен; горница, пол, потолок, главки тесовые [2]; в ней Божие милосердие Спасов образ, писан на красках; печь кирпичная, шесть окошек колодных, в них шесть окончин новых слюдяных, обиты белым железом; стол один, подставец небольшой, одни двери на железных крюках со скобы; у окошек с вонной стороны шесть затворов все на железных крюках; у печи заслон, и на трубе закрышки железные.

Черная изба, печь бита из глины (…). (Л. 242 об.) (…) Из хором двор скотский, забран в заплот на столбах (…).

2. Перед хоромами подвал рубленый, вкопан в землю, пере

рублен надвое (…). (Л. 243) 3. Баня новая с передбаньем (…).

4. За баней амбар (…).

Хоромы ветхие, где жил подьячий (…); черная изба, клеть, меж ими сени (…).

Хоромы, в одной стопе контора и меховая, между ими сени (…).

(Л. 243 об.) 7. Пивоварня четырех сажен, в ней котел большой железный, два чана больших – один заторный, другой квасной, один чанец небольшой, два корыта спускные сусла и пива большие (…).

8. За речкою Телмою подле мельницы, где жил шихтмейстер Александр Соловьев, хоромы (…); черная изба (…).

(Л. 244) 9. Против мельницы на горе хлебный амбар, в нем кругом забраны засеки (…).

10. Две бани ветхие с передбаньем (…).

11. Зимовье, где живут работные люди, с перерубом (…).

12. Кузница у мосту на два горна, два стула под наковальнями [3], и у горнов забрано кирпичами. Мерою оная кузница в длину трех сажен с полу, в ширину три сажени. При той кузнице сарай (…).

(Л. 244 об.) 13. Другая кузница за подвалом на пять горнов, длиною пять сажен с полу, широтою то ж число сажен; под наковальнями пять стулов; двери на железных крюках, на горнах складено кирпичом.

14. Гумно и овин (…).

15. Подле государевых хором огород, сеют коноплю, огорожен тыном стоячим.

Да за двором же скотский сарай (…), да за оным сараем огород капустин, и во оном огороде хмельник; огорожено жердьем.

16. На речке Телме плотина мерою поперек сорок сажен, толщиною две сажени. Под плотиною мельница на ходу; амбар с перерубы; в перерубе, где ходит сухое колесо, над ним жернова девять пядей; в другом перерубе водяное колесо наливное; в третьем перерубе изба, печь бита из глина (…).

(Л. 245) Против мельницы за речкою (своенка?) [4] (…), срублена с перерубы (…).

Вверх по речке Телме от нижней мельницы четыреста сажен другая плотина длиною тридцать пять сажен, поперек две сажени. Под плотиной мельница на ходу новая с перерубы, в длину полпяти сажени, поперек четыре сажени. В перерубе сухое колесо и жернова шести пядей; другой переруб, где водяное колесо ходит наливное; в третьем перерубе мельничная изба, в ней печь кирпичная (…).

(Л. 247) На Каменском руднике три шахты (…).

(Л. 247 об.) (…) На Белском руднике казенные три шахты (…).

(Л. 248) (…) Экстракт

Мельницы и хоромное строение с пашенными землями и с сенными покосы – 626 р. 28 к.;

в припасах железо кричное и дельное, уклад, лес и прочее – 715 р. 80 1/2 к.;

на рудниках руды и прочего – 52 р. 23 1/2 к.;

да отдано в Иркутску дельного железа, которое ковано в городе, девяносто пять пуд, ценою оное стало по рублю пуд – 95 р.

(…)

(Л. 252) Ведомость, что надлежит взять с собою в Якутск для строения завода каких припасов прежнего дела и вновь приготовленных, и кому во оной партии надлежит быть.

(Л. 253 об.) Да сего ж марта… дня по требованию моему к заводским работам принято в Иркутску от Провинциальной канцелярии ссыльных двадцать человек, а именно:

Симеон Глебов, Кирило Молевиков, Мина Воротников, Семен Сорокоумов, Емельян Агафонов, Леонтий Осипов, Дмитрий Тимофеев, Андрей Хорков, Иван Романов, Семен Воронин, Иван Васильев, Иван Павлов, Иван Петров, Василий Чиханов, Степан Бумажников, Степан Латышов, Федор Медведев, Кондратий Иванов, Осип Ларионов, Алексей Чемоданов.

Оный Чемоданов бежал, и о побеге его, и о сыску, и о присылке к заводским работам писано в Иркутскую провинциальную канцелярию сего ж марта… дня 1734 году.

Управитель Прокофей Сталов. За шихтмейстера Александр Соловьев.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 464 «а». Л. 240–253 об. Подлинник.

* * *

№ 39. 1734 г., март.

Из доношения шихтмейстера А. Соловьева В. Геннину о пьянстве и злоупотреблениях по должности управителя Тельминского завода П. Столова [1]

(Л. 271) Прошлого 1733 году декабря… дня прислан от Вашего превосходительства управитель г-н Столов на место комиссара г-на Бурцова, чтоб ему быть при Ангарском заводе командиром. А сего 1734 году генваря… дня в полученном (…) указе от Вашего превосходительства (…) велено нам ехать (…) в Якутск для строения малого железного завода (…).

Токмо мне со оным г-ном Столовым быть при заводе опасно, понеже как он с прибытия своего и ни единого дни, ни часа трезв не бывает, також и в интересе Ея ИВ чинит препятствие, как при приеме команды от г-на комиссара Бурцова казенные деньги дает на вексели. И я о том ему многократно препятствовал, но токмо мне от него великая ныне обида, и жить невозможно. О чем Вашему превосходительству обещал писать бригадир и обер-комендант г-н Сухорев. Також и посланный от Вашего превосходительства канонир Панкрат Иванов о всем ясно докажет [2], токмо мне ныне чтоб напрасно в чем не остаться.

О сем доносит за шихтмейстера Александр Соловьев 1734 году марта… дня. Сие доношение писал своеручно.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 464 «а». Л. 271. Подлинник.

* * *

№ 40. 1734 г., июля 10.

Из протокола Сибирского Обер-бергамта о замене заводского управителя П. Столова на Н. Бахорева и предполагаемой передаче завода под Якутском в ведение Сибирской губернской канцелярии

(Л. 274) (…) И ежели оное подлинно от него, Столова, так чинится, то опасно казне Ея ИВ траты чего б после (смотря, например, как Коммерц-коллегия утраченные комиссаром Замощиковым деньги определила взыскать на членах Обер-бергамта [1]) Главным не причлось в несмотрение и утраченное взыскано не было. Ибо он, Столов, от Екатеринбурга весьма отдален стал быть, и вскоре непорядков его проведать будет Обер-бергамту неможно, понеже он, Столов, и в бытность при Каменском заводе, который состоит от Екатеринбурга ближе ста верст, и можно б опасение иметь более, нежели как во отдалении, чинил многие непорядки, о чем и дела во Обер-бергамте имеются, токмо оные за отсылкою его, Столова, туда еще не окончены, а его от той посылки за неимением к тому свободных управителей чтоб не посылать, того учинить было невозможно.

Того ради ныне вместо его, Столова, в Якутск к строению оного завода послать другого, а именно машинного подмастерья Никиту Бахорева [2], и для той его дальней посылки определить его машинным мастером, и быть ему тамо управителем, (Л. 274 об) и жалованье определить в год по сту рублев (…). И потом в бытности его, Столова, счет и о пьянстве его ж, Столова, и в раздаче казенных денег на вексели (…) исследовать сущею правдою (…). И смотря по делу, буде надлежит, то (…) прислать под караулом во Обер-бергамт. Буде же вины его, Столова, против (Л. 275) Соловьева доношения не явится, то выслать его свободно обще с одним драгуном (…).

А по справке оный завод где еще будет строен – близ ли какого жилья или на пустом месте во отдалении от жилья – о том не известно, ибо оный определено строить, где место покажет г-н капитан-командор (Л. 275 об.) Беринг, токмо около Якутска. А солдат при том отправлено за недовольностию здесь самое малое число, а денежной казны при оном имеют великую сумму (…). И опасно от того, чтоб за неимением караула и за малолюдством при той команде служителей оная пограблена или утрачена не была. Того для при том строении и содержании заводском иметь казны по небольшому числу, а достальной, сколько ее Бахорев примет от Столова, быть под охранением в Якутску или в другом каком городе, который к тому строению ближе будет, и оттуда оную брать (…) на одну треть года, а буде далеко – то на полгода. А чтоб того места, которое к тому строению ближе будет, воевода или управитель от того заводского правления казну, что ее пришлется, под свое охранение принял и содержал (…).

А понеже тот завод строиться будет весьма в дальнем расстоянии от Екатеринбурга, токмо для удовольствия железом и припасами одной Камчатской экспедиции, (Л. 276) и по постройке его смотреть и в порядочном содержании иметь Обер-бергамту никак не возможно. И для того, когда тот завод построится, по мнению Обер-бергамта, надлежит оный и с мастеровыми людьми, ныне обретающимися при том заводе, кроме управителей, и со строением отдать в ведение и смотрение Сибирской губернской канцелярии (…).

G. W. de-Hennin, Игнатий Рудаковский, Никифор Клеопин, Константин Гордеев.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 464 «а». Л. 274–276. Подлинник.

* * *

№ 41. 1734 г., июля 15.

Протокол Сибирского Обер-бергамта о результатах пробы образца пруткового железа с Тельминского завода

(Л. 256) Слушав доношения, поданного от канонира Панкрата Иванова, при котором объявил одну штучку дельного железа [1], приговорили:

Понеже оная присланная с Ангары сделанная из тамошней руды железа штучка по свидетельству и также по сделанию из нее здесь гвоздья, которое сделано и потом изломано, и свидетельствовано ж, и явилось весьма плохо и в дело не годно, и ежели оное тамо, на Ангарских заводах, все таково сделано и отпущено по требованию капитана Шпанберха к Камчатской экспедиции, то из того может произойтить вред и остановка Экспедиции. Того ради о том, что не все ль железо таково при Ангаре сделано, или деланное вольными тамо в малых крицах покупано, и отпускано, то по какому указу куплено дорогою ценою, ибо комиссару Бурцову велено строить токмо завод, и чтоб железо покупать и отпускать, такого указу ему отсюда не дано, и то отпущенное и что осталось при заводе таково ж ли, каково оное сюда присланное явилось, ему, Бурцову, ответствовать. А каково оное прислано сюда, от того, отломя штучку, и из деланных (Л. 256 об.) один гвоздь для показания послать к нему, Бурцову. И то ж показать машинному мастеру Бахореву, дабы он, будучи при произведении тамо дела железа, имел крепкое смотрение, чтоб делано было оное самое доброе и жильное, а не такое, как то, присланное, явилось, дабы от того не могло при тамошней Камчатской экспедиции нанестися какого вреда или остановки и потом нарекания на Главных. И всемерно ему, Бахореву, того смотреть, чтоб плохие руды в дело железа употребляемы не были, от чего железо родится безжильное. Буде же за нужду, и видя скудость руд, то хотя и плохие употреблять, токмо оных примешивая по малой части к добрым. И о том к ним, Бурцову и Бахореву, послать указы.

G. W. de-Hennin, Игнатий Рудаковский, Никифор Клеопин, Константин Гордеев.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 464 «а». Л. 256–256 об. Подлинник.

* * *

№ 42. 1734 г., августа 13.

Из доношения Т. Бурцева в Сибирский Обер-бергамт о причинах низкого качества железа Тельминского завода [1]

(Л. 259) (…) И на оный присланный ко мне указ сим объявляю:

Вышепоказанное железо, кое объявлено чрез канонира Иванова, ковано на Ангарском Тельминском заводе из покупного кричного и из добытой казенным коштом руды. А что оное железо явилось ломко и хрушко, и оное чинилось от того, что плавлено в малых печках, а не в домне. К тому ж таковых руд, против здешних добротою, в тамошних местах не имеется. И такого железа (Л. 259 об.) в отпуск в Камчатскую экспедицию ни единого пуда не отпущено, а отдано все что есть с прочими казенными припасами под охранение в Иркутскую провинциальную канцелярию. А в ту Камчатскую экспедицию отпущено железа триста пуд подрядного, кое подряжено в Иркутску. И то железо годное ль или нет, к приему свидетельствовал морского флота г-н капитан Шпанберх и по свидетельству приказал принимать Николаю Чемодурову, который преж сего был генерал-адъютант (…).

А что оное железо подряжено ценою дороже против заводской цены, и то учинено для того, что завода еще не было. И хотя б оного железа в Камчатскую экспедицию было и не принято, то б оное можно было в то ж время продать вольным людям по такой же цене (…).

Заводской комиссар Тимофей Бурцов.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 464 «а». Л. 259–259 об. Подлинник.

* * *

№ 43. 1734 г., июля 1.

Из доношения П. Дамеса В. Геннину о невозможности направить мастеровых людей с Нерчинского завода в Камчатскую экспедицию [1]

(Л. 979) (…) В указе Ея ИВ от Вашего превосходительства, писанном ноября 26 дня в Бергамт [2], ко мне написано (…): Ваше превосходительство с отправленным в Камчатскую экспедицию капитаном-командором г-ном Берингом, рассуждая о потребном (…) к той Экспедиции вспоможении, и по предложению его определили для изыскания металлов и минералов знающего в том из мастеровых людей человека отправить мне (…). И велено ему явиться в Якутску или в Охотску к нему, г-ну капитану-командору.

А по совести моей и по присяжной должности без описания к Вашему превосходительству из обретающих[ся] при здешних заводах мастеровых людей посылать опасен, понеже (…) хотя они при здешнем заводе под правлением и надзиранием других действовать могут, и то ныне с великою нуждою, потому что уже престарели и большая часть глазами недовидят, а к сысканию вновь металлов и минералов, особливо в тех краях, куда г-н капитан-командор отправился, [ни] единого годного не признаваю. И г-н комиссар Бурцов, который здесь десять лет жил, может (Л. 979 об.) по совести сказать, кто из здешних мастеров в такую посылку годен, и меня в том освидетельствовать. Потому что когда я в молодых летах обучался и руды из Восточных землях видал, которые видом и обыкновением в плавке отмениты от Европских. А из здешних мастеров [ни] единый человек по горным правилам опыты сделать не может. И ежели без описания к Вашему превосходительству из таких людей к нему, г-ну капитану-командору, и послать, а он по принятии усмотрит, что он не годен, и о том куда отпишет, то, очевидно, не токмо штраф, но и издержки, которые на оного отправленного в жалованье и на прогоны выйдут немалое число, взысканы будут на мне, от чего б мне не прийтить в конечное разорение (…).

О сем доносит Нерчинских серебряных заводов гитен-фервальтер Петр Дамес.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 532 «а». Л. 979–979 об. Подлинник.

* * *

№ 44. 1734 г., июля 15.

Письмо П. Столова и А. Соловьева В. Геннину о следовании заводской команды по р. Лене и предстоящих сложностях заводского строительства под Якутском [1]

(Л. 981) Превосходительнейший артиллерии г-н генерал-лейтенант и кавалер Вилим Иванович, наш милостивый государь и отец!

Доношу Вашему превосходительству: по отпуске сего письма ныне намерен плыть вниз по Лене-реке с Ус-Кута и из Киренского острогу к Якутску и по наведению тамошних обывателей, где можем, обыскать руды и под строение завода речку и при том леса и удобное место собою, понеже г-на капитан-командора персонально видеть и от его представления письменного от нас к нему чрез разные почты к себе не получили, но принуждены, не упустя долгого и летнего времени упущения, в путь свой вступить, утверждаясь на сказки явившихся якутских обывателей.

А как уже довольно слышно, при Якутску хотя железных руд и довольно есть, строить малый завод будет не без продолжения за неимением работных людей плотников и кузнецов. И к черной работе имеется у них самое малое (Л. 981 об.) число. К тому ж из них ко флоту в Охотск и на Камчатку, кои получше, все отобраны. И признавается, что строение заводское всуе будет строиться и не поспешно, а [казенному] интересу будет не без малой траты, от чего Боже сохрани. Да и обойтиться будет без того невозможно, понеже хлеб и харч весьма покупаются дорогою ценою. Також хотя быть при оном строении, а даваться будут за малолюдством тамошних обывателей из присыльных [2], о которых уже, как слышно, не токмо что к пользе в строении завода, но великие беды делаются, и опасно того, ежели не дастся за ними учрежденный конвой служилых людей, чтоб и всем нам на пустых местах от их безвестно не пропасть, для того хотя бы и требовал от тамошних управителей (…) какого вспоможения, токмо оные не весьма на наше требование уповают. И для того в том к лучшему произведению к заводскому строению и к пользе интереса Ея ИВ надежды никакой не имеем.

Вашего превосходительства нижайшие рабы Прокофей Сталов, за шихтмейстера Александр Соловьев.

В пути из Киренского острогу. Июля 15 дня 1734 года.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 532 «а». Л. 981–981 об. Подлинник.

* * *

№ 45. 1734 г., июля 15.

Из доношения П. Столова и А. Соловьева в Сибирский Обер-бергамт о прибытии в Киренский острог, отсутствии связи с В. Берингом и полученных сведениях от якутских обывателей [1]

(Л. 982) (…) 2. (…) С Ангарских железных заводов на Лену-реку из Иркутска отбыли марта 12 и 24 числа марта ж прибыли в Илгинской Знаменской острог. И апреля 29 дня от Илгинского острогу отбыли и путь поимели до Ус-Куты, где велено ожидать его, г-на капитан-командора Беринга. И от Ус-Куты за отправлением для необходимых государственных нужд, а именно для покупки хлеба, и молотья, и отправления по вешней, не упустя времени, воде, и прибыли в Киренской острог мая 17 дня. И между тем бытием о выезде из Иркутска и с Ангарского Телминского завода с командою и припасы за известие к Его (Л. 982 об.) превосходительству г-ну капитан-командору Берингу писано с Ангары из Балаганска марта 20 дня с канониром Панкратом Ивановым, с Орлени – с солдатом его Михайлом Кожниковым мая 8 дня 734 года, на которые письма от Его превосходительства никакого повеления не получили и ожидали в Киренском остроге. И мая 31 дня паки принужден ехать вверх по Лене-реке до Ус-Куты и далее, и ожидал июля по 10 число, и никакого известия не получил же.

3. А сего 734 года июля 14 дня прибыли в Киренской острог якутские обыватели сын боярский Прокофей Филнеев, служилый Иван Лялин с товарищи, которые в сказках своих показали: добывается-де железная руда около Якутска по Лене-реке пониже Столбовки-речки расстоянием выше Покровского монастыря с сорок верст, повыше речки Ботомы шести верст, где руду добывает и железо плавит разночинец Григорей Ляля, на котором промыслу имеется и жилое его зимовье и плавильные малые печки. А оная речка Столбовка к строению железного завода угодна ль – не знают. А лесов по оной речке верстах в четырех довольное число. А вниз по Лене от Столбовки речка Ботома. По ней железная руда от устья на пример верстах в пяти, которую руду промышляет на откупу и поныне железо плавит якутский сын боярский Иван Шестаков. А от Ботомы до Покровского монастыря с тридцать пять верст. При оном же монастыре имеется к строению железного завода угодная речка пониже, в трехстах сажен[ях]. А по той речке лесов в близости сызредка около устья имеется малое число, а вверх по оной речке леса имеется ль, о том не известны.

4. И с прибытия в Киренск и по вышеписанным сказкам ныне паки (Л. 983) по силе указу хотя бы и [не] надлежало без повеления его, г-на капитан-командора Беринга, плыть вниз по Лене к Якутску, однако ж, взирая долгого и летнего времени упущения, принужден за опасностию и вступил плыть вниз по Лене-реке до Покровского монастыря или, где обыщем собою железную руду и под завод пристойную речку (…).

А по усмотрению железных руд и угодных к строению завода речек будем писать в Сибирский Обер-бергамт (…). И о вышеписанном о всем к г-ну капитан-командору Берингу писано доношением же июля 14 дня 1734 года чрез Иркутскую провинциальную канцелярию (…).

Управитель Прокофей Сталов, за шихтмейстера Александр Соловьев, подьячий Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 532 «а». Л. 982–983. Подлинник.

* * *

№ 46. 1734 г., сентября 13.

Письмо П. Столова В. Геннину о прибытии в Якутск и предварительном осмотре мест под завод Камчатской экспедиции, о торговле в Якутске бивнями мамонта [1]

(Л. 145) Превосходительный артиллерии г-н генерал-лейтенант и кавалер Вилим Иванович, милостивый мой государь!

Доношу Вашему превосходительству: прошедшего августа 28 дня прибыл я в Якутской с командою своею и со взятыми к строению принадлежащими припасы, денежною казною и с покупным провиантом для содержания приказных и мастеровых людей при новостроющем[ся], где сыщется около Якутска строение, железном заводе в добром здравье. И сколько мог всеми мерами старался и ездил сам со указателями, данными от Якутской канцелярии, и с плотинным мастером Бронских – сыскивали железных руд, и под строение завода угодных речек, и к тому лесов и прочего.

Чрез которые наши труды от Якутска вверх по Лене-реке, вниз на правой стороне со сто с двадцать верст, поприверху Столбов усмотрено нами на верх[у] горы – имеется железной руды довольное число. Которого от Лены до руды на гору расстояния будет с триста сажен, и так круто, что едва человеку пешему сойти в два часа можно. (Л. 145 об.) Около оной руды на горе по логам в баяраках леса имеются лиственничные кареванговатые [2], и по нужде на уголь будут ли угодны. От той руды при Лене-реке в близости никаких к заводу речек не имеется.

Да на той же стороне вниз по Лене-реке имеется река, называется Ботома, по которой и судами ходят, и за величиной к заводу быть не угодна. От Якутска и вверх по ней, где железная руда над ней имеется, расстоянием будет со сто верст, в таком же крутом месте – наприверх горы, как и в Столбах. Около той руды Столбов лес получше – лиственничный, и довольно. На которых рудниках бывали прежние плавильные печки якутских обывателей, а ныне стоят впусте. А при тех местах русского жилья ни кого не имеется. Из которых руд по штучке для виду, обожженной и сырой, послал до Вашего превосходительства [3].

От Якутска ж города вниз по Лене-реке на пример (Л. 146) с пятнадцать верст на правой же стороне имеется речка, называется Сола, которая лежит низкими местами. А по усмотрению нашему, воды хотя поднять и возможно и до шести аршин, но за разливом не больше будет воды, как на два колеса. И где назначили быть заводу. Токмо от вешней воды от Лены-реки то место понимает водою. А больше вышепоказанных железных руд и к строению завода удобных речек и лесов около Якутска во означенных расстояниях нигде обыскать не могли.

А что же без повеления морского флота г-на капитанкомандора Беринга с Ус-Куту к Якутску отбыли, к которому от нас многие на разных почтах письмами и доношениями писаны и посыланы были, на которые никакой резолюции от него не получили, и опасно того было, что уже долгое время прожили, ожидав от Его высокоблагородия на то какого позволения и еще не упустить летнего времени и не замерзнуть бы на пустом месте. И к прибытию его, вышепоказанного дела оконфирмовав, (Л. 146 об.) в путь свой к Якутску вступили. И о том всем неоднократно с дороги и из Якутска доношениями на разных же прилучившихся почтах к нему от нас писано, и еще на то от его ничего не получали ж.

И ежели бы с Ангарского Телминского завода в Якутской ехать было не велено, то бы по се число разве с весны колотушечный молот давно был в ходу, и сколько бы к Камчатской экспедиции надобно было железа, по се время уже бы отправиться могло без большого убытка, понеже из Иркутска до Лены-реки перевоз сухого пути на Качик расстояния имеется с двести семнадцать верст, а по Лене вешнею водою вниз до Якутска легко поставить можно. И признавается оное железо дешевлее бы якутского стоило, понеже при Якутску, как ныне мы видим, хлеб не родится, а покупается привозной по тридцати по шести копеек, веся пуд. А зимой, сказывают, и до семидесят копеек бывает. Мясо – по семидесят копеек, а рыбы и купить с нуждою дорогою ж ценою. К тому ж, тутошних в работу и с лошадьми никого не имеется, разве из присыльных дадутся, которых при работе за дорогою хлеба и харчевых припасов ценою по три копейки на работный день никоим образом (Л. 147) содержать будет невозможно [4].

И ныне мы живем при Якутску, ожидаем прибытья его, г-на капитан-командора Беринга, и будем требовать споможения и всякого его в том рассмотрения. А между тем ныне старание имеем и требуем людей – кузнецов и плавильщиков к добыче железной руды, углю от Якутской воеводской канцелярии, дабы заготовить кричного железа к предбудущей весне к колотушечному молоту, ежели соизволит г-н капитан-командор Беринг приказать строить, и людьми удовольствуют.

Доменного мастера Якова Аистова в Екатеринбург с посланными в провожатых за бывшим мастером молотовым Ехомом Екимовым солдаты Степаном Замираловым с товарищем [5] отпустил. Который взят был в Якутской для прииску и проб железных руд, а при Якутску сыскалось железных руд не в одном месте довольно, и руды хорошие, и пробовать их не для чего, а домны по указу строить не велено, и оному Аистову при Якутску делать нечего. К тому ж оный Аистов пришел в древность, что и глазами мало видит, и памяти в себе не имеет, и хотя б и домну строить, но за вышепоказанной причиной (Л. 147 об.) весьма не надежен, а к другим ни к каким работам быть не годен (…).