Книга: Я – убийца - Себастьян Фитцек

Плюсы: - интрига закрученная. Люблю триллеры, где сначала вообще не понимаешь, что происходит, а в финале все события выстраиваются в идеальную цепочку. (Хотя в данной книге всё таки в неидеальную))) - мне понравился стиль автора. Местами очень нагнетающе, местами драматично.

Минусы: - главного героя нам сначала презентуют как очень умного и решительного человека. Но по факту всю книгу Роберт как флюгер мотыляется то за своим приятелем-бандитом Анди, то за Кариной, то за главным злодеем. Его "гениальные" планы - не гениальны, а сам он как будто слишком рассеян для серьезных решений. Харизмы - ноль.

- неприятной и мерзкой неожиданностью стала тема насилия над детьми. Я, по возможности, стараюсь избегать книг с подобными подробностями, а тут меня с размаху погрузили в быт извращенцев. Хотя ничего не предвещало.

- открытый финал.

Что с Симоном в итоге? Как Роберту поможет то, что он нашел своего биологического сына? У мальчика есть родители, да - приёмные, да - они получили младенца незаконно, но тем не менее они - его мама и папа. И связан он с ними, а не с мрачным адвокатом в депрессии. Родитель это не тот, кто родил, а тот, кто воспитал и был рядом 10 лет, как бы банально это не звучало.

- разные мелкие нестыковки мельтешили перед глазами: родимое пятно, переезжающее с плеча на лопатку и обратно, запись из бокса с новорожденными ( зачем снимать подмену? Чтобы что?), сам способ получения детей (вообще никто не контролирует бэби-боксы?), если у младенца #2 порок сердца, почему это не обнаружили при вскрытии, а списали всё на СВДС?

И просто интересное: "Я - убийца" уже второй попавшийся мне триллер на тему реинкарнации. Первым был Бюсси, "Ты никогда не исчезнешь". Начало обеих книг очень похоже, возникает чувство что я читаю сочинение на заданную тему. Даже одни и те же исследования приводятся практически одинаковыми словами. Но у Бюсси получилось намного лучше и логичнее. Фитцек слишком притянул за уши объяснение.

В итоге: неплохой триллер, сложный сюжет, но всё портит большой процент извращений и разных нелогичностей.

#светловкачеллендж25 (Пункт 2 из 30. Произведение с открытым финалом.)

В рамках одного из марафонов я познакомилась с этим автором сейчас впервые, и однозначно внесу его книги в список хотелок!) Очень крутой продуманный детектив, с напряженным расследованием и активным повествованием, от которого очень сложно оторваться! Буквально с первых глав нас окунают в расследование и держат в напряжении до конца. Я не смогла догадаться кто главный гад (и это, кстати, оказалось очень неожиданно!), и почти до конца строила догадки, даже самые невероятные, но ни разу не попала. И это для меня ещё один показатель качественного детектива - если загадка осталась загадкой до самого конца, то шалость автору удалась!)

Наш герой - Роберт Штерн, напоминал мне пустой орех, у которого есть внешняя скорлупа, а внутри - пустота. В связи с некоторыми событиями, разрушившими его семью и жизнь, он только сохраняет видимость успеха, но в душе у него большая пропасть, которую он сам же и боится заполнить. События, в которые его затянуло, не только вскроют старые нарывы, но и заставят его, наконец, избавиться от той боли и безнадёги. Конечно, это будет больно, пластырь придётся сорвать большой, да и то, что он узнает про изнанку криминального мира не добавит радости. Но, наверное, ему нужна была эта встряска, чтобы понять, что нужно вылезти из скорлупы и раскрыть глаза. Да, приятного в этом мало, и много придётся не только пропустить через себя, но и внутрь. Но один маленький мальчик поможет ему увидеть мир и почувствовать вкус к жизни.

Еще одну из интересных тем, которые были здесь затронуты - это возможности мозга и переселение душ. С одной стороны - это что то мистически необъяснимое, с другой - химические и физические процессы, о которых тоже мало кто знает, но от этого они не становятся менее интересными. Я уже говорила, что все вот эти игры разума мне очень занятны и я с удовольствием в них окунаюсь, пусть даже в художественной литературе, где всегда есть чуточку вымысла.

Мистическая тема переселения душ и прошлых жизней - тоже что то из разряда фантастики. Тем не менее, приводится много реальных примеров, о которых я действительно слышала - например, о мальчике в Индии. Автор сначала нас водит немного за нос, выдавая сюжетную линию за что то мистическое, не доступное нашему разуму, и за этим следить очень интересно понимая, что все окажется намного реальнее, и как автор все это повернет и в итоге раскроет. И мы действительно будем вознаграждены, ведь от мистических процессов мв перейдём к физическим, которые тоже окажутся не менее занятными. Верить в это или нет - выбор каждого, но то, что такое у Вас случалось - это факт. По крайней мере, многие студенты об этом подтверждают )))

Очень рекомендую познакомиться с этим автором любителям триллеров и детективов, если ещё не знакомы! Мне очень зашло, и я с удовольствием познакомлюсь!

Боялась, что концовка будет неправдоподобной, но благо оказалось не права

Хотя минус оказался в другом.  В заключении автор уж слишком много всего наляпал и уследить за сюжетом было очень тяжело. Где-то в середине запуталась, но в самом конце вроде как разобралась. С трудом.

Сюжет книги разворачивается вокруг мальчика по имени Симон, который пытается разобраться в своих чувствах и поступках в условиях, когда мир вокруг него полон насилия и непонимания. Фитцек мастерски рисует данную атмосферу — у читателя возникает ощущение, что он сам становится частью этих событий. С самого начала мы сталкиваемся с трудными вопросами, которые ставит перед собой Симон: что значит быть виновным? Каково это — жить с отметкой "убийца"?

Роберт Штерн, адвокат, получает себе в "подзащитные" десятилетнего Симона Сакса, утверждающего, что пятнадцать лет назад он убил человека. Не поверить ему сложно - потому что в том месте, о котором он говорит, находят труп. Эти воспоминания Симон "получил" на сеансе регрессивного гипноза. Если кто-то сейчас полагает, что странно вести ребенка на такие мероприятия, то он, конечно, прав, но Симон умирает из-за опухоли в мозгу. И этот сеанс - подарок на его день рождение как попытка показать ребенку, что смерть - не конечная точка. Я вот не очень понимаю связи, ведь ты который живет сейчас, перерождаясь в кого-то другого, все равно же умирает, а именно этого-то мы и страшимся. Ну и в целом, неизвестности, конечно. Ну да неважно. Помимо трупов, Роберт получает кассету, где запечатлен момент смерти младенца - его собственного сына, умершего во сне десять лет назад. И с этой кассетой ему говорят о том, что на самом деле ребенок жив и что ему надо расследовать сие дело Симона. Когда в конце мы узнаем обо всем, уже тут возникнет вопрос - как за столько короткое время все это (монтаж, разработка плана и тд) придумалось, и, собственно, зачем, ведь это было рытье могилы.

Что еще не понравилось - окончание глав как крючок для дальнейшего чтения. Уже не интересен такой прием лично мне и смахивает на дешевую приманку. Более того, некоторые диалоги построены в угоду (как и сюжетные события) этому приему. Например, диалог касательно Симона, когда Роберт просит дать ему трубку, а Карина в ответ говорит, что "он не может разговаривать сейчас" и "тебе лучше срочно приехать". И это речь о ребенка с опухолью в голове, который может в любой момент умереть. На деле же Симон просто пошел в увиденную церковь, молится. И вот таких мелочей слишком много. Когда ты четко видишь, что тебя пытаются обмануть или манипулировать тобой, то смешным это перестает быть достаточно быстро, удивляться этому перестаешь еще быстрее, а вместо должного эффекта, на который рассчитывал автор, проявляется нечто обратное.

Но нужно еще помнить, что книга эта у Фитцека из ранних, а помимо природного таланта, нужно еще и мастерство, нарабатываемое с опытом. Поэтому и интересно читать книги, ранжируя их по году написания - так можно наблюдать за изменениями в авторском стиле.

Книга динамичная, этого не отнять, однако сколько же здесь оказалось "но". Нам очень непрозрачно намекают на реинкарнацию души и что мальчик Симон помнит своё прошлое воплощение. У меня сразу возник вопрос: а как он определил, что это преступление произошло именно 15 лет? И вот мальчик показывает нашему главному герою Штерну место, где и правда находят труп. Никто не верит в фантазии мальчика, и полиция хочет повесить убийство на Штерна. Ну не бред ли? Зачем преступнику самому находить труп. Штерн, что вполне логично, решает броситься в бега и параллельно пытается понять что же тут произошло.

Автор столько разных тем намешал в историю, что теряется сама суть истории. В какой-то момент можно задаться вопросом: с чего вообще всё началось. Добавила балл за динамичность и первоначальную интересную задумку. Дальше с автором знакомиться не буду.