Книга: Битва за Псков. Апрель 1944 - Сергей Бирюк

Сам по себе написанный текст, несмотря на всю свежесть темы, не впечатляет. По сути это состыкованные донесения на уровне "дивизия-полк" с обеих сторон, сухо описывающие предельно однообразное прогрызание немецкой обороны, причем еще в предполье главное оборонительной линии "Пантера", проходившей по линии реки Великой. Отброшеные от Ленинграда немецкие корпуса в потрепанном, но боеспособном виде отошли к границам Прибалтики, сохранив свою корпусную артиллерию и подвижные части, ставшие армированием новой линии обороны. Бои, весьма схожие с идущими примерно одновременно наступлениями в Белоруссии, лишь с тем отличием, что Вермахт на западном направлении имел куда меньше проблем со снабжением, а тут все стороны дружно жаловались на плохое снабжение боеприпасами. Кстати, тут еще на странице 54 есть хороший пример, доказывающий как вредно иногда бездумно переводить немецкие документы и вставлять их в текст. Потому что читая пассажи типа процитированного, мне хочется кинуть книгой в редакторов.

Противник, видя развертывание советских войск для атаки, не мог помешать ему. К сожалению, у немцев было недостаточно артиллерийских боеприпасов.

Немцы зарылись в землю, опираясь на линию железобетонных и бронированных укреплений на ведущих высотах, вызывая огонь артиллерии и ликвидируя вклинения в оборону атаками малых групп танков и резервных рот. Советские войска, чью существенную долю составляли набранные и наспех обученные с оккупированных территорий солдаты при жутко низком качестве командования в звене батальон-полк-дивизия, ничего оригинальнее атаками живой силы придумать не смогли. С выходом к Псковскому озеру появились планы обойти немецкую оборону по льду, в отличии от нынешней невыносимо теплой зимы за окном, лед в 1944-м выдерживал даже легкие танки, но немцы, обеспокоенные визитами советской разведки, повзрывали ледяной покров у своих берегов. Вообще, конечно странно, что у укреплений топталась даже 67-я армия, которая была на острии прорыва в операции "Искра, а потом вела бои в 1943 в сходных условиях под Мгой и на Синявинских, видно эти бои командование и офицеров мало чему обучили. Есть даже в книге трагикомический пример о пришедшем сверху указании сформировать штурмовые группы для атак укрепленных позиций. Нет вопросов, выбирается взвод, называется штурмовым, и опять идет в напрасную атаку с обычной тактикой, пример военного карго-культа, будто обычное переименование без изменения сути может помочь. Зато наверх отчитались о формировании по спускаемым требованиям. Относительно немногочисленная бронетехника, при малом количестве Т-34 и КВ-2, и неожиданном большом зоопарке еще довоенных образцов и ленд-лизовских иномарок успешно выбивалась немцами из стоящих в засадах танковых и зенитных орудий, советская артиллерия отставала и контр-батарейную борьбу наладить не могла. Про действия авиации сторон есть два-три упоминания по тексту, тема воздуха вообще не затрагивается. Промучавшись так до конца марта, советское командование решило, что надо что-то менять. Об этом уже читаю продолжение, Битва за Псков. Апрель 1944 того же автора, вышедшее в конце прошлого года.