Книга: Сережик - Сергей Даниелян

Не скажу, как некоторые читатели в отзывах, что плохо и фу, но скажу так: специфически. Как бы так сказать, чтобы не обидеть писателя и будущего читателя... Вот если вы считаете, что литература должна быть абсолютным зеркалом реальной жизни, то нормально, если вы считаете, что то, что естественно, то не безобразно, то тоже пойдёт.

Для меня чтение до середины было терпимым, с надеждой на лучшее. Автор описывает своё детство очень открыто, откровенно, а мальчиком он был очень беспокойным, непослушным, экспериментатор со знаком минус, жил много с бабушками, тётками, у которых свои особенности были и непростые отношения, да и родительская семья научила ребёнка, как не надо общаться. А с другой стороны, почему я решила, что у всех жизнь в розовом цвете? Ведь не только сказки писать. Выйдите на улицу, перед глазами много того, за что стыдно, но оно есть, оно тоже жизнь. Да, наверное, раньше это было не так распространено, но было же.

Каким был Серёжик, понятно уже по тому факту, что он сменил три школы, а без связей родителей просто мог бы и не закончить её, не поступить в институт. Вообще, книга - набор мини-историй, воспоминаний из жизни. Они даже не всегда в каком-то хронологическом порядке. Автор смотрит на своё детство со взрослой позиции без сюсюканья и умиления, достаточно открыто и трезво оценивая себя и своих родных, местами даже цинично. Сейчас бы сказали, что Серёжик был трудным ребёнком с необдуманным, непредсказуемым, местами жестоким и безалаберным поведением, которое иногда могло привести к страшным последствиям. Удивительно, что всё более-менее обошлось.

Во второй половине книги, где идёт повествование про армию, институт, начало взрослой жизни, читать мне было уже не так комфортно. Очень много мата, на мой вкус. Я понимаю, что если грузчику на ногу упал кирпич, он не может сказать «что же я так неаккуратно, надо же, как больно», но всё же мата в тексте необоснованно много. Хотя, автор, не скрывая, пишет, что ему нравится эта часть русского языка. Но как же другие писали и пишут о бандитах, беспризорниках... Что интересно подрастающему парню? Правильно, вот про это и описание второй половины книги: общение с девушками на первом месте. Справедливости ради скажу, что автор всегда внимателен к людям: его глазами мы не просто видим его окружение, но мы рассматриваем их, узнаём с разных сторон, и я бы сказала, что никто не без греха, но каждый - человек. И автор как-то всех умеет понять и принять.

В общем, не хочу делать категоричного вывода, ведь история автобиографическая, из песни слов не выбросишь, ну а стиль... ну что ж, кто уж как говорит. В конце концов, автор хотел высказаться и сделал это. Буду считать, что эмоциональность и открытость в суждениях - это особенность автора, но мне ближе другая литература. Не скажу, что не читайте, в книге всё честно и про жизнь, но каждому свой писатель.

Да, это книга о детстве и взрослении, но вот что касается нежности и лиричности – к этом у меня большие вопросы. Уважаемые составители аннотации, вы книгу вообще читали? Или может нежность и лиричность в том, как мальчик гадил на спину соседа снизу, а потом гадил под дверью другого соседа? Или может в том, как избалованный пацан доводил всех вокруг и сменил кучу школ из-за этого? А может лирика в прекрасных матерных словах, когда автор доходит до армии? Наверное, я что-то не понимаю в жизни, раз не оценила лиричность и нежность книги.

По сути, это биография автора с осознанного возраста. Ребенком Сережа Даниелян был невозможным и как я уже сказала, избалованным. Родители у него заслуженные преподаватели, в Африку ездили преподавать, в общем и при деньгах всю жизнь и связи тоже имелись. Поэтому и Сережик школу закончил с хорошим аттестатом, а не с двойками, как в журнале стояло. Да и в институт благодаря связям попал, хоть потом за ум взялся и начал учиться. Но как говорит сам автор: ему всегда хотелось быть в центре внимания. Поэтому Сереженька и творил дичь все время. Видимо от нехватки внимания тех же родителей, ведь они всегда были в отъезде в Африке, а воспитывали Сереженьку бабушка и дедушка.

По всей книге прослеживается какая-то ненависть к советскому союзу и обида на родителей, в частности на мать. Автор больше любил деда и бабку, что тоже понятно. Они его воспитывали, следили за ним и сильно не наказывали. А вот мать с отцом часто начали ругаться, когда приезжали, мать вечно пилила отца, унижала его и устраивала истерики. А отец молча все терпел и только вздыхал. Так что неудивительно, что воспоминания о родителях у автора не то, чтобы приятные. В детско-подростковые воспоминания с ноги врывается армейское время. И повествование становится более грубым и нецензурным. Матов много, видимо автор решил, что так он покажет, как оно там на самом деле, в армии то. Чтоб жизнь малиной не казалась, нах@! Но читалось это отвратно, да и ничего интересного или же смешного в этом куске текста не было. Потом автор зачем-то снова перешел на детские воспоминания, видимо, чтобы не заканчивать книгу на дембеле, потому что сказать то больше и нечего видимо. А тут как раз и закончить рассказ надо бы, красивой , нежной и лиричной фразой

Когда поют "Куда уходит детство?", так и хочется ответить: "В ж*пу, Алла Борисовна, куда же ещё?"

Книга совершенно не то, что я ожидала, да и хотела бы почитать. Если бы обложка и аннотация были правдивые я бы точно не стала бы брать книгу. Совершенно не советую читать сие произведение.

Но чем дальше развивалась история, тем недоуменнее задирались мои брови вверх. Очевидны проблемы в семье разом исключили книгу из разряда лиричных и ироничных. Суицидальная попытка мамы, видимо, совсем уж невыносимо было жить в такой семье: "Зачем вы вызвали скорую? Я хотела умереть." Бабушка (мать отца, естественно) называет маму Серёжика ведьмой и шлёт проклятия. Она же "говорила всякие гадости, типа что эскимо похоже на член негра". Глупый праздник 8 марта, потому что нужно было "в школе дарить всякую хрень в виде открыток и фантиков, поздравлять маму, бабулю Лизу, сестру..."

А потом начались армия и обилие мата - одновременно, "чтобы служба малиной не казалась, на*уй". Я ни разу не ханжа, параллельно читала "Маньяка Гуревича", но у Рубиной всё всегда к месту и органично. А в нежной и лиричной книжке с мальчиком-одуванчиком на обложке, где "на*уй" встречается 6 раз, просто "х*й" - 8, "пи*да" и её производные - 6, "бл*дь" - 3, "ох*ел" - 1, это смотрится грубо. И всё это на маленьком пятачке, вытоптанном , вонючем и ни разу не смешном.

В итоге получилась какая-то Маша Трауб в мужском обличье и худшей редактуре. Руки тянулись купить роман, когда он появился в предзаказе, но я очень рада, что всё же не приобрела его. Автор не ностальгирует о детстве, как сам заявляет, но пишет именно о нём по большей части. Странный подход.