Книга: Тайна старого Радуля - Сергей Голицын

А книга-то отличная! Приключенческая и даже с историями любви - большой и маленькой. Она про Древнюю Русь, про людей и Творцов-Мастеров, резчиков по камню и дереву, про Князей и Витязей, про Владимир и Радуль. А вместе с ними - про детского писателя, местных жителей и заезжих пионеров, раскрывших ту самую тайну старого Радуля.

Может, мне скажут, что зря я полезла грязными взрослыми руками в чистую и светлую детскую книгу, но я сама расстроена. Оставалась бы себе в убеждении, что Голицын - хороший писатель...

Главное в книге - описание природы. Словно лично побывал в Радуле и постоял на берегу Клязьмы. Детям наверняка понравится и ребячья свобода в этом романе. Виданное ли дело: целая компания ребят, живущих в чужом месте совершенно без взрослых (заглядывающий к ним писатель не в счет). Сами управляют отрядом, сами находят работу и содержат лагерь в порядке. Сейчас это кажется сказкой, никто детей в одиночку не отпустит, и это правильно. Но в сказочность "Тайны старого Радуля" вписывается отлично.

Не могу сказать, что книга невероятно интересна. Читала его дважды, один раз в детстве, второй раз - сейчас, чтобы освежить воспоминания. И вряд ли буду перечитывать еще. Но юным поклонникам истории и приключений прочесть можно.

Правда, мне понадобилось некоторое время, чтобы сообразить, почему две семьи живут вместе. А уж полотняную кальку я вообще никогда не видела. Как можно смазывать сковородку обычной, представить трудно.

В первой повести меня покоробило снобисткое отношение старшего сына героя к окружающим. Нет, я понимаю, юношеский максимализм, но все-таки. Еще больше раздражало то, что прикрываясь "изыскательством", автор оправдывает то, что дети вламываются ночью в музей, ломая решетку на окне, а потом выламывают кирпич из башни кремля, при полном попустительстве взрослых.

Взрослые вообще довольно безответственные. Дети у них болтаются по полям и весям под дождем, таскают немаленькие рюкзаки, вкалывают на колхозных полях, а потом вообще попадают в центр лесного пожара и получают довольно тяжелые ожоги. Учителей, допустивших такое, в реальной жизни могли бы и под суд отдать. А ребенка даже в больницу не отправили. Зато в последней повести в больницу отправился уже взрослый, отвечающий за целый палаточный лагерь детей, которых он спокойно доверил первому попавшемуся человеку.

Образовательная ценность вообще сомнительная. В "Березовых книгах" автор стал выдавать какую-то историческую информацию, но больно бессистемно. То есть, если не помнишь, что это за князья упоминаются, то пара предложений ничего полезного не скажет и в целую картинку эти огрызки не складываются. Еще дети якобы участвуют в археологических расскопках, а на самом деле бесталково копают, причем все время обнаруживая ценности 12-16х веков. У юного читателя может создаться впечатление, что заниматься археологией проще, чем картошку окучивать.

В третьей части повествование вдруг стало вестись от третьего лица, а не от первого, как в предыдущих. Странно. К тому же якобы прошло много лет. Есть ли книги, описывающие этот период, не знаю, искать было лень.

Эту книжку хорошо читать в скучном отпуске, например, на даче. Или на базе отдыха. Читать ее в пятиминутных перерывах между работой, как делала я, очень не рекомендуется. Действо неспешное, расслабленная атмосфера. Попалась бы мне эта книга в нужном настроении, она бы мне больше понравилась и придиралась бы я меньше, наверное.