Текст книги "Фейк-контроль, или Новости, которым не надо верить: как нас дурачат СМИ"

Сергей Ильченко
Фейк-контроль: новости, которым не надо верить

© Ильченко С. Н., 2020

© ООО «Феникс»: оформление, 2020

© В оформлении книги использованы иллюстрации по лицензии Shutterstock.com, 2020

Чудовище по кличке Фейк, или Зачем написана эта книга

Небольшое вступление

Что это за информационное чудовище по кличке Фейк? Все о нем говорят, все о нем рассуждают, некоторые даже спорят, волнуясь и крича. Но мало кто готов дать точное и исчерпывающее определение тому, что мы в обиходе называем фейком. Единственное исключение, когда вокруг данного термина ведутся дискуссии о степени правдивости и качестве информации, которую несут в себе фейки, разные и многочисленные.

Почему же многим людям неправда (или приблизительная, а то и мнимая правда) приходится по душе? И они готовы принять на веру любую ерунду, бессмыслицу, чепуху, любой «жареный-пережареный» факт, лишь бы он вызывал интерес, возбуждал желание поближе познакомиться, например с историей о том, как русская красавица стала супругой малайского короля и родила ему русского наследника. Или, например, до смерти напугаться тому потоку информации об эпидемии пневмонии, которую распространяет по всему белу свет загадочный и таинственный коронавирус. Или порассуждать о вмешательстве России во внутренние дела США, Великобритании, Франции и далее по списку.

Примеры и наглядные иллюстрации фейковой неправды, летающие по медиапросторам, можно множить до бесконечности. Благо каждый новый день «обогащает» нас сакральным знанием о том, что окись углерода сокращает количество кислорода, что цифровизация принесет нам невиданные блага и вскоре на Земле всем будет заправлять искусственный разум и его уполномоченный представитель а-ля робот Боря. Откуда я это знаю? Мне об этом рассказывают СМИ. Разные и постоянно. Показывает телевизор, надрываются голоса радиоведущих, спешат поставить в газетный или журнальный номер сенсационную статью акулы пера, не говоря уже о том, как с медиавожделением потирают руки блогеры и рерайтеры. Я вовсе не утверждаю, что в экспоненциальном росте фейков, распространяемых по всем возможным (и невозможным) каналам коммуникации, напрямую виноваты исключительно СМИ и журналисты. Но то, что они этому вольно или невольно способствуют, – очевидный факт.

Невероятное количество информации обрушивается на все общество в целом и на каждого его члена в отдельности. Надо не только учиться противостоять этому стихийному социально-психологическому бедствию, но и, понимая причины его возникновения и распространения, владеть методами анализа и контроля информационного потока по оси восприятия, которую мы условно назовем «правда – ложь».

Собственно, ради этого и написана книга.

В ней автор продолжает свою борьбу с тем, как нас обманывают СМИ и не только они. Парадокс нынешней ситуации заключается в том, что СМИ используют именно для того, чтобы манипулировать информацией и тем самым оказывать требуемое воздействие на нас, читателей, слушателей, зрителей, пользователей, наконец просто граждан своей страны и членов общества.

Для чего и почему? Это нам неведомо. Мы можем об этом только догадываться. К сожалению, подобные догадки оказываются справедливыми, а подозрения в распространении неправды – подтвержденными. И наши доблестные медиа, а также их сотрудники (штатные и внештатные) в этом не очень красивом процессе играют не последнюю роль. Более того, собственный опыт многолетнего общения с ними (и сотрудничества в том числе) привел к неутешительному выводу: за правду, справедливость и точность в журналистской профессии стоит бороться. Иначе… Трудно вообразить, что может произойти.

Многие нынче, следуя моде, обратились к антиутопии Джорджа Оруэлла «1984» и, наверное, ужасаются при чтении тому, как британский писатель изображает в красках общество, где с правдой и ложью все происходит прямо по русскому выражению: «шиворот-навыворот». Никто в ужасе не замечает, что 1984 год уже лет тридцать пять с лишним как прошел. И нынче мы гордо открываем период 20-х годов нового столетия, порой забывая, что пророчество английского интеллектуала-журналиста уже давно сбылось. Но не станем забегать вперед, а всего лишь скажем, что именно любимец либеральной читающей публики многих стран (и нашей в том числе) приложил руку к созданию одного из самых грандиозных политологических фейков в истории мировой цивилизации, о чем мы, собственно, и расскажем на страницах предлагаемой читателю книги.

В одном из разделов книги вы найдете примеры невольных фейков, которые автор транслировал в медийное пространство во время профессиональной журналистской деятельности.

Сейчас мы с вами находимся в совершенно особенной информационно-медицинской ситуации. Вы, конечно, догадались, что речь о пресловутой пандемии вируса под интригующим «ником» СOVID-19. Напомню, что ее объявила всему человеческому сообществу в марте 2020 г. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Вот мы и стали бояться изо всех сил, не всегда отдавая себе отчет в причинах этого страха. И хотя борьба с медицинскими фейками не входила первоначально в планы автора, но ситуация сегодня такова, что требует комментариев. Мы еще вернемся к этой теме. А пока…

Фейк уже ждет нас.

Единственная просьба от автора: постарайтесь читать не торопясь. А главное, вдумывайтесь в то, о чем мне предстоит рассказать вам.

Для того чтобы сделать интересным наш с вами путь по страницам сего путеводителя в дремучем и темном лесу фейковой журналистики, мы начнем с простого: разберемся в том, какой бывает ложь и какими бывают фейки.

Ложь на длинных ногах

Так называется пьеса выдающегося итальянского драматурга Эдуардо де Филиппо, сочиненная им в середине прошлого столетия (1947). В ней без труда можно обнаружить примеры той самой лжи, от которой и произрастают все интересующие нас фейковые несуразности нынешнего мира. Нам же надо разобраться с той ложью, которая носит не бытовой, а социальный характер. Даже уточним: той ложью, к распространению которой по каналам массовой коммуникации приложили свои «дигитальные» конечности всех видов и типов современные медиа.

Прежде всего обозначим те проявления лжи в медиа, которые подпадают под соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ. К ним относятся:

– клевета, под которой мы понимаем заведомо ложную порочащую информацию или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (статья 128.1 УК РФ);

– плагиат, который мы понимаем как умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе (статья 146.1 УК РФ).

К числу иных грехов СМИ, связанных с ложью, мы относим следующие:

– подмену понятий;

– фальсификацию;

– мистификацию;

– очевидную ложь;

– лесть;

– введение в заблуждение;

– подтасовку фактов;

– превознесение;

– преувеличение (преуменьшение);

– ложь из-за устаревшей информации;

– ложь из-за двусмысленной информации;

– невольную ложь;

– ложное утверждение.

Попробуем разобраться в особенностях медийной лжи на конкретных примерах.

Подмена понятий. Очень часто этот прием используется в рамках полемики или дискуссии по тому или иному вопросу. Например, во время от времени возникающих спорах о том периоде советской истории, когда страной руководил И. В. Сталин, сторонники либеральных взглядов в соответствующих медиа идентифицируют всех жителей страны либо как жертв эпохи «большого террора», либо как их палачей. Что, очевидно, не является правдой в обоих случаях.

Фальсификация – ситуация, когда вместо важных и необходимо достоверных сведений в медиа публикуются сведения (чаще всего статистического характера), которые носят не подтвержденный документально характер. Опасность данного приема легализации лжи в отношении информации заключается в том, что, как правило, он используется в определенном контексте. Например, к фальсификациям можно отнести цифру, обозначающую общую стоимость затрат на строительство нового футбольного стадиона в Санкт-Петербурге. Неслучайно, что на основании фальсифицированных данных по итогам его строительства были возбуждены два уголовных дела в отношении ответственных лиц.

Мистификация – прием с использованием информации, которую невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. Как правило, применяется журналистом, не обладающим достоверным знанием о чем-либо или о ком-либо. Можно привести пример исторической мистификации, касающейся личности русского императора Александра Первого, который якобы не скончался в Таганроге 19 ноября 1825 г., а тайно отправился странствовать по России в облике старца Кузьмича.

Очевидная ложь. В последнее время ситуация возникает все чаще и чаще в практике СМИ разных стран. В ряде случаев носит характер информационной пандемии, вирус которой заражает все медиа одной национальной системы без исключения. Таково, например, постоянное утверждение украинских медиа о том, что на территории их страны находятся регулярные российские воинские части.

Лесть. Этот прием лжеинформации в практике отечественных медиа был, скорее, характерен для советского периода. Однако в последнее время в некоторых федеральных СМИ наблюдается ренессанс данного метода, когда деяния и поступки главного лица в государстве получают явно неадекватную, восхищенную оценку, не основанную на конкретных фактах и событиях. Аналогичная ситуация сегодня может быть обнаружена и в работе ряда крупных региональных медиа, аффилированных с различными ветвями местных властей.

Введение в заблуждение. Чаще всего подобная ситуация возникает тогда, когда журналисты и медиа излишне доверяют официальным источникам информации, поступающей в их распоряжение по соответствующим каналам. Бывают случаи и непроверенной инсайдерской информации. Хрестоматийный пример введения в заблуждение – официальное заявление президента России Б. Н. Ельцина перед телевизионными камерами 15 августа 1998 г. о том, что дефолта в стране не будет. Однако 18 августа того же года дефолт как раз и случился.

Подтасовка фактов – прием в журналистике, который строится на том, что при формировании у аудитории образа определенного события некоторые детали, цифры, суждения, мнения и факты – словом, совокупность информации, не вписывающейся в уже сформированную картину ситуации, – просто-напросто выводятся «за скобки» журналистского материала в его окончательном отформатированном варианте. Хотя изначально они вполне могли бы быть зафиксированы в исходных материалах.

Можно вспомнить актуальный пример, связанный с трагедией в Кемерове 25 марта 2018 г., когда во время пожара в ТЦ «Зимняя вишня» по официальным данным погибло 64 человека, тогда как в сетевых источниках и ресурсах «бродила» цифра в 300 человек, которую распространяли блогеры и прочие пользователи социальных сетей, включая популярного артиста Данилу Козловского[1]1
  Последний, кстати, позже публично извинился в своем аккаунте за распространение этой лживой информации.


[Закрыть]. При тщательной проверке подобные сведения оказались ложью. Однако вопрос о том, являлась ли она намеренной или неумышленной, так и остался без ответа. Кроме того, в первые дни после трагедии в Сети использовались в качестве «иллюстраций» кемеровской трагедии скриншоты фотографий, сделанных сразу после другого пожара, случившегося 5 декабря 2009 г. в пермском ночном клубе «Хромая лошадь»[2]2
  По официальным данным, в нем погибло 156 человек.


[Закрыть].

Превознесение – журналистский прием, который практически синонимичен лести. Разница заключается лишь в том, что лживому преувеличению подвергается то или иное событие, факт, в то время как объектом лести, как правило, становится руководитель, политический деятель. Типичный пример журналистского превознесения – тенденция публиковать информацию, связанную с перманентным увеличением бюджетных выплат, которая доминирует в российских СМИ.

Преувеличение (преуменьшение). Номинация данного приема информационной недостоверности говорит сама за себя. В свое время в советской прессе при создании журналистских материалов преуменьшалась роль поставок союзников во время Великой Отечественной войны, тогда как при смене исторической парадигмы (особенно в 1990-е гг.) роль ленд-лиза в укреплении обороноспособности была явно преувеличена.

Ложь из-за устаревшей информации. Чаще всего подобная ситуация в работе журналиста или конкретного медиа возникает не по злому умыслу или намерению, а в связи с нерадивостью, некомпетентностью, нежеланием перепроверять полученные сведения, начиная с кадровых назначений и заканчивая состоянием того или иного исторического памятника или здания.

Ложь из-за двусмысленной информации. Эти ситуации – характерный признак бульварных СМИ, «желтой» прессы, которая, не соблюдая правовые и этические основы работы журналистов, публикует непроверенные сведения, факты, случаи из жизни знаменитых и публичных лиц, придавая им явно двусмысленный характер. Здесь можно вспомнить прецедент с широко распространенной однажды СМИ Санкт-Петербурга информацией о посещении лидером ЛДПР В. В. Жириновским одного из гей-клубов Северной столицы. Понятно, что вслед за этим последовали вполне конкретные тексты, касающиеся сексуальной ориентации известного политика.

Невольная ложь. Скорее всего, подобные ситуации в деятельности журналиста возникают тогда, когда он не успевает (или не может) перепроверить полученную информацию. Результатом подобной спешки может стать факт дезинформации. Однако в отличие от клеветы невольная ложь, как правило, не носит намеренного характера и неподсудна в соответствии с УК РФ. В этом смысле характерен недавний пример из опыта отечественных медиа. В октябре 2017 г. российские СМИ активно информировали граждан России о том, как и где отмечают 65-летие президента страны. Именно тогда и появился телевизионный информационный фейк о том, каким неожиданным образом отметили в США день рождения В. В. Путина. Российские государственные СМИ 7 октября 2017 г. распространили информацию о том, что президента Владимира Путина по всему миру поздравляют с днем рождения и дарят необычные подарки. Так, каналы «Россия 24» и «Ruptly» (принадлежит RT) показали сюжет о ресторане в Нью-Йорке, где в этот день подавали «Путин-бургер» весом в 1952 грамма (цифра отсылает к году рождения президента РФ). Позже данная информация была опровергнута журналистами западных и российских СМИ. Так очевидная неправда стала медийным, хотя и разоблаченным, фейком.

Ложное утверждение. Характерный пример «лжи поневоле» возникает в ситуации, когда, имея на руках достоверные данные, сведения, цифры и факты, журналист в силу собственной некомпетентности (или неумения выстраивать логику изложения, анализа) допускает в публикуемом материале ложное утверждение. Чаще всего ложное утверждение порождено логическими ошибками. Наиболее характерная из них – когда система доказательств взаимосвязи каких-либо событий и явлений определяется по принципу «после этого – значит, вследствие этого». Наглядный и вопиющий пример подобных утверждений – вся система доказательств по так называемому «делу группы Дятлова», когда любой предлагаемый в СМИ вариант гибели туристической группы свердловских студентов в феврале 1959 г. рассматривался исключительно как продолжение неких таинственных явлений и обстоятельств, якобы наличествовавших в обширном районе вокруг места трагедии. Более того, журналистами и лже-расследователями применялась и зеркальная логическая схема: причины трагедии выводились в том числе из того, что происходило после самого факта обнаружения погибших и последовавших следственных действий уполномоченных органов.

Как видно, ложь может быть разной, но у всех ее современных вариантов есть нечто общее: проявления лжи) распространяются среди масс, различных социальных групп и просто среди отдельных индивидуумов «с помощью» СМИ и журналистов. Конечно, лучше было бы для всех нас, чтобы современные медиа эту «помощь» никому и ничему не оказывали. Однако, коль скоро мы имеем данную схему, есть смысл разобраться в том, как все это работает. И в первую очередь те самые фейки, которые и являются главным объектом нашего внимания.

Итак, внимание: фейк!

Фейки: разные и ужасные

Как же определить понятие «фейк»? В переводе с английского слово fake означает ‘фальшивый’, ‘ненастоящий’, в просторечии – ‘липовый’. Чаще всего термин переводят существительным с негативной коннотацией: ‘подделка’, ‘фальшивка’. Исходя из реальной практики применения принципов фейковой журналистики в современном медиапространстве, мы предлагаем определить фейк как журналистское сообщение, содержащее недостоверную и непроверенную информацию, не соответствующую реальным фактам и эмпирической действительности, и опубликованное в СМИ.

При этом заметим, что вовсе не обязательно видеть в факте появления фейка на полосе газеты или журнала, в радио– или телеэфире, на сайте информагентства злой умысел, согласно которому автор сообщения намеренно исказил событийную фактуру, свидетельства очевидцев, статистику и цифры.

Информация – одно из главных достояний и в то же время одна из главных проблем современного общества. А все потому, что информации стало слишком много. И в этом бесконечном потоке появились ложные данные. Родился новый термин «фейк», который не сходит с уст политиков, ведущих политических шоу, со страниц газет и с лент социальных сетей. Особенно любит использовать этот термин президент США Дональд Трамп. Телеканал CNN, который глава Белого дома часто обвиняет во лжи, в 2018 г. подсчитал, что за год президентства Трамп использовал слово «фейк» не менее 400 раз[3]3
  Стало известно, сколько раз за год Трамп использовал слово «фейковый» // Московский комсомолец. Режим доступа: https://www.mk.ru/politics/2018/01/20/stalo-izvestno-skolko-raz-za-god-tramp-ispolzoval-slovo-feykovyy.html (дата обращения: 10.11.2019).


[Закрыть]. То есть, перефразируя советского классика, «ни дня без фейка»!

Сомнительные источники, сенсации, подозрительные факты, которые сложно проверить, – все это характеризует фейк. Но если в условиях относительно мирного существования ряда регионов планеты не всегда удается удостовериться в правдивости информации, то отследить фейк из «горячих точек» еще труднее. Такие новости становятся инструментом влияния на политиков и общественность, заставляют принимать определенные решения. Попробуем разобраться в происхождении и смысле термина, столь раздражающего все СМИ мира.

«Fake news» стало словосочетанием 2017 г. по версии составителей толкового словаря «Collins English Dictionary». И действительно, сейчас его очень часто используют политики, журналисты и все те, кто хотя бы отчасти связан с потоком новостей. И хотя фейки создавались еще до появления журналистики[4]4
  Как правило, в прошлом данное понятие заменял бытовой термин, обозначающий лживую информацию, – «утка».


[Закрыть], нам важно понять смысл термина здесь и сейчас, поэтому обратимся к мнениям современных исследователей.

Согласно «Словарю новейших иностранных слов» Е. Н. Шагаловой, «fake» означает «что-то лживое, не соответствующее действительности, поддельное, вводящее в заблуждение»[5]5
  Шагалова Е. Н. Словарь новейших иностранных слов. – М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2017.


[Закрыть]. В статье О. Е. Головацкой под жаргонным термином «фейк-ньюз» понимается «информационная мистификация или намеренное распространение дезинформации в социальных медиа и традиционных СМИ с целью введения в заблуждение, для того чтобы получить финансовую или политическую выгоду»[6]6
  Головацкая О. Е. Значение и происхождение термина «Fake news» // Коммуникология. 2019. Т. 7. № 2.


[Закрыть]. Оба эксперта отметили общую черту всех фейков: наличие определенной цели и выгоды служит поводом для создания недостоверных сообщений в СМИ.

Можно выделить следующие типы фейков:

– поддельные фотографии, прошедшие обработку в соответствующих компьютерных программах коррекции изображения с целью повышения их мнимой достоверности;

– видеоролики, смонтированные из уже использованного или отснятого исходного материала, снятые не в то время и не в том месте, которые они призваны имитировать;

– любые фальшивые новости, как правило имеющие неаутентичную видеоиллюстрацию;

– личные страницы в социальных сетях, созданные от имени других людей с непременным использованием фотоизображения «хозяина» страницы;

– фальшивые аккаунты в твиттере, для которых также характерно наличие заимствованного фотопортрета.

Есть уточненная классификация фейков:

– обработанные фотоизображения;

– видеоматериалы, отражающие мнимую реальность, то есть использованные в сюжете видео, которые были сняты в другом месте в другое время и предназначены для использования совсем в иных целях;

– новости, включающие непроверенную информацию и недостоверные видеофайлы;

– личные страницы в социальных сетях под чужим именем и фотографией[7]7
  Ильченко С. Н. Политические игры в медиапространстве: монография. – СПб.: ИВЭСЭП, 2017.


[Закрыть].

Данную классификацию можно дополнить:

– любая ложная информация, поданная в таком (ложном) виде намеренно (цифры, факты, имена);

– фальшивая информация, поданная в таком (фальшивом) виде случайно (опечатка, оговорка, неверное понимание или слуховое восприятие);

– несостыковка видео и аудио в одном материале;

– информация, вырванная из контекста (например, некий политик говорит: «Я не поддерживаю такой законопроект, потому что считаю его некорректным. В нем не совсем понятно сформулированы некоторые моменты. Предлагаю внести коррективы и после этого единогласно принять решение…», а в СМИ напишут следующее: «Политик Иванов сказал, что законопроект, который выдвинул Жириновский, – это полный провал: “Я не поддерживаю такой законопроект, потому что считаю его некорректным”». После таких слов Иванов рискует вылететь из ЛДПР…);

– любое сокрытие дополнительной информации, которая может повлиять на корректное формирование у зрителя того или иного образа или ситуации (журналисты говорят о том, что пенсии выплачиваются в полном размере, но не говорят, что выплаты задерживают уже 4 месяца).

Исследователи продолжают классифицировать все, что связано с журналистикой фейков. Так, например, Е. Н. Несын разработал собственную типологию фейков для того, чтобы профессиональным журналистам и их аудитории было легче разложить по «полкам собственного сознания» поступающую извне информацию. Он выделяет следующие типы фейков[8]8
  Несын Е. Н. Типология фейков при оперативной верификации информации современным журналистом // Медиа в современном мире. Петербургские чтения. Режим доступа: http://jf.spbu.ru/conference/7614/7632.html.


[Закрыть]:

1) снежный шар. Это самый распространенный вид фейков, к которому можно отнести новые сведения, возникающие и распространяющиеся с довольно большой скоростью и охватывающие большую часть аудитории. Исследователь сравнивает этот процесс со сходом лавины. В результате такой специфики распространения адресат может принять фейк за достоверный факт и поверить в истинность этой информации. Примеров фейков данного типа существует великое множество. Самые наглядные варианты – заявления публичных людей, посты в социальных сетях;

2) нативный. К данному виду относится информация, первоисточником которой являются сайты юмористической или фейковой направленности. Недостоверная информация на таких сайтах может быть выдана за тексты СМИ или иные претендующие на доверие аудитории тексты, поэтому журналисты могут не удостовериться в точности источника сведений и принять это на веру, сделав таким образом скрытую (нативную) рекламу этим сайтам. А их аудитория, испытывая чувство доверия к своим коммуникаторам, воспримет все, как говорится, за чистую монету;

3) письмо счастья. Речь идет об информации, не имеющей «хвоста», т. е. трудно определить первоисточник новости, однако подобное сообщение стремительно и лавинно распространяется в соцсетях. Такой способ распространения информации можно сравнить с «сарафанным радио». Зачастую такие фейковые сообщения могут сопровождаться фразами типа «распространи это в сети»;

4) SEO-фейк. К данному типу фейков относят давно опубликованную информацию, которая в системе поиска выдается под видом новой. Чаще всего такие фитбеки возникают в момент ЧП и катастроф различного типа и вида. Подобная технология применяется для набора просмотров за счет точно сформулированного поискового запроса. Например, видео катастрофы прошедших лет, которое выдают за новые кадры с места события, происходящего в данный момент;

5) ретроградный. Этот тип также связан со старой информацией, которая может внезапно появиться в Сети, то есть формируются так называемые «бояны». Суть данного фейкового приема заключается в том, что любые сведения, которые были ранее выложены в интернете, намеренно внедряются в актуальную картину дня. Примером такого типа фейка является любая цитата, озвученная в медийном пространстве ранее, но представленная в текущей картине дня под видом актуальной;

6) монтажный. К данному типу относятся визуальные фейки: смонтированные фото и видео. Материалы, видоизмененные и отличающиеся от эмпирической действительности, могут создаваться в том числе и на основе имеющихся в Сети сведений. Проще говоря, кадры, снятые в другое время и в другом месте, выдаются за подлинные и актуальные. Как правило, источником подобных фальш-иллюстраций становится интернет;

7) ребрендинг. Эта разновидность фейков имеет нечто общее с SEO-фейками и ретроградными фейками, но к данному типу относятся старые материалы и сведения, опубликованные под выходными данными других источников или с другими названиями. «Заметая следы», медиа и журналисты изменяют выходные данные источника или заголовок. Понятно, что такого рода «правдивая» информация, так же как и фальш-видеоиллюстрации, адаптируется под потребности актуальной информационной картины дня;

8) испорченный телефон. Это правдивые сведения, в которых на одном из этапов их эволюции переписывается одна из строк, что в конечном счете преобразует всю информацию в фейк (пример: сведения о конце света на основе древних пророчеств)[9]9
  Одно из самых популярных пророчеств было связано с календарем индейцев племени майя, который якобы обрывался в своем летоисчислении на дате 12.12.12.


[Закрыть].

Заметим, что благодаря усилиям многих исследователей мы можем расширить толкование того, что представляет собой сегодня фейк в медиапространстве. И чем больше сторон и характеристик мы выявим в нынешней ситуации борьбы за правду, тем станем все более и более устойчивыми к воздействиям всякого рода «постправд» и «фактоидов». Нечто подобное наблюдалось в свое время и в криминальной науке, когда настоящим переворотом в практике идентификации возможных преступников стало внедрение метода дактилоскопии, основанной на уникальности отпечатков пальцев рук каждого человека. В определенном смысле журналистике сегодня необходима «дактилоскопия фейков», чтобы отличать истину от лжи, пусть даже и ненамеренной.

Фейки сегодня проникают в разные сферы жизни, но более всего в те, которые напрямую связаны с функционированием информации или зависимы от нее. Понятно, что лидером среди подобных отраслей оказалась журналистика в целом как весьма специфический вид профессиональной деятельности. Но в медиапрофессиональной иерархии мы можем выделить те направления, которые сегодня можно было бы назвать «направлениями главного удара» со стороны темного царства виртуальной реальности и ее верных подданных, объединенных термином «фейк». Речь идет о новостной журналистике. Практиками и теоретиками в этой области ведутся жаркие споры о том, что же сейчас, в 2020-х, представляет новость сама по себе. Воспользуемся определением одного из главных российских медиаменеджеров, генерального директора холдинга ВГТРК Олега Добродеева, однажды объяснившего: «новость – это то, что отличает сегодняшний день от вчерашнего».

Некоторые исследователи напрямую связывают понятия «новость» и «фейк». Так, А. П. Суходолов предложил типологическую характеристику фейковых новостей, которые он определяет как «новости», то есть берет в кавычки[10]10
  Суходолов А. П. Феномен «фейковых новостей» в современном медиапространстве. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-feykovyh-novostey-v-sovremennom-mediaprostranstve (дата обращения: 12.11.2019).


[Закрыть].

I. В зависимости от соотношения достоверной и недостоверной информации:

– «новость» представляет собой ложь от начала до конца;

– «новость» содержит ложь на фоне в целом достоверной информации, представленной выборочно;

– в основе «новости» лежит реальное событие, отдельные фрагменты которого искажены.

II. В зависимости от достоверности обстоятельств времени и места произошедшего события:

– «новость» преподносит как новость правдивую информацию, имевшую место в прошлом;

– «новость» о событии, которое реально произошло в одном месте, преподносится как событие, произошедшее в другом.

III. В зависимости от состава лиц, упоминаемых в «новости»:

– «новость» содержит ссылку на якобы имевшее место высказывание публичного лица, размещенное с фейкового аккаунта;

– «новость» выставляет второстепенного участника события в качестве главного действующего лица;

– «новость» основывается на непроверенных показаниях лиц, якобы являвшихся свидетелями каких-либо событий.

IV. В зависимости от целей создания и распространения:

– «новости», создаваемые и распространяемые с целью развлечения потребителя;

– «новости», создаваемые и распространяемые в целях достижения политических преимуществ;

– «новости», создаваемые в целях дискриминации лиц по признаку пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств;

– «новости информационных войн», которые ведутся параллельно с реальными боевыми действиями в горячих точках нашей планеты;

– «новости», создаваемые и распространяемые в целях повышения интернет-трафика;

– «новости», создаваемые и распространяемые с целью мошеннического завладения денежными средствами и прочим имуществом потребителей;

– «новости», создаваемые в целях нанесения ущерба информации, хранящейся в компьютере пользователя;

– «новости», создаваемые и распространяемые с целью привлечения внимания к отдельной личности, компании, проекту или движению;

– «новости», создаваемые и распространяемые в целях манипуляции рынком или получения определенных преимуществ в экономической деятельности.

V. В зависимости от уровня восприятия достоверности:

– «новости», носящие явно фейковый характер;

– «новости», способные вызвать сомнение относительно их «фейковости» и побудить потребителей проверить полученную информацию;

– «новости», сфальсифицированные столь убедительно, что сомнений в их достоверности практически не возникает.

Может показаться, что фальшивые новости заполонили современное медиапространство, однако фейки были всегда, хотя именно сейчас они имеют особое значение, поскольку их «запускают» в медийное пространство по многим причинам, чаще всего политического, экономического и социально-психологического характера.

Считается, что первые фейки были связаны с псевдонимами, пародиями и розыгрышами. К примеру, одним из них стало появление в литературе талантливой поэтессы Черубины де Габриак, которая оказалась выдумкой поэтов Максимилиана Волошина и Елизаветы Дмитриевой. Кстати, даже такая, казалось бы, невинная шутка чуть не привела к трагедии: Николай Гумилев, раскрыв обман, вызвал Максимилиана Волошина на дуэль.

С фейками мы имеем дело и в бытовой жизни. Одни из них могут быть совершенно безобидными, другие – причинять ущерб людям. Иногда фейковыми бывают целые организации, которые создаются мошенниками. Но чаще всего фальшивки «живут» именно в политической среде. Да-да, фейк, страшный и ужасный, обычно возникает не в таблоидно-бульварном сегменте медийного пространства, а скорее в его политической части. В условиях современного информационного противостояния, в котором участвуют различные международные политические субъекты на уровне государств, фейковая журналистика почти легализована в медиадеятельности.