Текст книги "Сверхъестестественное. Научно доказанные факты"

Я приступил к исполнению обязанностей заместителя директора по научной части (НИИ-160 „Исток“) с 15 мая 1948 года… Тематика института была очень широкой. В плане разработок значились не только СВЧ-приборы, но и электронно-лучевые приборы, генераторные и модуляторные лампы, кенотроны, тиратроны, газоразрядные стабилизаторы, резонансные разрядники, приемно-усилительные лампы. Гамма приборов СВЧ включала многие классы: магнетроны непрерывного и импульсного действия, клистроны генераторные и усилительные, отражательные гетеродинные клистроны, лампы бегущей волны – входные и средних мощностей, лампы обратной волны, амплитроны и другие усилители М-типа» [296].

Интересно, что в другом интервью мы находим фамилию акад. Девяткова и упоминание лампы обратной волны в совершенно других исследованиях НИИ «Исток»: «Семинар был поставлен по инициативе Н. Д. Девяткова – члена-корреспондента АН СССР, научного руководителя НИИ „Исток“ (г. Фрязино, Моск. обл. – Прим. авт.) и заведующего отделом 16 „Сверхвысокочастотная электроника“ ИРЭ АН СССР. Лампы обратной волны дали возможность начать работы в нетрадиционном для радиоэлектроники направлении в биологии и медицине. Первые очень интересные результаты экспериментов, поставленных по предложению Н. Д. Девяткова и М. Б. Голанта, были получены в 1965 году, когда был установлен резонансный отклик живых биологических объектов при воздействии на них дискретными волнами миллиметрового диапазона» [305].

В других источниках [26] указывается, что высокочастотное оборудование НИИ «Исток» использовалось в торсионных исследованиях 80–90-х годов. Очевидно, что эти и другие факты допускают возможность того, что имеется связь между немецкими и советскими нетрадиционными разработками. Это, в свою очередь, заставляет более серьезно отнестись к популярным мифам о психотронных разработках национал-социалистов. Сходные данные поступают и с американской стороны, например, об участии врачей из нацистских концлагерей в проекте «MKULTRA» и использовании психотропных и высокочастотных техник в методах психического воздействия [306]. В целом интересным фактом является появление тех или иных психотронных (связанных с техникой и психикой) работ практически одновременно сразу в трех странах (США, СССР и Чехословакии), имевших технологический контакт с Германией времен Второй мировой войны.

В послевоенное время нетрадиционные исследования развивались совершенно по-разному в ГДР и ФРГ. В Западной Германии уже в 80-е годы существовало порядка 12 000 экспертов в области паранормального [307]. Имеется несколько частных фондов, спонсирующих паранормальные исследования. В университете Фрайбурга с 1954 года работает институт Пограничных разделов психологии и психогигиены (IGPP), основанный известным парапсихологом Гансом Бендером. Последние годы этот институт финансируется частным фондом. IGPP как частный исследовательский институт известен своей уникальной библиотекой паранормальных явлений, которая финансируется государством посредством Немецкого исследовательского общества (DFG). Широко развита биолокация, существуют несколько независимых ассоциаций, одна из них основана частным фондом Хартмана. Альтернативная медицина занимает прочные позиции в системе здравоохранения, здесь достаточно широко распространены биорезонансные подходы и методы Фолля и Райха (так же как и восточные методы).

В Восточной Германии практически вся парапсихологическая деятельность была полностью подавлена государственной цензурой [308]. Например, было предложение снять документальный фильм о Манфреде фон Арденне в ГДР, однако работы над фильмом были запрещены [290].

Нужно отметить, что ни в ГДР, ни в ФРГ в послевоенное время ни одна из нетрадиционных (психотронных) работ времен 1933–1945 годов не была продолжена. Парапсихология ФРГ использует модель, предложенную в 1930 годы Райном в США. Поражение во Второй мировой войне, последующие насильственные переселения специалистов и «чистка от нацистского прошлого» породили социальное табу на любые темы, связанные с национал-социализмом (которое наблюдается и в настоящее время). Например, Герлах в послевоенное время выступал ярким противником атомного оружия и вооружения этим оружием бундесвера [309].

Однако интересно, что бум послевоенной психотроники в 1960-е годы пришелся на Чехословакию, где проводилось в то время едва ли не больше парапсихологических исследований, чем в СССР [30]. Первый послевоенный психотронный генератор Павлиты появился именно в Чехословакии (опыты чехословацких исследователей Р. Павлиты и Д. Крмесски). Работы Станислава Грофа в государственной программе ЛСД-терапии в Пражском психиатрическом центре также всемирно известны [30; 310; 311]. Зденек Рейдак (ЧССР) был выбран первым президентом международной ассоциации по исследованию психотроники. Этому, несомненно, способствовал мягкий политический климат тогдашнего руководства. Однако не нужно забывать, что в довоенное время, с 1918 года, в Чехословакии не велось таких работ, а Судетская область с 1938 года была частью Германии. Многие работы Третьего рейха выполнялись на этой территории [291; 292; 293]. Можно предположить, что, помимо СССР, через операцию «Осоавиахим» нетрадиционные исследования Третьего рейха в какой-то мере также проявились и в Чехословакии в 1960-х годах.

Американская программа

По американской нетрадиционной программе опубликовано большое количество литературы (см. [8; 127; 312; 313; 314] и т. д.). На русском языке также есть несколько замечательных книг на эту тему (см. работы Дж. Мак-Монигла «Секреты дистанционного видения» [153], Виктора Рубеля «Тайные пси-войны России и Америки» [30] и другие). Нужно отметить популярную в США «теорию заговоров» с неимоверным количеством «желтой» публицистики. Поэтому здесь мы не ставим задачу показать весь этот материал еще раз или тем более его обсуждать, а сделаем лишь небольшое введение в эту программу.

Парапсихологические работы США еще в 30-х годах концентрируются вокруг института Райна. Однако парапсихология Райна – это инициатива отдельного ученого. На уровне государства наблюдается совсем иная ситуация: применение радионики в медицине запрещено законом; метод Лаховского запрещен, сам он погибает в автокатастрофе; лаборатория Рояла Райфа разгромлена; Вильгельму Райху отказано в лицензии на производство его приборов, его лаборатория разгромлена, более того, он умирает в федеральной тюрьме; Рут Драун была несколько раз арестована и даже один раз приговорена к штрафу в $1000. Иными словами, мы не можем обнаружить широких следов нетрадиционных технологий до 50-х годов ХХ века.

Первое соприкосновение с этими технологиями, по всей видимости, произошло посредством операции «Скрепка» по вывозу немецких специалистов из разгромленной Германии. По другой версии [315], американцы еще во время войны были озадачены японскими высокочастотными разработками, так называемым «лучом смерти» (Death Ray). В послевоенное время возникает несколько проектов типа «Bluebird» (в 1951 году переименован в «Artichoke») и другие. Из них самым крупномасштабным и, как оказалось позже, наиболее скандальным являлся проект «MKULTRA», посвященный манипуляциям с человеческой психикой. Он длился с 1953-го до середины 70-х годов и включал в себя порядка 149 подпроектов. По данным Верховного Суда США [316], в нем принимали участие порядка 80 институтов, включая 44 высших учебных заведения, 12 больниц, 3 тюрьмы и 185 частных исследователей [317]. Как указывалось в открытых документах ЦРУ, эта программа мотивировалась и была сходна с соответствующей программой ОГПУ-НКВД общими стратегиями и использованием наркотических и технических средств. Как указывают некоторые авторы, в ней принимали участие немецкие врачи, имевшие практику из концлагерей национал-социалистов [306]. Это также подтверждает работу гитлеровской Германии в области психотроники. В середине 70-х годов эта программа притянула публичное внимание, в 2011 году часть этих документов была рассекречена. Часть программы «MKULTRA» была посвящена также влиянию ЭМ-полей на психобиофизическое состояние человека [318].

Можно найти указания на то, что история с подводной лодкой «Наутилус» (которая спровоцировала послевоенный всплеск психотроники в СССР) имела место и связывается с именем Райна [30]. Однако там же указывается на то, что объем этих работ и их публикации во французских журналах «Констеласьон» в 1959 и «Сьянс э ви» в 1960 году [319] были преднамеренной дезинформацией. Как бы там ни было, в СССР это было воспринято серьезно, а потом отозвалось и в США в виде серьезной обеспокоенности, а впоследствии и открытия таких же проектов. Это «самовозникновение» послевоенной парапсихологии и психотроники является в какой-то мере курьезным фактом холодной войны с далеко идущими последствиями для всего мира.

Насколько можно судить по публикациям [141], уже в середине 70-х в США была распознана «серьезная опасность, которая исходит от возможностей советской парапсихологической разведки» [141]. Точное количество всех программ США того времени и их направленность неизвестны. Однако известно, что в конце 70-х годов были проведены исследования о влиянии трансовых состояний на парапсихологические способности. Было признано, что измененные состояния сознания значительно расширяют экстрасенсорные возможности. Для этого в проекте «Gondola Wish» применялись техники проекций сознания Монро [141]. В последующем проекте «Grill Flame» уже используются термины «психоэнергетика» и «психокинез», по всей видимости, производились попытки не только воспринимать информацию удаленным образом, но и нелокально влиять на материальные объекты [320]. В отчете упоминаются две интересные детали [320]. Во-первых, указывается на использование в СССР научных методов и технических приборов для измерений парапсихологических эффектов. Иными словами, психотронный скачок СССР в начале 80-х был хорошо известен в США. Во-вторых, упоминается, что не только СССР, но и Китай уже в 1983 году имел хорошо скоординированную нетрадиционную программу с высоким уровнем финансирования. Вызывает интерес формулировка о том, что именно «психоэнергетические достижения» СССР и Китая представляют потенциальную опасность для США (в документах различаются «дистанционное видение» и «психоэнергетика»). Методика тренировки экстрасенсов в этой программе описана в книге Инго Свана [312] и др. [30]

Рис. 43. Заметка о возможной связи методов воздействия на «объекты» из проекта «MKULTRA» 1953 г. с советскими работами 30-х годов (фотография из Википедии).

Крупной, рассекреченной в 1995 году и потому наиболее известной государственной программой является программа по использованию ясновидения (нелокального восприятия) «Star Gate». В отчете [127] мы не находим деталей других программ, помимо короткой заметки о том, что ЦРУ начало работу в этом направлении в 1972 году. В последующие годы некоторые их них были также рассекречены, например, согласно источникам [141; 320], документы по «Grill Flame» и «Gondola Wish» были рассекречены в 2000/2008 годах. Эксперты считают, что, помимо цепочки проектов «Scanate» (1970), «Gondola Wish» (1977), «Grill Flame» (1978), «Center Line» (1983), «Dragoon Absorb» (1985), «Sun Streak» (1986) и «Star Gate» (1990), существовало и несколько других независимых программ как в ЦРУ и контрразведке, так и в военно-морских и военно-воздушных силах; возможно, они существуют и по настоящее время. По поводу протекания этих программ существуют также довольно различные мнения и данные (хотя ЦРУ рассекретило около 80 000 страниц текста, однако многие факты так и остаются закрытыми). Две организации являются в этом плане интересными – SRI International (прежде известный как Stanford Research Institute), доход которой в 2013 году составил $540 миллионов, а количество сотрудников – 2300, и SAIC (Science Applications International Corporation, доход в 2013 году $3,8 миллиарда, 13 000 сотрудников). Обе компании выполняли нетрадиционные программы во время холодной войны, обе активны и в настоящее время. В опубликованных интервью участники программ высказывают различные мнения как по поводу их протекания, так и причин закрытия – от «высокой эффективности программ» до «плохого менеджмента и низкой морали в начале 90-х».

Как утверждается, программа «Star Gate» вызвана аналогичными работами в Советском Союзе, более того, во многих документах ЦРУ указывает на серьезность этих работ и на объем тех мер, которые им противопоставлялись. На рис. 44 показан пример нелокального восприятия, полученного в проекциях сознания, – зарисовка объекта и его фотография, опубликованные в известной работе H. E. Puthoff [140] – основателя и первого директора этой программы. К слову, в этой и других публикациях американских исследователей имеется достаточно много зарисовок, например «портрет» бен Ладена, нарисованный еще в 1987 году.

Рис. 44. (а) – зарисовка объекта; (б) – фотография объекта. По работе H. E. Puthoff «CIA-Initiated Remote Viewing At Stanford Research Institute».

Вокруг опубликованной американской программы разгорелась жаркая дискуссия между сторонниками паранормальных явлений и скептиками. Была создана комиссия, в которой Джесика Юттс, профессор математической статистики, взяла сторону сторонников, а Рей Химан, профессор психологии, был на стороне скептиков. Заключение комиссии (в полной форме с ним можно ознакомиться по: Michael D. Mumford, Andrew M. Rose, David A. Goslin. An Evaluation of Remote Viewing: Research and Applications. The American Institutes for Research, 1995 [127]) в сжатой форме выглядит следующим образом:

1. Статистически существенные лабораторные эффекты были действительно продемонстрированы в том смысле, что некоторые события случаются с большей вероятностью, чем среднестатистическая.

2. Непонятно, можно ли отнести эти результаты с полной определенностью к паранормальным способностям ясновидения или же к неким свойствам арбитров, целей или же используемой методологии.

3. Лабораторные эксперименты не идентифицировали природу ясновидения (нелокального восприятия), если, конечно, этот феномен вообще существует.

Заключение самого ЦРУ гласит, что в лаборатории были продемонстрированы статистически существенные эффекты, однако они не использовались для проведения реальных операций: «ЦРУ заключило, что статистически существенный эффект был продемонстрирован в лаборатории, но при этом не было ни одного случая, в котором ясновидение (нелокальное восприятие) обеспечило данные, которые когда-либо использовались для ведения разведывательных операций» [313]. Сам директор программы Edwin C. May оценивает предсказания ясновидцев как правильные в 20 % случаев. Мы находим другие данные в интервью Джозефа Мак-Монигла о спуске на воду субмарины класса «Тайфун» в Северодвинске [30]:

«Цель была черно-белой фотографией очень большого промышленного здания, находящегося на некотором расстоянии от воды, очевидно являющегося частью Северодвинского судостроительного завода на Белом море… На здании было написано „Строение № 402“… Стараясь ничего не упустить, я несколько часов после сеанса зарисовывал детали, мелькавшие в моем сознании в течение нескольких минут, которые я провел внутри здания 402… Прочитав отчет о моих предсказаниях и увидев зарисовки субмарины, полученные в результате сеансов дальновидения, один адмирал военно-морского флота, служащий в СНБ, предложил идею организовать аэро– и космическое наблюдение за Северодвинской верфью в течение той недели, когда „Тайфун“, по моим данным, должны были спустить на воду. И „Тайфун“ действительно спустили на воду прямо под объективами американских космических фотокамер в срок, всего на несколько дней отличавшийся от указанного мною. В итоге о субмарине класса „Тайфун“ было собрано за короткое время больше разведданных, чем о любой другой субмарине за всю историю их существования. И она действительно во всех основных деталях соответствовала моему первому описанию, полученному путем дальновидения» [30].

Как можно видеть, это довольно успешное разведывательное применение (некоторые из американских экстрасенсов награждены правительственными наградами США). В постперестроечное время имели место контакты между российскими и американскими «нетрадиционными» специалистами [321], и сама книга Виктора Рубеля «Тайные пси-войны России и Америки» служит ярким тому примером.

Насколько можно судить по многочисленным публикациям и рассекреченным документам, программы США и СССР были очень сходны. Это касалось применения техник проекции сознания для сбора данных, использования одаренных экстрасенсов, использования высокочастотных приборов для воздействия на сознание. Разными были методы подготовки персонала: в США привлекались техники Лаберже, Монро, Свана и других [127; 141; 312]; СССР следовал собственной методике отбора и тренировки военных экстрасенсов [30]. Однако в СССР возникло одно направление, которое по какой-то причине не возникло в США (по крайне мере исходя из публичных данных), – оно касается тематики «высокопроникающего излучения».

Развитие института скептицизма

Обзор истории операторных феноменов будет неполным, если не осветить в нем роль скептицизма. Например, парапсихологический институт IGPP во Фрайбурге собирает работы как авторов в области паранормального, так и их противников, поскольку они «принадлежат одному процессу».

Согласно многим авторам [322], существуют различия между позитивным и патологическим скептицизмом. Позитивный скептицизм помогает улучшить работу, избежать очевидных ошибок и, самое главное, избежать шарлатанства. Патологический скептицизм, однако, является скорее процессом подавления исследований, которые не укладываются в общепринятые рамки или же противоречат определенным групповым и финансовым интересам. Многие даже отмечают сходство между догматизмом церковных институтов и современным скептицизмом. Неприятие нетрадиционных технологий очень напоминает «охоту на ведьм», обусловленную вопросами веры в существование определенных феноменов. Некоторые люди верят, а некоторые не верят, как правило, и те и другие прикрываются той терминологией и той социальной средой, в которой они существуют.

С самого начала нужно сказать, что для нетрадиционных технологий характерен феномен «непредсказуемой воспроизводимости» результатов, где в 25–30 % случаев или не удается зафиксировать результат, или он не соответствует ожиданиям [27; 323; 324; 325]. Эдвин Мэй в [30] так охарактеризовал причины закрытия американской программы «Звездные Врата»: «К сожалению, общий уровень эффективности ЭСВ [экстрасенсорного восприятия] не столь хорош, как это зачастую описывается. С научной точки зрения эта работа не могла соответствовать и не соответствовала ожиданиям» [30]. Интересно в этом плане высказывание Юнга: «Экспериментальный метод исследования направлен на определение регулярных событий, которые можно повторять. Соответственно, уникальные или редкие события во внимание не принимаются. Более того, эксперимент навязывает природе ограничивающие условия, потому что его задача состоит в том, чтобы заставить ее отвечать на вопросы, придуманные человеком. Поэтому каждый данный природой ответ в большей или меньшей степени подвергся воздействию заданного вопроса, результатом чего всегда является некий гибрид. Основанный на этом так называемый „научный взгляд на мир“ вряд ли является чем-то большим, чем психологически предубежденный узкий взгляд, в поле которого не попадают все те никак не второстепенные аспекты, не поддающиеся статистическому методу исследования» [74]. Во-вторых, отсутствует ясное теоретическое обоснование наблюдаемых явлений. Острая академическая дискуссия касается как раз этого момента. В [123] мы уже давали обзор некоторых теорий, однако ни одна из них не в состоянии дать непротиворечивое объяснение этим феноменам. Оба этих момента характерны и для некоторых других дисциплин, например, для становления теории элементарных частиц и физического вакуума, теории «темной материи»; для сложных биологических и социальных систем.

Для правильного исторического рассмотрения необходимо отметить, что все парапсихологические и смежные направления: экстрасенсорное восприятие, телекинез, радионика, метод акупунктуры, биорезонансная терапия и другие – подверглись независимым проверкам и репликациям. В журналах, таких как «Journal of Sceintific Exploration», зачастую публикуются результаты репликаций, как позитивные, как и негативные. В радионике одну из первых научных проверок можно найти в отчете Британского медицинского общества в январе 1925 года [190]. Были представлены результаты Бойда и Смита о проверке метода Абрамса. Несмотря на полученные положительные результаты повторения экспериментов Абрамса, заключение медицинского общества отрицательное. Мы приведем дословную формулировку: «The conclusions arrived at in this Communication leave the position of the practising electronist as scientifically unsound and as ethically unjustified as it was before. They give no sanction for the use of E.R.A. in the diagnosis or in the treatment of disease. Nor does there appear to be any other sanction for this kind of practice at the present time» [190].

Хотя результаты и были получены, сам метод признан научно необоснованным. В критических работах, посвященных биорезонансу и акупунктуре [326], говорится, что: «Results are not reproducible when subject to rigorous testing and do not correlate with clinical evidence of allergy», то есть указывается, что результаты не являются репродуцируемыми. Имеется большое количество отчетов в западной литературе, которые подтверждают эту точку зрения. Медицинские организации и страховки, как правило, не поддерживают альтернативные методы лечения. В США медицинское применение радионики запрещено законодательством.

Несколько громких судебных процессов с приборами Драун и де ла Варра дополнительно повлияли на отношение общественности к этой проблеме. Например, суд решил отклонить жалобу на прибор де ла Варра только по той причине, что вообще не удалось установить, работает ли это устройство. При применении радионики в сельском хозяйстве в 50-х годах в США фирма «UKACO, Inc.», несмотря на первоначальные успехи, столкнулась с возрастающим противодействием химической промышленности, министерства сельского хозяйства в Вашингтоне и критически настроенной прессой. Основной аргумент по-прежнему находился в непонимании принципа работы приборов:

«Исходя из наших не очень обширных знаний об использовании излучения в борьбе с вредителями, мы, честно говоря, считаем, что все претензии этой компании [UKACO] преувеличены. Настораживает тот факт, что эта компания собирается проводить широкомасштабные испытания без компетентной экспертной оценки ее методов. Мы озабочены тем, что неразумные методы будут отвлекать фермеров от общепринятых способов борьбы с вредителями» [154].

Это очень напоминает заключение Британского медицинского общества в 1925 году. В конце концов из-за лоббирования химической промышленности фирме «UKACO, Inc.» не удалось получить американский патент на свой метод, и она разорилась [154].

Патологический скептицизм восточного блока не только имел организованную форму, но и вырос до чудовищных масштабов. Происходило полное отрицание даже факта существования этих феноменов: «…Итак, остается лишь третий вариант. Только он является последовательным и внутренне непротиворечивым. Существует некая особая „материя“ – можете назвать ее астральной, душевной или еще как вам вздумается, – которая излучается только мозгом и воспринимается только мозгом. Что же, читатель, если ты изнемогаешь под грузом телепатических доказательств и не видишь для себя другой дороги, кроме только что указанной, то пожалуйста. Для меня этот путь закрыт, он заводит в тупик» [327].

Многие ученые опасались за свою репутацию, работу, а иногда и свободу, если их коллеги узнают, что они занимаются исследованием паранормальных явлений. Особенно острую и непримиримую позицию занимало руководство ГДР, где практически все нетрадиционные работы были подавлены или уничтожены [308]. Последний из таких процессов в России – это оголтелое преследование торсионных исследований комиссией по борьбе с лженаукой после 1991 года [328].

Интересно, что нетрадиционные технологии в восточных странах, хотя также подвергаются воздействию скептицизма, вписываются в научный ландшафт этих стран. Как указывается в [329], этот феномен во многом обусловлен широким распространением цигуна и техник, связанных с ци, в этих странах [330]. Соответствующие академии, изучающие эти явления, зарегистрированы как государственные академические институты. Большинство китайских ученых считает, что акупунктура является научным методом [331]. Сходная ситуация наблюдается в Южной Корее и в Японии [329]. Пока невозможно сказать, является ли это культурно-историческим феноменом, результатом политических процессов, или же обусловлено каким-то другим фактором. Возможно, что философско-культурный фундамент на Востоке облегчает восприятие нетрадиционных технологий.