Текст книги "Сверхъестестественное. Научно доказанные факты"

Нелокальная связь в биологических системах

В этом разделе собраны несколько свидетельств ЭНС в биологических системах.

Проявление нелокальной связи среди биологических организмов более отчетливое, вероятно, из-за большей чувствительности и пластичности. Также методика обработки результатов и философия этих опытов отличается от экспериментов с техническими сенсорами.

Мы продемонстрируем ЭНС в трех разных системах: лабораторные опыты с зернами, выполненные совместно с С. Н. Маслобродом (работы с зернами производились в Кишиневе); полевые опыты c зернами, выполненные совместно с А. Русановым (фирма «SARL TELLUS», Франция) на одном из фермерских хозяйств на западе Франции; и опыты с частями биологической системы, сделанные у нас в лаборатории. В первых двух случаях использовались цифровые отображения, в последнем – ЭНС создавалась без фотографии, только за счет «внутренних связей» в самой системе.

В этом опыте проверялась способность фотографии, подвергнутой действию стресса, передавать сигнал к семени и обеспечивать таким образом эффект дальней связи между компонентами системы (между фото и семенем). Работы такого плана уже были проведены нами [530]. Мы будем ссылаться на них и приводить новые дополнительные данные, позволяющие более доказательно судить о наличии эффекта и о его механизме.

В методическом опыте вначале была поставлена задача не только обнаружения ЭНС в системе «фото – семя», но и сравнения его с ЭНС в системе «семя – семя». Использовались фото сухих семян кукурузы (изображение с лицевой стороны), контроль – одиночные семена.

Сфотографированные семена проращивали в вегетационных сосудах с влажной почвой при температуре 25 °C. Для сравнения брали пары семян встык зародышами. Они находились в вегетационных сосудах. Спустя 24 часа (оптимальный период для создания системы «семя – семя» [514]) из каждой пары семян изымали одно семя, чтобы использовать изъятые семена в качестве индуктора сигнала для оставшихся семян пар (для семян-приемников).

Затем одновременно на фото-индукторы и на семена-индукторы подавали комплексное стрессовое воздействие (вначале фото семян и семена измельчали, затем помещали в чашку с водой, а эти чашки ставили в морозильную камеру холодильника).

В первом опыте учитывали энергию прорастания семян (на второй день), длину корешка 7-дневного проростка и число правых проростков, выросших из семян контроля и из оставшихся семян пар «фото – семя» и «семя – семя». Во втором опыте учитывали только число правых проростков. В каждом варианте находилось 200 семян. Ранее было показано, что число правых проростков, выросших из семян-приемников, является надежным критерием оценки наличия ЭНС в системах «семя – семя» [421].

Для отмеченных двух типов пар получены данные, которые однозначно свидетельствуют о наличии ЭНС в системах «фото – семя» и «семя – семя» (таблица 14). Причем в первом опыте наличие ЭНС в системе «фото – семя» обнаружено по всем трем параметрам: они существенно повышаются по сравнению с контролем. По-видимому, по этим данным можно говорить о действительно большей надежности системы «фото – семя» по сравнению с системой «семя – семя», что предполагалось выше.

В системе «семя – семя» ЭНС получен только по параметру «число правых проростков». Во втором опыте по этому же параметру получен ЭНС для двух типов систем. При этом величины параметра практически совпадают по абсолютным значениям.

Можно предположить, что семена-приемники отреагировали на одинаковый по силе и характеру сигнал, идущий от фото-индукторов и от семян-индукторов. В этом смысле фото семени и есть двойник семени. Вновь показано, что фото как бы сопровождает состояние семени.

Таблица 14. Морфофизиологические параметры семян и проростков приемников при действии на фото-индукторы и на семена-индукторы механотермического стресса в системах «фото семени – семя» и «семя – семя», данные из [25]

Примечание: *, **, *** – здесь и далее различия существенны по сравнению с контролем соответственно при 5 %, 1 % и 0,1 % уровнях значимости.

Рассмотрим более детально полученные ранее данные по индукции ЭНС на семена с помощью фотографий сухих и замоченных семян кукурузы при подаче на эти фотографии абиотических стрессов разной природы [422] (таблица 15). Сухие и замоченные (в течение 24 часов) семена фотографировали с лицевой (зародышевой) и тыльной сторон (рис. 125); применялась как черно-белая, так и цветная фотография. На эти фотографии воздействовали физическими экстремальными факторами (варианты – облучение гамма-радиацией в дозе 400 Гр и кипящая вода) и механическим экстремальным фактором (измельчение фотографии с последующим растиранием кусочков в ступке).

Рис. 124. Семена кукурузы (гибрид М450) с лицевой зародышевой стороны (а) и тыльной стороны (б); фотографии из [25].

При использовании в каждом варианте 4 повторностей (4 чашки Петри по 50 семян) не было обнаружено различий между вариантами по параметру числа правых проростков. Однако наблюдалась четкая тенденция: 1) превышения значений параметра варианта «фото лицевой стороны семени» над параметром «тыльная сторона семени», 2) практического совпадения параметра по абсолютным значениям при действии на фото разных типов стресса, а также совпадения параметра по вариантам сухих и замоченных семян. Последнее позволило провести усреднение значений параметра по каждому типу стресса по отдельности для вариантов «лицевая сторона семени» и «тыльная сторона семени», тем самым было увеличено число повторностей до 8 чашек, что позволило выявить существенные различия между вариантами «лицевая сторона семени» и «тыльная сторона семени» (см. примечание к таблице 15). По данным таблицы 15 можно сделать следующие выводы:

1. ЭНС наблюдается только при действии стресса на фото с изображением лицевой стороны семени. Значения параметра «число правых проростков» при действии стресса на фото с изображением тыльной стороны семени находятся на уровне контроля (одиночные семена). Забегая несколько вперед, отметим, что такая же закономерность была получена нами при воздействии излучения светодиодного генератора из г. Штутгарт на фото семян кукурузы (гибрид М450) в г. Кишинев с изображением лицевой и тыльной сторон. Число правых проростков кукурузы по вариантам 1) «контроль», 2) «фото семян с изображением лицевой стороны» и 3) «фото семян с изображением тыльной стороны» составило, в %, – 1) 47,7 ± 3,56; 2) 62,8 ± 1,93 и 3) 49,2 ± 4,55 (критерии Стьюдента t_1,2 = 3,74; t_2,3 = 2,75).

Таблица 15. Число правых проростков из сухих и замоченных семян-приемников (кукуруза) при действии стресса на фотографии этих семян, %, ЛС – лицевая сторона, ТС – тыльная сторона, С – состояние семян при фотографировании: (1) сухие, (2) набухшие, (3) средние, данные из[25]

Примечание: критерий Стьюдента по среднему параметру между парой «контроль» и «лицевая сторона семени» при действии на фото семян радиационного, температурного и механического стресса равен соответственно 3,30; 2,50; 2,04; между парой «лицевая сторона семени» и «тыльная сторона семени» при действии на фото этих же типов стресса – 2,67; 4,14; 2,69; 5 %-ный уровень значимости при 8 повторностях равен 2,31.

2. Разные типы стресса на фото семян-индукторов ЭНС вызвали примерно одинаковый по амплитуде отклик у семян-приемников, что выразилось в существенном по сравнению с контролем повышении числа правых проростков, выросших из этих семян. На рис. 125 показан один из таких экспериментов. Из него видно, что в результате температурного (кипящая вода) и механического воздействия на фото с изображением лицевой стороны семян существенно повышается энергия прорастания семян по сравнению с контролем, причем эффективность двух факторов была примерно одинаковой.

Рис. 125. Прорастающие семена кукурузы (приемники ЭНС) при воздействии на семена (индукторы ЭНС) температурного и механического факторов: 1 – контроль, 2 – кипящая вода, 3 – измельчение семян; три ряда семян каждого варианта – семена, изъятые из трех чашек Петри (200 штук), фотография из [25].

3. Подача стресса на фото сухих и замоченных семян также вызвала практически одинаковый ответ у семян-приемников. Для более точного подтверждения этого вывода было вычислено отношение средних значений параметра «лицевой стороны» к «тыльной стороне» по всем типам стресса соответственно для вариантов «сухие семена» и «замоченные семена». Для первого варианта это отношение составило 52,2: 43,2 = 1,21; для второго – 52,6: 42,8 = 1,23.

4. В очередной раз было подтверждена способность фотографии семени позиционировать информационное состояние оригинала (живого семени) на момент «здесь и сейчас». Результаты этих опытов не зависели от типа (черно-белые или цветные) распечатанных фотографий.

Итак, фото частей семян либо индуцируют ингибирующий ЭНС, либо его не индуцируют совсем, а фото целых семян дают, как правило, стимуляционный ЭНС. Тогда, рассуждая логически, при использовании в качестве индукторов ЭНС сразу нескольких фото одних и тех же семян мы должны получить более выраженный стимуляционный ЭНС, чем от одного фото этих семян.

Таблица 16. Число правых проростков кукурузы при действии температурного стресса на одиночное и тиражированное фото семян в системе «фото семян – семена», данные из [25].

Экспериментальная проверка показала, что это действительно имеет место (см. таблицу 16): при пяти фото число правых проростков приемника существенно превысило контроль (получен ЭНС), в то время как при одном фотонаблюдается только тенденция стимуляции. Интересно, что дальнейшее повышение числа фото (до восьми) также не привело к существенной стимуляции, то есть ЭНС зависит от числа фото-индукторов нелинейно. Правда, в этом опыте, по нашему мнению, наличие только тенденции стимуляции при одном фото свидетельствует, скорее всего, о малом числе повторностей опыта, ведь обычно в подобных опытах должен получаться существенный стимуляционный ЭНС [422]. А этот опыт был проведен еще до наших публикаций, когда необходимость большого числа повторностей еще только проверялась. И все же полученные результаты явно свидетельствуют о зависимости ЭНС от числа фотоприемников.

Наши данные в определенной степени согласуются с данными А. Ю. Смирнова [26] о зависимости ЭНС от числа фото объектов животного происхождения. По нашему мнению, увеличение числа индукторов ЭНС в виде нескольких фото одних и тех же семян аналогично по функции увеличению числа индукторов в виде большого числа семян, взятых из одной системы совместно набухающих семян [421]. Это приводит к усилению ЭДС по сравнению с одиночным индуктором.

Как было показано, ЭНС в биологических и технических системах создается при использовании цифровых или «аналоговых» отображений. Однако ЭНС может создаваться, если использовать некую часть биологической системы. При проведении этого опыта использовалась вода, в которой замачивались семена пшеницы. В контейнере были также несколько зерен (см. рис. 126). Производилось изменения рН с помощью прецизионного dpH-метра. Воздействие происходило на исходные зерна, при этом измерялось рН на расстоянии порядка 20 метров. Контрольное измерение pH и dpH на протяжении 36 часов показано на рис. 127. Как видно, в отсутствии воздействия колебания dpH находятся на уровне 0,5–5 µV, что соответствует 0,000001–0,00001 pH.

Рис. 126. Контейнер с зернами и водой от замоченных зерен. Используются pH-электроды GE100 производства «Greisinger Electronic», фотография из [531].

Процедура подготовки семян соответствовала другим экспериментам этой работы. Семена замачивались в питьевой воде «Vittel» в течение 12 часов. После этого часть зерен и воды переливались в измерительный контейнер емкостью 15 мл. В этот экспериментальный контейнер вставлялся pH-электрод (см. рис. 126). Во второй такой же контейнер наливалось 15 мл воды «Vittel» – это был контрольный контейнер. Измерения производились на протяжении более 24 часов. Воздействие началось через 12 часов после начала эксперимента при использовании методики IC Medicals [504] путем установления активированного диска под экспериментальный контейнер. Под контрольный контейнер клался обычный неактивированный диск (см. следующие разделы).

Рис. 127. Контрольные измерения pH и dpH на протяжении 36 часов без каких-либо воздействий. На pH электроды HI1131B производства Hanna Instruments подано напряжение смещения 512mV. Термостат включен, показаны значения температуры на протяжении всего замера, данные из [531].

Динамика pH и dpH показана на рис. 128. Во время этого эксперимента произошло интересное явление. За 1,5–2 часа до начала воздействия (отмечено точкой «а» на рис. 128) началась подготовка к воздействию. Был активирован диск, уничтожены остатки зерен и воды от замачивания. Само воздействие началось в точке «b». При анализе данных оказалось, что измерение pH и dpH началось в точке «a» и увеличило свою амплитуду в точке «b». Иными словами, этот метод оказался очень чувствительным не только к локальному ПИД-воздействию «активированный компакт-диск – измерительный контейнер», но и к нелокальному ЭНС (расстояние – несколько десятков метров без использования фотографий) между экспериментальным контейнером и основным контейнером с зернами. Возвращаясь к теме этого раздела – ЭНС устанавливается посредством «внутренних связей» в биологической системе и может быть обнаружен по изменению рН и dpH раствора, в котором находятся семена. Этот метод в какой-то мере похож на метод «свидетелей», принятый в радионике.

Рис. 128. Динамика pH и dpH. Серой полосой показано время воздействия (начало в точке «b»). В точке «a» были произведены манипуляции с исходным контейнером, в котором находилась большая часть замоченных зерен, данные из [531].

Материал, показанный в этом разделе, отражает только небольшую часть работы, которая проводится с фермерскими хозяйствами в странах центральной Европы. Почти все они основаны на эффектах нелокальной связи и переноса информационного действия, описанных в этой и следующих главах. Эти опыты имеют несколько особенностей. Во-первых, реальные полевые работы, по сравнению с лабораторными экспериментами, очень медленные. Посевы происходят только один-два раза в год, потому результаты, которые можно получить за несколько недель в лаборатории, занимают несколько лет в реальных условиях. Это относится и к работе с сельскохозяйственными животными. Во-вторых, результаты воздействий, за исключением конечной продуктивности, почти всегда возвращаются к нам в «качественной» форме. Например, в лаборатории для оценки воздействия можно измерить длину корешков 500–1000 экспериментальных растений, однако это нереально сделать на поле в несколько гектар. Фермеры зачастую полагаются на свой опыт в оценке «жизнеспособности» и здоровья растений, подобные субъективные понятия приходится использовать и нам. В-третьих, поскольку существование фермерского хозяйства напрямую зависит от продаж сельхозпродуктов, не все фермеры готовы открыто публиковать методы воздействия и данные, полученные этими методами. Например, в нескольких винодельческих предприятиях Германии, Франции и Италии получены хорошие данные по борьбе с болезнями винограда (такие как пероноспора) и по методам регуляции ферментации в бочках и бутылках (что определяет вкус вина), однако мы не получили разрешения публиковать эти результаты. По этой же причине здесь мы также не обсуждаем результаты, полученные в животноводстве.

Применение методов, основанных на «высокопроникающем» излучении, имеет несколько рабочих (экономических) факторов, связанных с улучшением всхожести растений. Помимо прямого увеличения продуктивности, более быстрый рост: а) снижает восприимчивость молодых растений к насекомым; б) снижает необходимость прополки за счет того, что до земли доходит меньше света и растет меньше сорняков – оба этих фактора снижают необходимость химических обработок; в) при быстрейшем достижении зрелости имеется больше времени для высыхания соломы, что уменьшает потребление электричества для сушки; г) позволяет использовать наиболее оптимальные периоды для оплодотворения, что существенно сказывается на урожайности. Имеются также данные о повышении сопротивляемости растений некоторым вредителям. Для ряда хозяйств были проведены расчеты эффективности, например, для фермы производящей зерновые на площади порядка 100 га, экономическая выгода составляет между 110 и 145 тыс. евро в год, для винодельческого предприятия (30 га) только увеличение производительности на 10 % означает прибыль порядка 45 тыс. евро в год (не считая того фактора, что при пероноспоре иногда происходит 100 %-ная потеря урожая) и т. д. Для Европейской комиссии были рассчитаны данные о применении этих методов только для 400 малых и средних сельскохозяйственных предприятий с экономическим эффектом между 55 и 72 миллионами евро в год. Таким образом, инновации, основанные на ЭНС– и ПИД-эффектах, представляют собой интересный рынок для малых и средних предприятий.

В качестве примера можно привести сотрудничество с одной из ферм на западе Франции (хозяйство Доминика Готье), работы были проведены совместно с А. Русановым. Здесь комбинировались факторы ЭНС «по отображению» и «по частям» от системы, совместно с локальным и нелокальным ПИД-эффектами от нескольких материалов-доноров и процессов-доноров (см. следующую главу). Также создавались удаленные фантомы. Иными словами, работа в полевых условиях требует применения самых разнообразных методов.

Рис. 129. Фотография посевного материала в полевых ЭНС– и ПИД-опытах на ферме во Франции; фотография опубликована с разрешения А. Русанова (фирма «SARL TELLUS», Франция) и Д. Готье.

Были изготовлены фотографии посевного материала (см. рис. 129), на которые осуществлялись удаленные воздействия. Были доставлены в Штутгарт образцы зерен из мешков, предназначенных для посева. Следует отметить, что зерна покрыты специальным химическим составом, обеспечивающим защиту от паразитов на начальном этапе развития растений. Были переданы на ферму несколько переносных генераторов EHMI, где они использовались со специальными «информационными» донорами, разработанными А. Русановым (см. рис. 130). Время локального воздействия составляло от 12 до 36 часов, время нелокального воздействия составляло несколько недель. Были обработаны только несколько участков с посевами кукурузы и тритикале, где в качестве контроля выступали остальные участки.

Рис. 130. Локальное воздействие светодиодными генераторами (локальный ПИД-эффект) на мешки с посевным материалом. Фотография опубликована с разрешения А. Русанова и Д. Готье.

В качестве небольшого введения в полученные результаты мы процитируем часть отчета Д. Готье, владельца фермы (перевод А. Русанова). «На рис. 131 (a, b) показан общий вид участка, сфотографированный 27 июля 2013 года. Можно различить три зоны: две зоны слева и справа, где стебли кукурузы больше, чем в середине. В этих зонах кукуруза была посеяна 30 апреля 2013 года. Наблюдается медленное прорастание и равномерный рост от 12 до 30 дней (кукурузе необходимо тепло и влажность, чтобы начать хорошо расти, чего не было в том месяце). Это контрольные участки. Зона в середине участка менее развита, так как посеяна на один месяц позже, 3 июня 2013. Это экспериментальный участок. Стрелками показана граница с каждой стороны полосы. Прорастание на экспериментальном участке очень быстрое, всего лишь за два дня, рост растений быстрый и равномерный, за 8 дней.

Рис. 131. (a) Фотографии верхней и (b) нижней частей участка с кукурузой, (c) пример растения с контрольного и (d) с экспериментального участка. Фотографии опубликованы с разрешения Д. Готье.

На рис. 131 (d) показан пример растений с экспериментального участка, обработанного локально и нелокально (локально с помощью информационной матрицы А. Русанова) 31 мая 2013 года в течение 27 часов. На рис. 131 (с) показан пример растения с контрольного участка.

Все растения и с контрольного, и с экспериментального участков взошли в одинаковое время, несмотря на то, что экспериментальный участок был засеян на месяц позже. Более того, растения с экспериментального участка демонстрируют большую биомассу.

Несколько наблюдений. Во-первых, семена кукурузы подверглись обработке инсектицидом „CRUISER“. Он вызывает задержку прорастания зерен, так как полностью покрывает зерно значительным слоем химического вещества. Четко установлено, что техника ЭНС– и ПИД-воздействия значительно улучшает прорастание и рост растения, что влияет непосредственно на урожайность. Несмотря на то, что разница между двумя посевами была в один месяц, урожайность была одинаковая. Сравнивались два идентичных участка 6 метров шириной (один проход комбайна на 8 рядов) и длиной 300 м. Во-вторых, в экспериментальной серии наблюдается очень сильная однородность початков и лучшая организация зерен в початке. Ровные и не искривленные ряды свидетельствуют о том, что кукуруза хорошо перенесла стресс, связанный с начальными условиями – температурой, холодной почвой, фитотоксичностью и недостатком воды во время вегетативного цикла».

По полученным результатам фермер был заинтересован в продолжении сотрудничества. Были подготовлены две заявки для Европейской комиссии, где фермер предоставлял свои поля в качестве экспериментальной площадки для опытов. Поскольку эти опыты еще далеки от накопления достаточной статистики (необходимо несколько лет для установления границ годовой вариабельности), статистически значимые данные будут опубликованы в отдельной работе. Здесь мы приводим ее как пример применения ЭНС– и ПИД-эффектов в реальных полевых условиях.