Книга: Осенние визиты - Сергей Лукьяненко

Что пошло в разрез с моим пониманием? То, что представители Высших сил, объявившиеся для исправления положения дел на Земле, не создали коалицию. Хуже того, они стали ещё больше дестабилизировать обстановку, и, хуже всего, противоборствовать между собой. К счастью, я всего лишь читатель, автор распорядился так, что победить может только один Визитёр, и следующий земной цикл ознаменуется его управлением.

Поскольку по замыслу победитель может быть один, сюжету придана невероятная динамика. Противостояние, преследование, погони, — всё это очень увлекает, читать необычайно интересно. Очень понравилось. Логика детектива соблюдена и работает на 200%, характеры героев раскрыты и мотивы их поступков убедительны.

Какая ипостась победит, по какому типу пойдёт дальнейшая жизнь на Земле, через какие препятствия суждено пройти каждому персонажу, — эти вопросы поставлены остро и интрига сохраняется до финала, несмотря на поэтапное выключение героев. Необыкновенно любопытно и завлекательно. В первую часть въезжала не резво, была настроена с прохладцей, потом зацепилась и не могла оторваться. Порой казалось, что все Визитёры посланники Тьмы, так они суровы, от них сквозит безнадёгой и исходит угроза. Они преисполнены готовности убивать.

Очень много рассуждений на тему имеет ли право добро быть злом. Многие соображения — верх цинизма, особенно исходящие от посланницы Добра. Один маленький пример: "Нельзя принести Добро — не уничтожив Зла. Не стерев его в прах. Мир впереди, свет и добро! Ради него — все допустимо." Фраза перевёртыш, пренебрёгшая постулат, что зло порождает лишь большее зло. Очень «взрослая» книга, многие вещи для неокрепших умов могут быть не поняты, или оказаться пагубными. Это и понятно, роман написан в конце 90х, и мы помним, что это было за время.

По сути, это очередная вариация от Сергея Васильевича на тему "Что такое хорошо, а что такое плохо". В этот раз под оболочкой определения вектора развития большей части планеты на ближайшие десятки лет. Интересно? Да. Есть идеи, стоящие обдумывания? Возможно. Станет ли книга любимой и перечитываемой? Нет. Это мастерски написанная, но не цепляющая душу история. Просто новый фантик на конфете со знакомым вкусом.

зы: а ещё я ни за кого не болела, разве что с самого начала было жалко Анну и старичка-учёного.

Чем станет мир без доверия? Чем станет мир без надежды?

Время... это первый маркер. Когда нет возможности связаться со всей страной по мобильнику - это роскошь и доступна лишь избранным. Атмосфера городов и людей, которые в них проживают. И, конечно же, герои.

Добра бывает зашкаливающе много, и ты уже не понимаешь - добро ли это, а зло просто потерялось, но и за "тёмной стороной с печеньками" идти не хочется" Среди всей этой извечной борьбы - обычные люди. Разные, со своими характерами, местом в жизни и планами на будущее.

Персонажи у автора получились очень живыми. Не надо напрягаться, чтобы вообразить юного поэта, или писателя, или депутата. Из всего этого симбиоза выросла взрослая фантастика, где есть о чём подумать, кому-то сочувствовать, а кого-то ненавидеть. Однозначно, книга была куплена не зря и рекомендуется к прочтению.

Шедченко протянул руку, взял сигарету, раскурил от электрической зажигалки, протянул ее назад. Неохотно сказал: — Лучше бы мы не встретились. Никогда. Не пришли бы эти… голые благодетели. — Это от нас не зависело. — Уверен, литератор? — Шедченко ухмыльнулся. — Я вот — нет. Мы хотели перемен. Мы мечтали о них. Знали, что нет в нас силы, но не хотели в этом признаться. Да мы же сами их позвали! Уже давным-давно, тыкаясь мордой в грязь и улыбаясь подлецам, сжимая покрепче зубы, шептали — придите! Придите, Сила и Власть, Знание и Доброта! Молили о той красоте, что мир спасет, которую ты, литератор, нам подаришь! Мечтали о третьем пути, о новой правде, которую невинный ребенок принесет в мир! Хотели мы их, хотели! И получили! — Посланника Тьмы мы тоже звали, — сказал писатель. Шедченко покосился на него, но Заров не издевался. — Чтобы было кого ненавидеть. Молодец, полковник. Только что говорить об этом? Поздно. — Теперь нам осталось выбирать меньшее зло.

В принципе, не могу оспорить выбор ГГ в конце книги, он действительно выбрал наилучший вариант из возможных.

Озвучка очень хорошая. Книгу читал Семен Мендельсон.

Сильно, на мой взгляд, сделана развязка — её и видно и не видно одновременно. Исход событий не выписан чётко, его варианты как бы «мерцают». Каждому из них есть возможность, но точно ли это так - решает, похоже, читатель сам для себя: погиб ли последний Визитёр-Развитие?, значит ли это, что будущее всё равно задано его трендом, трендом последнего Визитёра?, или Визитёры всё-же лгали и если все они не выжили, люди опять свободны в выборе будущего, не заперты в клетке из шести дверей где все они не выход. Такой многослойный финал. Добрейший Сергей Васильевич не был бы собой, если бы не предложил нам даже для такой тяжелой ситуации хотя бы небольшой повод для оптимизма.