Книга: Живая сила. Дневник ликвидатора - Сергей Мирный

Первое, что бросилось в глаза, это какие-то совсем безумные сноски в тексте: я понимаю, что современная молодежь толком не знает обычаев советских времен, но что такое «б/у«, «товарищ«, «Украинская ССР«, думаю, знают все. А если человек этого не знает, то и книгу он эту вряд ли в руки возьмет. Такое чувство, что автор придерживается той мысли, что чем больше в тексте сносок, тем текст круче, академичнее что ли… Но это так, придирки технического плана. А вот то, что напрягало с первых строк книги: тема дефекации, болезненная для автора, проходит красной линией через всю книгу. В тексте повсеместно встречаются «отскоки» к процессу дефекации, что в самом начале книги оно к месту — рассказ об адаптации к радиации без этого просто не состоялся бы. Но позже эти «фекальные» вкрапления, как говорил Герхард Миллер в фильме «Михайло Ломоносов» — «есть предприятие не токмо не важное, но ложное и ненужное». Но, видимо, это такой армейский юмор; как говорится, кто в армии служил, тот в цирке не смеется. И снова это придирки мои субъективные: автор так видит, значит так надо.

А вот то, что меня снова-таки расстроило: создается впечатление (возможно ложное), что у автор совершенно не имеет уважения ни к себе, к своей работе, ни к своей стране. Возможно я не прав, но что-то такое в воздухе витает. И еще как-то уж все просто у него: и вылазки на радиационную разведку — запросто, и радиация практически безвредна, ну нахватали люди там «рейганов» и ничего — живые. Дело в том, что если у автора и его товарищей все ОК со здоровьем, в чем я лично сильно сомневаюсь, то у многих других с этим здоровьем из-за пребывания в Зоне все не так радужно. Все диаметрально противоположно позиции Светланы Алексиевич, у которой «о-о-о-й, все умерли!«, «о-о-о-й, все умирают!«, «ужас и радиация, кошмар и облучение!«, у Сергея Мирного: «радиация? ну так, местами фонит, ну кое-кто помер, а в целом, не так уж и плохо«. Крайние мнения людей, которые не были в самой жопе мироздания. Алексиевич в принципе ту жопу даже не видела, а Мирный видел, был там, работал, но все же не рядом с 4-м блоком и не в нем самом, а на приличном удалении от него, а ездил в радиационную разведку, что, возможно, как раз и не так страшно-ужасно, как ликвидация последствий в первые часы катастрофы и последующее тушение пожара. Я ни в коем случае не хочу сказать, что Сергей Мирный трус или еще как-то оскорбить настоящего героя, который выполнял приказ и делал все от него зависящее. Представьте, на секундочку, себя в его шкуре и подумайте, как бы вы вели себя в этой ситуации и что бы вы чувствовали? Я прекрасно понимаю, что этот человек, как и многие другие, работал в условиях повышенной радиации, в опасных условиях, в которые его впихнули не испрашивая согласия. И слава Одину, что эти условия не отразились (или не сильно) отразились на его здоровье. Но все же не стоит так просто относиться к тому, о чем современная наука знает немного и понятия не имеет, что будет дальше, ведь последствия катастрофы будут аукаться еще не одну сотню лет.

При всем при этом книга понравилась, перечитывать вряд ли возьмусь когда-нибудь, но узнать точку зрения на вопрос настоящего ликвидатора было интересно. Хотя, честно сказать (ну, вот такая я сволочь), не очень-то он и ликвидатор. Радиационная разведка — дело нужное, без нее не составились бы карты заражения, а это несомненно важно. Но ликвидаторы — это совсем другие люди, это те, кто в первые часы аварии старались не допустить новые взрывы в ужасных, просто кошмарных условиях; это люди, которые летали над 4-м блоком, сбрасывая мешки в кратер реактора; это люди, которые сбрасывали обломки с крыши; это люди, которые тушили пожар; это люди, которые работали под 4-м блоком, копая туннель; это люди, которые строили первый Саркофаг — вот все они Ликивдаторы, вот они получили за свою работу страшные расчетные, но они ничего не напишут. Я смотрел документальные фильмы, где они рассказывают о тех событиях и вот они, весь этот кошмар пережившие, слишком дорого заплатили за эти впечатления. Видно, что это уставшие, поломанные люди, с плохим здоровьем, им тяжело рассказывать о катастрофе. И уж если кто-то из них решит написать книгу о Чернобыльской катастрофе — она не будет такой ветреной и простой.

Две книги на одну и ту же тему. Одна - что-то среднее между публицистикой и научпопом, вторая - художественная. В принципе, и материал в обеих книгах использован тот же, автор сам ликвидатор, поэтому писалось не со вторых-третьих рук. Так вот, насколько мне понравилась "Живая сила", настолько не понравилась "Чорнобильська комедія", хотя читала я сначала вторую, а потом первую.

Что есть в "Живой силе"? Цифры, факты, рассказы очевидца, подтвержденные взглядом с иной перспективы. Почему не надо впадать в панику от слова "рентген" и после какой цифры при этом слове впадать в панику можно. Нет излишнего самовыпячивания, которым обычно грешит такой биографический научпоп.

Что есть в "Чернобыльской комедии"? То же (правда, фактов чуть поменьше) и художественный стиль а-ля "Прапороносці", который испортил всю малину. Не особая правдоподобность истории любви главных героев (хотя тут, как мне кажется, проблема в том, что любое событие, буквально перенесенное из жизни, в литературном произведении выглядит неправдоподобно - сама на такое нарвалась).

Вердикт: рекомендую "Живую силу".