Текст книги "Как выжить в браке и даже получать от него удовольствие"

Эмоциональная бомба

Я женщина-загадка. А откуда столько дури прет, я и сама не знаю.

Женское народное

Женщина – это непременно загадка. Для мужчин, но часто и для себя самой. «О женщина, женщина! Ты бездна, ты тайна, и тот, кто мнит, будто знает тебя, – трижды безумец!» – напускала туману Жорж Санд, доказывая «непознаваемость» женщины.

А мужчины, те, что попроще, часто за кружкой пива выдают сентенции типа: «Если в женщине есть загадка, то она тебе всю жизнь загадить легко сможет». Шутка понятна, но никак нас к отгадке «кто такая женщина» не приближает.

Однако самая большая претензия высказывается в отношении пресловутой женской логики: мужчины кряхтят, что она странная, непоследовательная и неправильная. А на самом деле, конечно же, подразумевается, что мужчины в женских поступках логики вообще не находят. Им кажется, что женщины действуют, по мужским меркам, нелогично и непонятно. Часто невыгодно для себя же.

Ведь мужчина (идеальный, наверное) вроде как всегда рассматривает предпосылки, знает поводы, вычисляет последствия и, с точки зрения формальной логики, может много чего предсказать или хотя бы понять смысл и последовательность действий.

И это действительно так. Любой мошенник, он же «специалист по социальной инженерии», как это сейчас называется, легко подтвердит вам, что исходя из банальной бытовой логики большинство мужчин можно с большой вероятностью «просчитать». Так оно и есть. Так эти мошенники с мужчинами и работают.

Ведь мужчину «просчитать» гораздо проще: достаточно только применить всем известную Аристотелеву логику и простые логические операторы «если… то». Например: «Ваня уже 10 лет не может себе найти жену, девственницу и красавицу, следовательно, он понизил свою планку и теперь готов жениться на любой женщине, пусть даже и с детьми от предыдущего брака, лишь бы не жить в одиночестве».

Все просто и логично. Есть проблема («ну не могу больше один жить!») – Ваня пытается ее решить. Решением, кажущимся ему логичным, будет понизить уровень запросов, не претендовать на «ищу девственницу без опыта отношений» и смириться с тем, что новая жена окажется с ребенком от предыдущего брака. Ему все это представляется более выгодным в конце концов, так как одиночество его просто достало!

Но если бы наши милые женщины всегда по жизни вот такой логикой пользовались, они вовсе не были бы женщинами. У настоящей женщины могут быть совсем другие ходы.

История из жизни. Влюбленный парень Леха, Лена и бензолесопилка

Приходит к «девушке» Лене (которая уже двоих детей родить успела от сомнительных личностей и разойтись с ними) влюбленный в нее (вот дурак, но что же делать!) работящий парень Леха и начинает ей логично так вещать:

«Ленка, ну ты же, это, видишь, короче, что я, это, тебя люблю. Выходи, это, за меня замуж. Буду к твоим детям относиться как к своим, родим еще новых, ага! Я, это, мужик с руками, вот скоро открою собственную бензолесопилку, бизнес сделаю, дом отличный построим, детей вырастим – тебе и детям, это, будет со мной хорошо. Даже если не любишь меня сейчас – поживем так, я потерплю! Стерпится – слюбится, я верный же, будешь со мной нормально жить. Ты же понимаешь, это, что другого такого не найдешь, соглашайся. Ты, Ленка, верь мне! Детей как своих приму».

А Ленка смотрит на придурка по имени Леха стеклянными глазами и вообще не врубается в то, что он говорит. Все эти слова совершенно не вызывают в ней никаких мыслей и эмоций! Не о том страдает ее душа. Не об этом Ленка думает сейчас! Не начинают у Ленки внутри играть струны от слов Лешиных.

У Ленки в душе другие процессы происходят. Там у нее поселился парень Руслан – алкоголик, бездельник и раздолбай, если честно. Но какая у Ленки дрожь происходит, когда она Руслана видит. Какие у него крепкие спина и бедра! А как от него пахнет настоящим мужчиной: Лена еще ни разу не возбуждалась сильнее. (Это все мужские феромоны, но Ленка таких слов не знает, и ей не надо.) Но какие «бабочки» у нее внизу живота летают просто при встрече с ним!

И Ленка готова свой малый месячный бюджет тратить на сексуальное белье, чтобы привлечь этого «настоящего мужчину ее мечты», даже забывая о покупке вещей для детишек. Более того, уже случилось разок, что Лена побежала на встречу с Русланом, забыв, что дети в детском саду остались и их никто не заберет… Хорошо, Ленкина мама выручила.

«Она, это, совсем сошла с ума и, как говорится, “флягой свистнула”? Неужели она не понимает, что Руслан только поиграется с ней, покувыркается в постели – и все??? Максимум поживет с ней некоторое время! Но никогда он, это, не примет ее детей как своих, да и вообще дети ему на хрен не нужны по жизни! Ненадежный он! Он сможет только по пьяни ей еще третьего заделать. Нажраться и гулять – вот это все, к чему Руслан тот стремится. Даже если Лене удастся убедить Руслана на ней жениться, то он и верен ей не будет никогда, да и деньги не будет зарабатывать. Лена, это, только с ним потеряет время и обожжется!» – думает Леша.

А еще он размышляет, что, кроме него, безнадежно влюбленного, никто на Лене не женится с ее двумя детьми и ее сложным характером. «Значит, она сделает правильный выбор для себя и для детей и выберет меня! Обживемся – разберемся!!! Я подожду немного, потерплю, а она все поймет!» – думает несчастный влюбленный.

А вот хрен тебе в фуфайку, Леша! (Кстати, если кому не нравится «хрен в фуфайку», то можно сказать «имбирный корень». Очень родственное растение.) Фиг ты что угадал, Леша. При всем при том, что я много раз в книге буду говорить, что в нормальной ситуации женщина – это куда более прагматичное существо, чем мужчина (и тут мы никак не упрекаем ее в этом, просто учитываем данный факт – ведь она же Мать и потому ищет по возможности материальную подушку для поддержки своих детей, и большинство женщин стараются такую подушку иметь на всякий случай), но здесь это все никак не работает!

Лена вообще не думает сейчас о материальной выгоде. Даже о детях вспоминает не каждый раз, когда стоило бы. Она не размышляет о выборе, который ей надо сделать между двумя мужчинами: материально обеспечивающий и любящий ее вместе с двумя «прицепами» Алексей или же сексуальный, но бестолковый и не приспособленный к семейной жизни мачо Руслан.

Этот выбор даже не стоит. А если о чем Елена и думает, то о другом. Ее душой и сердцем завладел Руслан, и там место только для него одного. Если и есть у Ленки мысли, которые можно сформулировать печатными в книге словами, то это, пожалуй, только мысль «а как милый Русланчик пахнет там… в том месте». Все. Других мыслей нет! Все, что у Ленки есть, она готова отдать Руслану и бросить к его накачанным ногам.

И ведь такие ситуации происходят сплошь и рядом. Сколько мы видели таких несчастных семей, где очередная Ленка связалась с пустышкой, мерзостью и бездельником. В одном случае он наигрался и бросил ее. В другом очень удобно живет с Ленкой годами. От былой секс-привлекательности мачо ничего не осталось. Одни болячки и ушибы. Но она изо всех сил тянет и тянет на себе и мужа-алкоголика, и уже сколько там теперь у нее несчастных детей, которые, по большому счету, всем безразличны и из которых вряд ли вырастут выдающиеся люди… Грустная картина!

А от своей тяжелой жизни Лена вздыхает, иногда даже плачет, когда ей по морде Русланчик опять настучал или еще как обидел… Но даже в самые грустные моменты не вспоминает она Леху, потому что как мужчину никогда его и не воспринимала. Ну не имел Леша того самого сексуального запаха! И никогда не ходил с такими очаровательными фингалами после пьяных драк, как Русланчик (а она так возбуждалась, обрабатывая раны свинцовой настойкой). И Ленка никогда не думает, что Леша предлагал ей совершенно другое качество жизни. Не вспоминает, потому что она тогда и не услышала, и не декодировала то, что, собственно, Леха ей говорил. Не до этого ей было, и никакая логика просто не могла включиться. Она жила сердцем, эмоциями, и они ее тянули совершенно в другую сторону, нежели предсказывала Лешина логика: «Ну не пойдет же она против разумного решения». Пойдет! Дурак ты, Леха!

* * *

Получается, нельзя сказать, что женщины так уж непредсказуемы? Нет! Непредсказуемы они только тогда, когда мы пытаемся их загнать в рамки обычной линейной математической логики «что кому сейчас выгодно» и «если X, то Y». Женщина сложнее и разнообразнее вот таких «предсказаний».

Причем, с другой стороны, есть множество чисто женских шаблонов поведения и слабых мест, которыми пользуются все беспринципные желающие – от курортных донжуанов до профессиональных мошенников. Они знают, как и в какие «больные точки» женщин бить. И наши подруги, жены, сестры, дочки и мамы регулярно становятся жертвами тех, кто умеет жать на их кнопки и использовать их слабости…

Мысли материализуются: явление журналистки Яны

Когда мы с Сергеем Гориным давно-давно, в другой галактике (вы не поверите, но даже еще до Владимира Владимировича на посту президента и даже премьер-министра, то есть в дремучей древности времен), писали книгу «Соблазнение. НЛП без комплексов» про отношения мужчин и женщин, журналистка Татьяна у нас брала интервью для каких-то там общественных и женских изданий, публиковавших статьи о соблазнении и пикапе. И Татьяна даже вступала с нами (да-да! с двумя сразу!) в полемику, местами даже весьма конструктивную.

Спустя много лет было готово новое, 18-е издание книги «Соблазнение», и я добавил несколько глав в ту книгу, переписал вступление, и были там такие слова:

«Прошло 18 лет с того дня, когда было опубликовано “Соблазнение”. Книга повзрослела, стала совершеннолетней.

Нам странно об этом думать, но факт: в половозрелый возраст вступили и женятся/выходят замуж дети тех, кого “запикапили” сразу после выхода первого издания. Кто-то из наших читателей познакомился, занялся сексом, женился и родил детей после того, как применил описанные в самом первом издании техники».

Кстати, именно в «совершеннолетнем» издании была впервые анонсирована данная книга про выживание в браке. Из-за всем известных событий, начавшихся в 2020 году, новое издание пошло в печать с большим опозданием, и что вы думаете? Появляется на горизонте молодая журналистка-блогер и начинает задавать вопросы по поводу новой книги – разговариваем, культурно общаемся. Не без сложностей, конечно, так как девушка со своими убеждениями, женские журналы и блоги всякие «прогрессивные» читает, изучает и даже сама ведет их.

И что выясняется? Материализовалось ровно то, о чем я в том вступлении написал. Данная журналистка-блогер оказалась дочерью той самой журналистки Татьяны, которая фигурировала в «Соблазнении». Опа. Приехали! Пошла по маминой линии, так сказать.

По традиции она здесь будет называться просто «журналистка Яна» (а иногда даже Яночка), так как тоже является в чем-то собирательным образом, имея некоторые характерные черты читательниц и слушательниц, задававших нам вопросы. Это персонаж, который появляется в диалогах, очень нужный, так как по ходу изложения книги поможет докопаться до сути, изложить что-то другими словами или озвучить женскую (а иногда девичью) точку зрения. Ниже приведены лучшие фрагменты из разговоров с ней. Это, несомненно, будет всем полезно и украсит книгу. Мы с ней много спорим и спорили, но при этом пытались и слушать, и услышать друг друга.

Спасибо тебе, Яночка!

Говорим с Яной о РСП и женском эмоциональном интеллекте

Место и время действия: рабочий офис Автора, вторая половина дня; туда-сюда еще снуют сотрудники, как всегда, изображающие крайнюю занятость и вовлеченность в рабочий ритм фирмы.

Яна: Сергей, вот что это такое, я спрашиваю?! Прочитала очередной ваш материал по поводу разницы логики мужчин и женщин, и вот опять пахнуло сексизмом – прямо картина маслом! «Разведенка с двумя прицепами», как вы называете одинокую женщину с двумя детьми, настолько тупа, что, видите ли, не может действовать по логике и увидеть собственной выгоды и поэтому выбирает себе в партнеры алкоголика! Разве можно было придумать что-то более унижающее, чем вот такое сравнение рационального мужчины Алексея и женщины, которая прямо перед своим носом не может разглядеть, что для нее хорошо, а что не очень?!

Автор (задумчиво): Если бы я хоть что-то тут придумывал, то можно было бы и поунизительнее придумать. А кто сказал, что это вообще вымысел, а не картинка из жизни? И интересно: где ж это ты увидела сравнение мужской и женской логики? Говорилось только лишь про то, что нечего пытаться женщин загонять в прокрустово ложе мужской логики, так как у них свои подходы и свои сценарии мышления. К тому же уж точно я не выставлял табличек с баллами, оценивающих мужскую логику во столько-то баллов, а женскую – во столько. Ведь и мужчины, и женщины, будучи свободными людьми, имеют право на любой выбор, и пусть растут и расцветают все 100 цветов, как заметил Мао Цзэдун.

Яна: Выкрутились, молодец. Но опять же – что за карикатурное отображение разных гендеров? Почему единственная женщина в рассказе – вот вся такая глупая, в упор не видящая своей выгоды? Да еще и РСПха, как вы говорите, да еще и такая недалекая?

Автор (морщась от слова «гендеров»): Подожди. Это ты прыгнула вперед. Я еще не успел читателям ввести термин РСП[3]3
  Разведенка с подарком, с прицепом (то есть с ребенком). Немного циничный термин из мужских интернет-форумов. Но некоторый цинизм для понимания сути явления – это даже хорошо.


[Закрыть], и не надо так представлять, что я будто бы люблю заменять реальную картинку карикатурами. И вообще, про РСП давай поговорим после чтения отдельной главы про них и, думаю, уже тогда сломаем достаточно копий.

Но посмотри здесь и сейчас! Мужские образы – они тут что, сильно логичнее и симпатичнее? Алкоголик и бездельник Руслан, у которого все, что есть положительного, – это тонус мускулатуры; который, конечно же, пожухнет через лет пять разгульной жизни с водкой? Он ведь старательным образом идет именно к такому концу: алкоголизм, нищета и «белочка».

Или Леха? Хочешь сказать, что, бросая свою жизнь под ноги РС2П (разведенки с двумя детьми), он сразу стал положительным героем? Чем он принципиально отличается от Ленки и Руслана? Разумом живет или, так же как и они, животными чувствами и гормонами? Видит ли он четко, куда идет и к чему стремится?

А давай рамки пошире поставим и спросим, будет ли для него, и для страны, и для человечества безусловным благом, если Лена, так и быть, соизволит с ним сойтись? Ведь при таком развитии ситуации разве не может так получиться, что Ленка потерпит-потерпит его да и начнет пилить сильнее, чем его пилорама на 25 киловатт мощности, так что только стружка полетит, и откажется родить ему ребенка? А потом Леха взвоет от боли и безысходности оттого, что никакого уважения к нему от Лены так и не появилось! Так они еще и разводиться будут с гневными взаимными плевками и обвинениями (Лена получит от него пол-лесопилки, отдаст Руслану в управление, а тот профукает и пропьет)! Есть гарантии от такого поворота событий?

Вот скажи мне, Яна, кому от этого всего хорошо? (Серьезно и гневно!) Мне, тебе, обществу? Или же лучше, чтобы Леша встретил нормальную девушку и уже с ней построил семью и открыл бизнес, вырастил замечательных, выросших в любви минимум пятерых, а то и десятерых детей? Вместо того чтобы пытаться поднимать двух чужих, которые все равно его за родного отца не примут, учитывая, что Ленка, если и выйдет за него, все равно будет ненавидеть за то, что разбил ее любовь к милому Русланчику.

Вот с такой стороны ты не смотрела? Нет в этой истории безусловно положительных героев – тут все дураки, и все трогательно так воюют с собственными же интересами.

Вот и весь ваш, Яна, «мужской сексизм» на блюдечке, который вы сегодня уже ранее поминали. А на самом деле надо реально смотреть на вещи, и в описании данной ситуации нет никакого перекоса в отношении к тому или иному полу. Все «молодцы», и все действуют уж точно не по самому оптимальному сценарию во имя прогресса на благо общества.

Речь-то, Яна, совсем не про это шла! А про то, что есть два вида сознания и два типа мышления – мужской и женский. Никакой не лучше, просто они разные. И язык мужской не тождественен языку женскому. И логика. И осознание ситуации. Причем мы не говорим, что тот или другой язык или то или иное восприятие истинны, и правильны, и лучше! Нет! Более того, и мужчины разные бывают, и женщины, конечно, тоже отличаются друг от друга. Нельзя говорить за всех сразу. А вот подметить статистические особенности большинства можно и нужно.

И все, к чему умные мужчины и умные женщины должны стремиться, – это услышать друг друга и начать жить в мире и понимании, друг друга взаимно радуя и обогащая. А старательно считать мужчин и женщин одинаковыми – это буквально и унижать, и кастрировать и тех и других. Мы – разные, и это замечательно, и восхитительно даже, поэтому мы друг к другу и тянемся!

Вот перечитай главу про женский эмоциональный интеллект и про то, как женщина по-своему воспринимает реальность, а мужчины, которым в школе преподавали всякую ерунду, но только не такие фундаментальнейшие вещи, понять и догадаться не могут, почему все так «странно» у женщин и якобы «непоследовательно». А на самом деле все просто и логично же! Вот, читай.

Женская «эмоциональная реальность»

Сейчас я расскажу про одну из женских тайн, которую мне удалось открыть. Началось все тогда, когда я был вечером дома со своей любимой женщиной. По телевизору на кухне шел фильм или сериал, где по сюжету привлекательная одинокая девушка соблазняла и соблазнила примерного семьянина, мужа и отца семейства, отбив его у законной жены. И вот он уходит к молодой разлучнице… И я понимаю: все это с такими акцентами показано, что целевая аудитория фильма (женщины, конечно!) начинают представлять себя исключительно на месте молодой и красивой разлучницы и даже радоваться за нее, не обращая внимание на мужика, который бросил своих детей и верную жену.

Мне это показалось нелогичным! Где же женская солидарность, сочувствие не к паршивой разбивательнице семей, а к приличной верной жене? Где эта вся декларируемая женская любовь к детям и семье и «поддержка семейных ценностей»? Не было видно ни того, ни другого, а зрительниц, очевидным образом, никак не заботили разрушение ячейки общества и боль и страдания верной законной (но скучненькой такой) жены вместе с детьми.

Я просто аплодировать был готов, насколько же метко сценарист с продюсером этот эффект просчитали! Ведь ровно те же женщины, которые на словах так поддерживают семейные ценности и верность и готовы грязными тряпками кидаться в мужей, которые завели любовницу (даже если дело обходится без разрушения семьи, а те неверные мужья просто в свободные часы занимаются сексом с женщиной, которая нежна с ними), тут же спокойно и массово поддерживали девицу, которая и семью разрушила, и троих детей отцовского воспитания лишила. Как так-то?!

Я не удержался и спросил: как такое может быть? Я думал, что «зрительницу» свою домашнюю в угол и в ступор вгоню такими провокационными вопросами! Как мужчина я бы не смог ответить! Но не тут-то было.

Мне было сказано: «Чего тут непонятного?! Ведь он же полюбил ту молодую, вот и ушел из семьи. А девушка тоже любит его, вот и борется».

То есть в женском миропонимании простые эгоистичные потребности куда понятнее и стоят куда выше по рангу, нежели какие-то там женская солидарность, справедливость, долг и другие подобного рода категории!!! Оказывается, вот это простое «ну по любви же» является оправданием и универсальным билетиком куда угодно! Достаточный повод, чтобы действовать по принципу «своя рубашка ближе к телу».

К сожалению мужчин, они куда большие идеалисты и все время стремятся жить по неким принципам. И ладно бы по сознательно выбранным принципам! Нет, живут по принципам, которые на них кто-то с какой-то целью сверху нахлобучил.

Сколько раз мы видели удивительные проявления, когда простой парень зачем-то сам себя буквально губит, действуя по абсолютно идиотской логике «пацан сказал – пацан сделал».

Так, например, один из моих работников побежал жениться на бабе на 15 лет себя старше, да еще и с ребенком. Когда его пытались спасти от этого, он посылал всех на фиг со словами: «Пусть я по пьяни пообещал на ней жениться – но все равно надо исполнять». Когда его просили опомниться и подумать если не о себе, то хотя бы о матери собственной, то он, как биоробот, просто повторял: «Пацан должен».

«Пацан должен»… Поразительный девятнадцатилетний идиот, конечно.

А женщина? Женщина – она другая. Она мудрее и такой дурью не занимается. У нее есть своя собственная эмоциональная реальность. Она в каждый момент времени чувствует и ощущает, и ощущения подсказывают ей, как для нее вернее. Что она сейчас видит, что ей подсказывают чувства и «внутренний ум», то и правильно. И истинно!

Именно поэтому любая женщина – куда лучшая мать и выживальщица в неблагоприятной среде (война, плен и так далее), чем любой мужчина. Мужчина, бывает, пойдет сражаться ради каких-то там принципов и убеждений, иногда за честь даже и погибнет в бою… А женщина просто сделает более здравый выбор и обеспечит выживание наших детей. На этом и стоит человечество. Иначе сгинули бы.

И эту вот эмоциональную реальность, когда женщина порой действует исходя только лишь из сиюминутного чувства (сопереживания, желания, влюбленности и т. д.), мы все должны учитывать. Конечно же, и мужчина вполне способен просто «ради любви» бросить свою жизнь под ноги прекрасной девушке. И мы видели сколько угодно тому примеров.

Но стоит мужчине чуть отдышаться – и у него включается «внутренний критик», и он начинает сам себя пытаться «продиагностировать», «вылечить» и задает порой самому себе неприятные вопросы. Даже по уши втрескавшийся в любовницу мужик, скорее всего, довольно скоро задаст себе вопросы типа: «Ну хорошо, влюбился по уши, молодец, на фиг. А что ты будешь делать, придурок, когда чувства пройдут? А дети тебя простят, что ты семью разрушил? Будут они с тобой общаться вообще? А с женой что делать собираешься: она же ни в чем не виновата и тебе ничего плохого не делала?» Будут и прочие подобные самокопания, если только мужчина не прожженный стервец и подлец абсолютно без стержня (а это не самый частый случай, если честно).

И уж, конечно же, большинство мужчин будут внимательно анализировать любую, даже стороннюю и абстрактную, ситуацию (как вот эту с фильмом), применяя вот эти все «мужчина должен», «настоящий семьянин», «терпеть ради детей» и т. д. Потому что так уж мы устроены и воспитаны, что снабжены жестким стержнем и таскаем с собой целый вагончик из принципов и т. п.

Женщины же в среднем куда пластичнее, и таких жестких «стержней» и кодексов поведения у них нет! (Когда вы слышали от девушки заявления про «настоящая девушка должна <то-то>?» А???) Зато для девочек куда важнее именно реальность эмоциональная:

• Что я сейчас ощущаю, то и есть самая настоящая правда!

• Кем я сейчас себя чувствую, то и есть я сама.

• Если я так прямо сейчас захотела, значит, так тому и быть.

Конечно же, тут есть некоторая доля обобщения, но трудно будет оспорить, что наши милые дамы куда чаще оказываются увлекаемы чувствами и эмоциями. Это и их счастье (удивительная женская пластичность и приспособляемость, в хорошем смысле слова, к любой обстановке), и их беда – иначе, например, не было бы столько разбитых девичьих сердечек и одиноких молодых мамочек, которых негодяи и соблазнители «попользовали» на волне девичьих гормонов, а потом цинично бросили.

Главное, что тут мужчины могут понять: женщины куда более эмоционально изменчивы и увлекаемы своими ощущениями. «Что чувствую, то и правда!» Даже начав жить вместе с девушкой, ты вовсе не имеешь гарантии, что завтра она будет такой, какой была вчера. Ей может что-то присниться, ее могут огорчить (в том числе и ты, не сказав ничего особенного, – просто так в тот момент звезды сошлись), могут наступить на ногу, захлестнуть личные переживания – и перед тобой будет совершенно другой человек, которого ты раньше не знал! (И не удивляйся, если виноват в этих бурлящих эмоциях будешь ты, и только ты, просто потому что рядом оказался. Это обычное дело!)

Годы пройдут, пока ты узнаешь ее основные состояния, да и то не до конца… Всегда найдется место чему-нибудь новому, чтобы жизнь тебе малиной не казалась.

Важно также учитывать, что в силу зашкаливающих эмоций и гормонов женщинам в среднем на порядок сложнее держать себя в рамках и тем более в ежовых рукавицах каких-то там приличий. Мужчины же куда чаще загоняют себя в рамки, понятия, кодексы и правила поведения и т. д.

Вот ровно поэтому вышеупомянутый фильм (или сериал) имеет практически на 100 % женскую аудиторию!!! Так как средние мужчины не обладают аппаратом оправдания чего угодно, просто потому, что оно «по любви произошло». Они и не могут позволить себе сочувствовать этой разбивательнице семей, потому как видят на экране прежде всего лишь мужика, который ведет себя «неспортивно» и не думает ни о детях, ни о законной жене. Кстати, обратите внимание, насколько же слово и само понятие «неспортивного поведения» мужское.