Книга: Древний. Предыстория. Книга четвертая - Сергей Тармашев

Честно признаюсь, что не люблю копаться в деталях, для меня важнее общее впечатление и эмоции от прочитанных книг, вдохновение, которое они могут подарить. И в данном случае книга развлекательного жанра неожиданно наталкивает на довольно серьезные размышления. Она затрагивает важные темы и цепляет за какие-то струны в душе и голове и безусловно даёт вдохновение на определенные вещи. После прочтения у меня осталось сильно ощутимое и максимально положительное впечатление. Всем рекомендую!

"Мощным ударом вогнал нож в затылок диктатору, молниеносно смещаясь с пути наваливающихся на него врагов".

Что мешало просто взять и задать вопросы?! Не привыкшее к насилию население обитаемых убежищ просто орет и заливается слезами. И тогда Арториус совершает еще один гениальный ход. Словно бы жертвуя собой, он убеждает, что сможет словами загнать опаснейших кровожадных ублюдков (на самом деле обманутых солдат) обратно в камеры для анабиоза. Я ожидал, что сейчас наши русские богатыри его раздавят, поняв, с каким скользким типом они имеют дело. Но нет... Он убеждает их, что надо на две недели залезть в анабиоз, а дальше их вылечат. И они ВЕРЯТ! Ха-ха-ха! А новый диктатор Арториус получает власть и уважение. Так книга и заканчивается. И надо сказать, что такой конец сам по себе очень удачен. Он не банален. Я ожидал, что русские спецназовцы перемочат плохих ребят, а потом покажут палец вверх и уйдут в спячку, словно они натуральные автоботы из "Трансформеров". Но нет... В этом автор молодец. Интереснее будет прочитать продолжение. Но то, как он подводит к такому финалу, мотивация и поступки персонажей - это караул. Вместе с тем я все равно ставлю четверку, за то, что здесь все же не было совсем уж откровенных антинаучных глупостей, какой-нибудь нелепой философии, русского национализма, инопланетян и так далее. Может, это будет в следующих книгах? А так было смешно и весело читать.

Это последняя часть из серии "Предыстория", окончательно раскрывающая читателю всю глубину инфантилизма вселенной Тармашева. Как и прежде, мы видим очередные сражения однозначно "светлых" с однозначно "темными". Никаких полутонов, никаких попыток показать мир, где все несколько иначе. Как всегда бывает в большинстве подобных случаев, волей-неволей читатель начинает сопереживать и болеть за "темных", так как они более интересны с практической точки зрения. А куда деваться, почитайте реплики Главного Светлого Героя... 99% всего времени он либо говорит либо строго по военным вопросам, либо глупо и по солдафонски подшучивает над своей очередной возлюбленной. Все. Человек-функция, раскрытия персонажа ноль. Блекло и невыразительно до умопомрачения.

То ли дело темные. Тут целый кагал проблем, хитрый клубок интриг и попытки доминировать, раз за разом рискуя своей шкурой. Поэтому читатель, в моем субъективном лице, сразу начал воспринимать "темных" как основной сюжет, а стеклорезно-пафосных светлых, как необходимый элемент повествования. Благо отнять, сожрать и подчинить себе всех, есть тема куда более близка современному человеку, чем какие-то там распрекрасные лучи добра и справедливости :)

Основных проблем у книги две. Первая - все ооооооооочень затянуто. Если из книги выбросить, на глазок, этак процентов 50% содержимого, она ничуть не потеряет. Разговор двух темных о природе светлых (каковые ведутся на страницах каждой книги) можно установить в парижской палате мер и весов как эталон раздувания объема книги на ровном месте. Туда же отправляется обмусоливание того, как круто набрать рабов и заставить их работать на свою цивилизацию. Неимоверно нудно и затянуто, я начал реально клевать носом, хотя обычного такого не случается. Вторая. Проблема добра и зла. Как я уже говорил в самом начале, сия нехитрая модель взаимоотношений является главной в циклах Тармашева (если не брать в расчет некоторую эзотерическую мистику в стиле Задорнова, с раскладыванием слов на смыслы). Если большинство авторов литературы для взрослых пытается передать тяготы и лишения и обозначить мотивы, что такое Д и З и как люди ныряют из одной сути в другую, то у Автора все просто. Злые злые злы потому, что такими родились. Добрые добры, ибо аз есмь рожденный в доброй галактие, и добро у меня зашито в подкорку. Вся остальная текстовка - это бесконечное повторение этих нехитрых тезисов, характерных скорее для адаптированной сказки, нежели для взрослой книжки со сражениями и горами трупов. В первой книге это вызывает улыбку, в последней - желание ударить Автора его же книгой.

А самое, на мой взгляд, занятное в том, что Сергей Тармашев очень даже неплохой автор. К сожалению, такое часто бывает, когда писатели настолько увлекаются своими вселенными и ударяются в такую глубину проработки миров, что это идет книгам не на пользу. Первые книги цикла Древний я читал запоем, пока они не превратились в то, что приходится читать сейчас. Отдельно отмечу крайне, на сугубо личный взгляд, слабые попытки связать вселенные между собой, чрезвычайно за уши натягивая сову на глобус.

Финалы книг Тармашева, в последнее время, не радуют. И данная книга не стала исключением. Все насквозь представляется дико предсказуемым и скомканным. Увы, но читателю стоит возрадоваться не по причине красочного финала Древнего, а исключительно с выдохом "ну наконец-то домучил эту книгу"

Вывод. Клюква от начала и до конца. Желание Автора продолжить серию книг, сделавшую его популярным писателем, вполне понятно и очевидно. Но я ждал не такого....

Роман делится на две большие части, первая из которых повествует нам о жизни людей в современном бункере сразу после войны, а вторая – через 700 лет после событий первой части.

В свою очередь части делятся на небольшие главы. Кроме того, у книги есть небольшое предисловие от Сергея Тармашева и его суровая фотография на третьей странице, которая каким-то образом западает в память и в процессе прочтения романа мозг осознает, что главного героя ты представляешь именно с этим лицом.

Кстати, о главном герое. Это такой суровый солдат, боевой товарищ и просто настоящий мужчина Алекс Тринадцатый. Все зовут его просто Тринадцатый. Это и фамилия, и позывной, и погоняло и как угодно это называйте. Он и спаситель, и герой, и секс-символ этой книги. Вообще просто хороший мужик. Воевал много где, знает много всего – незаменимый боец.

Именно таких героев я встретила в этом романе. Это люди крайностей, они либо хорошие, либо плохие. Другого не дано. Хорошие и помыслить не могут о плохом, а плохие – это бэд бэд бойс до мозга костей. Я такое вижу впервые, если честно. Но как пояснил мне один эксперт по мирам и сагам Сергея Тармашева, автор считает, что так и есть в жизни: люди либо плохие, либо хорошие. Серых полутонов не дано. Ну, что сказать. Сколько людей, столько и мнений. Я не согласна с такой позицией.

Мне понравилась сама идея и сюжет, они несомненно заслуживают похвалы. Я бы даже осмелилась сказать, что роман - не совсем привычный нам постапокалипсис. Здесь большое внимание уделяется взаимоотношениям между выжившими людьми, о решениях, которые спасут одних людей, и уничтожат других.

В начале романа была сильно клишированная история любви о миллиардере и простой девушке. Меня чуть не вырвало, честно. Сергей Сергеевич, если вы это смотрите, простите меня, но это правда. Наверное, я просто одна из тех представительниц женского пола, которые не переваривают таких историй. Также меня не порадовали довольно долгие и местами очень нудные диалоги персонажей. Нет, они были необходимыми по смыслу, но я не поняла: зачем так углубляться в какие-то детали? Это вроде как для особо одаренных?

Книга очень неплохая и если вы не знакомы с произведениями Сергея Тармашева, то вполне могу советовать. Если честно, это моя первая книга-постапокалипсис. Не кидайтесь в меня тапками, я просто никогда не интересовалась подобными жанрами. Но смело могу сказать, что после «Древнего» с этой темой захотелось познакомиться поближе.