Книга: Замок отравителей - Серж Брюссоло

Аннотация обещала "мрачный средневековый детектив с огромным количеством мистических совпадений и противоречащих друг другу улик". Ну что ж, вроде все как я люблю. Скорее, наливать чай, сыпать в тарелку печенье и отправляться на полутемные улицы старинного города, где царит беззаконие, а преступники чувствуют себя в безопасности, пока не по их души не придет дотошный и внимательный герой. Но... Чем дальше в лес, тем он светлее- повествование начинает отчаянно пахнуть сказкой с простоватым, но удачливым героем и гротескно злыми злодеями. Того и гляди появятся великаны и пролетит дракон или ведьма на метле. в чем дело? Где моя мрачность, тревожность и мистика? Вопрос снимается сам собой, стоит посмотреть страницу автора в "Википедии". Наиболее всего Серж Брюссо известен именно как детский писатель- на счету автора более двадцати книг детского фентези, а в 2014 по его роману "По образу дракона" снят мультфильм. Вот и ответ на все возникающие вопросы, типа "почему реальность выписана так поверхностно?", " почему персонажи такие плоские", " почему злодеи так залихватски творят свои злые дела и все-то у них складывается, не смотря на то, что я могу назвать десять причин по которым у них не должно было бы ничего получиться". Ни почему! Просто примите как данность. Заострив свое перо на творениях литературы для не очень притязательной аудитории- лишь бы все взрывалось, кипело. были чудовища и колдовство, автор так и не сумел перестроиться на книги для скептически настроенных взрослых, с достаточным багажом знаний, чтобы прикопаться к неточностям и слабым деталям. Впрочем, если закрыть глаза на выше озвученные недостатки, и забыть, что нам обещали "мрачный детектив"- останется неплохая приключенческая книга на вечер. Динамика- невероятная, сюжетные повороты лихо сменяют один другого, только успевай голову поворачивать, подозреваются все! (нет, правда, все, кого упомянули больше трех раз рано или поздно оказались под подозрением), а еще там рыцари, турниры, погони! Книжным детям зайдет на ура. А взрослые могут поискать себе книгу посложнее. Благо, в этом жанре их много.

Но всё же раз я всегда топлю за объективность, то стоит выделить или отделить всё отдельно, мух от котлет, а котлеты от косточек. Хотел начать с плюсов, но к сожалению в первую очередь, прям страстно, хочется выделить именно критическую часть всего произведения, уж настолько кричаще естественно они рвутся наружу. Начнём с козырей, а там как игра пойдёт. Так вот, первое что хочется выделить - это не естественность всего происходящего, а именно эстетика, диалоги и действия, что настолько сильно ярко бросаются в глаза своей карикатурностью, своей излишне театральной наигранностью, где кажется будто я смотрю исторический детективный фильм середины двадцатого века. Так же при прочтение чувствуется некая излишняя современность рассуждения и действия некоторых героев, несмотря на то, что происходит всё в средние века, и это даже подтверждает некоторые произнесённые слова персонажей, которые в те временна ну просто никак не могли быть в обиходе.

Сами же действующие лица рассуждают слишком прогрессивно для своего времени, особенно главный герой Жеан с типичным синдромам Марти Стью , который ну никак не вяжется с эрудированным детективом и тренированным мечником в одном лице, что так же сильнее подчеркивает условия при котором он попал во всё эту заваруху. Поверить в существования или даже допустить такое событие ну очень сложно, приходиться прямо зажмуриваться и игнорировать столь яркое допущение и некоторую вольность повествования автора. Поэтому, первое что нужно сделать, если возьмётесь всё же читать, то воспринимать всё именно как детектив по мотивам современного кино в неких декорациях средневековья с элементами слабой попытки убедить в мистику. Не спасает ситуация даже приправа из натуралистичной жестокости и других сопутствующих сцен насилия, где кажется они были вплетены для антуража и галочки. Так же вездесущие пианино, виолончели, синтезатор(нужное подчеркнуть) в кустах и чудо последнего спасения не обошли стороной, и к тому же нашпигованы с изрядной регулярностью.

Думаю все эти причины и отпугивают многих читателей, будь действия чуть аутентичные и атмосферные, а герои более реалистичны, то думаю поучилось бы намного лучше, но к сожалению тут тогда сложно сохранить баланс и интригу между захватывающем детективом, и средневековыми дворцовыми разборками, что бы вообще не скатиться в унылость. И остаются несколько плюсов, ну лично для меня, а это собственно само время действия - средневековье, со всем сопутствующем, и какая-никакая интрига детективной части, хоть и неуклюжая.

Что понравилось ещё, так это похожесть или даже скорее наличие разных элементов с других произведений: Эллис Питерс - цикл «Хроники брата Кадфаэля», Джордж Мартин - "Повести о Дунке и Эгге"(Начало чем-то схоже), Умберто Эко - "Имя розы"(Религиозная составляющая и детективная часть), Надежда Попова - цикл «Конгрегация» (Атмосфера некой мистики, тип расследования), Морис Дрюон - цикл «Проклятые короли»(Всякие заговоры), Кен Фоллетт - «Столпы земли» (Похожесть персонажей и их мотиваций). Вот прям походу вспоминал и сопоставлял из этих книг все эти некоторые схожести, что прям некоторые один в один совпадали.

В целом, как и сказал, автору удалось удержать интригу по ходу действия вплоть до концовки, где предположений я обычно старательно специально не делал, что бы случайно не угадать кто есть кто и убить эффект хотя бы от этой самой концовки.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

Вот в этой точке расследование и заглохло. Развязка в итоге оказалась довольно нелепой. Эффектные перевертыши совершенно не выглядели такими для меня. Ну и сама концепция происходящего слишком вымороченная. Не скажу, что совсем плохо, но лучше я почитаю истории про брата Кадфаэля.