Книга: Идеал - Сесилия Ахерн

Как Селестина может верить этому миру? Как достичь своей цели, если ты не знаешь, кто за, а кто против тебя? Кому доверять, чтобы не угодить за решетку Трибунала, ведь чтобы люди были свободны нужно распустить его? А может даже самые близкие враги?

Эта непростая волна эмоций и решений поджидала героиню. Её вывод - прислушиваться к сердцу, ведь оно не подведёт. И это было правильным решением.

Конечно не без промахов - Селестина пару раз сильно ошибалась, но каждый раз выбиралась и приступала с новой силой. Это показывает её сильную волю к победе и умение идти до конца несмотря не на что.

Небольшие недочеты сюжета присутствуют, но практически не напрягают читателя из-за сильного погружения в книгу.

Концовка поражает, хоть и немного предсказуема. Но даже перечитывая второй раз (поверхностно помнила сюжет спустя 6 лет после первого прочтения) моему шквалу эмоций не было придела.

Главные посылы автора - вера в себя, самоотверженность и любовь к близким.

«А ещё есть у каждого свои главные люди: каковы бы ни были наши изъяны, в их душах мы всегда найдём приют»

Сюжет. Он оказался хорош. Правда хорош. Без лишней скромности скажу, что обычно я достаточно легко угадываю "неожиданные" повороты в других книгах, но тут мне удавалось это нечасто. Эта книга из тех, где тебе сначала намекают, что у героя есть какой-то план, но что это за план ты узнаёшь уже по факту его исполнения, и, предполагается, что издаёшь какой-то звук по типу "Ух ты!". И тут действительно прозвучало "Ух ты!" и даже больше. Так что я осталась довольна. Мне нравится, когда я действительно удивляюсь при неожиданном повороте сюжета.

Герои. Сейчас тут будет много, очень много текста. Главная героиня - Селестина. Она умничка. Вот всё, что я о ней думаю, можно засунуть в эти два слова: она умничка. Сколько раз я ловила себя на мыслях "Какая же она умница!", часто со слезами на глазах в тот же момент. Действительно классная героиня. Знаете, что я в ней так полюбила? Она не обладает сверхспособностями, она не умеет драться, не владеет никакими боевыми навыками вообще, она может пугаться и плакать, она обычная девочка с вполне настоящими эмоциями. Но при этом она может быть отважной, смелой, сильной. Может быть злой. Может свергнуть чёртову систему, которая над ней знатно поиздевалась. Понимаете, о чём я? Она героиня. Она отважная. Она умная. Она потрясающая.

И эта, вот такая простая мысль, доводила меня до мурашек каждый раз. Мысль, которая, как мне показалось, была основным посылом в книге - каждый из нас так может. Селестина боялась, Селестина не обладает никакими способностями и навыками, но Селестина шла вперёд и боролась с несправедливостью. Большими или маленькими шажками. Она боролась. И это так сильно ассоциируется у меня с реальной жизнью, что просто поразительно, как фантастика может преподнести вот такой урок. Каждый из нас может стать таким же неравнодушным в реальной жизни. Вступиться за девушку, когда ты видишь, что парень поднимает на неё руку. Забрать котёнка у злых детей. Освободить место дедушке в автобусе, в конце концов. Вот, что важно. Я точно не думала, что подростковая фантастика по типу этой может дать мне какую-то пищу для размышлений, но, как говориться, не суди книгу по обложке (или по жанру). И ещё для меня была очень близка эта тема, т.к. я однажды была в подобной ситуации, как Селестина в автобусе, хоть и никак не поплатилась за это, но напугалась. Хотя в итоге и поступила правильно, пересилив себя, подала голос и вмешалась, за что до сих пор горжусь собой.

Так, ладно, возвращаемся к Селестине. Знаете, чем "обычность" Селестины, в качестве представления её нам как обыкновенного подростка отличается от того же приёма в "Таймлесс" (в рецензии на ту трилогию я упоминала этот момент)? Тем, что в "Таймлесс" нам всё время тыкали этим в лицо "Гвендолин такая обычная, самая обычная, вот посмотрите, она живёт совсем как любой другой подросток", и в итоге у Гвендолин не осталось совершенно никаких своих личных, индивидуальных черт. Тогда как Селестина, да, тоже была обычным подростком, но у неё были свои черты характера, особенности, хобби. Я могу про неё рассказать: она не особо ладит с сестрой, она любит математику и применять её законы в жизни, любит порядок и логику, не любит выделяться и т.д. Я думаю, вы меня поняли. И да, она обычный подросток, но при этом это ОНА, а не какая-то любая другая девочка. Кстати говоря, почему я взялась сравнивать этих героев? Потому что, если задуматься, они похожи. Обе молодые девушки, которые попали в неожиданные обстоятельства, которые перевернули их жизни, им нужно сражаться за свои жизни и свободу. Гвендолин рыдала всё время, помните? И да, Селестина тоже рыдала частенько. Так почему же первая раздражала, а вторая - восхищала?

Потому что в случае с Селестиной, это были слёзы по действительно вескому поводу, и её редко кто утешал, обычно, она вопреки своему страху, своим слезам, шла вперёд. Эти слёзы были обоснованы, они что-то значили, они помогали ей расти. Она сама "перешагивала" через них, грубо говоря, и шла дальше. Вот что важно в ней.

Слезы бессмысленны и бесполезны, от них никакого толку. И никто не утрёт наши слёзы, если не мы сами.

В отличие от Гвендолин, про Селестину я могу сказать, что она, как героиня, действительно выросла. Она умная, она правда умна. Она учится на своих ошибках. Она очень сильная. Она находит в себе силы идти дальше, какое бы дерьмо не случилось. Она растёт, она становится лидером, и лично я в это верю, всё выглядит гармонично и правильно. И это то, почему она мне так полюбилась. Про её лидерство я бы с удовольствием поговорила ещё, но будет слишком много текста.

Теперь я знаю: отважен тот, кто все время боится, на каждом шагу. Отвага - не окончательная победа над страхом, а ежеминутная борьба, борьба за каждое слово, которое нужно сказать. Борьба или танец, как угодно, отступить или не поддаться. Чтобы выиграть в этой борьбе с самой собой, нужна отвага, но отвага рождается из бездны страха.

Ладно, едем дальше. Кэррик. Как по мне, Кэррик вышел не настолько удачно, как Селестина, но и видели мы его реже, да и не следили за его мыслями, тогда как книга написана от первого лица - от лица Селестины.

Тут больше делалась ставка на его загадочность, в чём и слабость героя. Неизбежно, делая ставку на загадочность героя, писатель теряет его человечность, или же какую-то его часть. Да, Кэррик милый. Он такой весь из себя "загадочный и привлекательный", и это цитата из самого описания книги, если что. И за счёт этого мы достаточно мало о нём знаем, даже Арт получился поживее, если честно. Хотя тут я уже придираюсь, возможно. А фишка с цветом глаз мне понравилась.

Второстепенные персонажи: Пиа, Арт, Мона, Джунипер, родители, дедушка и прочие получились очень даже неплохо. Рафаэль Ангело вообще шедевр, я считаю. Всех я очень даже могу представить в реальной жизни, и мне этого достаточно.

Злодей. Креван. Не идеал злодея, конечно (как бы иронично это не звучало), но неплох. Мотивация, самая простая и банальная, стара как мир - власть. Мне этого хватило. Хватило, чтобы ненавидеть его. Кстати, кроме прочего, у него была и человечная сторона (даже его реакция, на ранение сына чего только стоит), и это круто.

Так называемая зрелищность. Когда я представляла себе все эти сцены: клеймение, борьбу изо дня в день, похищение, многочисленные предательства, парад заклеймённых и многое, многое другое, я была вся в мурашках. Почти всё время. И даже плакала на сцене клеймения. Так что эмоции и зрелищность на высоте.

Любовная линия. Тоже очень хороша. За ней интересно следить, но при этом она не слишком... навязчива, что ли. Она идёт с сюжетом рука об руку, не перетягивая одеяло на себя, что мне очень понравилось. Милая, даже слегка невинная, я бы сказала, любовная линия. Выглядит уместно и правильно, имеет своё место в сюжете и влияет на него и на героев.

А теперь о менее приятном - сюжетные дыры. Может, не совсем дыры, но некоторые непонятные моменты. Дальше приведу примеры.

К примеру, как Кэррик и остальные могли знать, что Селестина с дедушкой остановятся около того магазина, чтобы там её подставить? И вообще, порой мне казалось, что герои как-то слишком подозрительно оказываются в нужное время и в нужном месте. Почему Кэррик в конце второй книги сам сдался стражам? Как он мог знать, что Селестина тоже будет у них? Как я поняла, со всей этой суматохой с парадом, про то, что Селестину поймали, СМИ так и не узнали, да и не могла новость так быстро разлететься. Потом непонятная ситуация с шаром, лично для меня. Ну как Селестина (которая такая умница, и не раз это доказывала) могла не понять, что флешка в шаре??? Она так долго тупила, почти целую книгу! До меня это дошло через 0,00001 секунды после слов "это у тебя". Единственный предмет, который ей передали из замка. Как тут можно не понять? Всё это время я была обречена мысленно кричать на неё "ФЛЕШКА В ШАРЕ! ЗАБЕРИ ШАР!!!" Потом само строение мира мне не совсем понятно. Я говорю о том, что ситуация, которая произошла с Селестиной, вообще всё это восстание, должно было произойти гораздо раньше, т.к. у них откровенно дебильные правила, а люди недостаточно им преданы. Чтобы такая система работала, все должны быть безоговорочно ей преданы. Но нам неоднократно показывали, что люди сочувствуют заклеймённым, да это и неудивительно, ведь одно клеймо не создаёт одного человека, которому не нравится такая система, а + человек 2-5 (родственники, друзья, близкие, которые прочувствовали вместе с этим человеком несправедливость системы), которые также скорее всего будут против системы. Да и вообще люди достаточно легко перешли на сторону восстания, когда это всё закрутилось (ещё до показа видео). И вот это странно. Как эта система вообще существовала так долго? Также мне было совершенно непонятно, как Селестина так запросто простила Кэррика, который, вообще-то, подставил её в магазине, из-за чего она буквально могла умереть там. Да и с Артом вполне нормально общалась, после того как он сказал, что поможет им. Если бы хоть пояснили, что она с ним нормально разговаривает только потому, что ей нужна его помощь, это было бы логичнее. Но нет, похоже, что она в целом зла не держит особо, родной человек как никак (и то, что он буквально участвовал в охоте на неё пару дней назад, это так, запутался мальчик, бывает). Смахивает на какую-то шизу, раньше то она адекватно реагировала на подобное. Ладно, справедливости ради могу предположить, что она так легко прощала, потому что ей очень нужна была поддержка, и неосознанно она искала её даже в предателях. Хотела им доверять. Поведение Арта мне также непонятно. То, что он переметнулся на сторону стражей. Я всё время была уверена, что в итоге окажется, что он всё это затеял, чтобы изнутри помогать Селестине или что-то в этом роде, но НЕТ. Он абсолютно серьёзно стал стражем (пусть потом и помог нашим, не важно). И хоть бы толком объяснили КАК???? ПОЧЕМУ??? Последний раз мы видели его в бегах, в бегах от отца, которого он ненавидел, а потом вот они мы - носим красную форму. Это как минимум странно. Я бы отправила Арта к психологу.

Ладно, давайте заканчивать, а то у меня как всегда простыня получилась. В общем, дилогия превзошла все мои ожидания. Мой совет: читайте! Интересная история с потрясающей героиней, история про отвагу, дружбу, любовь, поддержку, силу и человечность по итогу у нас на руках. И, к моему удивлению, мне теперь нужно отходить от этих книг, хотя так не планировалось :)) Всем добра :)

Первая книга была прочитана 3-мя годами ранее, и мне показалось, что первая была не такая агрессивная и радикальная :) Но я могла и подзабыть это.. Здесь книга – это борьба, революция! Никаких полумер – или всё, или ничего! В моей памяти – Селестина – это самая обычная девочка, которая здесь невероятно быстро выросла в лидера! Ещё в начале книги – это было не так, была обычная пуганая маленькая девочка, которая вляпалсь в нечто серьезное! А потом что-то перещелкнулось – и вот вам решительный человек, который поведет за собой всех заклейменных! Даст им убежище! Будет бороться и отстаивать интересы, будет идти уверенно, и нужна ей только победа! И какие бы трудности на её пути не возникали – она справится абсолютно со всем.

Нет, читать интересно, но….если бы изначально перед нами была девочка-революционер, которой наплевать на устои общества и она с понятием совершила то, что совершила ещё в первой книге. А то в первой части – действие – чисто импульсивное, начало второй части – девочка, которая увидела, к чему привело совершенное ею действие, и она совершенно не готова к таким последствиям, а – на! – бунтарь революционер. Нееее…. Не так резко же!

Порадовала поддержка семьи! Которые и словами и действиями, вот чем могли – тем и помогали! И это была неоценимая помощь, сильная поддержка, это было очень нужно.

Вообще я думала, что это не последняя книга, что будет ещё (так и хочется продолжения – не ради интереса,а…нямням… чтобы всё логически, не комкано, плавно завершить!). Такое захватывающее начало у цикла, и всё это было не раскручено, а наоборот, интерес убывал к финалу.

«Идеал» - продолжение и завершение дилогии «Клеймо». Обе книги представляют собой антиутопическую историю уже восемнадцатилетней девушки, которая продолжает бороться со сложившимися порядками.

Сюжет разворачивается через две недели после события, на котором обрывается первая часть. Главная героиня, Селестина – единственный человек в стране, осужденный по всем статьям Трибунала. Девушка, которая всегда считала действия правительства благими для общества, вдруг оказывается изгоем и нарушительницей. Ни дня, чтобы перестать бежать, ни часа, чтобы увидеть семью, ни минуты, чтобы отдохнуть. Кому доверять, если ты – самый опасный преступник?

С первых страниц может отпугнуть стиль написания – резкий, немного скомканный и имеет больше размышлений, чем диалогов. Но чем дольше читаешь, тем больше завораживает сама история.

Слог остался прежним. Как и в первой части, повествование ведется простым, но абсолютно не скудным языком. Читается легко, при этом, текст не примитивен и имеет весьма глубокий эмоционально-смысловой посыл. С учетом того, что продолжение вышло спустя год после первой части, автор позаботилась о читателе и ненавязчиво вписала ключевые события в сюжет, избавляя от заминок и лишних вопросов.

Герои остались разнообразными. Нет шаблонных персонажей, и это радует. Помимо тех, кто знаком по «Клейму», появляются и новые, к которым читатель испытывает самые разные чувства. Читая первую часть, я бы сказала, что антагонистом является тот самый Боско, который и создал все препятствия для главной героини. Но сейчас я могу с уверенностью сказать, в качестве антагониста выступает общество, оно же и заставляет Селестину шевелиться, бороться.

Главная героиня растет прямо на глазах читателя. Из подростка она превратилась в гордую девушку, справедливого лидера, который может повести за собой людей и будет бороться за их свободу и собственные принципы до конца.

По динамичности, лично для меня, «Идеал» значительно лучше, чем «Клеймо». Сюжет пестрит различными сценами и неожиданными поворотами. Книга вызвала во мне сильные эмоции, каких я не испытывала от чтения давно. Мятеж, сопротивления, борьба людей и их сплоченность поданы настолько трогательно, что пробивает на слезу. Никакой неоправданной жестокости. Никаких ненужных жертв.

И пусть тема тривиальна, но в этой истории затрагиваются очень важные проблемы. Мы боимся сделать что-то из-за осуждения людей вокруг, из-за предрассудков, из-за страха или стыда. В мире существует множество правил, но только сам человек может выбрать и создать для себя идеальную модель поведения и идеальную жизнь. Именно так и сделала Селестина Норт.

Итак, Селестина Норт, теперь она Заклейменная. И живут вместе с другими Заклейменными. Все также ссоры, разногласия, заговоры и предательства. Если быть честным, то придуманный мир Ахерн - довольно жесток, и люди полны недоверия, чуть что выжигает на теле отступника клеймо с буквой "П", что есть позор. И в этом мире существует не мало правил и запретов. Заклейменные носят особую повязку, и в автобусах для них отведено два кресла, во многих местах им отказано. Они не могут быть везде и всюду. Под конец, они могут лишиться и памяти, и тело и души. Да, этот мир очень жестокий. Что предпримет Селестина Норт чтоб выжить, это и узнает читатели.

Моя оценка 3/10. Книга прочитана в рамках игры "Книжная рулетка", А также в рамках клуба "Книжный винегрет" Моб "ДА СКОЛЬКО МОЖНО УЖЕ ИХ ОТКЛАДЫВАТЬ".