Книга: Убыр: Дилогия - Шамиль Идиатуллин

А когда Наиль и сестра возвращаются к обычной жизни,оказывается,что обычная жизнь еще страшней-такие обычнейшие мотивы позвать зло,непонятны и древним злодеям.А еще юноша понимает,что нельзя делить людей по сортам, можно делать либо добро,либо зло-если ты выбрал не делать добро по какому-то признаку человека,которому нужна помощь,ты делаешь зло.

Книга поднимает довольно острые социальные вопросы,маскируя их в этническое фэнтези.Читать стоит.

В славном городе Казани живет обычная славная семья — заботливая и ироничная мама, заботливый и дурашливый отец, обычный сын-подросток, которого учат быть заботливым, и забавная дочь восьми лет, о которой все заботятся. Очень скоро все летит к чертям — или, скорее, в нечистую сторону. Отец и мать после короткой поездки в деревню на похороны родственника начинают вести себя странно. Со временем странности становятся пугающими, и сын-подросток вынужден схватить сестру за руку и бежать в соседний город к деду за подмогой. До деда они не доезжают, но виной тому не чертовщина, а обычная несправедливость человеческого мира. Так и продолжается до самого конца — реальность сходит с ума, выворачивается наизнанку, показывая сочащиеся кровью обрывки внутренних тканей мироздания, но не забывает напоминать о себе-прошлой сугубо прозаическими подлянками.

В первой половине первой книги мама с папой — самое стабильное, что есть в мире ребенка, — ломаются на глазах у собственных детей как хрупкие игрушки. Это одна из самых ужасных и пугающих вещей, по крайней мере в моем личном списке отборной жути. Вспоминаются слова Фродо из «Властелина колец»: «А ты защитишь меня от себя?». Родители Наиля с Дилькой сделали все, что могли, чтобы защитить их от самих себя, — и дети убежали. На этом строится вторая половина. Дети бегут. Бегут, бегут, прячутся, снова бегут, боятся, держат друг за друга и снова бегут. В спину им дышит нечисть родом из татарских сказок, а за углами подстерегают гопники, полиция и маньяки. Наилю приходится резко повзрослеть и в то же время научиться верить в сказки, чтобы не умереть и защитить маленькую сестру.

В первой книге просматривается четкая структура. Наиля выбрасывает из его привычной жизни, и он какое-то время пытается найти взрослого, который бы сделал все как было, но в какой-то момент оборачивается, упирается пятками в землю и дает сдачи тому, что за ним гналось. Во второй книге такой структуры нет. Она начинается с хеппи-энда, а потом заворачивается в непонятный клубок из намеков, странных происшествий и попыток жить как прежде. Из-за этого непонятно, в чем суть истории. В том, что нельзя справиться одному с вышедшим из-под контроля миром? События книги не работают на эту идею, хотя могли бы, и тогда бы кульминация сработала. Но переломного момента нет, и кажется, будто книга просто обрывается.

Есть и другие моменты, которые я записываю в минусы. В первой книге Наиль обретает сказочные суперсилы, что вообще чистой воды читерство. Понятно, что именно они помогают пацану более-менее обрести уверенность в своих силах и дать эффективный отпор нечисти, но прием с волшебным ритуалом, который просто раз — и дает персонажу все, что нужно, выглядит затасканным, а такое развитие событий — неправдоподобным. Кроме того, когда видишь, сколько жути нагоняют убыр, убырлы и прочие сказочные существа, ожидаешь неизбежных потерь. В некоторые моменты это прямо проговаривается, и сжимается душа от того, что придется перенести юным героям. Но почти все потери ограничиваются персонажами, за которых и так не особо переживалось. А финты с Дилькой в конце первой книги вообще разочаровывают — за ними проглядывается грубая манипуляция читательскими эмоциями.

Есть и третий момент. Многие читатели, скорее всего, не разбираются в татарских сказках. Параллельно с основным повествованием автор кое-что о них рассказывает, но в конце обрывки не сшиваются в целое полотно. Вплоть до самых последних страниц мы, неискушенные читатели, не понимаем, что происходит и как происходящее можно объяснить. Это сбивает с толку. Особенно выбивается из сюжета ночь перед первым апреля, полная загадок и тумана. Как отдельная сцена она прекрасна, но выглядит чуждой и требует чуть больше пояснений, чем было дано в одной случайной фразе. Полагаю, это можно назвать приемом — все-таки сказки редко представляют собой четко выверенную систему. Но с учетом того, что во второй книге и структура не грешит систематичностью, прием играет с автором злую шутку. Отказ от четкости не всегда превращается в хаос, но здесь превратился и изрядно навредил истории.

Что превосходно во всей дилогии, так это язык. Язык подростка начала 2010-х, с аськами и интернетом, траблами и ну, чего, блин, тем не менее богатый на интересные метафоры и юмор. Также прекрасно подана идея отчужденности подростка и той несправедливости, с которой он сталкивается только из-за своего возраста. Подросток — это человек, несколько лет живущий на грани. С него требуют как со взрослого, и Наиль действительно сталкивается с такими проблемами, какие не каждому взрослому по зубам. Но относятся к нему зачастую как к ребенку. Эта несправедливость особенно чувствуется во второй книге. После всех испытаний, битв и потерь он, четырнадцатилетний парень, попадает в руки взрослых, у которых на каждое его слово готова скептическая усмешка, на каждый чих — выговор, на каждую попытку бунта — мера пресечения. И нечистая сила здесь — лишь элемент оформления, способ гиперболизировать проблему, подчеркнуть, выпятить.

Персонажи тоже автору удались, хотя некоторые второстепенные поданы стереотипно. Это касается директрисы с ее надуманной мотивацией и в целом учителей. А вот лесная бабка, уж на что архетипичная, несмотря ни на что получилась колоритной и живой.

Словом, в целом это книги прекрасные, особенно первая, и неудивительно, что она получила целую горсть разных наград. Вторая проигрывает ей в основном из-за невнятной структуры, недосказанности и утраты атмосферы жуткого ужаса, который жуток, лишь когда остаешься с ним один на один.

Только люди на такое способны. И на самое доброе, и на самое злобное. Причем иногда это один и тот же человек. А ты говоришь - убыры, убыры. Убыры - это, так сказать, повод.

14-летнемму Наилю остается только одно – бороться за свою семью. В этом он будет не одинок: сначала ему поможет таинственная старушка, а потом и друзья.

В романе-дилогии «Убыр. Никто не умрет» реалии современной жизни щедро переплетаются с мотивами татарского фольклора. Здесь мы столкнемся с ужасающим убыром, существом, что питается человеческой сущностью, подобно мифическому Туунбаку из романа «Террор» Дэна Симмонса.

Повстречается нам и другая нечисть: албасты, притворяющаяся стогом сена и убивающая неосторожных путников; бичура – домовой в виде маленькой старушки, что питается объедками с нашего стола; Карлыгачбикя (госпожа ласточка) - баба Яга.

Первая книга «Убыр» написана неплохо. Единственная претензия к автору – слишком мало диалогов, слишком много размышлений-описаний. «Поток сознания» сначала радует, но потом начинает утомлять.

Отдельные моменты выписаны мастерски. Во время чтения иногда проскальзывают перепевы из романа «Тенистый лес» Мэтта Хейга (албасты), «Оно» Стивена Кинга (нападение на полицейских в электричке), «Кладбище домашних животных» (кот и описание того, как борется человек с убыром внутри себя), «Кровавая купель» Саймона Кларка.

Но вот второй роман не выдерживает никакой критики. Дешево, топорно, притянуто за уши. Во время чтения меня не покидала мысль, что я читаю какую-то дешевую пародию на зомби-муви. Финал разочаровал, как и вся вторая книга. Роман «Убыр» стоит прочитать, несмотря на отвратительную вторую часть.

Наткнулась на эту книгу совершенно случайно, однако, ни минуты не пожалела об этом. Очень крепкая история, сопереживательные живые герои... Мне понравились все (кроме злодеев, конечно х)): сам герой, его замечательные родители, очаровательная сестрёнка и обаяшка-кот (да, без котиков там не обошлось).

И, самое главное, ЖУТЬ самой истории, замешанной на татарской мифологии. Знаете, я не думала, что подростковый, вроде бы, ужастик, может быть написан столь профессионально и интересно для взрослой меня. В некоторых местах было реально страшно!

Ещё одним плюсом является то, что здесь можно познакомиться с культурой другой нации. Это всегда интересно. И можно по ходу чтения выучить несколько татарских слов.

Из минусов... Книга - дилогия. И вторая часть, имхо, очень уступает первой. Да, она является продолжением истории, но... Герой в ней местами тупит и не замечает очевидных вещей, зря теряет время. И некоторые моменты тоже удивили, не оставили чёткого объяснения.

В целом книга добротная. Это не просто ужастик типа "мясокровищща", а со смыслом. Оставляющий надежду. Такие книги учат не сдаваться, что очень ценно в наши непростые времена.