Книга: До февраля - Шамиль Идиатуллин

Добавлена в библиотеку: 18 января 2024, 06:43

Автор книги: Шамиль Идиатуллин

Жанр: Современная русская литература, Современная проза

Серия: РЕШ: страшно интересно
Возрастные ограничения: 18+
Язык: русский
Издательство: АСТ
Город издания: Москва
Год издания: 2023
ISBN: 978-5-17-154054-8 Размер: 0б

Комментарии [0] |
Просмотров: 656 |
- 80
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4 Оценок: 1

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Шамиль Идиатуллин – прозаик и журналист, дважды лауреат премии «Большая книга» – мастер самых разных жанров: автор реалистических романов «Город Брежнев» и «Бывшая Ленина», мистического триллера «Убыр», этнофэнтези «Последнее время», романа «Возвращение „Пионера“» и сборника «Всё как у людей» (последние два – просто фантастика).

Россия, провинция, осень 2021 года. Местной власти потребовалось срочно возродить литературный журнал «Пламя». Первокурснице Ане поручают изучить архив журнала – и там, среди графоманских залежей, юный редактор находит рукопись захватывающего триллера, написанного от лица серийного убийцы. А вскоре выясняется, что описанные в тексте убийства – не придуманы: они и правда происходили в городке пятнадцать лет назад, и душегуба тогда так и не поймали…

О раскопках в архиве узнаёт автор рукописи – и теперь давно затаившийся маньяк должен выбрать, чего он хочет больше: покоя, который может нарушить Аня, или литературной славы?

Последнее впечатление о книге

natarova-v:
11-07-2025, 09:47

Это моя вторая попытка погрузиться в творчество Идиатуллина. Чтение шло тяжело, на мой взгляд, книга перегружена деталями и уточнениями судеб разных геровев повествования.

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "До февраля" Шамиля Идиатуллина

Купить легальную копию

В начале нулевых в провинциальном Сарасовске появился серийный убийца, Он проникал в квартиры пожилых женщин и душил их поясками от халатов или телефонными проводами.

Ещё

Среди жертв оказалась мать Андрея Тоболькова, который служил в местной полиции, но это не помогло поймать преступника, он пропал, так же неожиданно, как и появился. Осенью 2021 г. сарасовский медиахолдинг получил задание возродить литературный журнал «Пламя» Ответственной за выпуск первого номера назначают Наталью Тоболькову, которая является не только высококлассным специалистом в издательском деле, но и родной сестрой майора полиции Андрея Тоболькова. Подготовить выпуск надо до февраля,а на дворе уже поздняя осень. Наталья понимает, что в одиночку ей не справиться и тут судьба сводит ее с Аней Марковой, девочка полна подростковых комплексов, один из, которых сильнейшая не уверенность в себе. Не найдя взаимопонимания со старым профессором Аня решила уйти с первого курса факультета прикладной математики,но возвращаться домой она не хочет и работа в журнале для нее большая удача. Первым рабочим заданием для Ани становится разбор архива, в нем Аня находит рукопись, графоманскую на первый взгляд и чрезвычайно притягательную на второй. Аня понимает, что напряженный триллер посвящен событиям 15‑летней давности. И автор, никто иной,как оставшийся на свободе убийца, по всей вероятности, находящийся где‑то рядом. А он действительно рядом. Он даже пытается выкрасть рукопись, но не преуспевает.Он снова начел убивать. Не могу сказать, что книга мне не понравилась, во всяком случае в ней есть, то что я ищу в триллерах тревожное напряжение и атмосфера иррациональности. И мне не мешали ни жаргонизмы, ни ненормативная лексика. Диалоги в книге вполне реалистичные. И то, что автор не разжевывает нам причины и обстоятельства в связи с которыми маньяк стал, тем кем стал, автор не обвиняет общество или тяжелое детство, не ищет душегубу оправдания - правильно. Его маньяк убивает потому, что хочет убивать и может убивать. Всё. Остальное несущественно. Что меня задело, автор очень любит журналистов это сразу чувствуется и это понятно профессиональная солидарность и все такое..., но почему-то не любит полицейских и это тоже чувствуется. Современные полицейские получились очень похожими на братков 90-х. Твердолобые бруталы жесткие, даже жестокие и непрофессиональные прямо до неправдоподобия. Ну скажите какой полицейский отключает звонок на телефоне? Или не отвечает на звонки коллег и это именно в тот момент, когда идет работа по поимке гада убившего его же мать и сестру? Такое может быть? Тут автор по моему явно слегка накосячил.

Свернуть

MarynaD:
19-06-2025, 15:07

если одна дверь закрывается, то непременно откроется другая. с учебой у Ани не складывается: нападки старого брюзги-преподавателя делают студенческие будни невыносимыми.

Ещё

остается только забрать документы. а чтобы не возвращаться домой в поселок и не расстраивать маму, Аня устраивается работать в редакцию будущего журнала "Пламя". его предстоит раздуть из искры и сдать первый номер до февраля. чувство слова, собственный стиль и желание трудиться дают Ане возможность хорошо стартануть. работы предстоит много. есть идея разобрать завалы и поискать бриллианты среди старых рукописей. роясь в папках бумажного архива, Аня находит криминальный роман о маньяке. текст по-графомански сводит ее с ума, но сюжет увлекает. каково же ее удивление, когда выясняется, что речь идет о настоящих, совершенных несколько лет назад преступлениях, так и не раскрытых. и пока участники драмы узнают себя, новая волна убийств захлестывает маленький городок. и Аня оказывается в самом эпицентре.

обманчиво-неспешное начало, постепенно знакомящее читателя с героями и предысторией, набирает обороты, превращаясь в кровавый экшн, наполненный безумием, странными играми человека со сдвинутой психикой, тайнами, ловушками, охотой, в которой неизвестно кто окажется жертвой. мне понравилась и внезапная любовная линия, и чувство, когда подозреваешь по очереди всех, и раскрутка сюжетной ленты. какая-то обыденность, повседневность, которая присуща книгам Идиатуллина, придает им натуралистичность. мне не мешала ненормативная лексика, которой во второй половине книги становится немало: с такими поворотами очень сложно держать себя в рамках даже читателю, не то, что участникам событий.

Свернуть

djv67:
10-06-2025, 00:22

Читать эту книгу было большим удовольствием. Автор пишет очень здорово. Владеет словом на отлично. Пишет ярко, образно, эмоционально, убедительно. И книга понравилась.

Ещё

И интрига интересная. И попереживать есть за кого и даже не за одного, а за нескольких персонажей. Но мне не хватило личности преступника. Совершенно не понятно как он дошёл до такой жизни, что повлияло на его странности в поведении и на его жестокость и нетерпимость к людям. Понятно, что у человека большие психологические проблемы, но откуда и как они возникли вообще не ясно.
Книга начинается с эпизода убийства пожилой матери Натальи и Алексея. И вот спустя 15 лет Алексей работает в полиции, а Наталья - журналист. Руководство города даёт Наталье задание - возродить журнал Пламя и первый номер должен выйти к началу февраля. Бюджет маловат, специалистов не хватает, но Наталья соглашается. И к ней на собеседование попадает Анна, робкая девушка, но грамотная и умная и умелая. Ей Наталья поручает редактуру. И для поиска идей и статей Анна начинает разбирать архивные документы. И обнаруживает рукопись. Очевидно, что рукопись попала в редакцию перед самым закрытием журнала. И никто её не удосужился прочесть. Рукопись странная, написанная витиеватым языком. Но история будоражит и заставляет Анну нервничать . Автор рукописи рассказывает об убийствах пожилых людей. Продираясь сквозь вычурный слог, Анна увлекается историей и хочет включить её в номер журнала.
И тут возникает настоящий убийца, автор рукописи. Только теперь он убивает не старушек, а всех, кто так или иначе связан с воссозданием журнала.

Свернуть

EvgeniyMuratov:
24-04-2025, 16:38

На момент начала чтения "До февраля" я читал Ш. Идиатуллина дважды.
"Бывшая Ленина" прям не зашла.
"Возвращение Пионера" порадовала.
Порой, бойцам не хватает двух боев, чтобы решить, кто из них лучший, и "rubber match" (в переводе на русский язык — «решающий матч») просто необходим.

Ещё

ElizavetaGlumova:
20-04-2025, 10:29

Для меня очень слабая книга. Было совершенно не интересно, поймают маньяка или нет. Было немного интересно в начале, когда мы только знакомимся с первым преступлением маньяка, но потом они все однотипные и я даже не сопереживала этим картонным жертвам.

Ещё

Uchenyj:
28-02-2025, 10:59

Мое первое знакомство с автором, чье имя не слышал разве что тот, кто совсем не интересуется современной российской прозой. Ибо Шамиль Идиатуллин не так себе писатель, а дважды лауреат премии "Большая книга", ну и ещё там по мелочи, на несколько литературных премий номинант.

Ещё

Про книгу "до февраля" я каких только хвалебных отзывов и восторгов от книжных блогеров не наслушался. Так что ожидания у меня были ого-го какие. Увы, они оказались безжалостно разрушены(((. Книга мне не понравилась, еле-еле дочитал. До середины, примерно, ещё были надежды, что автор вытянет что-то толковое из своего же сюжета, который он поначалу так лихо закрутил. Из плюсов - Ш.Идиатуллин хорошо знает журналистскую и редакторскую "кухню" изнутри, так что знал, о чем пишет, когда затрагивал эту тему. Понравилось то, как он умеет в иронию и постиронию; то, как показал сращение СМИ с действующей властью, капиталом и силовиками. Заметна печаль автора из-за того, что СМИ в нынешнее время практически утратили свою независимость, во всяком случае, в провинции и превратились в "агрегаторы", площадки для пиара, став инструментом политических амбиций властьимущих. С горьким сарказмом Идиатуллин пишет о том, как по указанию "верхушки" журналистам затыкают рот, не брезгуя никакими средствами, в том числе, натравливая на них силовиков. О том, что властьпредержащим в провинции плевать, что происходит в городе на самом деле, пусть хоть все население серийный убийца перережет, лишь бы внешне всё было чинно-мирно, чтоб перед Москвой отчитаться, не ударить в грязь лицом и удержаться в своих высоких креслах. А для этого критически важно, чтобы в прессу ничего "такого", криминального не просочилось. В общем, маленький провинциальный город по Идиатуллину - это что-то вроде болота, где все лягушки в унисон квакают, кулики в один голос нахваливают и рука руку моет. Все это было в первой половине романа и это было неплохо. Во второй половине началось чёрте что, автор из социалки и "журнальной" темы ушел в триллер, и это было из рук вон плохо и лучше бы не надо. Как говорится, не умеешь - не берись. Сюжет смялся, скомкался в нечто бесформенное, несуразное, нелогичное и читать это стало скучно, непонятно зачем и для чего. К тому же подбешивали персонажи, шаблонные и плохо прописанные. Аня - молодая девушка, которая постоянно хнычет, ноет, скулит и жалуется, проливая потоки слез по поводу и без - так что это уже выходит за рамки адекватности и изрядно раздражает. При этом, ей все удается, за что не возьмётся - каким-то чудом, не иначе, учитывая, что барышня, обладая повышенной плаксивостью, не обладает при этом ни опытом, ни образованием. Ее непосредственная начальница Наталья, женщина средних лет, тоже "умная и талантливая"( но это выяснилось только в самом конце книги) очень переживает, что стареет и утрачивает сексуальную привлекательность в глазах мужчин - настолько, что аж в запой регулярно уходит и бегает за мужиками с сайтов знакомств в поисках случайных половых связей. Журналист Паша - неудачник, увалень, бездельник, разгильдяй. Хорошо писать не умеет, добывать информацию не умеет ещё больше. Что он делает в журналистике уже несколько лет, непонятно. В финале книги он тоже каким-то чудесным образом оказался смелым, честным, неподкупным, отважным героем - откуда что взялось... Остальные, второстепенные персонажи, связанные с возрождаемым по указке губернатора литературным журналом "Пламя", - если женщины, то секси-шмекси красотки, инстаняши; если мужчины, то либо брутальные "качки" "гигачады", либо лысеющие пузатые "скуфы", обуянные сладострастием и похотью по отношению к секси-красоткам. Но самые бесячие персонажи в романе - это полицейские. Вот где прям самый смак). Представители силовых структур имеют максимально брутальную внешность, грозно хмурят брови, бросают жёсткие отрывистые фразы, не тратя усилий, чтобы замаскировать заложенные в них угрозы, - и, при всем при этом демонстрируют восхитительный непрофессионализм и откровенное манкирование своими прямыми обязанностями. К примеру, у одного из основных персонажей, офицера полиции, родню убивают как здрасьте, а он имеет милую привычку отключать звонок на телефоне, либо тупо игнорировать звонки своих родственников и коллег. Ну, типа - "а зачем отвечать, все равно они ничего дельного не скажут, подсказок и наводок на убийцу не дадут". Действительно, что они могут "дельного" сказать, особенно свои же коллеги-полицейские))). Неудивительно, что этот их лядащий "гнидничек" кучу народа покрошил безнаказанно и прям у полиции под носом. Вполне возможно, что автор, чья молодость пришлась на бурные 90ые, когда разгул преступности и коррумпированность в "органах" достигали немыслимых размеров, имеет свое мнение насчёт компетенции и профессиональных навыков представителей этих самых "органов". Вполне возможно, что "пропесочил" он их в своем романе не с пустого места. Но мне, как рядовому читателю, было просто скучно, неинтересно читать про похождения тупых персонажей, которым трудно сочувствовать, ни с одним из которых не можешь себя ассоциировать, которые попросту раздражают своей глупостью и вопиюще нелогичным, ничем не обоснованным поведением. Что до серийника-маньяка "местного разлива", это отдельный вид кринжа. Какое-то серое "нечто", полуинфернальное существо, невесть откуда взявшееся и непонятно чем руководствующееся. И если его первую *серию" убийств, совершенных 15 лет назад, автор худо-бедно объяснил, то с чего взялась вторая "серия", вокруг какой сверхценной идеи она была завязана и зачем вообще маньяк настрочил свою пресловутую графоманскую рукопись и отправил в журнал? Чтобы потом на нее же и "охотится", предпринимая энергозатратные и хитроумные попытки по ее изъятию из цепких лапок сопливой плаксы замредактора? Все эти вопросы так и остались без ответа... Больше же всего мне не понравился в романе язык. Персонажи изъясняются на какой-то странной смеси хипстерского сленга, мемных фразочек, как современных, так и из советского прошлого, просторечья, пересыпанного матюками, - и все это сдобрено убогим юморком уровня "Камеди Клаб". Авторская речь своей нелепой цветистостью сильно попахивает той самой графоманией, которую так хлестко раскритиковала плакса Аня в рукописи маньяка. Все это мне очень мешало продираться через текст и после такого опыта не испытываю желания знакомиться с другими произведениями данного писателя.

Свернуть

arpb26obmo:
27-02-2025, 21:34

Ужасный язык. Постоянно что-то громко бухает, кто-то резко цыкает и цокает.
Топают, клацают, ойкают...
И посреди всего этого невыразительная бикса.

nellyreads:
24-02-2025, 14:03

Жутко реалистичная история о серийном маньяке, которая происходит в выдуманном городе Сарасовске. В какой-то момент я настолько оказалась внутри этой книги, что все происходящее для меня уже было не выдумкой, а реальностью.

Ещё

И не в каком-то там Сарасовске все это было, а в моем городе. И маньяк этот не каких-то выдуманных людей убивает, а моих соседей. И до меня может добраться, если захочет.

Такой реалистичности автор добился живыми героями и их живыми диалогами. Каждый его персонаж существует: работает, плачет, ходит в туалет, матерится, страдает от одышки, использует сленг, смеется над мемасиками и впадает в ступор в самые неподходящие моменты. Это мне очень напомнило «Тоннель» Яны Вагнер: до сих пор помню каждого ее героя, даже тех, у кого не было имени.

К сожалению, ни Несбё, ни Ларсена я не читала, поэтому сравнить «До февраля» со скандинавским нуаром не могу. А вот российский нуар – вполне. Мрак, холодина, раздолбанные хрущевки, засранные общаги, коррупция, полиция, для которой преступности не существует, пока выборы не пройдут, жестокость, подробные описания убийств и полная безнадега.

Убийств здесь и правда будет довольно много, потому что маньяк неуловимый, да еще и определится не может: хочет он славы от своей графоманской рукописи (поэтому надо убрать конкурентов) или не хочет быть пойманным (поэтому надо убрать всю редакцию, его рукопись обнаружившую). А чтобы от себя глаза отвести (или просто для развлечения?) можно еще и на улице прохожих почикать.

Как и ожидалось, главный акцент в этом триллере сделан не на маньяке, а на людях. Но я не уверена, что мне это понравилось. Конечно, жертвы важны, они жили жизнь, они не должны быть всего лишь “женщиной средних лет с многочисленными колотыми ранами”. Но все-таки мне хотелось, чтобы автор совместил оба подхода: и про жертв рассказал, и про маньяка пояснил. Потому что хочешь не хочешь, а интересно, с какого перепугу этот урод убивать начал, кто его в детстве за письку дергал и какими словами обзывал, что он вырос тем, кем вырос. Именно этого мне в конце и не хватило. Да и вообще получилось, что я читала-читала, аж дышать забывала, а потом раз, и конец. И конец как будто не из этого триллера, а позаимствованный у другой истории.

От меня твердая четверка, которая в течение всей книги была пятеркой. Эмоций, переживаний и проживания чужой жизни получила сполна – еще год без триллеров вполне проживу))

Свернуть