Книга: Под стеклянным колпаком - Сильвия Плат

Потом я прочитала аннотацию и заинтересовалась ещё больше, также, автору посмертно удостоили Пулитцеровской премии, желание ознакомиться с романов только возросло.

Его настойчивость на грани настырности оказалась просто поразительной

Автор умело описывает жизнь человека, со всеми минусами и проблемами, при этом, используя потрясающие сравнения и метафоры.

Через какое-то время я подумала: "Для танца не нужны двое, достаточно одного" - и позволила себе клониться и изгибаться, как дерево под порывами ветра

Начало было бодрым, казалось, что вот-вот произойдёт какое-то важное событие, но в моменте повествование увело нас в прошлое главной героини и её парня, который лечиться в пансионате от туберкулёза (я словила атмосферу Ремарка). Читать про их отношения, которые не являются обычными и нормальными, было скучновато, но потом внезапно снова сменились декорации.

Я потихоньку начинала примеряться со своей участью. Если мое состояние ухудшится, я стану цепляться за свои маленькие радости, по крайней мере столько, сколько смогу

Конец книги снова заинтересовал меня, но не из-за его бодрости, а, наоборот, из-за резкой смены настроения и большого количества мыслей Эстер Гринвуд, которая оказалась "под стеклянным колпаком".

Всегда сложно выставлять оценку книге, которая вызывает настолько противоречивые эмоции. Это была ужасно занудная первая часть повествования (из-за нее бы я в первую очередь и бросила бы чтение, будь у меня такая возможность), вообще ни раскрывающая ни характер героини, ни ее мотивы, ни дающая крюков к пониманию дальнейшего текста. Да, из несомненных достоинств произведения - вполне добротный слог/стиль/язык (как-никак, классика), посыл самой книги (в первой части он угадывается еще слабо, во второй голос автора за кадром звучит куда более осязаемо - банальные вещи, повторенные не единожды, не перестают от этого быть важными: ценить каждое мгновение жизни, не ставить во главу счастья успех, причем успех в чужом понимании, а не в твоем собственном, идти по жизни своим уникальным путем, не оглядываясь на окружающих, не пытаться оправдаться перед ними за свое - такое нелепое - счастье, не пытаться подражать и не ждать от жизни слишком многого, того, чего она не состоянии дать в принципе).

Вот только достоинства эти в этот раз перевесили ее недостатки, оказавшиеся для меня куда более весомыми.

Неубедительность истории - это раз. Нелогичность повествования - два. Скука, не покидавшая меня все чтение, - самое страшное для любой истории. Обрывание сюжетных линий и вовсе кажется неуважением к читателю. Мне интересно было прочесть про стажировку героини, про ее взаимоотношения с наставниками в этом журнале "Дамский день" (отчего-то всю первую часть представляла я себе работу в журнале Cosmopolitan), мне хотелось бы, чтобы про ее романтические отношения с мужчинами автор говорила не какими-то непонятными обрывками: Константин, Бадди, Эрик - вереница мужских имен проплывает перед нами, а мы толком так ничего и не можем понять о ее сердечных привязанностях...

В общем, вы поняли - первая часть романа Плат оставила меня разочарованной. потому как ожидания, не скрою, были. Отчасти эти ожидания воплотила вторая часть. Вот тут наконец-то пошло интереснее. Здесь - живые эмоции, здесь чуточку понятнее, хотя и не совсем. Сильвия Плат не первая, кто пишет о переживаниях героя, попавшего за стены психиатрической клиники. У нее это получается (описание в смысле) не то чтобы до восторгов (моих, потому как теба для меня всегда любопытная), но в принципе неплохо. На стажировке в нью-йоркском журнале мы видим зажатую, отрешенную Эстер, не понимающую, чего она хочет от жизни в целом, стремящуюся к непонятному загадочному успеху, вот только что он для нее лично? Мы видим лишь ее бесконечные сожаления по поводу неиспользованных возможностей: вот прошел еще один день этой стажировки, а я так ничего и не достигла. так и подмывало спросить: А как ты оцениваешь свое продвижение к мечте-цели, если не знаешь, чего хочешь от жизни и отношений? Про психиатрическую клинику мне больше понравилось в книгах "Бесконечная шутка" и "Вероника решает умереть" (вторая, коэльовская, чуть слабее, но вот в драматичности истории не откажешь). У Плат тоже, кстати, с психушкой в героине наконец-то просыпается что-то живое - вот странно, да? Хотя... Потолстевшая от лекарств, которыми ее там пичкают в больнице, дурно выглядящая, с обритыми частями головами, опухшая, она тем не менее живет. Чувствует. Рефлексирует. Не просто существует, как в первой части книги...

Если бы книга состояла только из рассказа о лечении в этой клинике для душевнобольных, не сумевших вынести тяжелый груз жизни, моя оценка произведению Плат, без сомнения, была бы выше.

Но опять же, повторюсь: автор ведь так толком и не говорит нам о причинах, приведших молодую неглупую девушку (действительно неглупую - она в числе 12 юных американок выиграла приз, стажировку в крупнейшем журнале страны) в силки депрессии, а затем - за стены лечебного закрытого учреждения.

Плат перечисляет лишь симптомы. О них нам не раз еще напомнят: неделю не ела, не спала, три недели не мыла голову и не мылась сама, все равно же завтра надо мыться опять, а ей хотелось сделать все окончательно (вспоминала при чтении абсурд из книжки о Камю, прочитанной накануне, - зачем что-то делать и напрягаться, мир конечен, существование бессмысленно) Но о причинах, о причинах-то где, автор! Вот этого не хватило, я вообще в последнее время предпочитаю именно внутренние монологи героев, очень уж хочется знать, что там у них на душе...

Интересно было прочесть про электрошоковую терапию (вот здесь я вспомнила "Заводной апельсин"...), про ее встречу с друзьями и родственниками в стенах больницы.

Остальное - мимо. Не зацепило, оставив равнодушной. Или же, напротив, вызвало раздражение - своей бестолковостью и неправдоподобностью.

Советовать к прочтению никому не буду, равно как и рекомендовать. Решайте сами. Стоит ли книга прочтения? Вероятно. При условии, что вам нравится, как и мне, про психушки. Если хотите прочесть про депрессию, то не рекомендую - здесь про это толком и нет... Невысокая оценка вполне отражает мое отношение к прочитанному. На эту тему явно есть книги получше...

Ну да ладно, пусть этот вопрос останется риторическим…

Скажу честно, мне было интересно! Произведение состоит из описания душевных терзаний девушки, находящейся в глубокой депрессии, потерявшей себя, разочаровавшейся в мужчине, чувствовавшей себя чужой среди людей. Да, гиперболизировано! Но это ее восприятие! Это как бы индивидуально… 

Я сочувствовала Эстер. Она не виновата в своей болезни. Человек всегда чувствовал себя как под стеклянным колпаком. Это не порыв доброй воли, это мучения в чистом виде. Суицидальные мысли, попытки с ними справиться, лечебница, работа с психиатрами, шоковая терапия… этот путь к здоровой жизни и описан в книге. 

Кстати, в романе описываются события, которые повторяют реальную жизнь автора. Сильвия Плат в итоге покончила с собой  в 1963 году в возрасте 30 лет.

Не могу сказать, что книга очень впечатлила, но и не разочаровала! Занятная! 

Что же до моих личных особенно затроганных струнок души — меня восхищает феминизм в книге из времени, где никакого разговора о равных правах не предполагалось. А "Под стеклянным колпаком" — очень феменистская книга, хоть Плат не все из этого закладывала, как мне кажется. Врачини-мужчины калечат героиню, а докторка спасает. Известная романистка даёт деньги на лечение в хорошей клинике, а в конце героиня прямо проговаривает, что эти деньги + возможность контрацепции дадут ей свободу и возможность заниматься творчеством. В книге хорошо прописана проблема "женского инфантилизма" тех лет, что на самом деле, конечно, не инфантилизм, а отсутствие реальной власти на протяжении всей жизни. Когда за девочку, а потом девушку все решали родители, брат, учителя, общество — а в момент необходимости принять собственное решение все только давили и прямо говорили как важно оправдать ожидания, которые оправдать просто невозможно — конечно героине стало плохо. Тут и без врожденных ментальных заболеваний плохо станет.

Важно! Я не отрицаю никаких душевных болезней, но считаю что может и не быть особенной причины для них. Для желания делать то, что делала героиня, достаточно итак окружающего нас патриархата. Да, перед Эстер были примеры успешных женщин, она читала книги и представляла себя той или иной женщиной: профессорской, поэтессой, учёной. Но чувствовала ли она на самом деле, что можно чего-то достичь? Не всего этого, а хотя бы одного? Не думаю. Мама, все время говорящая о стенографии, миссис Уиллард, говорящая о Бадди и сравнение себя с той самой богатой подружкой — дочерью маминой подруги — все время приземляли героиню. Показывали, что не получится всего этого достичь. Достичь даже чего-то одного.

Эта книга — физическое воплощение ощущения бессмысленности всех своих трудов. Невероятно красиво написанное и очень печальное воплощение.

Возможны спойлеры!

Итак что имеем. Эстер - талантливая девочка-писательница приехавшая в Нью-Йорк на стажировку в группе таких же талантливых девочек со всей страны. Но! В ее мыслях они все пустые куколки, с глупыми разговорами о женихах и платьях, отсутствием глубоких интересов и неправильными жизненными установками. Хотя и сама Эстер не чурается накупить полный шкаф платьев по 40 баксов (для 50-х годов полагаю это весьма не дешево) и навернуть черной икры на банкете, отжав ее у соседки по столу, и конечно же не забыть набрать презентов от рекламных спонсоров.

Вот зарисовка которая на мой взгляд отлично передает характер героини. Эстер с подругой (причем по инициативе самой Эстер) попадают в дом к практически незнакомому мужчине. Подруга просит главную героиню не оставлять ее с ним наедине. Но Эстер сбегает. А когда подруга пьяная и помятая возвращается в отель брезгует впустить ее в номер, оставляя на коврике в коридоре в луже собственной рвоты потому что подруга кажется Эстер грязной. Через пару глав уже главная героиня подхватывает кишечную инфекцию, а "грязная" подруга заботливо поит ее бульоном и вообще всячески развлекает.

И так во всем. Мать работает допоздна, а потом приходит домой и начинает готовить ужин. А дочь, взрослая половозрелая женщина, весь день сидит за печатной машинкой, предается мечтам как она поедет в Европу, станет поэтессой или известным редактором и при этом мать, которая ее полностью обслуживает, ненавидит. Работать стенографисткой Эстер не хочет, другие профессии тоже вызывает у нее тошноту. Вообще в книге очень длинный список того что способно привести героиню в уныние. За всю книгу она не сказала никому ни разу слов благодарности. Ни матери, ни женщине на чью стипендию она училась в колледже, а потом лечилась в больнице. Наоборот, она едко и саркастично отзывается о книгах своей меценатки. Создается ощущение что мир вокруг её не достоин. Как и мужчины, которые добиваются взаимности Эстер, причем их довольно много. Вниманием она явно не обделена. Но Эстер с яростным усердием выискивает в них лишь недостатки. Этот скучный, этот женоненавистник (у него она кстати выцыганила булавку с бриллиантом, а потом искренне возмущалась что он хочет взамен близости), этот коротышка. (у нее вообще какое то врожденное неприятие людей небольшого роста) Эстер окружают удивительно глупые и некрасивые люди. Одним словом мир в котором приходится жить героине явно не тот.

Честно говоря я не очень поняла в какой момент болезнь начинает давать о себе знать. Возможно конечно что поведение в Нью-Йорке это были первые признаки. Но для меня это явные признаки сволочизма.

Тем временем первая половина книги заканчивается. Героиня возвращается домой, где болезнь сжимает ее тисками все крепче и крепче. Тут я честно говоря теряюсь. Мне сложно осознавать насколько при душевных расстройствах пропадает связь с реальностью и способность логически мыслить. Поэтому выводы делать я поостерегусь. Тем более повествование от первого лица и переходы от адекватности до безумия трудноуловимы. Но хорошо заметно как в этот период Эстер качает в другую сторону. Все вокруг умные, а она ничего не знает. Не выучила немецкий, не умеет готовить, не читала Джеймса Джойса, не умеет ездить верхом. Все вокруг милые, а она страшна как смерть и т.д. И от этого ей еще хуже. Одним словом саморасшатывающаяся система которая в конце концов доводит ее до попытки суицида и клиники. Но в книге нет ни капли героизма, силы воли или желания победить болезнь. Героиня просто плывет по течению и... все.

В итоге Эстер все-таки ставят на ноги, она лишается девственности (да, на мыслях о желании или же страхе потерять эту саму девственность построено много ее внутренних монологов по всей книге. Подозреваю это символизм освобождения от косной патриархальной системы) и опять начинает поглядывать на весь мир свысока.

Конец.

это потерянность, разочарование в себе, крах созданного образа, потеря смысла жизни и мотивации выполнять даже повседневные дела. это саморазрушение.

произведение отлично иллюстрирует всепоглощающий мрак, который настигает человека в кризисные моменты; он держит мертвой хваткой, не позволяя сделать не только шаг, но и вдох. никто не знает отпустит ли он когда-нибудь и, если сделает это, не поймает ли в капкан вновь. но именно в этом и заключается жизнь – в борьбе. каждый сталкивается со своим поединком в котором нет гарантии победы, но Эстер Гринвуд показала, что в любом случае нельзя сдаваться, как бы тяжело ни было, ведь только так можно поднять стеклянный колпак над собой.

мне очень понравилось. залезть в голову к человеку, который страдает психологическими расстройствами, – интересно. ты буквально видишь, как мыслит главная героиня, читаешь необычные желания Эстер, проживаешь на себе ее состояние. а еще больше подогревает то, что в основу романа легли реальные дневниковые записи Сильвии Плат, которая так же страдала депрессией, это говорит о том, что происходящее с Гринвуд – не просто полет фантазии, а реальные мучения, испытываемые самой писательницей.

тг: душа (@averintseva_v)