Книга: Ассистентка для некроманта - Снежана Масалыкина

История об одном рабочем дне ассистентки, перечеркнувшем ее жизнь на до и после.

Даяна носитель запретной магии Серого пламени, которой приходится скрываться от замужества «под крылом» своего «врага» - сильнейшего некроманта Империи, который обязан убивать таких носителей как она.

Но, если хочешь спрятаться, прячься там, где никто искать не станет.

Всё усложняется ещё и тем, что героиня начинает испытывать чувства к этому опасному некроманту. Что же выберет наш герой – любить или убить?

Сразу отмечу, что рецензии, несмотря на старания их авторов, всегда остаются глубоко субъективным трудом. Поэтому при написании я стараюсь придерживаться правила – «с уважением и любовью к читателям и автору», ведь это лишь мои личные ощущения.

По традиции сначала отмечу, ЧТО ПОДКУПИЛО и заставило выбрать данное произведение для прочтения.

Харизматичные персонажи

Беглое первое ознакомление зацепилось за описание героев и их взаимодействие, обещая интересную историю осознания чувств. Оба яркие, уверенные в себе – их пикировки вызвали предвкушающую улыбку.

Любовная линия

Сама тема затронутых отношений – магические враги, где одни устраивают смертельные гонения на других – весьма сложна, оттого интересна, что не могло не заинтересовать меня.

Некромантский флёр

Стала замечать за собой появившуюся слабость к таким произведениям – когда смерть ходит буквально за спиной, добавляя изюминку и перчинку произведению.

А чего стоят бедные скелеты в данном произведении, которых вечно ущемляет некромант, доставая из чулана только по праздникам.

Однако, к сожалению, на этом плюсы для меня закончились.

И так, ЧТО СМУТИЛО

Огромное количество опечаток и ошибок

Приходилось постоянно перечитывать, чтобы понять правильно ли я поняла автора, т.к. из-за хаотичного использования окончаний было временами не понятно, кто и что сделал.

Структура некоторых предложений также ставила в тупик, вызывая подвисание, например, «Бездна тебя дери! – Я не Бездна, я ее ассистентка». Я так и так крутила эту фразу, но не увидела определение, а лишь действие. И таких формулировок достаточно.

Я чаще всего закрываю глаза на такие моменты, т.к. для меня важна задумка и реализация в произведении – опечатки и на бумаги нередки. Но тут это создавало целую полосу препятствий на пути к финалу. Они сильно сбивали с темпа и ритма чтения, не позволяя погрузиться в историю и созданный автором мир.

Хаотичное повествование и ощущение сюжетных дыр

Я люблю логику в произведениях, когда автор дозированно подкидывает информацию, позволяя читателям самим поразмышлять, на основании чего герои пришли к тем или иным выводам, давая своего рода «посхалки».

Здесь, к сожалению, информация подается хаотично, не позволяя выстроить причинно-следственные связи и ощутить чувство азарта чтения, лишь в середине, когда началось действие на кладбище и пошла динамика.

Меня не покидало ощущение, что произведение писалось на фоне вдохновения, не имея какой-либо структуры, плана и конечной цели. Много несостыковок либо спорных моментов, которые можно трактовать по-разному. Возможно это всё уйдет после тщательной вычитки.

Смазанный конец стал тому подтверждением – словно автор попыталась как-то соединить все выдуманные линии, но потом, опустив руки, решила всё списать на неверное распространение информации среди масс.

Приведу некоторые примеры, поэтому аккуратно СПОЙЛЕРЫ:

Рассел: «Я снова вздохнул, прогоняя жуткие воспоминания. Убивать детей такое себе удовольствие, как и уничтожать женщин. Эту часть своего долга я ненавидел. Слава Великому Некробусу, за всю мою долгую жизнь мне ни разу не пришлось спустить магию на ребенка».

Подразумевается, что такое происходило, и наш некромант в рамках службы на императора вынужден был убивать носителей серого пламени (хоть и не детей), но в конце он всё списывает на ложную работу СМИ, и никто в реальности никого не убивал, а отвозил в специальные учреждения для защиты от нашего главного антагониста.

По идее прямым текстом, не было в его мыслях подтверждения убийствам, но контекст подталкивает к этим выводам.

Затем его размышления о смерти Роксаны, которая оказалась жива, и он сам это прекрасно знал. Может тут имелось ввиду смерть личности, а не физическая. Так что вероятно тут я всё же неправа.

Плюс я не поняла почему он использовал термин «мертворожденные», ведь детки с серым пламенем были живее всех живых, а то, что носители демонической крови, но тут и он тогда не лучше.

В целом главы от лица Рассела, если читать повторно, постоянно на острие ножа – вроде логически рассуждая несильно противоречат информации в конце, хотя и приходится их «притягивать за уши», но при первом чтении приводят всё же к совершенно другим выводам. Из-за этого создается ощущение невероятных сюжетных дыр.

И таких спорных моментов очень много. Вопросов также осталось очень много, смысла которых перечислять не вижу, чтобы не перегружать читателей и самого автора.

РЕЗЮМИРУЮ

В целом, у меня сложилось впечатление, что всё произведение представляет из себя сплошной хаос – идей, действий персонажей, исторических хроник и предпосылок. Хотя перспективы у истории есть и большие.

Идея стоящая внимания, но не доведенная до ума. Это лишь моё мнение, с которым можно абсолютно не согласиться, тем более, что хвалебных отзывов на портале у истории более чем достаточно.

К сожалению, историю я порекомендовать не могу. В любом случае, автору желаю творческих успехов и благодарных читателей.

С уважением,

Лило Рид