Книга: Двойник с лунной дамбы - Содзи Симада

Действие "Двойника с лунной дамбы" происходит задолго до событий романа "Токийский зодиак", это предыстория. Поэтому издатели сравнили этот роман с "Этюдом в багровых тонах" Артура Конан Дойла. А значит, напрашивалось предположение, что в романе будет описана история знакомства Митараи и Исиоки.

Итак, мужчина просыпается на лавочке в парке и понимает, что ничего не помнит - ни своего имени, ни адреса, ни причины, почему он оказался здесь. А самое ужасное, вместо своего лица он видит в зеркале нечто вроде пунцовой дыни...

Роман оставил неоднозначное впечатление.

С точки зрения детективной загадки в "Двойнике с лунной дамбы" все отлично. Содзи Симада, как обычно, создал умного преступника и полностью разгадать его замысел очень тяжело. Когда кажется, что все в этой истории уже понятно, сюжет неожиданно совершает крутой вираж, который переворачивает все с ног на голову.

Написан (и переведен) роман очень хорошо. Читается он легко и следить за сюжетом интересно. Митараи прекрасен, как и всегда :)

В отличие от предыдущих романов Симады "Двойник с лунной дамбы" не перегружен "техническими" деталями - перечислением улик, данными о действующих лицах и проч. Это объясняется некоторыми изменениями в построении сюжета, поскольку этот роман гораздо больше похож на обычный детектив, чем на привычную головоломку от Симады. И здесь у читателя меньше возможностей самому "раскрыть дело". Почему же я сказала, что роман оставил неоднозначное впечатление? Дело в главном герое. Его мысли и поступки вызвали у меня много вопросов.

И если какие-то из них можно объяснить сюжетной необходимостью - действительно, если бы все герои детективов поступали разумно и, скажем, вовремя обращались в полицию, то романы заканчивались бы, толком не начавшись - то другие поступки не позволяли симпатизировать главному герою.

В этом случае, многое зависит от восприятия романа. Если читать "Двойника с лунной дамбы", как самостоятельное произведение, то неоднозначные поступки главного героя не являются серьёзной проблемой.

А если рассматривать роман, как часть серии книг о приключениях детектива и его помощника, то Содзи Симада поступил очень рискованно - своим новым романом он изменил моё мнение (и не в лучшую сторону) об одном из основных персонажей. Для серии книг это не самый лучший вариант. На мой взгляд, лучше оставлять ключевых персонажей не раскрытыми, чтобы для читателя они оставались просто хорошими (как доктор Ватсон), чем отталкивать читателя от них, пытаясь сделать персонажа "глубже".

В итоге, если вы не поклонник приключений сыщика-астролога и его напарника, то можете смело читать роман. Фанатам же следует быть осторожными.

Начало можно было бы счесть излишне затянутым, пока хоть что-то стало происходить, прошло примерно пол-книги. Но за это время интрига накалилась просто до предела, я уже дождаться не могла, когда все наконец начнет проясняться. Зато когда начало, то уже не хотелось сетовать на долгое ожидание, потому что поворот тут был очень внезапный, а повествование стало динамичным и напряженным. Ну и нестандартная развязка выше всяких похвал определённо.

В этой книге нет определенного момента, который был в других книгах серии - типа, вот тут, дорогой читатель, всю инфу ты получил, давай-ка попробуй раскрыть это дело на тех же условиях, что и сыщик. Но от этого она не стала менее интересной и захватывающей. Попытаться это сделать, конечно, самому тоже можно, но я себе слабо представляю, чтобы реально было додуматься до поджидающего здесь в финале выверта. Особенно, если вы не Шерлок Холмс, не Эркюль Пуаро и не Киёси Митараи. В общем, я под впечатлением. Удивить поклонника детективов с каждой прочитанной книгой все труднее, и это прекрасно, что есть авторы, которым это удается.

Мысли: пожалуй, это произведение может заставить вас тихонечко ругаться, когда вы дойдёте до развязки. Но повествование вполне себе может вас развлечь.

Техника. Язык пресный, стилистика проста. Описания в меру подробны, диалоги — местами наиграны, но в целом умеренно драматичненько. Аудио-версия в исполнении Максима Суслова приятна.

Содержание. Хм... мы имеем дело с классическими ходами, но обман мне понравился — да, нереально, зато очень даже интересно.

Итак, наш главный герой, рассказывающий свою историю, потерял память и потихоньку пытается разобраться в своей жизни. В принципе, всё просто, но крайне нелогично — объективных причин для игнорирования полицейских у героя не было. Но иначе не было бы истории, верно? Кек. Часть о мирной жизни героя с Рёко смотрится не слишком увлекательно, но довольно уютно и выигрышно на фоне отправной точки. Но с появлением Митараи невольно внимание обостряется — казалось бы, вот-вот что-то начнётся, да всё никак.

Однако, стоит герою найти водительское удостоверение, как нас окунает шикарный обман. Нет, правда, вся эта подставная жизнь, которую придумали братишка Рёко и её маман — это вызывает уважение с точки зрения дерзости и масштаба. Простая игра на желании каждого человека побыть на месте главного героя увлекательного сюжета. И вроде как всё идёт довольно интересно — ужасная и драматическая история прошлого, медленно сходящий с ума главгерой и... такая примитивная разгадка истории. Аж грустно стало, если честно.

Наверное, окажись ложь правдой, в романе сохранился бы бóльший драматический эффект. А так — сомнительная спекуляция на амнезии и алогичном поведении героев. Грустненько.

Итог: почитать книжку определённо можно, но не стоит ожидать от неё бомбезных сюжетных поворотов ;)

Так вот, в этой книге детективной составляющей катастрофически мало, фактически нет. Более того, в преступном замысле главного злодея столько «случайностей» и «если бы», что реалистичным все это назвать очень трудно. Нет, зрение вас не обманывает, несмотря на то, что пока я «Двойника с лунной дамбы» только ругаю, поставила я четверку. А в душе даже пятерку, но объективность все же вырвалась наружу и не дала мне этого сделать, хех. Потому что эта книга мне чертовски понравилась и никакие минусы этого не испортят. Далее будет моё мнение вперемешку со спойлерами, так что будьте аккуратны!

О чем же книга? Безымянный главный герой к своему удивлению просыпается на скамейке. В голове все туманно и путанно, но он не сдается, честно пытается сперва вырулить на рельсы здравого смысла и, например, найти свою машину. Машина точно была, в этом он уверен. Почти. Но чем дольше он мечется, тем яснее понимает, что вообще то не помнит, где её оставил. И как она выглядит. И как его, собственно, зовут… Упс, кажется у нас проблемы? Привет, амнезия, коварная ты гадина!

Я ни разу не читала книги от лица человека, потерявшего память. В некоторых прочитанных мною произведениях персонажи с такой проблемой были, но они всегда были или второстепенными, или эпизодическими. А тут главный герой, при этом повествование от первого лица. Очень интересно! Не знаю, как на самом деле ощущает себя человек, очнувшийся с пустотой в голове, но мне понравилось, как Симаде удалось описать это состояние.

Чтобы дальше обсуждать сюжет, мне нужно сделать небольшое лирическое отступление. Думаю, важно отметить, что многие минусы книги не были восприняты мною в штыки по двум важным причинам. Во-первых, это не первая книга Содзи Симады, прочитанная мною. Поэтому я изначально знала, что самостоятельно до отгадки добраться невозможно. Этот автор любит хитрить и подкидывать знаки, давать намеки, но до самых важных деталей ты никогда не доберешься, потому что Симада не выдает все детальки от паззла. Особенно это касается мотива. Поэтому я послушно собирала в корзинку разбросанные по тексту несостыковки, но помнила, что все это может быть одной большой подставой автора.

Во-вторых, это японский детектив. Они другие. Как у скандинавских детективов есть своя холодная промозглая серость, как у классических британских детективов есть их уютное, интеллигентное очарование, так и у японских есть своя, национальная атмосфера. И особенности. В них удивительным образом простота и четкость подачи сочетаются с пугающими мистическими мотивами и философскими рассуждениями о мире и жизни. И еще преступления. Господи, нигде больше я не видела такой любви к сложным, почти художественным криминальным планам. Такое ощущение, что готовиться к убийству лет десять для японцев почти норма. И при этом все должно быть по красоте. Это вам не какие-то там банальные розы на трупах, нет. Тут должна быть уникальная идея, красота, многозначность! Творческие люди эти японцы… Поэтому заумность криминального замысла злодея была воспринята мною абсолютно спокойно. Очень по-японски!

Как вы видите, я ко многому была готова заранее. Теперь вернемся к сюжету. Как там поживает наш Аноним? А поживает он очень даже не плохо, я вам скажу! Умудрился в первый же день «без памяти» найти себе спасительницу и любовь всей новой жизни. Какая внезапная и удачная встреча, судьбоносная! Какое совпадение, ну надо же!.. Не знаю, как остальные, а лично я сразу увидела здесь подставу. От встречи в переулке так и разило постановкой, а поведение Рёко было очень неестественным. Во-первых, главный герой в переулке не сделал абсолютно ничего, за что она его благодарила так страстно? Во-вторых, девушку ни капли не смутил неизвестный парень без памяти. Серьезно? Но, как я уже писала выше, намек нам Симада подложил яркий и заметный, а к чему его приложить – не понятно. Ничего, кладем в корзинку и запоминаем. Также, как запоминаем и письмо от матери, где почему-то забыли про существование старшего брата, смену знака зодиака (у нас тут детектив-астролог, такие вещи игнорировать нельзя) и некоторые другие мелочи. Я не верю, что, сложив все эти детали, можно отгадать мотивы преступника, но почуять откуда ветер дует можно вполне.

Можно сказать, что в «Двойнике с лунной дамбы» есть еще один намек от автора, которой и очень логичный, и чисто интуитивный одновременно. Подумайте, кто такой наш Аноним-сан? Почему именно он рассказчик? Скажите честно, вот был бы хоть какой-то смысл в книге о судьбоносном знакомстве с Митараи от лица какого-то рандомного персонажа? На мой взгляд нет. Поэтому где-то в середине книги у меня проскочила мысль, что наш Аноним просто обязан оказаться Кадзуми Исиокой, иначе зачем это все? Если вы, как и я, дошли до этой мысли при прочтении, то паззл произошедшего складывается очень хорошо. С одним «но». Мотив все также неясен.

И все же, даже если учитывать специфику автора и жанра, были в сюжете некоторые неправдоподобности, которые уж слишком бросались в глаза. Они были слишком условные, надуманные или же не реалистичные. Я для себя выделила два самых выделяющихся из подобных моментов. Во-первых, злодей в своем замысле слишком многое завязал на эйсоптрофобии нашего Анонима. Окей, боязнь отражения – это могут быть последствия удара головой или же какое-то ответвление персональной шизы главного героя, но стоит ли настолько сильно полагаться на это дело? А если бы он все-таки посмотрелся в какую-нибудь витрину или увидел свое отражение на глади пруда? Злодею такое в голову не приходило? И почему нельзя было просто приделать на права фотку героя? Отсюда же вытекает второй момент. Вся идея с лунным двойником мне показалась эффектной, но лишней. И без этого можно было спокойно манипулировать героем, такие сомнительные спецэффекты были вовсе не к чему. Скорее наоборот, они привлекали ненужное внимание и заставляли задавать лишние вопросы.

Теперь хочу пройтись по плюсам. Многие на это ругались, но отчего-то вся эта японская рутина с поездами, описаниями жилых кварталов и жизни ночного города, все эти лапши и котацу пришлись мне по душе и читать про это было одно удовольствие! Почему-то мне очень понравилось погружаться в эту рутину и, подобно нашему герою, искать в ней смысл жизни… Ну и, конечно, как не вынести отдельным плюсом Митараи, который все еще неловок, прекрасен и все знает. И занимается астрологией больше, чем расследованием. Этот персонаж у автора получился милым и чудаковатым одновременно, и в тоже время серьезным и умным. Про него интересно читать.

А еще хочу наградить призом читательской симпатии атмосферу домика в бамбуковой роще! Это было 10 из 10, один из самых ярких образов, прочитанных мною за последнее время. Серьезно, это не шутка. Я не знаю, из-за чего так вышло, может сама книга достигла своего эмоционального апогея в тот момент, поэтому все это произвело на меня такое яркое впечатление. Одно я знаю точно, этот образ полузаброшенного, «мертвого» дома посередине бамбукового океана останется в моей памяти надолго. Весь эпизод в нем – это чистый саспенс! Надо сказать, что Симада знатно эволюционировал в этой книге с точки зрения эмоциональных описаний. Если сравнивать с «Токийским зодиаком» это просто небо и земля.

Знаете, мне показался довольно забавным тот факт, что, во-первых, преступники в итоге не то что своего не добились, а только хуже себе сделали… Во-вторых, преступлений было совершено не мало, но в тюрьму никто не сел! И, обобщая все вышесказанное, хочу высказать своё финальное предположение. Кажется, что смысл книги был не в поисках потерянной памяти. И не в мести жадному отцу. Её цель – привести Исиоку к Митараи, в котором первый обретет свою константу. И раз эти двое все еще вместе, то все удалось, не так ли?