Книга: Диалоги с Евгением Евтушенко - Соломон Волков

Я купил книгу, преследуя две цели: 1) услышать историю о высылке Бродского в версии Евтушенко; 2) преодолеть, наконец, юношеский снобизм и через интервью Евтушенко плавно подступиться к его стихотворениям.

Первая цель была достигнута, со второй не задалось, но не это главное. Главное, что книга оказалась гораздо глубже и интереснее моих утилитарных целей.

Начнем со второй цели — подступиться к стихам. В книге Евтушенко очень много себя цитирует. То есть буквально: дело было вот так и так, а потом я по этому поводу написал стихотворение или даже поэму. Ну, или Волков ему какие-то поводы для самоцитирования подбрасывает. И, что называется, пошла цитировать губерния.

Увы, но ни одно стихотворение Евтушенко меня не зацепило. От всех какое-то ощущение ходульности, плакатности. Фонетика отдельно, семантика отдельно, просто зарифмованный пересказ некой истории. И близко нет того синергетического эффекта, того взаимодействия звука и смысла, от которого захватывает дыхание при чтении Бродского:

На площадях, как "прощай" широких, в улицах узких, как звук "люблю".

Нет и того, о чем Бродский говорил, как о формуле изящной словесности:

Возникает какое-то ощущение. Это власть языка над сознанием. Язык сообщает тебе больше, чем ты в состоянии осознать.

Наконец, стихи Евтушенко не работают как "колоссальный ускоритель сознания" (как действует этот ускоритель у Бродского, я впервые понял, прочитав описание поезда в "Представлении":

...и нарезанные косо, как "Полтавская", колёса с выковыренным под Гдовом пальцем стрелочника жиром оживляют скатерть снега, полустанки и развилки, обдавая содержимым опрокинутой бутылки...

От самой книги сначала веет какой-то хлестаковщиной. И с Фиделем-то Евтушенко на короткой ноге, и с хозяйкой парижского ресторана "Максим", и при личной встрече с американским президентом внешнюю политику США человек корректирует (прекращение войны во Вьетнаме). И запросто знакомится с двумя симпатичными женщинами, которые оказываются ни много, ни мало Коко Шанель и Марией Каллас, и которые потом кутят всю ночь со знаменитым русским поэтом. А как вишенка на торте — Марлен Дитрих, которая приходит в гости к Евтушенко и Ахмадулиной, где раздевается и голая влезает на стол, демонстрируя свое нестареющее тело советской богеме.

Теперь о хорошем.

Во-первых, книгу предваряет замечательная статья соавтора Соломона Волкова — Анны Нельсон. Во-вторых, восхищает ясность ума, быстрота реакции и оптимизм героя (диалоги записывались незадолго до смерти Евтушенко, в момент беседы он был тяжелобольным человеком). В-третьих, Евтушенко довелось быть свидетелем (а порой и участником) грандиозных событий. Его версию этих событий и рассказ Евтушенко о роли Евтушенко в мировой истории можно критиковать за что угодно, кроме занудства и скуки.

Ну, а больше всего меня подкупила искренность Евтушенко. Его идеализм и стремление сохранить свои идеалы. Диалоги Евтушенко с Волковым — это, по сути, исповедь идеалиста. Последняя битва между "остаться в памяти людей хорошим" и "быть честным" — главный сюжет этой книги, и сюжет, надо сказать, захватывающий.

Что представляет собой это интервью?

Во-первых, это очень профессиональная работа Волкова. Его в этом диалоге практически не слышно, но чувствуется, как он мягко направляет Евтушенко, так как последний легко перескакивает на другие темы. Да и в целом видно, что эти люди понимают друг друга с полуслова.

Во-вторых. Исповедь. Прозвучали очень откровенные слова. Не мне судить насколько всё откровенно, но рассказ поэта о том, что он бросил вторую жену из-за того, что не захотел тратить время и силы на тяжело больного сына, меня задел. Да и еще были эпизоды… Спасибо за откровенность, но… С другой стороны, это очень благодарный человек. Он не умеют разлюбливать. Его жены дружат между собой и с ним. Его дети передружились и он ко всем относится с любовью и заботой. Это еще раз меня, материалиста до мозга костей, заставило задуматься о том, что поэты всего лишь проводники чего-то пока неподвластного человеческому разуму. Слишком большая разница бывает, возникает между творчеством и личностью человека порой.

В-третьих. Очень интересное свидетельство эпохи. Перечисление знаменитых лиц, с которыми пересекался Евтушенко, заняло бы места больше чем весь этот отзыв. А также событий в которых он участвовал в той или иной степени. Похороны Сталина, Пражская весна, Карибский кризис, война во Вьетнаме и многое другое. Иногда складывается впечатление, что поэт немного преувеличивает степень своего влияния на те или иные события или людей. Однако и не верить причин нет. Я плохо разбираюсь в литературе, но мне показалось, что в России еще не было поэта, который бы так сильно был вовлечен в общественную и политическую деятельность.

В-четвертых. Стихи. Прекрасное чтение стихов Владимиром Левашевым. История создания, подоплека, особенности творчества многих знаменитых вещей как “Идут белые снеги”, “Бабий яр”, “Со мною что-то происходит” и многих других. После этого невозможно не взять сборник стихов Евтушенко и не пожалеть, что не сделал этого до сих пор.

В-пятых. Обиды. Самая неинтересная для меня часть. Рассказы о том какие возникали конфликты между поэтами и писателями, кто кого обидел, кто кого не понял. Самое болезненное, конечно же конфликт с Бродским. Всё это конечно важно для Евтушенко, раны сердца, но у меня вызывает только недоумение. Эти люди, виделись мне небожителями, а оказались просто людьми, подверженным всем порокам. В целом пошло на пользу.

В итоге я хоть немного больше стал понимать Евтушенко и многих других представителей золотого века советской литературы. И считаю, что России очень повезло, что такой поэт у неё был. Нам очень повезло. Кто знает, может те семена добра и понимания, который сажал Евгений Евтушенко, еще дадут всходы в человеческих душах.

Всегда относился к нему с огромным уважением, никогда не слышал о нем каких-то неприятных слов и недосказанностей, и это да, ведь Евтушенко старался всегда быть вне политики, особенно в непростое сталинское время и эпохе Шестидесятников.

Откровенно порадовался когда-то его восьмидесятилетию, хоть и с удивлением выяснил, что он живет в Соединенных штатах. Книга, понятно, стала немой выжимкой из фильма. Я слушал ее в исполнении Владимира Левашева как аудиокнигу, и тогда она сразу заиграла другими красками, яркими перезвонами. Так как впервые столкнулся с работой Соломона Волкова, очень импонировала его манера поддержки разговора. Он не мешал, но во всем был в курсе и очень точечно резюмировал своими ремарками мысли интервьюируемого. Потому, конечно, можно говорить об этих беседах как о диалоге - это был высший пилотаж со стороны Соломона Моисеевича, он был прекрасно подготовлен и буквально знал биографию поэта на уровне самого Евтушенко. Буквально реальных диалогов было два - при разногласиях в отношении к некоторым персоналиям, но это не испортило общей жанровости сборника.

Что касается своих впечатлений - да, мое уважение к Евгению Александровичу не изменилось, с удовольствием послушал лучшие стихотворения автора, записал с десяток художественных интересных книг, чтобы прочитать их позже. Мысленно поблагодарил поэта за все, что он сделал, чтобы русская поэзия и литература не разрушилась, жизнь продолжается.

Не надо бояться тяжелой задачи, А надо бояться дешёвой удачи. Не надо бояться быть честным и битым, А надо бояться быть лживым и сытым.

P.S. В первый раз встретился с недоработками редактуры издательства Аудиокнига, на базе которого производилась запись чтеца. Текст не выверен до конца, были небольшие повторения, которые надо было бы вычеркнуть, микродубли иногда также не вырезаны. Плохо! Нужно же слушать сначала, перед тем, как продавать аудиоиздание. Лично чтецу за исполнении пятерка, но редактуре трояк.