Книга: Кот, который любил книги - Сосукэ Нацукава

Из японской культуры я знакома только с жанром аниме (кто ж не помнит Сейлор Мун?)

И собственно, всё. Из японской литературы ничего не читала. Простите мне это отступление.

Теперь, по сути: книга идеально подошла мне, вписавшись в график чтения. Она разгрузила мой мозг.

Помню, что видела про неё видео у Алисы Дёма (ей сначала понравилось, а потом она испытала некое разочарование, связанное с излишним назиданием). Возможно, я ошибаюсь, но увидела в ролике именно это. Не знаю.

Мне понравилось. У автора, как мне показалось, не было намерения и цели писать что-то слишком назидательное.

Думаю, книголюбы оценят. Повествование простое и ненапряжное. История важная. Перечитывать не буду, но рада тому, что книга меня нашла.

Это простые и в то же время важные истины о жизни. Они нужны.

Cоветовать не буду, но возможно вам понравится!

События романа разворачиваются после смерти дедушки главного героя - обычного школьника Ринтаро Нацуки. Дедушка был владельцем букинистического магазина, и именно там все свое свободное время Ринтаро проводил за чтением книг. Он отгородился от людей и окружающего мира, он типичный хикикомори, который закрылся в своей скорлупе. И вот однажды, спустя пару дней после смерти дедушки, в книжной лавке появляется говорящий кот Тигр и просит Ринтаро отправится с ним в Лабиринт и спасти книги. Благодаря этим необычным приключениям Ринтаро находит друзей, понимает что он не одинок и меняет свое пессимистическое мировоззрение.

В каждом из лабиринтов показаны ситуации, с которыми сталкивается почти каждый книголюб, автор прямолинейно критикует нынешнее книжное сообщество, однако не всегда я была согласна с высказываниями Сосукэ Нацукавы. Лабиринт №1 – книги находятся заточении, их не перечитывают и держат в чересчур идеальном состоянии. Если честно, не совсем поняла претензию автора. Что ужасного в том, чтобы не перечитывать понравившиеся книги и только знакомиться с новыми? Разве плохо, если книга после перечитывания осталась без изломов и каких-то «дефектов» (я лично сама читаю очень аккуратно и тщательно ухаживаю за своей маленькой домашней библиотекой, все книги, даже после повторного перечитывания, у меня как новенькие)? Не все книги после повторного чтения оставляют те же эмоции, что при первом знакомстве, иногда полюбившееся произведение открывается с неудачных сторон. Я перечитываю книги очень редко, только уже проверенные временем, как например «Гордость и предубеждение», «Джейн Эйр» или «До встречи с тобой». На свете так много книг, в мир которых хочется окунуться и к сожалению, так мало свободного времени. Лабиринт №2 – скорочтение и краткое изложение книг. Вот с этой мыслью автора, поднятой во второй главе, я была на все 100% согласна. Если честно, никогда не понимала книжных блогеров, которые свое любимое дело превращают в рутинную работу и пытаются поразить подписчиков количеством прочитанных книг, когда за стуки они стремятся проглотить десятки романов. Ведь важно не количество, а качество, разве нет? Я такую мышиную возню не могу назвать вдумчивым чтением, мне кажется, всегда нужна передышка на то, чтобы переосмыслить прочитанную историю. А краткое изложение — это зло, мне кажется, что таким образом книга лишается своей души. Лабиринт №3 – издательский мусор. Все больше внимания уделяются книгам-однодневкам, настоящим пустышкам, их выпускают огромными тиражами, при этом их качество и талант авторов оставляют желать лучшего, а хорошие книги остаются за бортом. Но может все дело в потребителе, значит есть спрос на такие книги-пустышки, раз они так популярны. И может вина не в издательстве, а в читателе?

Помимо книжных проблем поднимаются также темы дружбы, семьи, взросления и затворничества, но они как-то не сильно цепляют, отчего и не вызывают какого-то послевкусия и желания о них поразмышлять. Роман нельзя назвать слишком мудрым и наполненным философией, но это и не глупое поверхностное чтиво, определённо здесь присутствуют здравые мысли, книгу хочется разобрать на цитаты, она поучительная. Особенно мне понравилась цитата, в которой говорится, что чтение – это замечательно, но нельзя свою жизнь проводить только в компании книг, ведь вокруг столько всего прекрасного, реальный мир гораздо лучше выдуманного.

«Говорят, чем больше читаешь, тем больше познаешь мир, но это не так. Сколько бы знаний ты ни вбивал себе в голову, это будет просто мусор, если ты не будешь думать своей головой и ходить по земле своими ногами… Книги не могут заменить жизнь…»

«Кот, который любил книги» - теплая, спокойная, добрая юношеская проза, она согревает душу и оставляет после себя только приятное впечатление и хорошее настроение. Ее нельзя назвать захватывающей и лихо закрученной, но от нее невозможно оторваться, хочется вместе с героями пройти все Лабиринты и спасти книги. Думаю, студия «Гибли» могла бы снять чудесное аниме по мотивам этого романа.

Сюжет до ужаса простой и линейный, язык понятный для любой возрастной категории, нет неожиданных поворотов, но присутствует интересная череда событий, которые упоминать здесь уже само по себе спойлерно, и в итоге читателя подводят к хорошим для книголюбителя выводам, которые не мешало бы уяснить некоторым книголюбителям. В некоторых персонажах узнают себя те, которые читают книгу по кускам - либо строго сцены с эротикой, либо по 50 страниц в начале и конце. Еще тут есть образы тех, которые бездумно глотают книги много и много, не вникая, а потом забывают, о чем читали, зато книжный вызов закрыт еще в феврале. А еще раскрываются некоторые законы книжного рынка. Особенно меня зацепила следующая высказанная мысль:

"Меня не интересуют книги, в которых есть идеи, философия - словом, то, что, как считалось раньше, нужно передавать из поколения в поколение. В том числе эзотерические откровения и жестокая правда жизни. Ныне общество не нуждается в подобных книгах, они не будут раскуплены. Издателю не нужно знать, что необходимо сказать миру. Ему нужно знать, что этот мир хочет услышать. Вот что нужно понимать."

Прежде чем возмущаться, какие книги выходят и ломятся на полках книжных магазинов, нужно понять, а какие книги лучше покупают. И по какой цене - пусть и книготорговцы могут стимулировать спрос, но тут именно спрос формирует предложение. Что будет читать человек, то и напечатают.

Ринтаро Нацуки — обычный японский школьник. Читатель знакомится с ним в трудный период — у мальчика умер любимый дедушка. И без того необщительный, Ринтаро совсем замыкается в себе и с тоской ожидает, как сложится его судьба. Однажды в книжном магазине его дедушки внезапно появляется наглый рыжий кот, который умеет разговаривать. Кот объявляет, что ему требуется помощь мальчишки, чтобы освободить книги, и отказ он принимать не собирается. Так начинается приключение, которое поможет Ринтаро найти себя.

Когда я начала читать, сразу же почувствовала — что-то не то. Но никак не могла понять, что именно меня смущает. То ли сюжет простоват, то ли написано слабо. Чутье подсказало, что дело может быть в плохом переводе. С большим трудом я нашла ознакомительный фрагмент книги в оригинале и решила сравнить. И оказалось, чутье меня не подвело — дело действительно в переводе. Он грубый, неаккуратный, какой-то простоватый и нескладный.

Чтобы понять нюансы, надо разбираться в японском менталитете. Японцы — крайне вежливые люди. Когда в магазин заходит клиент — причем не важно, это небольшой магазин электроники или огромный продуктовый — персонал обязательно приветствует гостя. В конце рабочего дня коллеги обязательно говорят друг другу фразу, которая буквально означает «Славно потрудились!» — таким образом они как бы отмечают работу друг друга. У японцев в ходу много вежливых изречений, которыми они пользуются ежедневно.

В книге постоянно встречаются эти фразы. «Я полагаюсь на тебя», «Прошу меня извинить», «Благодарю за вчерашнее», «Я доставил столько хлопот» и т.д. Сейчас в этом тексте, стоящие отдельно, эти фразы не кажутся странными, но если вы решите прочитать «Кота, который любил книги», вы поймете, о чем я говорю.

Эти фразы режут слух. На них читатель спотыкается, потому что русскому менталитету не свойственна такая категорическая вежливость. Я не зря здесь усиливаю — вежливость японцев находится совершенно на другом уровне, на уровне, чуждом русскому человеку, оттого и в тексте все это воспринимается странно.

Мне показалось, что перевод сделан дословно и не перенесен в русское пространство. Сейчас объясню.

Есть у Умберто Эко книга, «Сказать почти то же самое», в которой автор рассказывает о переводе литературных произведений. В главе «Перевод из одной культуры в другую» Умберто Эко говорит: «…перевод представляет собою переход не только из одного языка в другой, но и из одной культуры в другую, из одной “энциклопедии” в другую. Переводчик должен осознавать не только сугубо лингвистические правила, но и элементы культуры — в самом широком смысле этого слова.»

Естественно, переводчица не могла перенести действие книги из Японии в Россию. Но немного обрусить речь — вполне. Мне кажется, от этого текст только выиграл бы.

Дело не только в том, что переноса в другую культуру не случилось. Дело в том, что текст получился слишком простым, как будто я читаю детскую книжку, и все из-за того, что перевод — во многом калька с японского языка. У Мураками, например, в оригинале тоже простой язык. Тем не менее, переводчику удается перевести его на русский так, что текст льется, звучит красиво. Читая же «Кота», я постоянно спотыкалась — то об эти фразы вежливости, то о грубость текста. Из-за этого впечатление от произведения заметно испортилось.

Я еще показала отрывки в оригинале и переводе друзьям, которые знают японский, и у них такое же мнение — перевод, конечно, сделан, но как-то небрежно, практически дословно.

Что касается содержания, то посыл книги очень любопытный и красивый. Что значит по-настоящему любить книги? Нужно ли читать сотни книг в год или все-таки стоит обратить внимание на качество, а не количество? Что вообще книги дают своему читателю?

Сосукэ Нацукава поднимает актуальные в современном мире вопросы, связанные с чтением. Это и про то, что в угоду покупателям все чаще издают что-то простое, эдакий ширпотреб, книжный фастфуд, и про возможное исчезновение книг, и про то, что все больше людей перестают вникать в то, что читают, и про то, что классика понемногу уходит в забвение.

«Люди забыли, что это такое — читать медленно и вдумчиво. Я не думаю, что быстрое чтение и краткое изложение — это то, что нужно миру.»

«Сейчас редко встречаются книги, обладающие душой. Да и люди, понимающие, что книги имеют душу, тоже ушли… Книги теперь — просто пачка бумаги с нанесенными на нее печатными знаками.»

«Нельзя ранить души людей. Делать им больно. Нельзя издеваться над слабыми. Надо помогать тем, кто попал в беду. Есть люди, для которых это норма жизни. Но так чувствуют далеко не все. Многие не понимают, почему нельзя делать больно другим. Это очень непросто — объяснить им это. Они и в самом деле не понимают… Но, прочитав книгу, поймут. Они также поймут, что человек не одинок в этом мире. Книги объясняют это проще, чем нудные нотации. Я думаю, что сила книг — это сила милосердия и сострадания людям, умение сопереживать.»

Резюме. «Кота, который любил книги», я бы скорее советовала детям, чем взрослым. У книги очень недурное содержание, добрый посыл, но для взрослого читателя она слишком просто написана. И во многом это вина перевода, на мой взгляд. При этом мне кажется, что на основе этой книги можно снять очень классное аниме в духе полнометражек Миядзаки — я бы такое с удовольствием посмотрела.

История идёт от лица школьника Старшей школы Ринтаро Нацуки. После смерти дедушки он унаследовал букинистическую лавку и не понимал, как ему поступать со своей жизнью дальше. И тут откуда ни возьмись появляется кот по имени Тигр и зовёт его путешествовать по неведомым "лабиринтам" ради того, чтобы спасти книги, которые Ринтаро очень любит. В каждой главе автор пытается показать нам, что книги - это не просто кипа бумаги с чёрными буквами, а самые настоящие сокровища, которые таят в себе знания и безграничную мудрость. Конечно, в приключениях невозможно обойтись без помощи друга - Саё Юдзуки, милой девочки, которая играет на бас-кларнете, состоит в классном комитете и тоже видит кота.

Книга написана легко, читается быстро (тут роль ещё играет большой шрифт), а милейшие иллюстрации только дополняют картину. Могу советовать тем, кто любит книги про книги. Меня именно это и зацепило.