Текст книги "Советско-польские дипломатические отношения 1918– 1939 годов в отечественной историографии"

Глава 1
Отражение процесса развития советско-польских отношений 1918–1939 годов в советской историографии

Дипломатические отношения между Польшей и Россией, в первые годы существования этих двух молодых республик, начали развиваться в очень напряженной атмосфере. Польское государство с первых дней своего существования заявило о себе весьма агрессивно. Польские военные круги вынашивали коварные планы по захвату Западной Украины, Западной Белоруссии и Литвы.

Этап дипломатических отношений можно разделить на два периода: первый период, когда народным комиссаром иностранных дел был Г.В. Чичерин (1918–1929 гг.) и период, когда советской дипломатией руководил М.М. Литвинов (1929–1939 гг.).

Период каждого наркома иностранных дел характерен сближением двух стран, или наоборот обострением напряженности вокруг каждой из сторон.

Со второй половины 1920-х, установление диктаторской власти в Польше Юзефом Пилсудским, совпало по времени с обострением международного положения СССР. Польская националистическая верхушка стремилась захватить под эгидой так называемой «федерализации», Советскую Украину и Белоруссию. Несмотря на это, политика Советского Союза по отношению к Польше оставалась миролюбивой.

Юзеф Пилсудский в Минске, 1919 год.

1.1. Позиции советских историков в освещении дипломатических отношений с Польшей на протяжении 1918–1929 гг

После ухода с поста народного комиссара иностранных дел Л.Д. Троцкого, его место занял Георгий Васильевич Чичерин, которого вполне справедливо называли «самым образованным министром иностранных дел в Европе». К этому моменту Советская Россия находилась в нестабильной и сложной обстановке Гражданской войны, экономической блокады и интервенции. Стоит отметить, что действиями второго наркома иностранных дел были предприняты первые шаги для сближения с таким же молодым государственным образованием, а в стане большевиков даже и братским, как Польская Республика.

28 ноября 1918 года Чичериным министру иностранных дел Польши Л. Василевскому была направлена нота, в которой нарком сожалел о неполучении ответа на советское извещение о назначении представителем в Польше доктора Юлиана Мархлевского, который был этническим поляком.

В любезной форме Георгий Васильевич выразил надежду о тесном сотрудничестве двух стран[20]20
  Документы внешней политики СССР. – М., 1957. Т.1. – С. 579–581.


[Закрыть].

С польской стороны адекватного ответа не последовало. Напротив, правительство Польши наметило свою цель в ослаблении Советской России и в захвате западной части бывшей Российской империи. Захватнические планы вскоре осуществились с захватом польскими войсками Вильнюса.

Прибытие Юзефа Пилсудского в Bильнюс, 1919 год.

Несмотря на все старания наркома Чичерина избежать полномасштабной войны на Западном фронте, польская сторона отказывалась от мирных переговоров. Подливал масло в огонь и Троцкий, который жаждал усиления конфликта, рассчитывая использовать агрессию со стороны Польши, как предлог к войне революционной. Здесь будет немаловажным отметить роль Англии и Франции. В качестве провокаторов они были больше всех заинтересованы в недопущении сближения двух родственных народов России и Польши, хотя и без этого национальные интересы правительств польского и советского государств были явно противоположными.

В подтверждение добрых намерений советского государства служит обращение всероссийского исполнительного комитета к польскому народу, где говорилось следующее: «…Враги польского и русского трудового народов, не довольствуясь тем, что пятилетней войной они залили мир кровью и разорили человечество, пытаются ныне толкнуть польский и русский народы друг против друга. Те же капиталисты Англии и Франции, которые сто лет безучастно смотрели на то, как царизм истязал польский народ, которые во время войны до последнего момента поддерживали и прикрывали лживую политику царизма по отношению к Польше, теперь выступают в качестве защитников Польши. Мы знаем, что вековой гнет со стороны царского правительства возбудил в широких кругах польского народа глубокое недоверие к русскому народу, недоверие, затрудняющее в высокой степени дело мира и дело добрососедских отношений между вами и нами и своекорыстно эксплуатируемое в своих интересах мировой буржуазией. Но преступление русского царизма и русской буржуазии не могут быть поставлены в счет новому Советскому Государству России…»[21]21
  Документы Внешней Политики СССР. – М., 1958. Т. 2. – С. 231.


[Закрыть].

Несмотря на миролюбивый дипломатический жест с советской стороны, Варшава увидела в нем ничто иное как, проявление слабости новой России[22]22
  Иванов, Ю.В. Очерки истории российско (советско) – польских отношений в документах. 1914–1945 годы./Ю.В. Иванов – М.: Международные отношения, 2014. – С. 45.


[Закрыть]. Молодое польское государство была преисполнено амбиций возродить свою былую славу.

В статье военного обозревателя газеты Известия от 29 марта 1919 года (№ 232) – О.И. Трифонова отмечается: «…Польское руководство внимательно наблюдало за событиями начинавшейся Гражданской войны в России, считая необходимым использовать ее в своих целях. В ноябре 1918 года, сразу после окончания Первой Мировой войны, Германия отзывает свои войска с оккупированных территорий. Без промедления Красная армия выступила на освобождение западных районов. К декабрю 1918 года были заняты Минск, Мозырь, Гомель и Слоним. В конце января 1919 года были разбиты войска УНР Симона Петлюры и красные войска остановились на рубеже Паневеж – Слоним – Картузкая Береза – Янов Полесский – Сарны – Овруч…».[23]23
  Трифонов О.И. Польская военщина в действии.//Известия – 1919 – 29 марта.


[Закрыть]

В статье корреспондента Комсомольской правды – П.Р. Тюменева – «Истинное лицо генерала Пилсудского» отмечалось: «…К концу 1918 г. в Литве, Белоруссии и на Украине были образованы советские республики. Это обстоятельство не устраивало Польское правительство, которое претендовало на эти территории. В связи с этим, оно проявляло большую активность по противодействию большевистскому влиянию в этих регионах. В своей деятельности правительство Польши опиралось на местное польское население, которое представляло в них наиболее зажиточные и просвещенные слои. В Литве и Белоруссии были организованы отряды самообороны, создан Комитет защиты восточных окраин, сформирована литовско-белорусская дивизия…».[24]24
  Тюменев, П.Р. Истинное лицо генерала Пилсудского // Правда – 1919 – 5 апреля.


[Закрыть] Действия польской стороны Ю.Пилсудский оправдывал предупреждающей защитой Польши от революции извне.[25]25
  См.: Чичерин, Г.В. Воспоминания советского наркома иностранных дел / Г.В. Чичерин. – М., 1991. – С. 311.


[Закрыть]

Поляки, после провозглашения Литовской ССР, на территории которой их проживало довольно много, никак не могли смириться с жизнью в чужой стране, да еще и при власти Советов. В ответ на это польское население Литвы и Белоруссии сформировало Комитет Защиты восточных окраин, взывая о помощи Варшаву. Поэтому, польские войска 1 января заняли Вильно, но вскоре были отброшены подоспевшими частями Красной армии, под командованием Иоакима Вацетиса. На другом направлении же польские войска выбили украинские части и уничтожили украинскую администрацию на Волыни, в Бресте.

В результате, к февралю 1919 года возник сплошной фронт между реками Неман и Припять. Поляки весной, воспользовавшись тем, что красные части были заняты борьбой с войсками Колчака, оккупировали Беларусь и Литву. Польская армия беспрепятственно вошла в Киев, захватив целиком Галичину. Так стремления Пилсудского и его сторонников возродить, за счет земель погибшей империи, мощный восточно-европейский блок, где главенствующую роль занимала бы польское государство, начинали осуществляться.

Польские войска, врываясь в города и деревни, устраивала погромы, хватали коммунистов, большую часть из которых расстреливали. Председатель Совета Народных Комиссаров Литовско-Белорусской Республики В.Мицкевич-Капсукас в радиограмме от 28 марта правительствам стран Антанты и Германии сообщал о насилиях, совершаемых польскими войсками над «всеми попадающимися в их руки сторонников рабоче-крестьянской власти» и теми, кого они считали ее приверженцами. «Еврейское население почти совершенно истребляется, – указывал он, – заподозренные в близости к Советской власти расстреливаются или вешаются на месте!»[26]26
  Бурт, В. Бесчинства польских агрессоров // Правда – 1920 – 17 марта.


[Закрыть].

Как свидетельствовал корреспондент газеты «Известия» – П.Я. Воронов: «…В оккупированных районах Украины захватчики грабили население, сжигали целые деревни, расстреливали и вешали ни в чем не повинных граждан. Пленных красноармейцев подвергали пыткам и издевательствам. В городе Ровно оккупанты расстреляли более 3 тыс. мирных жителей. Грабеж Украины, прикрывавшийся ссылками на договор с Петлюрой о снабжении польских войск, сопровождался террором и насилием: телесные наказания крестьян при реквизициях, аресты и расстрелы советских служащих в городах, конфискации имущества и еврейские погромы. За отказ населения дать оккупантам продовольствие были полностью сожжены деревни Ивановцы, Куча, Собачи, Яблуновка, Новая Гребля, Мельничи, Кирялловка и др. Жителей этих деревень расстреляли из пулеметов. В местечке Тетиево во время еврейского погрома было вырезано 4 тыс. человек. Из-за оперативной важности путей сообщения особенно пострадали местные железнодорожники. Многие из них были арестованы и расстреляны по обвинению в саботаже, другие – уволены, лишены жилья и имущества…».[27]27
  Воронов, П.Я. Зверские порядки белополяков на временно оккупированной территории // Известия. – 1920 – 5 мая.


[Закрыть]

О жестокости экзекуций ходили легенды: украинцам выламывали конечности, «мозжили» головы, вспарывали животы.

По воспоминаниям польского полковника Юзефа Бека, украинские села, проявлявшие недовольство, поголовно вырезались. Представители польской оккупационной администрации активно поддерживали и приветствовали пытки и избиения украинцев. С особым рвением поляки охотились на защитников украинской государственности. Так, без суда и следствия были убиты член правительства Западно-Украинской Народной Республики (ЗУНР) Мартинец и известный композитор Остап Нижанковский. В целом число арестованных и интернированных среди украинского гражданского населения во время польской оккупации по самым осторожным оценкам составило не менее 250 тысяч человек.

Юзеф Бек (1894–1944)

20 апреля 1919 года Г.В.Чичерин направил письмо А.Венцковскому с протестом против бесчинств, творимых польскими военными над белорусским населением. В письме приводились факты избиения жителей Белостока, Слонима только за подозрение в сочувствии коммунистам, расстрела санитаров в госпитале Пинска.[28]28
  Правда – 1919 – 20 апреля.


[Закрыть] Но уже 25 апреля на Вильно вероломно напали польские солдаты, предварительно переодевшиеся в красноармейскую форму. Г.В.Чичерин незамедлительно уведомил А.Венцековского о прекращении переговоров и высылке последнего из Москвы.[29]29
  Михутина, И.В. Польско-советская война 1919–1920 гг./ И.В. Михутина. – М., 1994. – С. 86.


[Закрыть] Терпение самого тактичного и терпеливого дипломата Европы подошло к концу.

В ноте МИД Польши от 3 июня Г.В.Чичерин привёл факты ставших нормой арестов, расстрелов и мародёрства польскими военными. Нарком заявил решительный протест от имени Советского правительства[30]30
  Михутина, И.В. Указ. соч. – С. 91.


[Закрыть]. Вместе с тем Советское правительство соглашалось на выдачу задержанных в России в качестве заложников лиц в обмен на арестованных в Польше советских деятелей и коммунистов.

В фундаментальном и многотомном издании «История дипломатии» под редакцией В.П. Потемкина мы можем прочитать предвидение Ленина, которое сбылось. В.И.Ленин чётко обозначил, что Антанта спровоцировала Польшу против России, хотя Москва делала всё, чтобы не допустить войны. Советское правительство неоднократно обращалось в 1919 году и к странам Антанты, и непосредственно к Польше с предложениями мира.

Москва указывала, что трудности происходят не в интересах польского народа, а по прямому нажиму стран Антанты. Война служит лишь иностранным интересам, но не простому народу и советское правительство выражало надежду, что большинство польского народа преодолеет препятствие и будет способствовать прекращению военных действий[31]31
  История дипломатии. Библиотека внешней политики. В 3-х тт. / Под ред. В.П. Потёмкина. – М.-Л.: ОГИЗ. Соцэкгиз. 1941–1945. – С. 64.


[Закрыть].

Цитируем самого Юзефа Пилсудского: «Замкнутая в пределах границ времен шестнадцатого века, отрезанная от Чёрного и Балтийского морей, лишённая земельных и ископаемых богатств Юга и Юго-Востока, Россия могла бы легко перейти в состояние второсортной державы, неспособной серьёзно угрожать новообретенной независимости Польши. Польша же, как самое большое и сильное из новых государств, могла бы легко обеспечить себе сферу влияния, которая простиралась бы от Финляндии до Кавказских гор». Советско-польская война 1919–1921 годов была спровоцирована отнюдь не «тоталитарными большевиками», а правителями Польши.

28 января 1920 г. советское правительство направило ноту протеста польскому правительству, где была признана суверенность и независимость Польши как государства и урегулирования спорных вопросов мирным путем.[32]32
  Известия – 1920 – 28 января.


[Закрыть] От польской стороны последовал ответ, что это необходимо обсудить с Антантой, которая к этому времени не охотно проявляла желание помогать Польше, если та не сумеет урегулировать конфликт с Россией мирным путем.

Под руководством Ленина в феврале 1920 года советское руководство начало разработки операции, направленной против Польши. В.И.Ленин направил на имя председателя Реввоенсовета Л.Д. Троцкого телеграмму: «…Все признаки говорят, что Польша предъявит нам абсолютно невыполнимые, даже наглые условия. Надо всё внимание направить на подготовку и усиление Западного фронта. Считаю необходимым принятие чрезвычайных мер для быстрейшей доставки всего необходимого Западному фронту из Сибири и с Урала. Следует выдвинуть лозунг – Готовиться к войне с Польшей!».[33]33
  Ленин, В.И.Полное собрание сочинений. / В.И. Ленин. Т.51. – М., 1986. – С.146.


[Закрыть]

Торжественные проводы бойцов Красной армии на польский фронт. Август 1920 г.

Польский исследователь М. Волос отмечает, что «польское руководство во главе с Ю. Пилсудским было заинтересованным не столько в ослаблении России, сколько в возвращении исконных земель бывшей Речи Посполитой[34]34
  Кантор, Ю.З. Треугольник: Москва-Варшава-Берлин» (Очерки истории советско-польско-германских отношений в 1918–1939 гг)./ Ю.З. Кантор. – СПб., 2011. С. 59.


[Закрыть]. Также подобное отмечено и российским современным исследователем в книге Советско-польские войны: «В настоящее время польское правительство намерено поддержать национальное украинское движение, чтобы создать самостоятельное украинское государство и таким путем значительно ослабить Россию, оторвав от нее самую богатую зерном и природными ископаемыми окраину. Ведущей идеей создания самостоятельной Украины является создание барьера между Польшей и Россией и переход Украины под польское влияние и обеспечение таким путем экспансии Польши как экономической – для создания себе рынка сбыта, так и политической»[35]35
  Мельтюхов, М.И. Советско-Польские войны. _ М.И. Мельтюхов. – М., 2001. – С. 90.


[Закрыть].

2 февраля 1920 года ВЦИК обратился к польскому народу с воззванием о том, что свобода Польши есть необходимое условие свободного развития России[36]36
  Документы внешней политики СССР. Т. 2. – С. 356.


[Закрыть]. Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет призвал народы Польши и Советской России установить мирные и самые дружественные отношения. Американскому корреспонденту К.Виганду В.И.Ленин заявил, что Советская Россия не собирается нападать ни на Польшу, ни на Румынию. Мы официально заявляем о наших самых мирных намерениях[37]37
  Ленин, В. И. Полн. собр. соч., Т. 40. – С. 145.


[Закрыть].

На основании вышеизложенного можно сделать вывод: советское руководство с одной стороны выдвигало лозунг о подготовке войны с Польшей, а с другой на весь мир заявляло о своих мирных намерениях от имени СНК и ВЦИК, что говорит либо о двойной игре, либо о не полной уверенности в своих дальнейших шагах. Хотя отсутствие прямой агрессии против Польши на лицо.

Далеко не все члены Антанты были согласны с вмешательством в войну между Россией и Польшей. Только Франция направляет в Варшаву специалистов и малую часть вооружения. 31 января французская газета «Матен» указывала: «…Польская марка имеет стоимость шесть сантимов, что практически делает невозможным закупку каких бы то ни было товаров…».[38]38
  Цит. по: Западноевропейская дипломатия межвоенной поры./сборник документов под ред. А.А. Малина. – М., 1992. – С. 390.


[Закрыть]

Несмотря на это, страны Антанты продолжали поддерживать Польшу в нападении на Советскую Россию. Франция вообще не скрывала своих империалистических намерений. Англия и США всячески маскировали свое участие в борьбе против Советской России. Англия вступила во время советско-польской войны в торговые переговоры с Советским правительством. С одной стороны она заявляла, что будто бы не поддерживает наступления Польши и желает мира с Россией, а с другой поставляла Польше вооружение[39]39
  История внешней политики СССР 1917–1980. В 2-х томах / Под редакцией А.А.Громыко, Б.Н.Пономарева. – М.: Наука, 1980–1981. – С. 511.


[Закрыть].

Международная обстановка подталкивает Польшу к заключению мира с Россией. Но Пилсудский с помощью генерала Патека подготавливает многообещающую авантюру. Гордыня и заносчивость не дают Пилсудскому пойти против собственных интересов, направленных на восток. Реванш за 1772 год толкает польское командование на войну с Советской Россией. Генерал Сикорский еще больше усугубляет положение дел, делая многое наперекор Пилсудскому, завоевывая себе имя и славу, подобно Наполеону Бонапарту. Большинство представителей шляхты и разных слоев общества признавали особую миссию Польши в Восточной Европе и амбиции их были направлены на построение сильной и независимой державы в Европе.

Советский плакат времен советско-польской войны. 1920 год.

В Москве было нелегко разобраться в том, представляет ли Сикорский ногу Пилсудскому или исполняет его приказы. Однако тыл государства был в тяжелом положении, промышленности почти не было, экономика в плохом состоянии, вооруженные силы, судя по статье Карла Радека в газете «Известия», в несколько раз уступали Красной армии, как в подготовке, так и по качеству вооружения[40]40
  Кольцов, М.И. О чём умалчивает польское правительство// Известия – 1920 – 9 марта.


[Закрыть].

В своей статье К. Радек, анализируя общее положение дел и состояние экономического упадка Польши, делает вывод, что Польша не готова к войне с Советской Россией, и лучшим для нее выходом из сложившегося трудного положения, предстоит сделать выбор в пользу своей же капитуляции перед большевиками, вплоть до установления в ней Советской власти через военно-революционные комитеты[41]41
  Известия – 1920 – 9 марта.


[Закрыть].

Советская периодическая печать уделяла большое внимание убеждению читателя в нестабильности политической обстановки в Польше и скором приходе к власти лидеров Польских рабочих партий. Буржуазия Польши теряла доверие польских рабочих и должна была быть свергнута. Однако, вторжение Красной армии в Польшу, встретило массовый патриотический подъем со стороны польского населения. Велась активная пропагандистская работа в прессе, раздувались слухи о многих зверствах, чинимых Красной армией. В среде польской националистической общественности возросла русофобия и антисемитизм[42]42
  Майоров, М.В. Историческое прошлое и внешняя политика России.//Новая и новейшая история России. – № 2. – 2012. – С. 104.


[Закрыть]. Равнозначно большевиков видели, как разделенных на рядовых русских красноармейцев и на еврейских комиссаров, ко вторым, кстати, в плену относились хуже, чем к остальным военнопленным красноармейцам[43]43
  О ситуации в Польше.//Правда. – 22 июля. – 1920.


[Закрыть].

Нарком иностранных дел Г.В.Чичерин писал в Германию А.А.Иоффе в мае 1918 г.: «…Ставка на "передышку" с неизбежностью влечет за собой реальную политику, а она сводится к тому, чтобы заманивать немцев реальными выгодами, могущими проистечь для них от мира с нами…»[44]44
  Шишкин, В.А. Становление внешней политики послереволюционной России (1917–1930 годы) и капиталистический мир./ В.А. Шишкин. – СПб., 2002. – С. 138.


[Закрыть].

В ответ полпред сообщал в Москву, что: «…в Германии тоже идет борьба между двумя внешнеполитическими тенденциями: во-первых, является желание на случай перемены политики в России и вступления ее опять в европейскую войну обессилить Россию окончательно, во-вторых, наоборот – упрочить мир с Россией, добиться от нее экономических выгод. Во втором случае им нужно сохранить и поддержать большевистское правительство, ибо всякое другое может вступить в войну. По этой же причине они не могут доводить нас до отчаяния и заставлять нас самих тоже вступить в войну. Эти две противоположные тенденции… борются в нынешней Германии… Уметь лавировать между этих рифов задача нашей политики…»[45]45
  Там же: С. 151.


[Закрыть].

26 июля в Бельведерском дворце союзные миссии Англии и Франции были приняты Пилсудским. На этой встрече был поставлен вопрос о немедленном заключении мира с Советами на пороге неотвратимого краха. Сложность отношений подчеркивал и тот факт, что Тухачевский угрожал Варшаве, и по настойчивому желанию Ленина армия рабочих и крестьян должна была ворваться в Европу и установить власть Советов по всей ее территории.

Агитируя отправлявшихся красноармейцев на польский фронт, В.И. Ленин обратился к ним со словами: «…Помните, товарищи, что с польскими крестьянами и рабочими у нас нет ссор, мы польскую независимость и польскую народную республику признавали и признаём. Мы предлагали Польше мир на условии неприкосновенности её границ, хотя эти границы простирались гораздо дальше, чем чисто польское население…Мы все сегодня должны здесь дать клятву,…что мы все будем стоять…за то, чтобы не допустить победы польских панов и капиталистов…».[46]46
  Ленин, В.И. Речь красноармейцам, отправляющимся на польский фронт// Правда» – 1920 – 6 мая.


[Закрыть]

Москва в тоже время обратилась к народу Польши:

«…Мы признали независимость Польши. С самого начала мы не хотели войны, мы шли на самые большие уступки во имя мира, но после того, как ваши преступные правители навязали нам войну, мы сосредоточили достаточные силы, для того чтобы вконец разгромить ваших помещиков и капиталистов и обеспечить, таким образом, мир между независимой рабоче-крестьянской Польшей и рабоче-крестьянской Россией…Польские рабочие и крестьяне, польские легионеры!.. Вашей жизни, вашему человеческому достоинству, вашей пролетарской и крестьянской чести не грозит никакая опасность. Сражаясь против нас из-под палки польских панов, вы совершаете измену по отношению к будущей социалистической Польше и к рабочему классу всего мира. Очиститься от пятна измены вы можете только одним путём: перейдя к нам с братски протянутой рукой… Бросайте же кровавое, бесчестное, проклятое дело борьбы с рабочими и крестьянами России и Украины…чтобы таким путём вернее и скорее обеспечить независимую социалистическую Польшу…».[47]47
  Троцкий, Л. Д. К польским рабочим, крестьянам и легионерам!// Правда – 1920 – 18 июня.


[Закрыть]

Следует отметить, что командование Красной Армии строго следило не только за боевым духом среди бойцов, пропагандой идей большевистской партии, но и резко реагировало на отступление от линии, проводимой Советским правительством в отношении польско-советских отношений.

Троцкий моментально отреагировал на материал, помещённый в журнале «Военное дело»:

Приказ № 230

Председателя революционного Военного Совета Республики.

30 июня 1920 г. Москва

«В № 13 «Военного дела» напечатана статья «Первые боевые шаги маршала Пилсудского», проникнутая насквозь духом глубокого шовинизма. Достаточно сказать, что в статье говорится о природном «иезуитстве ляхов», которое противопоставляется честному и открытому духу великорусского племени. Не зачем пояснять, в какой мере такого рода грубые и ложные обобщения противоречат тому духу братства, который проникает в отношении русского рабочего класса к трудящимся массам Польши.

Приказываю:

1). Издание «Военного Дела» приостановить впредь до радикального изменения состава редакции.

2). Установить непосредственных виновников, дабы навсегда отстранить их и в дальнейшем от прикосновения к работе, имеющей своей задачей просвещение и воспитание КА.

Председатель Революционного Совета республики Л. Троцкий[48]48
  Приказ № 230.//Известия – 1920 – 1 июля.


[Закрыть].

30 июля 1920 года самое упорное сопротивление было оказано на Мозырском участке фронта. Противник переходил очень часто в контрнаступления, располагал бронепоездами и мог выставить против Первой Конной Армии собственную конницу, но общая паника и разложение не позволяли долго сдерживать части Красной армии.

Трудность в продолжении дальнейшей войны заключалась и в оказывающих сопротивление польским властям со стороны украинского населения в Галиции. Подобный пример можно увидеть в статьях газеты «Известия»: «…Угнетенные польской военщиной народы начинают поднимать оружие против своих вековых мучителей. Еще недавно польские паны горделиво заявляли, что они собираются формировать белорусские части для борьбы с «московскими». Мы знали, что это вздор. Белоруссия восстанет. Тщетно паны пускают в ход меры белого террора, тщетно они вещают и расстреливают белорусов. Это больно раздует пожар всеобщего восстания в польском тылу. Но и в самой Польше глубже становится пропасть между правительством и Народными массами. А каково настроение рабочих в Польше – видно из испуганного восклицания «Курьера Варшавского» по поводу одной коммунистической демонстрации в Варшаве: «Да, где же мы: в Польше или в Совдепии»[49]49
  Платонов, А. Недовольство польского населения.// Известия – 1920 – 1 июля.


[Закрыть].

«Освободительные» планы, служившие лишь прикрытием прямой вооруженной экспансии Польши, провалились прежде всего потому, что были отвергнуты местным населением, не захотевшим ни такого «освобождения», ни самих «освободителей». Данный факт сейчас стали признавать, к их чести, и некоторые польские историки. Например, польский эмигрантский историк Я. Техановский пишет следующее:

“Наши победы не были в состоянии воскресить федералистские планы Пилсудского, которые весной 1920 г. провалились из-за отсутствия поддержки в Белоруссии, на Украине, не говоря уже о Литве”.

На этот же решающий фактор провала федералистской концепции Ю. Пилсудского указывал видный польский дипломат граф Скшиньский, отмечавший:

“Народы, которые, согласно этой теории, Польша освобождала от русского рабства, не высказывали желания освободиться, и если они не очень любили Россию, то ещё меньше симпатии питали к Польше”[50]50
  Юрий Иванов. Очерки советско – польских отношений (1917–1945) (Извлечение) Глава IV Война Советской России с Польшей (1920 год)


[Закрыть].

«…31 июля на польской территории образовался временный революционный комитет Польши, в состав которого вошли: Юлиан Мархлевский (председатель), Ф. Дзержинский, Феликс Кон, Эдвард Прухнян, Юзеф Уншлихт. Комитет обратился К. Трудовому населению Польши с манифестом, в котором рабочие массы Польши призываются к восстанию против правительства Пилсудского… В юго-восточной Галиции поляками подавлено восстание украинцев. На целый ряд деревень наложены кары по законам военного времени…»[51]51
  Бурт, В. Временный Ревком Польши.// Известия. – 1920 – 3 августа.


[Закрыть].

Поворотным моментом для советско-польских отношений стала битва за Варшаву в августе 1920 года, названная поражением для России в польской историографии, но фактически армия, под командованием Тухачевского проиграла сражение, но не войну, и даже это поражение служило ключом для преодоления барьера между Польшей и Россией, путем заключения мирного договора в Риге. Это событие было названо историографами как «Чудо на Висле». Оно стало закономерным, если сопоставить ситуацию в Красной и Польской армиях. В журнале «Родина» упоминается следующее: «В июле-августе Западному фронту требовалось 25 тысяч винтовок, фактически отпущено было 16 тысяч. При потребности в 1779 пулемётах фронт получил 50 штук и половину необходимых шашек и патронов».[52]52
  Симонова, Т. Мир и счастье на штыках.// Родина —.2000 – № 10. – С.63.


[Закрыть]

Просчет Тухачевского заключался в том, что сам он считал, что польские войска находятся к северу от Варшавы и ожидал главный удар оттуда[53]53
  Кантор, Ю.З. Война и мир Михаила Тухачевского. / Ю.З. Кантор – М.: Издательский дом «Огонек»; «Время», 2005. – С. 131.


[Закрыть]. Ошибки и слабо подкрепленная самоуверенность главнокомандующего, главным образом и сгубили всю польскую кампанию.

Читая лекции на дополнительном курсе Военной Академии РККА в 1923 году, Тухачевский признавал: «…если оценивать наше обще-стратегическое положение, то дело рисовалось далеко не в розовом цвете. Войска Западного фронта были истощены и ослаблены, но зато они были сильны духом и не боялись противника…Такова была инерция удара, инерция победы…»[54]54
  Тухачевский, М.Н. Избранные произведения. / М.Н. Тухачевский. – М., 1964. – С.153.


[Закрыть].

Советская печать была вынуждена признать: «…Ещё неделю назад мы имели с польского фронта блестящие сводки. Красная Армия наступала по всем направлениям. На севере она обходила Варшаву, перерезая пути сообщения с Данцигом, в центре она близко приближалась к польской столице. Под влиянием этих сводок многие склонны были преувеличивать значение наших успехов. Им казалось, что польские паны уже разбиты наголову, что мы можем чуть ли не голыми руками взять Варшаву…».[55]55
  Сводки с фронтов// Правда – 1920 – 21 августа.


[Закрыть]

Однако ещё 17 августа 1920 года советская пресса торжествовала: «Красные войска подступают к Варшаве вплотную. Польские белые войска, хлынувшие на Советскую республику, бегут назад под ударами рабоче-крестьянского кулака…».[56]56
  Сводки с фронтов// Правда – 1920 – 17 августа.


[Закрыть] Это выглядело почти абсурдно.

Советская делегация направляется на переговоры с поляками во время советско-польской войны, август 1920 года.

«Чудо на Висле» нельзя называть чем-то необычным и сверхъестественным, это было результатом легкомысленного отношения к слабой Польше, которая была в состоянии сама отразить мощный удар со стороны Красной армии. Но естественно и Франция понимала, насколько важным является помощь правительству Пилсудского в недопущении экспорта революции в Европу. Не говоря о боевом состоянии и качестве подготовки армии Польши (в местечке Утачи батальон легионеров взбунтовался и ушел с фронта) и нежелании белорусского населения вступать в ряды сформированной польским правительством белорусской армии, существовала проблема с поставками продовольствия.

Кажется невероятным спасения Пилсудским своей власти и избежание ее советизации, однако ошибка Тухачевского и истощенность его армии, как важная причина, сыграли свою роль в провале операции. Не будь Красная армия под командованием Тухачевского, а под командованием какого-нибудь царского генерала, Европа вспомнила бы насыщенную потрясениями эпоху конца XVIII – начала XIX веков. И на весь мир Россия смогла бы оказать гораздо большее воздействие, чем это было осуществлено в течение всего XX века.

В.И.Ленину принадлежит большая заслуга в деле мирного урегулирования конфликта. Он принимал самое активное участие в подготовке дипломатических документов, настаивал на обращениях к противникам с мирными предложениями[57]57
  Воспоминания о В. И. Ленине. Т.2. – М., 1957. – С. 170.


[Закрыть].

По воспоминаниям Г.В.Чичерина В.И.Ленин помог советской дипломатии вскрыть коварные антисоветские замыслы дипломатии империализма[58]58
  Чичерин, Г.В. Статьи и речи по вопросам международной политики. / Г.В. Чичерин. – М., 1961. – С. 279.


[Закрыть].

Чичерин писал: «Когда дипломатия иностранных государств со свойственным ей мастерством, выработанным столетиями, маскировала действительное положение дел и свои действительные стремления под громаднейшим ворохом хороших слов, чувств или приятных утверждений, Владимир Ильич немногими словами превращал все это в кучу мусора, ставя перед глазами своего собеседника голые реальные факты живой действительности. Это именно делало его таким неподражаемым мастером ведения политики и таким страшным противником наилучших мастеров иностранной дипломатии»[59]59
  Воспоминания о В. И. Ленине. Т.4. – М., 1970. – С. 406.


[Закрыть].

Итак, 18 марта 1921 года между делегациями России и Польши, был подписан долгожданный мир, положивший начало мирным двусторонним отношениям двух стран. Но, не мало важным будет упомянуть важность советско-польских переговоров, предшествующих Рижскому мирному договору, которые состоялись 17 августа 1920 года.

Также переговорам предшествовало выступление Ллойд Джорджа в Палате общин, в котором он осветил своё видение польско-русского вопроса: «…Советское правительство вправе требовать в данном случае таких же гарантий, каких могла бы потребовать любая другая держава против подобного рода нападения. Но оно предъявило ничем неоправданные требования, заключающие в себе, не меры репрессий и пресечения, а одно лишь стремление покончить с национальным существованием Польши. На конференции в Фолькстоне было решено, что союзники посоветуют Польше попытаться заключить перемирие и мир, при условии признаний Советским правительством независимости Польши в ее этнографических границах. Если Польша примет эти условия, то союзники окажут ей всестороннюю поддержку. Если Россия хочет мира, то она может получить его и предложения о созыве конференций в Лондоне были сделаны именно с целью достигнуть мира»[60]60
  «Ллойд Джордж о русско-польском вопросе. Речь в палате общин // Известия – 1920 – 12 августа.


[Закрыть].

«…17 августа в 19 часов в Минске открылась мирная конференция. Речь товарища Данишевского: Российская Советская республика стремится к признанию независимости и суверенитета Польши и ее права самой определять свою судьбу, а также дает согласие предоставить Польше большую территорию, чем та, которую ей представляла Антанта. От помещичьей Польши мы, однако, вправе требовать гарантий против нового нападения, которых не требовалось бы от рабоче-крестьянской Польши…»[61]61
  Начало мирных переговоров с Польшей // Известия – 1920 – 18 августа.


[Закрыть].