Книга: Нетерпение сердца - Стефан Цвейг

Подобно Куприну Цвейг воспроизводит на страницах своего романа, который уместнее было бы все же назвать новеллой размером с роман, гарнизонную жизнь, и тут нет большой разницы Австрия это или Российская Империя, армейская жизнь везде одинакова. Что касается Достоевского, тут легко провести параллель с манерой Федора Михайловича копаться в душе человеческой, препарировать ее на мельчайшие детали без какой-либо жалости к своему герою.

Кстати о героях, здесь нет персонажей положительных от самого плюса, нет и исчадиев ада, тут действуют люди. Девушка-калека, которая привыкла, что любое её желание исполняется и всё, разве что кроме здоровья, можно купить за деньги отца. Лейтенант из бедной семьи, вынужденный карабкаться вверх по карьерной лестнице своими силами и каждую минуту времени переживающий о том, что о нем подумают товарищи, родные, начальство, все на свете. Она привыкла манипулировать, он подчиняться. Их союз вряд ли мог бы стать счастливым.

Я почитала немного чужие рецензии и увидела, что кто-то резко критикует слабость главного героя, его неумение сказать нет, сказать правду, даже пусть неугодную, его потакание чужим слабостям и при этом трусость чужого осуждения, кто-то наоборот выступает на его защиту, мол, нельзя манипулировать другими людьми, нельзя угрожать самоубийством, нельзя навязывать свои чувства и выдавать желаемое за действительное. И да, все действительно так, читая произведение я постоянно испытывала испанский стыд за действия героев, но сейчас по зрелом размышлении, мне совсем не хочется осуждать их, они оба не правы и не мне судить, кто в какой степени, они люди, повторюсь, со своими слабостями, и кто готов поручится, что будучи в подобных обстоятельствах вел бы себя иначе?! Наверное именно в этом писательское мастерство, заставить поверить в написанное  и начать по-настоящему сопереживать.

В общем, это легко написанное произведение заставляет думать. Так что горячо советую,если хочется почитать что-то из классики.

Парочка цитат для затравочки:

Никакая вина не может быть предана забвению, пока о ней помнит совесть.

Есть два рода сострадания. Одно — малодушное и сентиментальное, оно, в сущности, не что иное, как нетерпение сердца, спешащего поскорее избавиться от тягостного ощущения при виде чужого несчастья; это не сострадание, а лишь инстинктивное желание оградить свой покой от страданий ближнего. Но есть и другое сострадание — истинное, которое требует действий, а не сантиментов, оно знает, чего хочет, и полно решимости, страдая и сострадая, сделать всё, что в человеческих силах и даже свыше их. 

Главный герой Антон Гофмиллер двадцатипятилетний лейтенант австрийской армии. Занятный персонаж, наблюдая за которым у меня появлялись разные ощущения. Молодой, красивый, пусть не обеспеченный, но подающий большие надежды в военном деле, поначалу он мне нравился. Что-то привлекало в его характере - армейская выправка, некоторая скромность, целеустремленность... Впрочем, в какой-то момент моё доброе расположение к персонажу стало угасать. И к финалу осталось лишь недоумение, сдобренное неприязнью.

Однажды Тони знакомится с местным аристократом стариком Лайошом Кекешфальвой, его дочерью Эдит и племянницей Илоной. Большой званый ужин заканчивается для Антона полным провалом из-за его неосторожного приглашения на танец хозяйской дочки, которая, как выяснилось позднее, прикована к креслу по причине паралича ног. На следующий день, пытаясь загладить свою вину, молодой солдат посылает девушке букет цветов с искренними извинениями. Эдит принимает розы, а лейтенант с того времени становится частым гостем в имении Кекешфальвов...

Если честно, не понимаю на что рассчитывал главный герой, ежедневно навещая сестёр. Будь ему лет восемнадцать, можно подумать, что Тони слишком юн и наивен. Но в двадцать пять, простите, уже надо понимать что к чему, сложив два и два, а вернее себя и хрупкую барышню. Тем более, человек такой профессии взрослеет раньше своих сверстников. И при всей его добропорядочности, налицо зависимость от общественного мнения, неспособность к самостоятельному принятию решений. Кажется, Гофмиллер только и оглядывается на других, пугаясь косых взглядов.

Интересна подача произведения. Книга в книге, из одной истории плавно вытекает другая, занятная рекурсия получилась. Начиная рассказ о себе, Антон упоминает семейного врача Кекешфальвов. Доктор Кондор в свою очередь поведает читателю о молодых годах господина Лайоша и о своей жене. Именно отношения Эммериха Кондора и его супруги Клары станут показательными и в противовес отношениям Тони и Эдит. Вот она разница, из-за которой уже давно повзрослевший Антон Гофмиллер будет стыдиться самого себя, встретив случайно чету Кондоров в театре:

Сострадание — хорошо. Но есть два рода сострадания. Одно — малодушное и сентиментальное, оно, в сущности, не что иное, как нетерпение сердца, спешащего поскорее избавиться от тягостного ощущения при виде чужого несчастья; это не сострадание, а лишь инстинктивное желание оградить свой покой от страданий ближнего. Но есть и другое сострадание — истинное, которое требует действий, а не сантиментов, оно знает, чего хочет, и полно решимости, страдая и сострадая, сделать все, что в человеческих силах и даже свыше их. Если ты готов идти до конца, до самого горького конца, если запасешься великим терпением — лишь тогда ты сумеешь действительно помочь людям. Только тогда, когда принесешь в жертву самого себя, только тогда.

Но, на мой взгляд, стыд лейтенанта мимолётный. Мужчина, который позволил себе нехорошие мысли в адрес девушки (неважно калека она или нет), совершенно не мается угрызениями совести.

...я должен потерпеть только восемь дней, и пять из них я уже выдержал… Но больше я не могу… просто не могу!

...не собираюсь же я, в самом деле, жениться на ней, пусть даже за все сокровища мира.

А если так, то к чему вся эта ложь, которая даже не во благо. Не понимаю. Тяжёлый персонаж и моё отношение к нему. Вот даже с героем-злодеем проще, он хотя бы не скрывает свою личину. Не исключаю, что кто-то найдёт оправдание поступкам героя и возможно будет по-своему прав. Я же увидела в большей степени скользкие и неприятные черты характера, которые на первый взгляд не заметны. На такого человека можно с уверенностью сказать: "О, это замечательный друг!" или "О, да, он неплохой напарник!", но не дай Боже в него влюбиться. Заботливый отец превратится в злобного джинна, а стук костылей той калеки будет ненавистен ему до дрожи, даже если не в костылях дело вовсе.

Классный роман, пища для моих размышлений. Люблю книги, в которых вопросов больше, чем ответов, не всегда соответствующих ожиданиям.

Понятное дело, что Антон ни разу не белый и не пушистый. Он мямля, не слушает реально дельных советов (юношеский максимализм, все дела), ужасно нерешителен и сам же из-за этого страдает. Но глупо обвинять его во всех смертных грехах.

Отдельного возмущения заслуживают и остальные персонажи романа, которые потакают больной (худшее, что можно сделать; уверена, что именно из-за их действий - из-за того потакания - мы имеем такой финал, какой имеем).

Роман хорош тем, что в нём нет ярко выраженных отрицательных героев. Мораль, если угодно, серая, и это прекрасно. Может прозвучать дико, но "Нетерпение сердца" действительно может научить любви! Ну, как минимум тому, как точно не надо любить.

Читала запоем. Влюблена в Цвейга, его миры и персонажей, манеру письма. Нудной книга мне не показалась. Очень зацепила история, однажды вернусь к её перечитыванию. Однозначно то, что буду (и, собственно, уже) советовать другим :)

Итак, Стефан Цвейг. Известный в основе своей как писатель любви в ее многообразных формах и человеческих сущностях. По факту же получается, что форма всего одна, как ни старается Цвейг ее отлить под "уникальными" углами социальных слоев, в которых пребывают персонажи, их личностными особенностями и межличностными конфликтами. Прочитав  Стефан Цвейг - Нетерпение сердца  и три-четыре новеллы, уже начинаешь со снисходительно-скучающим видом перелистывать оставшиеся страницы громоздкого сборника, ни на что особенно не надеясь. Свойствами облицовки это очень похоже на непрерывное чтение детективов отдельного автора, настолько же предсказуемо и заранее известно, что убийца - дворецкий. Более того, создается впечатление камерного театра, где одни и те же актеры-персонажи играют все доступные роли, лишь немного меняя декорации от новеллы к новелле. А уж прием "я встретил человека, который рассказал мне ТАКОЕ, сейчас поведаю", не сомневайтесь, будет начинать едва ли не каждое произведение, вышедшее из-под пера Цвейга.

Однако столь высокая популярность автора небезосновательна, ибо пишет Цвейг о любви той самой срединной культуры, а значит, "жизненен" многим. Я бы, конечно, поостереглась называть освещаемый феномен "любовью", скорее он напоминает "отношения", ее реплику, которая в разной степени может повторять визуал, и на этом все (зато очень по-современному). Но на то и существует вечная языковая проблема философского омонимизма, частично облекаемая в подход "каждому свое". В конце концов, корабль под алыми парусами приплывает к редкому человеку.

Для меня же творчество Цвейга оказалось преимущественно "никаким", а частично даже несколько... грязным. Персонажи так и вовсе не вызывают ни капли сочувствия. А что касается любви, то порой она очень даже напоминает маркесовскую (почувствуйте заодно ноты философии Фрейда), тоже субъективно выглядящую весьма сомнительной. И добавьте сюда неприкрытую идеологизированность писателя, мечущего направо-налево громкие фразы, соразмерно субъективности своих взглядов (в том числе направленные на исторических личностей). Однако стилистически Цвейг пишет очень даже хорошо, временами выдает вообще острейшие высказывания:

"Что со мной? - мысленно заклокотал отец. - Да у меня дочь шлюха, а мне не хватает решимости сказать ей это!"

Но, увы, этого было недостаточно для того, чтобы с Цвейгом "случилась любовь". И даже отдельные добротные новеллы и относительно неплохой сборник  Стефан Цвейг - Звездные часы человечества (сборник)  ситуацию не изменили. Позволю же себе, однако, здесь похвалить писателя за  Стефан Цвейг - Амок  и непосредственно за качественно прописанный женский образ. В кои-то веки аристократка выглядит и ведет себя как аристократка, а не воплощает заведомо чуждые черты желанных определенной массой простолюдинок. Да и сюжетно, на мой взгляд, "Амок" - самая нетривиальная его новелла (хотя некоторые вопросы и здесь остались).

Тем не менее, к прочтению Цвейга скорее рекомендую, чем нет. Хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение о творчестве. Подчеркну еще раз, что стилистически он пишет вполне неплохо, да к тому же его сюжеты близки многим. Я же на этом с ним прощаюсь и заношу в личный "стоп-лист", немного потеснив Маркеса и Фицджеральда.

2,5/5

Не ожидала, что произведение Цвейга так глубоко пронзит моё сердце...

В последнее время книги из классики, доставляют мне бесконечное удовольствие, может я "выросла" , или у меня поменялись вкусы ?

Подумайте, ведь очень редко мы имеем дело с таким поворотом сюжета, где вместе с главным героем проживаем все его чувства и терзания но не от любви, которая осталась без ответа, а от того, что другой человек, к которому он не испытывает никакого сексуального влечения, всеми правдами и неправдами пытается добиться его расположения и прямо таки виснет на его шее мертвым грузом. Для меня это был новый опыт и новый взгляд на ситуацию с другой стороны, я честно сопереживала главному герою и несмотря на то, что он конечно совершил ряд ошибок (не признавшись изначально только в дружеских чувствах, продолжая обман), он пал жертвой манипуляций. Как это жестоко манипулировать чувствами человека, угрожая ему самоубийством. Как ни крути, но рано или поздно эта история все равно пришла бы к печальному финалу. Я получила огромное удовольствие от стиля повествования, для меня читать произведение было легко и приятно, текст проносится быстро и каждая фраза на своем месте, я в восторге от манеры изложения автора.