Книга: Мег. Дьявольский аквариум - Стив Алтен

Четвертая часть получилась достойной предыдущих трех. Хотя, пожалуй, моими любимыми все же есть и будут первые две (особенно вторая). Здесь есть все, что необходимо, чтобы заинтересовать поклонников carcharadon megalodon, а также просто любителей пощекотать себе нервишки. Конечно, лучше ознакомиться со всей франшизой, чтобы не было пробелов в сюжетной линии, впрочем, автор в каждой книге делает обзор на основные события предыдущих частей, так что даже если вы случайно прошляпили в продаже одну из них, это обидно, но не смертельно. Я же купила одним махом все четыре и ни разу об этом не пожалела. И пятую тоже куплю, как появится.

Теперь непосредственно о «Дьявольском аквариуме». Место действия у нас, помимо уже знакомого Океанографического института Танаки, переносится в Объединенные Арабские Эмираты, а ареал изучения подводного мира расширяется. Мы больше не погружаемся на дно Марианской впадины, но попадаем в Панталассу, оказавшуюся под Филиппинской тектонической плитой, в которой царят совершенно другие порядки и господствуют абсолютно иные животные. Правда, тут у меня возникает первое противоречие: если все три предыдущие части мегалодон громко (впрочем, вполне заслуженно) именовался самым огромным и опасным хищником древности, то в Панталассе у него появляется соперник, который также именуется самым огромным и опасным хищником древности. И хотя в результате становится понятно, кто из них таки больше и опаснее, однако величать одним и тем же эпитетом двух совершенно разных существ с самого начала было как-то неэтично. Читать про них все равно было интересно, хотя в данной истории меня больше заинтересовала история даже не Ангела, а ее дочек — Лиззи и Белль, которые на мой взгляд проявляли совершенно нетипичное для животных своего вида поведение и тем самым притягивали наибольшее внимание.

Вообще основная проблема героев этой книги оттого, что все проблемы - вообще - происходят от нежелания людей мыслить, верить, или отсутствия у них необходимого рычага самосохранения, который в большинстве случае спасает не только их жизни, но и жизни их близких. Я сейчас говорю о логике поведения героев и... впрочем, отсутствие этой логики встречается чуть ли не чаще, чем урны на задворках вселенной. Понятно, что все это делается для того, чтобы впоследствии создать тем же героям кучу препятствий, которые они будут мужественно преодолевать, но с точки зрения банальной эрудиции, не совершай герои тех или иных совершенно тупых поступков, и мир станет чуточку лучше. Не буду спойлерить относительно моего в некотором роде негодования, так как некоторые персонажи отчасти и сами виноваты в своей гибели, однако скажу, что финал «Дьявольского аквариума» словно специально построен так, чтобы нагнать максимум напряжения на заключительную пятую часть, которая, как я полагаю, сведется к одержимости и желанию мести, правда, пока не совсем понятно, кому именно: жадным арабам, которые кровь из носу возжелали заполучить редчайшие и считавшиеся вымершими виды рептилий, либо этим самым якобы вымершим рептилиями, которые, грубо говоря, виноваты исключительно в охотничьем инстинкте. Хотя я все равно считаю, что главная драма книги была пусть ужасным и трагичным, но все же совпадением. И еще мне жаль, что тех двух слабоумных защитниц «бедных несчастных акул-убийц» всего лишь арестовали. А с каким нетерпением я ждала, когда же их схарчат... Ну ничего, может, мне повезет в заключительной части, и я смогу насладиться живописной сценой пожирания бин Рашиди одним из его обожаемых реликтов. Бьюсь об заклад, это будет эпично.

Правда, в целом в книге не обошлось без косяков. Пусть чисто технических, однако они слегка подпортили впечатление. Например, в тексте появляются небрежности — то Дэвида называют Джонасом, то Анжелику путают с Ангелом. Или, например, в той же аннотации упоминается, что Ангел родила четырех акулят. Но в самом начале книги мы прекрасно видим, что акулят пять! Куда в аннотации дели пятую? Или это такой спойлер, ведь одна из самок погибает практически в самом начале книги? Это все, конечно, мелочи, однако они мешают целостности восприятия текста, так как заставляют возвращаться на абзацы назад, чтобы уточнить, что имеется в виду. И, конечно, многочисленные описания и научные пояснения, которые притормаживают общую динамику — вроде и не пропустишь, а то мало ли какая важная информация там описана, может, дальше в тексте она еще найдет свое отражение. Но и читаешь исключительно для галочки. Хотя спасибо, что про невромасты и плакоидную чешую больше не вспоминали, так как за предыдущие три книги я еще не успела забыть, что это такое. Поэтому все эти подробности старалась читать побыстрее, чтобы миновать скукоту и поскорее узнать, сможет ли Дэвид найти выход из Панталассы и надеяться, что и здесь мой любимый персонаж Джеймс Макрейдс останется в живых. Джонас заматерел, у него уже нет тонн рефлексии, а проявляется даже некоторое отчаянное безрассудство, что несомненно идет ему гораздо больше. Порадовала и Даниэлла, которая хоть и появилась всего ничего, однако показала, что события третьей книги лишь укрепили ее дух и закалили характер. Дэвид мне тоже понравился. Умный, находчивый, храбрый.... Будет жаль, если в итоге он сломается под гнетом обстоятельств, так как, подозреваю, подобного рода одержимость до добра не доводит. А вот с Кайли получился нежданчик. Правда, не могу понять, действительно ли это было нужно... но хотя бы не было притянуто за уши.

В остальном же как сама книга, так и вся серия (пусть пока еще не полная) — прекрасный образец динамического природного ужастика, который заставляет постоянно держать руку на пульсе, так как неизвестно, кого и как съедят в следующий раз.

P.S. В третьей книге Дэвиду было 14, а Джонасу — 63. В четвертой Дэвиду вот-вот должен исполниться 21 год, следовательно, Джонасу уже под 70. Вопрос, каким образом Джонас Тейлор держится очешуеть каким бодрячком, что аж неправдоподобно? У него там что, диета из молодильных яблок?