Книга: Регуляторы - Стивен Кинг

__________________________

Взрослый мужик принимал душ вместе с усыновлённым мальчишкой-аутистом. Пипец. Бахман явно имел в виду сексуальное насилие, Кинг протопает дальше, не заметив.

______________________

Да ёпрст. Мы снова в мартисьюизме Кинга. Снова всех мочит только его аватара. Нет, вообще всё это дико интересно. Я не про сюжет, а про то, что творилось (и творится) с Кингом. Дочитаю и запишу. Это время, когда он начал бояться Волшебной страны. Потому и сюжет про то, как воображением создаётся ад.

__________________________

Кое-что пока всё же запишу. Что такое Волшебная страна? Это страна воображения. Но она - как сайт. Да, у тебя есть к нему доступ, но не ты его создал. Волшебную страну я начала чувствовать намного раньше. Потому что читала Кинга и чувствовала прикосновение реальности сквозь его книги. Я знала, что права и что ему приходит в голову тот же образ, что и мне. Когда я прочитала "Историю Лиззи", то нашла тому подтверждение.

В середине 90-х (я  превратилась в подростка) Кинг стал терять вот эту связь с Волшебной страной. Из-за того, что бросил пить и наркоманиться. И потому, что он начал бояться Волшебной страны. Хуже всего он обошёлся со страной в "Мешке с костями", он создал персонажа, чтобы он ожил. От персонажа тошнило. От книжки тоже. Это последняя книга до аварии.

Сейчас Кинг не знает, что именно он восстанавливает. В Волшебной стране у него была роль - Локи. Не зло, а трикстер, тот, кто пробует правила на прогиб. Он не прошёл своего пути. Он не ощутил радости. А потому, когда теперь он пытается быть Одином в этой стране, она зачастую вылетает из-под его пальцев. И началось всё в середине 90-х. Вот как раз с таких книг.

____________________

Почему я была уверена, что погибнет один из близнецов? Потому что это клише. Потому что Волшебная страна уже не держит вожжи, они перешли Кингу. А мы не в состоянии выйти за пределы того, как нас сотворили наши родители. Какие долбанные правила в нас вбили. Какие фильмы мы смотрели в детстве. И я знаю, какие фильмы смотрел Кинг. И по каким клише он пойдёт. Как писатель он слаб, он дичайше слаб. Он Демиург и когда он вместе с Волшебной страной создаёт какой-то мир, мы заворожены. Но когда он именно пишет, именно придумывает, он не может выйти за пределы тех клише, которые впитал в себя в 50-60-х.

_____________________

Я сейчас на длинной сцене, где второй брат истерит, мать близнецов готова кого-то убить. По большому счёту, они все должны были бы выбираться из своего района, так что уже летит минус. А это всё ещё как-то... ненатурально. Я не верю в чувства матери, не верю в истерику брата, в самоубийство второго близнеца... Сова, накрепко изнасилованная глобусом. То, что должно было вызывать потрясение, вызывает отторжение, это всё ненатуральные люди. Хуже того, близнецов не было в "Безнадёги", а потому эти двое, на кого я поставила и которые "красивы как боги", напрочь не проработаны. Кинг взял проработанный ансамбль персонажей, почему начало книги - просто блестящее. Но! Уже выяснилось, что он понятия не имеет, что с ним делать, а все, кто сверх "безнадёжных" не проработаны напрочь.

__________________

Вот сейчас я прочитала громадный эпизод о том, как малыш Сет подцепил демона. Зачем он? В нём есть намёки, как победить демона? Нет. Просто Кинг выдумал его и захотел вставить. Шоб не пропало.

_____________________

Далее. Мне вот ваще не жалко Одри и Сета. Ноль эмпатии. Кинг этого не понимает. Он противопоставляет её бедняжееееечку и всех таких плохих матерей на Тополиной улице, которые посмели любить своих детей. Оценка будет нижайшей.

Всё это... не подберу слова, в общем, всё это Кинг написал в самом отвратном из своих произведений - в "Особняке Красная Роза". Ну что, что ребёночёк перебил уйму народа! Пусть продолжает! Фу, мерзкие взрослые хотят усыпить ребёночка, а это так плохо! Тут ребёночек положил к чёртовой бабушке всю улицу. Почему я должна ценить его жизнь? Да мне плевать, что он не виноват. Зачем его тётка всё рассказал это другим людям? Типа, она считала, что все должны понять её и пожалеть? Окей, в не могли рассказать всё доктору, а как насчёт экзорцистов? Что за бред я читаю?

_____________________

Дочитано. Это плохо. Удивительно плохо.

Поначалу мне казалось, что я вижу какую-то параллель с современностью, потом вспомнила - то, как люди заперты, снаружи террористы, напомнило мне видео с трагедии 7 октября прошлого года: вокруг бегают вооружённые преступники, а помощи всё нет.

Но на моменте, который я зафиксировала, я не просто потеряла интерес, но с баллов 4,5 книга упала до вот этих 1,5. Я перестала верить в происходящее, потому что перестал верить сам Кинг. Кинг понятия не имел, куда хочет завести историю, потому, как у него бывает девять раз из десяти, концовка оказалась намного слабее, чем начало. Хуже того. Не было понятно, к чему нам вообще знать подобную историю. Разумеется, такие истории рассказывают, чтобы у читателей появились любимчики и они ждали выживут они или нет. Но любимчики Кинга и мои различались конкретно. Меня интересовали близнецы - молодые парни, красивые, которым всё открыто. Как они отреагируют на такие обстоятельства? Ноль. Как и всем тем, кто не Кинг, то есть не грё... задалбывающий Джонни Маринвилль, который адово неинтересен. Плюс Кинг любит дуру Одри и Сета, который ничего интересного, окромя концовки, не сделали. Я понимаю, что Кинг с ними сроднился, но я-то нет. Дура Одри адово раздражает. Она не делает годами ничего для своего спасения, потом тащит с собой Маринвилля, чтобы он помог отнести Сета в конец улицы. На кой чёрт? Она сама отлично его таскает! Просто Кингу надо было пригнать туда же своего мартисьюишного аватара.

Главное: к чему всё должно вести? Ни к чему. Просто есть демон и победили демона. С минимумом хитрости, но с магическими способностями, которые придуманы вот прям щаз.

Эти две книги - стопроцентные источники вдохновения Джо Хилла для "Ключей Локков". Я видела крайне чёткий образ - качели из шины, но только не с одной, а с двумя верёвками. На которых сидит Хилл, и проникается историей, стараясь её исправить. В комиксе, где у него были соавторы, где его сдерживали, Хилл реально почти подошёл к совершенству. Аутист Сет - это стопроцентный Руфус. 

Но, энивей, попытки Кинга писать без предварительного плана, имхо, провалились. Этот роман - доказательство. В концовке нет эпичности, эмоциональности, заявленных началом. На концовку Кинг выдаёт самое слабое, а не лучшее. Да, он прочувствовал, что можно выдать историю лучше, с теми же персонажами. Он (вернее, Бахман) закрутил начало сюжета намного круче, чем "Безнадёга". Но потом Кинг отодвинул Бахмана, как он потом будет отодвигать и Волшебную страну: "Я сам могу!". Не может. Пойдёт в мю копилку интересных сюжетов. Как и его сыну, мне хочется всё это переделать.

Это тот вариант книг, которые довольно трудно читаются, по крайней мере первую внушительную половину. Это странно, учитывая, что автор романа – сам Мастер ужасов Стивен Кинг. Довольно внушительное число персонажей, мыслям, поступкам, и мотивам каждого из которых автор уделил особое внимание. Однако уже через несколько листов они попросту умирают. Примерно по одному на каждые пять страниц сюжета! Видимо, чтобы не запутать читателя, Кинг на первой странице даже разместил специальную карту Тополиной улицы с обозначением домов и семей, которые в них проживают. Именно на ней всего в течении нескольких часов (!) и будет развиваться основное действие романа.

Пытаясь погрузиться в первую сотню страниц не мог отделаться от мысли, что читаю полный бред. Такое ощущение, что автор писал сей роман как-раз на пике своей наркозависимости (был у него такой период). Конечно, «Регуляторов» очень часто сравнивают с «Безнадёгой» – вторым романом Кинга, над которым он работал параллельно. И не без основания. Нет, как уже поняли, это не продолжение первой книги, как может показаться. Здесь действуют многие те же герои – злобный демон Тэк, писатель Джон Маринвилл, Том Биллингсли, полицейский Колли Энтергьян и др. Однако у каждого из них здесь своя особая история, так что это своего рода альтернативная история, параллельная реальность тому сюжету, который мы имеем в «Безнадёге». Не если в первом варианте больший упор автор сделал на религиозной составляющей и некоем своеобразном мистическом триллере, то «Регуляторы» – дело совсем другое. Это скорее беспредельный трешак, с примесью мотокопов, ковбоев, инопланетян и прочей экзотики. Намешали здесь всего, что, видимо, вспомнили.

Правда, стоит сказать, что к середине сюжета, когда половина героев умирает, Стивен Кинг несколько поубавил свой пыл и основное внимание сосредоточил на ином важном аспекте книги, а именно: противостояние мальчика-аутиста Сета и демона Тэка, что поселился в его разуме. Видимо, первоначальное ощущение бреда было неслучайным, и вызвано как-раз желанием автора показать то самое противостояние Сета и Тэка в голове мальчика. И здесь Стивен Кинг раскрывает себя с другой стороны. Однако, чтобы понять это, необходимо пробраться через первые 100-160 страниц. Так или иначе, эта книга стала лично для меня одной из худших книг автора. Неудивительно, что её пока так и не экранизировали, хотя подобная задумка имелась в августе 2022 года.

Сюжет типично Кинговский, непонятно, как он надеялся быть неузнанным под личиной Бахмана в данном случае) Вроде бы говорят, что под Бахманом Кинг хотел писать остросоциальные сюжеты, но я не уверена, что этот сюжет - именно такой. Не знаю, может, тут был какой-то намек на телевидение и его воздействие на сознание. Но эта идея всё же притянута за уши. Мне кажется, это просто история про зло в маленьком городке - инопланетное, древнее или еще какое. Ну и про людей, чья жизнь меняется очень резко, когда они сталкивается с чем-то таким. Мне понравилось, было достаточно увлекательно. Правда, финал показался слишком простым.

Главный герой «Регуляторов» - маленький мальчик-аутист по имени Сэт. Несмотря на заболевание, Сэм все равно счастлив в своем маленьком мирке: можно смотреть мультики, вестерны, пить шоколадное молоко, а еще - еще есть семья, которая его, Сэта, очень любит. Никто из не знает, что у Сэта есть телепатические способности, которые однажды станут для него настоящим проклятием.

Сэтом завладеет древний демон-паразит Тэк. И тогда покою на тихой Тополиной улице придет конец! Дамы и господа, добро пожаловать в Ад! В этом городе новый Шериф! И имя ему – Тэк.

«Регуляторы» сильно уступают по сюжету и философской направленности роману «Безнадега». Проблема в растянутом сюжете. Стивен Кинг часто грешит многословием, но в большинстве случаев это оправданно. Но не в этот раз. Роман «Регуляторы» был бы идеален в формате рассказа. А так – мы получили затянутый сюжет с излишними подробностями.

По 10-бальной шкале «Регуляторы» - 5, «Безнадега» - 10. Рекомендую роман всем, кому понравилась другая книга - «Безнадега».