Книга: Семь смертей Эвелины Хардкасл - Стюарт Тёртон

Минусы:

1. Начало книги медленно раскачивается. Для меня это было тяжко и читалось трудно. Хорошо, что я решила дать книге шанс и прочитала ещё пару глав

2. Большое количество имён и фамилий. Когда у тебя проблемы с запоминанием имен, то это покажется сущим адом. Спасала памятка в начале книги "кто есть кто"

3. Концовка. Не то, чтобы это было категорическим минусом, да и, если честно, понимаю, почему герой так поступил, но нет-нет-нет! Безумно сложно признать, что то, что начиналось из-за оправданной мести, вылилось в спасение человека, который должен быть наказан до конца жизни. Похоже, в моем случае, я категорически не признаю прощения жестоких поступков

Ну, а теперь давайте о том, что покорило:

1. Закрученность сюжета. К середине ты понимаешь, что не можешь закрыть книгу, пока ее не дочитаешь. Сюжет представляется в виде фильма - где множество переплетений и загадок, действия, которые казались бесполезными, в последствии связываются в мастерский Гамбит. Страсти накаляются, все нужные двери закрываются прямо перед носом, и кажется, что главный герой не успеет. За этим очень интересно наблюдать.

2. Возможность подумать о вечном: ценности каждого дня, жизни, хороших людей в окружении.

И хоть по количеству минусов кажется, что книга недостойна внимания, НО! Закрученность сюжета покорила окончательно. Невозможность закрыть книгу, пока не узнаешь разгадку....а также то, что я так и не смогла вычислить убийцу - что для меня нестандартно, привело к тому, что говорю с чистым сердцем - книгу рекомендую!

главный герой каждый день просыпается в чужом теле, но при этом он сам не знает кто он такой. да и мы узнаем это почти в середине книги. ему нужно найти убийцу Эвелины, а ему то ли помогает, то ли мешает какой-то чумной лекарь. а еще проснувшись в чужом теле, наш герой совершенно не удивляется этому, как-будто, такое происходит с ним постоянно и все это в порядке вещей, и начинает искать этого самого убийцу.

книга читалась тяжело, у меня в голове постоянно тусовалось большое количество героев, да еще и главный герой прыгал из тела в тело и рассуждал то от имени одного персонажа, то от имени другого. все это создавало легкую паутину, в которой я вязла все сильнее, но при этом бросить чтение не могла. мне хотелось узнать, чем же закончится вся эта история.

к середине книги стало ясно, что повествование сильно затянулось, в какие-то моменты мне было откровенно скучно, местные тайны уже поднадоели, особенно повторяющиеся, перемена тел и постоянный злодей в лице лакея стал чуток раздражать.

финал и вся завязка-развязка истории мне не понравились. если уж начался детективно-фэнтезийный сюжет, то зачем было включать сюда философский подтекст в виде рассуждений о жизни, о наказании, об исправлении, о мести и о преступлении. по ходу чтения у меня было много вопросов к происходящему, на многие из них автор дал ответы, а на некоторые только сильнее запутал и оставил в недоумении. в общем, то ли я что-то упустила, то ли недопоняла в этой кутерьме событий, но перечитывать это я точно не буду)

Поначалу очень сложно, ведь ничего не понятно. Долго запоминала героев, которых здесь достаточно, так еще и часто меняются. Задумка автора сначала покрыта некой тайной, и читатель вместе с Айденом расследует не только предстоящее преступление, но и смену персонажей и переселение Айдена.

Этакий «день сурка» повторяется снова и снова. Каждый новый день приносит нового героя, в котором оказывается Айден. Но еще интересно, что личность героя как бы перекрывает личность Айдена, тем самым оказывает сильное влияние на ход истории. Поначалу было интересно наблюдать за развитием событий и сбором улик по преступлению. Но постепенно стало всё запутываться настолько, что понять было всё сложнее и сложнее.

Финальные главы в чем-то удивили, поразили, и само объяснение всего происходящего, как стало возможно повторение событий, оставило больше вопросов, чем внесло ясности.

По итогу, авторская идея захватывающая, но немного недоработанная что ли, детективная составляющая не самая лучшая. По мне частично можно сократить историю, и на повествование это не повлияет. Но история достойна прочтения, ведь сначала здорово ломает мозг, и даже вводит в ступор.

Как же описать всё без спойлеров и сюжетной завязки? А очень сложно! Допустим, сюжетно так:

Мужчина, не помня ничего кроме размытого образа и чужого имени, выбирается из леса  к особняку и просит вызвать полицию, ведь в лесу убили некую даму. Жители и гости дома его узнаЮт, только вот сам он никого не помнит... Помимо первой дамы есть и та, которой угрожает опасность уже внутри особняка.  Почему герой не помнит ничего, что это за убитая первая дама, чего именно из себя представляют особняк и его жители, как спасти вторую девушку — вот эти ответы вы раскроете в книге.

Общие впечатления:

Сюжетный ход меня порадовал, довольно необычно на фоне тех книг, которые я обычно читаю. Приходилось мотать на ус много информации, а НЕ путаться в сюжетных линиях с каждой главой всё сложнее и сложнее. Сюжет радовал первую половину книги, после этого возникло ощущение, что представление затянулось, а к концу я подрастроилась от мотивов главного героя в настоящем времени. Я, как сторонник мести в книгах (только со стороны ГГ, а не когда месть в адрес ГГ), осталась недовольна, но в некоем роде действия мужчины имели смысл, пусть лично я так бы вряд ли поступила. Плохое запоминается с трудом, отпустить его сложно. Финал оставил меня в смятении, так как будто бы к концу возникло больше вопросов, чем их было в начале или середине истории.

По мере повествования можно словить себя на мыслях о вечном, о смысле жизни, о времени. Если любите такое, то вай нот.

Советую ли читать? Скорее, да, советую. Осталась ли я довольной? Было необычно, но чувства удовлетворения  не получила.