Книга: Неоднажды в Америке - Светлана Букина

Книга вовсе не та, чем кажется с первого взгляда, аннотация врет. Нет разрушения стереотипов о жизни в Америке, нет уникального шанса увидеть жизнь Штатов с изнанки. Есть только личность Светланы (Сары) Букиной, через призму которой написаны десятки отрывочных историй о том или ином знакомом. Книга, которая на 90% состоит из бабских сплетен, обсуждением кто как выглядел, на ком женился, где работал и что купил. Все написано плохим языком и не имеет никакого отношения к США непосредственно - только местом действия, и то не всегда. Часть сплетен, простите, глав книги, и вовсе посвящена жизни в бывшем СССР.

Первые страниц пятьдесят было интересно, и я предвкушала хорошее чтение. Но вдруг как будто щелкнул переключатель и автора понесло травить байки. Сначала я читала внимательно, пытаясь разглядеть в них особенности жизни в Америке, американского менталитета, и не сдавалась до последнего. За несколько глав до конца я все-таки потеряла надежду найти в этой книге что-то полезное.

Я не понимаю концепта этой книги, не понимаю ее целевую аудиторию. Я не понимаю, какие выводы надо было сделать из той или иной истории, кроме того, что она случилась. В мире много всего случается, но не все достойно того, чтобы тратить на это время читателей.

Итог : 1/10 Если вам интересна жизнь в США - проходите мимо, не тратьте свое время и деньги на эту книгу. Если вам нравятся истории в духе передач с Малаховым - на страницах книги их будет много. Некоторые написаны так, будто автор там присутствовала и свечку держала.

Знаете, пока автор придерживалась первоначального плана, или той самой линии истории, благодаря которой я и начала читать «Неоднажды в Америке», все шло отлично. Мне безумно интересно было прочесть о ее семье, о том, каковы были ее причины отъезда из России, о ее детстве, о самом переезде. Но вот потом я образно говоря «споткнулась». Но сначала маленькая ремарка.

Дальше...

Каждый из нас, тех у кого есть свой блог, прекрасно знает, что это такое – когда с тобой в разговор вступает человек крайне противоположных взглядов. Редкое исключение если разговор проходит вполне себе мирно и цивилизованно. Гораздо чаще – ведь все мы люди, а такие индивиды, чаще чем другие подвержены приступам обличительного гнева – дискуссия ведется на повышенных тонах, агрессивно, или попросту говоря по-хамски. И у каждого из нас своя черта на что реагировать, с кем разговаривать и насколько тактично отвечать. К слову сказать у меня эта черта находится столь близко, я столько болезненно реагирую на агрессию и проч. негатив, что последние 2 или три рецензии в любимом что_читать я удалила после подобных комментариев. Для меня проще удалить пост, чем пытаться разговаривать с людьми на таком языке, нападая и пытаясь донести свою точку зрения, которую они не слышат и не принимают. В общем, тут все индивидуально. Но факт остается фактом, человек ведущий блог, не может просто проигнорировать такую критику и его охватывает вполне объяснимое желание объяснить, высказаться, защититься. Вот и у г-жи Букиной возникло такое желание. Наверное, ей досталось по полной, раз она решила выделить целую главу на ответы этим невидимым «монстрам». Т.е. чисто по человечески я ее понимаю. Но как читателя, меня это отталкивало. Возможно такие оправдательные речи уместны только в жж. Потому что режим он-лайн диалога оптимален для таких манифестов, но книга это все же несколько другое. Начиная читать конкретного автора, и читать его с удовольствием, я автоматически принимаю его позицию, я если хотите выступаю его союзником, и лично мне не нужно объяснять на –цать страниц подоплеку ее отъезда в США. Если бы я была в корне не согласна с ее поступком, считала ее предательницей Родины или что-то подобное, то вряд ли я бы взялась за эту книгу, а если бы взялась, то до этой главы не дошла бы. Позиция автора, мотивы ее решения предельно видны были и до этой речи адвоката в суде. У меня лично не возникло никаких обвинений в адрес автора, и я не подозревала, что ее в чем-то обвиняют. И получается, что меня, помимо моей воли, втянули в эти разборки. Так и хочется сказать грязные, потому что обвинения в ее адрес были именно такими, но не буду. Отвечает С. Букина вполне цивилизованно. Но я еще раз хочу сказать, что не понимаю, почему я как читатель книги (не блога) должна участвовать в этих распрях.

Вот именно эта глава и была моим первым камнем преткновения. Дальше камней было больше. Появились такие, которые были уже старыми знакомыми. Как у Рубальской – пока она писала о себе, мне было очень интересно, но когда стали появляться истории о других, пусть даже основанные на реальных событиях, но все же написанные от первого лица, мне стало скучно. Потому что чувствовалось, что это чужое, и оно автоматически теряло свое очарование.

Признаюсь честно, дочитать «Неоднажды в Америке» я не смогла. Оставалось около 40-35% текста, когда я без сожаления удалила ее в электронной книге. Я не чувствую никаких угрызений совести, потому что страна у нас свободная и никто меня не заставляет читать то, что мне не нравится)) Но написать свое мнение мне как обычно требуется. Только так я могу переосмыслить какие-то эмоции, сформулировать чувства и окончательно сложить свое мнение о той или иной книге. Мне совершенно не хочется отговаривать кого-то ее прочесть. На самом деле, книга вполне увлекательна. А камни преткновения – это мои камни, которые собирать мне, и никому другому.